マダラトビエイ、Aetobatus narinari

エイ類は軟骨魚類の門[2]の一つで、一般にエイとして知られています。この分類群はエイ上目としても知られていますが、世界の魚類誌第5版ではエイ綱に分類されています。[3]エイ類とその近縁種のサメ類は板鰓亜綱を構成しています。エイ類は軟骨魚類の中で最大のグループで、26科に600種以上が存在します。エイ類は扁平した体、頭部に癒合した拡大した胸鰭、腹面にある鰓裂によって区別されます。

解剖学

コウモリ目は平たい体で、サメのように軟骨魚類である。つまり、骨がなく、丈夫で弾力性のある軟骨でできている骨格を持っている。ほとんどのコウモリ目は、鰓から続く鰓裂と呼ばれる腹側のスロット状の体孔を5つ持っているが、ヘキサトリゴニダエ科は6つ持っている。[4]コウモリ目鰓裂は胸鰭の下側の下側にあるが、サメの鰓裂は頭の側面にある。ほとんどのコウモリ目は、サメ科とノコギリエイ科を除いて平らな外套のような体を持っているのに対し、ほとんどのサメは紡錘形の体を持っている。多くのコウモリ目種は、胸鰭を幅広く平らな翼のような付属肢に発達させている。臀鰭はない。目と気門は頭の上部にある。コウモリ目魚類は口が腹側にあり、獲物を捕らえるために上顎（口蓋方形骨）を頭蓋骨からかなり突き出すことができる。[5]顎は顎下顎軟骨に完全に依存した真顎下顎骨型懸垂構造をしている。[6]海底に生息するコウモリ目魚類は、ほとんどの魚類のように口から水を吸い込むのではなく、鰓から水を排出して呼吸する。

再生

コウモリ目は様々な方法で繁殖する。軟骨魚類の特徴である体内受精を行う。体内受精は、精子を節約し、卵子が捕食者に食べられるリスクを回避し、生殖に必要なエネルギーが環境に失われることなく保持されるため、コウモリ目にとって有利である。[7]全てのエイ類と一部のエイは卵生（産卵）であるが、他のエイ類は卵胎生（産卵）であり、胎盤を介さずに子宮内で発育する。[8]

卵生のアカエイの卵は、人魚の財布としてよく知られている革のような卵嚢に産みつけられ、アカエイがよく生息する地域の海岸に空の状態で打ち上げられることが多い。

捕獲誘発性早産および流産（総称して捕獲誘発分娩と呼ばれる）は、漁獲されたサメやエイで頻繁に発生します。[8]捕獲誘発性分娩は、胎生期のサメやエイ（現在までに88種）の少なくとも12％で発生することが示されているにもかかわらず、漁業管理においてはほとんど考慮されていません。[8]

生息地

ほとんどの種は海底に生息し、地理的にも様々な地域に生息しています。主に沿岸海域ですが、中には水深3,000メートル（9,800フィート）以上の深海に生息する種もいます。ほとんどのコウモリ目は世界中に分布し、熱帯および亜熱帯の海洋環境を好みますが、温帯や冷水性の種も存在します。マンタなど、外洋に生息する種はごくわずかで、淡水域に生息する種もごくわずかです。コウモリ目の中には、汽水域の湾や河口に生息する種もいます。

給餌

ほとんどのコウモリ目魚類は、カタツムリ、ハマグリ、カキ、甲殻類、そして種によっては一部の魚類など、底生生物の殻を砕くための重くて丸い歯を発達させています。マンタはプランクトンを餌とします。

進化

コウモリ目は軟骨魚類の古い系統に属する。今日の軟骨魚類のものに似た化石の歯状突起（皮膚にある歯のような鱗）は少なくともオルドビス紀まで遡り、軟骨魚類の最古の明確な化石は中期デボン紀のものである。この多様な科に属する系統群であるネオセラキア科は三畳紀までに出現し、最もよく理解されているネオセラキア科の化石はジュラ紀のものである。確認されている最古のエイはドイツのプリエンスバッハ期に生息するアンティクアオバティスである。[9]この系統群は現在、サメ、ノコギリエイ、エイ、アカエイによって代表されている。[10]

分類

分子生物学的証拠は、エイ類がサメから派生したという仮説を否定している。[11]エイ類、アカエイ類、デンキエイ類の単系統性は、長らく広く受け入れられてきた。これらは、ネルソンの2006年版『世界の魚類図鑑』に記載されているように、ニシキエイ目（Rhinopristiformes）とともに、伝統的に認められている4つの主要なアカエイ類系統を構成している。しかし、主要なアカエイ類系統の正確な系統発生は、系統内および系統間の関係において、様々な解釈がなされてきた。以下の系統樹は、2004年に発表されたアカエイ類系統発生の包括的な形態学的評価に基づいている。 [12]

しかし、2011年の研究では、コウモリ類の系統発生を大幅に再評価しました。この研究では、ほぼすべての既知の科と従来の4大系統のすべてを代表する37分類群の核DNAとミトコンドリアDNAが用いられました。これは、これまでのどの研究よりもはるかに数が多く多様な分類群を対象としており、以下の系統図に反映された知見が得られました。[1]

この研究は、従来受け入れられてきたアカエイ、アカエイ、デンキエイの内部単系統性を強く裏付けました。また、以前の形態学的解析で示唆されていたように、アカエイの姉妹種としてパンエイが同定されました。しかし、ノコギリエイ類や様々な「ギターフィッシュ」を含むニシキエイ目は、2つの異なる系統群からなる側系統であることが判明しました。「ギターフィッシュ1」と「ギターフィッシュ2」と呼ばれるこれらの系統群は、前者にはトリゴノリニダエ科（Glaucostegidae）のみが含まれ、後者にはニシキエイ目の残りの系統群（Glaucostegidae、Pristidae、Rhinidae、Rhinobatidae）が含まれます。さらに、従来の系統発生では、多くの場合、デンキエイが最も基底​​的なエイ類で、次にニシキエイ目が続くとされていますが、この分析では、エイ類の基底部でエイ類、デンキエイ、およびトゲウオの間で多系統が見つかり、エイ類が実際には最も基底的な系統であり、次にデンキエイとトゲウオを結合した系統群が続くという説が弱く支持されています。

中生代の 硬鱗魚上科は基底的または不確定な基底魚であり、ラジフォルメ類の特徴を示すが、吻部はノコギリエイ類に似ている。しかし、証拠から、ノコギリエイ類の姉妹群である可能性が示唆されている。[13]

始新世初期のアカエイの化石Heliobatis radians
ジャイアントデビルレイ、モブラモブラ

エシュマイヤーの魚類目録ではエイを以下のように分類している。[17]


保全

2021年にネイチャー誌に掲載された研究によると、過去50年間で海洋のサメとエイの数は世界的に71%減少し、「海洋生態系全体の健全性と、世界の最貧国の一部における食料安全保障」を脅かしている。乱獲により、これらの種の絶滅リスクは世界的に高まり、現在では4分の3が絶滅の危機に瀕している。[18] [19] [20]これは特に地中海で顕著であり、無秩序な漁業の影響が最も大きい。地中海科学委員会による最近の国際調査では、エイとアカエイの生存種はわずか38種であると結論付けられている。[21]

サメとエイの違い

サメとエイはすべて軟骨魚類であり、硬骨魚類とは対照的です。多くのエイは底生動物として適応しています。サメ科のサメとエイは、サメとエイの中間に位置し、両方の特徴を備えています（エイとして分類されていますが）。

参照

ウィキメディア・コモンズには、バトモルフィに関連するメディアがあります。

脚注

  1. ^ Myliobatiformesには、アカエイ、チョウチョウウオ、トビエイ、マンタが含まれます。かつてはRajiformes目に含まれていましたが、近年の系統学的研究により、単系統群であり、より派生した種がエイ類とは独立して高度に扁平化した形態を進化させたことが明らかになっています。[14]
  2. ^ ラジフォーム類には、エイ類、サカタザメ類、イトマキエイ類が含まれる。これらは、頭部側面まで届く大きく肥大した胸鰭と、概ね扁平な体型によって区別される。この分類群の特徴である波打つような胸鰭の動きは、ラジフォーム運動として知られている。眼と気門は体の上面に、鰓裂は下面に位置する。扁平で粉砕作用のある歯を持ち、一般的に肉食性である。ほとんどの種は生仔魚を出産するが、保護嚢や人魚の袋の中に産卵する種もいる。
  3. ^ デンキエイは胸鰭の盤部に電流を発生させる電気器官を持っています。獲物を動けなくしたり、身を守るために使われます。その電流は人間を気絶させるほど強く、古代ギリシャ人やローマ人は頭痛などの病気の治療にこの魚を使っていました。[15]
  4. ^ ノコギリエイ類はサメに似た形状をしており、泳ぐのに使う尾と、ほとんどのバトイド類よりも小さい胸鰭を持つ。胸鰭は他のバトイド類と同様に鰓の上に付いており、頭が広い印象を与える。長く平らな吻を持ち、両側に歯のような突起が並んでいる。吻は最大1.8メートル（6フィート）、幅30センチメートル（1フィート）にもなり、小魚を斬ったり突き刺したり、泥の中に潜んでいる動物を探したりするのに用いられる。ノコギリエイ類は淡水の川や湖にも生息する。全長6メートル（20フィート）に達する種もいる。ノコギリエイ類の全種が絶滅危惧種または絶滅が深刻な種である。[16]

参考文献

  1. ^ ab アシュリマン、ニール C.西田睦美ミヤ、マサキ；井上純G．ロザナ、ケリー M.ネイラー、ギャビン JP (2012)。「ガンギエイとエイの進化における身体計画の収束（軟骨魚類：バトイデア）」。分子系統発生学と進化。63 (1)。 Elsevier BV: 28–42 . doi :10.1016/j.ympev.2011.12.012。
  2. ^ ネルソン、ジョセフ・シーザー（2016年）『世界の魚たち（第5版）』ニュージャージー州ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ISBN 978-1-119-17484-4。
  3. ^ ネルソン, JS ; グランデ, TC; ウィルソン, MVH (2016). 『世界の魚類』（第5版）. ホーボーケン, ニュージャージー: John Wiley & Sons . p. 80. doi :10.1002/9781119174844. ISBN 978-1-118-34233-6。LCCN  2015037522。OCLC 951899884。OL  25909650M 。 ​
  4. ^ Martin, R. Aidan (2010年2月). 「Batoids: Sawfishes, Guitarfishes, Electric Rays, Skates, and Sting Rays」. Elasmo research . ReefQuest Centre for Shark Research.
  5. ^ Motta, PJ; Wilga, CD (2001). 「サメの摂食行動、メカニズム、力学に関する研究の進歩」.魚類環境生物学. 60 ( 1–3 ): 131–56 . doi :10.1023/A:1007649900712. S2CID  28305317.
  6. ^ ウィルガ、カナダ (2008)。 「魚の摂食機構の進化的分岐」。アクタ ジオロジカ ポロニカ。58 : 113-20 .
  7. ^ 「全体的な繁殖」。ベッドフォード海洋学・海洋魚類研究所リスクセクション、カナダサメ研究ラボ。大西洋岸カナダのガンギエイとエイ類。北西大西洋漁業センター。2015年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月27日閲覧。
  8. ^ abc Adams, Kye R.; Fetterplace, Lachlan C.; Davis, Andrew R.; Taylor, Matthew D.; Knott, Nathan A. (2018年1月). 「サメ、エイ、そして流産：軟骨魚類における捕獲誘発分娩の蔓延」. Biological Conservation . 217 : 11– 27. doi :10.1016/j.biocon.2017.10.010. S2CID  90834034. 2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月9日閲覧。
  9. ^ Stumpf, Sebastian; Kriwet, Jürgen (2019). 「ヨーロッパ産のプリエンスバッハ紀軟骨魚類（脊椎動物、軟骨魚綱）の新種群集、およびジュラ紀後期軟骨魚類の多様性と分布パターンの理解への貢献」PalZ . 93 (4): 637– 658. doi : 10.1007/s12542-019-00451-4 .
  10. ^ 「軟骨魚綱：化石記録」カリフォルニア大学古生物学博物館、カリフォルニア大学バークレー校。
  11. ^ Douady, CJ; Dosay, M.; Shivji, MS; Stanhope, MJ (2003). 「バトイド上科（エイ類とスケート類）がサメの派生種であるという仮説を反証する分子系統学的証拠」分子系統学と進化. 26 (2): 215– 221. doi :10.1016/S1055-7903(02)00333-0. PMID  12565032.
  12. ^ McEachran, JD; Aschliman, N. (2004). 「バトイド上科の系統発生」. Carrier, JC; Musick, JA; Heithaus, MR (編).サメ類とその近縁種の生物学. フロリダ州ボカラトン: CRC Press. pp.  79– 114.
  13. ^ Kriwet, Jürgen. 「白亜紀のノコギリエイ科ノコギリエイ類（板鰓亜綱、プリスティオラジェア亜綱）の系統的位置付け」（PDF） . 2016年4月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
  14. ^ ab ネルソン, JS (2006).世界の魚類（第4版）. ジョン・ワイリー. pp.  69– 82. ISBN 978-0-471-25031-9。
  15. ^ ab ブロック, セオドア・ホームズ; ホプキンス, カール・D.; ポッパー, アーサー・N.; フェイ, リチャード・R. (2005).電気受容. シュプリンガー. pp.  5– 7. ISBN 978-0-387-23192-1。
  16. ^ ab Faria, Vicente V.; McDavitt, Matthew T.; Charvet, Patricia; Wiley, Tonya R.; Simpfendorfer, Colin A.; Naylor, Gavin JP (2013). 「絶滅危惧ノコギリエイ類（Pristidae）の種の輪郭と世界的個体群構造」. Zoological Journal of the Linnean Society . 167 : 136– 164. doi : 10.1111/j.1096-3642.2012.00872.x .
  17. ^ 「エシュマイヤーの魚類分類カタログ」カリフォルニア科学アカデミー. 2024年10月29日閲覧。
  18. ^ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; Kyne, Peter M.; Sherley, Richard B.; Winker, Henning; Carlson, John K.; Fordham, Sonja V.; Barreto, Rodrigo; Fernando, Daniel; Francis, Malcolm P.; Jabado, Rima W.; Herman, Katelyn B.; Liu, Kwang-Ming; Marshall, Andrea D.; Pollom, Riley A.; Romanov, Evgeny V.; Simpfendorfer, Colin A.; Yin, Jamie S.; Kindsvater, Holly K.; Dulvy, Nicholas K. (2021). 「海洋のサメとエイの世界的減少の半世紀」Nature . 589 (7843): 567– 571. Bibcode :2021Natur.589..567P. doi :10.1038/s41586-020-03173-9. hdl : 10871/124531 . PMID:  33505035. S2CID  : 231723355.
  19. ^ ブリッグス、ヘレン（2021年1月28日）「絶滅：サメとエイを救うには『時間がなくなりつつある』」BB​​Cニュース。 2021年1月29日閲覧。
  20. ^ リチャードソン、ホリー（2021年1月27日）「サメとエイの個体数が1970年代以降、驚くべきことに70%減少したと研究で判明」ABCニュース、オーストラリア放送協会。2021年1月29日閲覧。
  21. ^ 地中海のエイ類ガイド。2022年10月。Mendez L.、Bacquet A.、F. Briand.[1]

参考文献

  • McEachran, JD; Dunn, KA; Miyake, T. (1996). 「バトイド科魚類（軟骨魚綱：バトイド上科）の相互関係」. 『魚類の相互関係』 . Academic Press.
  • ネルソン、ジョセフ・S. (2006). 『世界の魚類』（第4版、イラスト入り）. ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. ISBN 978-0-471-75644-6。
  • 「サメに関する言及」。– 現生/化石のサメとエイ（軟骨魚綱：サメ亜綱参照）の書誌データベース。15,000件を超える論文が掲載され、多数のダウンロード リンクがあります。
  • 「エイに関するファクトシート」。エイに関するファクトシート（PDF）。漁業（報告書）。レクリエーションフィッシング。オーストラリア、パース：西オーストラリア州政府。2013年5月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。