テトロドトキシン、チャネルブロック分子の例。

チャネル遮断薬は、特定の分子を用いてイオンチャネルの開口を阻害し、細胞に生理学的反応を引き起こす生物学的メカニズムです。チャネル遮断は、陽イオン、陰イオン、アミノ酸、その他の化学物質など、様々な種類の分子によって行われます。これらの遮断薬はイオンチャネル拮抗薬として作用し、通常はチャネルの開口によってもたらされる反応を阻害します。

イオンチャネルは、細孔として機能するタンパク質を利用して、細胞膜を介したイオンの選択的な通過を可能にし、細胞内外への電荷の通過を可能にします。[1]これらのイオンチャネルはほとんどの場合ゲート型であり、チャネルの開閉には特定の刺激が必要です。これらのイオンチャネルは膜を介した荷電イオンの流れを制御し、細胞の膜電位を調節します。

チャネル遮断薬として作用する分子は薬理学の分野において重要であり、医薬品設計の大部分はイオンチャネル拮抗薬を用いて生理学的反応を制御することにある。チャネル遮断分子は特定のチャネルに特異性を持つことから、多くの疾患の治療において貴重なツールとなっている。[2] [3]

背景

イオンチャネル

変化するイオン濃度に関連した電圧依存性カリウムイオンチャネルの例

チャネル遮断薬の作用機序を理解するには、イオンチャネルの構成を理解することが不可欠です。イオンチャネルの主な機能は、細胞膜を通過するイオンの流れを介して細胞の静止膜電位に寄与することです。この役割を果たすためには、イオンは脂質二重膜の疎水性領域を通過できなければなりませんが、これは好ましくないプロセスです。イオン輸送を助けるために、イオンチャネルは膜に親水性の孔を形成し、通常は好ましくない親水性分子の移動を可能にします。[4]様々なイオンチャネルには、それぞれ異なる機能メカニズムがあります。具体的には、以下の通りです。

イオンチャネル遮断薬として作用する分子は、これらの様々なチャネルのいずれに対しても使用することができます。例えば、活動電位の生成に不可欠なナトリウムチャネルは、様々な毒素の影響を受けます。フグに見られる毒素であるテトロド​​トキシン（TTX）は、チャネルの選択性フィルター領域を遮断することで、ナトリウムイオンの輸送を完全に阻害します。[5]イオンチャネルの細孔構造の多くは、毒素を用いてチャネル機能を阻害する研究によって解明されています。[6] [7] [8]

身元

X線結晶構造解析や電気生理学といったツールは、開口チャネル阻害分子の結合部位を特定する上で不可欠な役割を果たしてきました。イオンチャネルの生物学的・化学的構成を研究することで、研究者は特定の領域に結合する分子の構成を特定することができます。X線結晶構造解析は、対象となるチャネルと分子の構造画像を提供します。[9]疎水性プロットを用いてチャネルドメインの疎水性を決定することで、分子の化学構成と、それが特定の領域に結合する理由についての手がかりも得られます。例えば、タンパク質がチャネルの疎水性領域に結合する場合（つまり膜貫通領域を有する場合）、対象となる分子は、それ自体が疎水性であるアラニン、ロイシン、またはフェニルアラニンというアミノ酸で構成されている可能性があります。 [10]電気生理学はチャネル構造の特定においても重要なツールです。チャネル活性化につながるイオン性因子を分析することは、開口チャネル阻害分子の阻害作用を理解する上で重要となるからです。[3] [9]

生理

このNMDA受容体の図は、受容体の機能に影響を与える多様な分子の結合部位を示しています。凡例：1. 細胞膜 2.遮断部位（3）でMg 2+によって遮断されるチャネル 3. Mg 2+による遮断部位4. 幻覚剤化合物の結合部位 5. Zn 2+の結合部位6. アゴニスト（グルタミン酸）および／またはアンタゴニストリガンド（APV）の結合部位 7. グリコシル化部位 8. プロトン結合部位 9. グリシン結合部位 10. ポリアミン結合部位 11. 細胞外空間 12. 細胞内空間

受容体拮抗薬

チャネル遮断薬は、それぞれのイオンチャネルの拮抗薬です。多くのチャネルには、細胞や生体内の要件に応じて正常な機能を促進または抑制する調節因子の結合部位があります。アゴニスト結合の正常な機能は、細胞の変化を引き起こし、様々な下流効果をもたらすことです。これらの効果は、膜電位の変化からシグナル伝達カスケードの開始まで多岐にわたります。[11]逆に、オープンチャネル遮断薬が細胞に結合すると、アゴニスト結合の正常な機能を阻害します。例えば、電位依存性チャネルは膜電位に基づいて開閉し、イオンが規定の勾配に沿って流れるようにすることで、活動電位の発生に重要な役割を果たします。しかし、オープンチャネル遮断薬はこれらのチャネルに結合してイオンの流れを阻害し、活動電位の開始を阻害します。[12]

分子の特異性

様々な有機化合物は、チャネル特異性にもかかわらず、チャネル遮断剤として作用する可能性があります。チャネルは、膜貫通領域を有することで、様々なイオンや化合物を識別できる構造を進化させています。例えば、カリウムイオンがナトリウムチャネルに入ろうとするなど、小さな物質を輸送するように構造的に規定されたチャネルには、大きすぎて入らない物質があります。逆に、カリウムチャネルを通過しようとするナトリウムイオンのように、小さすぎて特定のチャネル孔で適切に安定化できない物質もあります。[11] [13]どちらの場合も、チャネルへの流入は許可されません。しかし、特定の化合物がチャネルと十分な化学的親和性を持っている限り、その化合物はチャネル孔に結合して遮断できる可能性があります。例えば、TTXはナトリウムイオンよりもはるかに大きく、化学的にも異なるにもかかわらず、電位依存性ナトリウムチャネルに結合して不活性化することができます。TTXとナトリウムイオンのサイズと化学的性質の差を考えると、これは通常特定のチャネルを遮断するために用いられる構造の例です。[14]

運動学

チャネル遮断は、標的チャネルの細孔の一部に結合できる限り、様々な種類の有機化合物によって誘発される。チャネル遮断薬の動態は、主に麻酔薬としての使用を通して理解されている。局所麻酔薬は、標的ニューロンに位相性ブロック状態を誘発することによって作用する。[13]当初、開放型チャネル遮断薬は、遮断されるチャネルが少なく、遮断薬自体もその特性に応じてチャネルから速やかにまたは緩やかに放出されるため、活動電位を効果的に阻害しない。しかし、反復的な脱分極によって遮断薬とニューロン内のチャネルとの親和性が高まるにつれて、位相性ブロックが生じる。利用可能なチャネルの増加と、遮断薬の結合親和性を高めるチャネル構造の変化の組み合わせが、この作用の原因である。[13] [15] [16]

臨床的意義

治療用途

様々な神経変性疾患が、カルシウム依存性神経毒性を媒介する過剰なNMDA受容体活性化と関連付けられている。研究者らは多くの異なるNMDA拮抗薬とその治療効果を検討してきたが、いずれも安全かつ効果的であると結論付けていない。[17]長年にわたり、研究者らは神経毒性の治療選択肢として、オープンチャネル遮断薬であるメマンチンの効果を調査してきた。彼らは、メマンチンの遮断・解除速度と全体的な動態がより速いことが、臨床耐性の根本的な理由である可能性があると仮説を立ててきた。[17] [3]非競合的拮抗薬であるメマンチンは、高グルタミン酸濃度にもかかわらず、NMDAレベルを正常値に近づけるはずである。この情報に基づき、研究者らは将来、メマンチンがオープンチャネル遮断薬として使用され、他の治療選択肢と比較して副作用がほとんどないか全くなく、神経毒性に関連するグルタミン酸レベルの上昇を防ぐことができるのではないかと推測している。[17]

アルツハイマー病

アルツハイマー病は特定の神経変性疾患であり、グルタミン作動性 神経伝達の阻害に関連しており、これがアルツハイマー病の主要な認知症状を引き起こすと考えられています。[18] [2] [3]研究者らは、非競合的NMDA受容体作動薬が重篤な副作用を引き起こすことなくこれらの症状の管理を補助するために使用できることを示唆しています。[18] アルツハイマー病の治療に承認されている数少ない薬剤の1つであるメマンチンは、興奮性シナプス後電流に影響を与えずに、抑制性シナプス後電流の発生と振幅を減少させることが示されています。[19]メマンチンの強い電圧依存性と速い動態の両方が、副作用の減少と認知機能の進歩に関与しているという仮説を支持する証拠があります。[20]

嚢胞性線維症

嚢胞性線維症は、嚢胞性線維症膜貫通調節因子（ CFTR）の機能不全に関連する進行性の遺伝性疾患です。 [21]特定の細胞質内の負に帯電した物質によってこのチャネルが閉塞すると、塩化物イオンと重炭酸イオンの輸送が減少し、体液と塩分の分泌も減少します。その結果、嚢胞性線維症の特徴である粘液の蓄積が起こります。[21]

薬理学

麻酔薬

チャネル遮断薬は麻酔薬の分野において不可欠です。ナトリウムチャネル阻害薬は、患者の過剰興奮性組織を抑制できるため、抗てんかん薬と抗不整脈薬の両方として用いられます。 [22]特定のナトリウムチャネル遮断薬を組織に導入すると、遮断薬がナトリウムチャネルに優先的に結合し、組織へのナトリウム流入が最終的に抑制されます。このメカニズムは、時間の経過とともに組織の興奮を全体的に低下させます。長時間の過分極は正常なチャネル回復を阻害し、持続的な抑制を可能にし、特定の状況下で麻酔薬の動的な制御を可能にします。[22]

アルツハイマー病

アルツハイマー病患者はグルタミン酸への過剰曝露によって神経毒性を呈する。特に、NMDA型グルタミン酸受容体の過剰活性化は、神経細胞の興奮毒性および細胞死と関連付けられている。[18] [2] この問題に対する潜在的な解決策は、臨床的副作用を引き起こすほど劇的な影響を及ぼさずに、NMDA受容体の活性を低下させることである。[23]

さらなる神経変性を防ぐため、研究者らはNMDA受容体の開放性チャネル遮断薬であるメマンチンを治療薬として用いてきました。これまで、アルツハイマー病患者におけるメマンチンの使用は、様々な症状において迅速な臨床的改善をもたらしています。メマンチンは、NMDA受容体への蓄積を防ぎ、正常なシナプス伝達を可能にするため、その動態を迅速に変化させる能力により効果的に作用すると考えられています。他のチャネル遮断薬は、NMDA受容体の活動を全て遮断し、有害な臨床的副作用を引き起こすことが分かっています。[3]

CFTRチャネル機能不全

嚢胞性線維症膜貫通調節因子（CFTR）は、塩化物イオン、重炭酸イオン、および体液輸送に機能する。[24]これらは主に呼吸器、膵臓、消化管、生殖組織の上皮細胞の頂端膜に発現する。 [21] [24] CFTR機能の異常な亢進は過剰な体液分泌をもたらす。CFTR inh -172やGlyH-101などの高親和性CFTR阻害剤は、分泌性下痢の治療に有効であることが示されている。[25] [26]理論的には、CFTRチャネル阻害剤は男性避妊薬としても有用である可能性がある。CFTRチャネルは、精子受精能獲得に不可欠な重炭酸イオンの流入を媒介する。[27]

CFTR塩素イオンチャネルを阻害する物質は、様々な種類が知られています。最もよく知られ、研究されている物質としては、スルホニル尿素、アリールアミノベンゼン酸、ジスルホン酸スチルベンなどが挙げられます。[28] [29] [30]これらの遮断薬は、細胞質側からのみ孔に進入するため側依存性があり、過分極膜電位は負に帯電した物質が細胞質側から孔に進入することを促進するため電位依存性があり、また、細胞外塩化物イオン濃度が高いと負に帯電した遮断薬が静電的に細胞質内に押し戻されるため塩化物イオン濃度依存性があります。[31]

種類

チャネル ブロッカーには、次のようないくつかの主要なクラスがあります。

リガンド依存性イオンチャネル(LGIC) の細孔に結合して 作用する以下のタイプも存在します。

チャネル遮断薬は、 AMPA受容体、グリシン受容体、カイニン酸受容体、P2X受容体、および亜鉛（Zn 2+）活性化チャネルにも作用することが知られています。チャネル遮断薬による阻害のタイプは、非競合的または非競合的と呼ばれます。

参照

参考文献

  1. ^ 「イオンチャネルの医学的定義」MedicineNet . 2017年3月20日閲覧。
  2. ^ abc Kocahan S, Doğan Z (2017年2月). 「アルツハイマー病の発症メカニズムと予防：脳、神経病理、N-メチル-D-アスパラギン酸受容体、タウタンパク質、その他の危険因子」.臨床精神薬理学・神経科学. 15 (1): 1– 8. doi :10.9758/cpn.2017.15.1.1. PMC 5290713. PMID  28138104 . 
  3. ^ abcde Lipton SA (2004年1月). 「NMDA受容体拮抗薬の失敗と成功：急性および慢性神経障害の治療におけるメマンチンなどの開口チャネル遮断薬の使用に関する分子的根拠」NeuroRx . 神経保護. 1 (1): 101–10 . doi :10.1602/neurorx.1.1.101. PMC 534915. PMID 15717010  . 
  4. ^ Ahern CA, Payandeh J, Bosmans F, Chanda B (2016年1月). 「電位依存性ナトリウムチャネル銀河へのヒッチハイクガイド」. The Journal of General Physiology . 147 (1): 1– 24. doi :10.1085/jgp.201511492. PMC 4692491. PMID 26712848  . 
  5. ^ Moore JW, Blaustein MP, Anderson NC, Narahashi T (1967年5月). 「イカの軸索阻害におけるテトロド​​トキシンの選択性の基礎」. The Journal of General Physiology . 50 (5): 1401–11 . doi :10.1085/jgp.50.5.1401. PMC 2225715. PMID 6033592  . 
  6. ^ Stevens M, Peigneur S, Tytgat J (2011-11-09). 「神経毒と電位依存性ナトリウムチャネルにおける結合領域」. Frontiers in Pharmacology . 2 : 71. doi : 10.3389/fphar.2011.00071 . PMC 3210964. PMID  22084632 . 
  7. ^ Miller C (1988年12月). 「カリブドトキシンとテトラエチルアンモニウムによるCa2(+)活性化K+チャネル阻害の競合」. Neuron . 1 (10): 1003–6 . doi :10.1016/0896-6273(88)90157-2. PMID  2483092. S2CID  32262373.
  8. ^ Aiyar J, Withka JM, Rizzi JP, Singleton DH, Andrews GC, Lin W, Boyd J, Hanson DC, Simon M, Dethlefs B (1995年11月). 「サソリ毒のNMR構造から明らかになったK+チャネルの細孔領域のトポロジー」. Neuron . 15 (5): 1169–81 . doi : 10.1016/0896-6273(95)90104-3 . PMID  7576659.
  9. ^ ab Findeisen F, Campiglio M, Jo H, Abderemane-Ali F, Rumpf CH, Pope L, Rossen ND, Flucher BE, DeGrado WF, Minor DL (2017年3月). 「ステープル型電位依存性カルシウムチャネル（CaV）α相互作用ドメイン（AID）ペプチドはCaV機能の選択的タンパク質間相互作用阻害剤として作用する」. ACS Chemical Neuroscience . 8 (6): 1313– 1326. doi :10.1021/acschemneuro.6b00454. PMC 5481814. PMID  28278376 . 
  10. ^ Phoenix DA, Harris F (2002-01-01). 「疎水性モーメントと両親媒性構造の分類におけるその利用（レビュー）」. Molecular Membrane Biology . 19 (1): 1– 10. doi : 10.1080/09687680110103631 . PMID  11989818. S2CID  19943697.
  11. ^ ab Jackson MB (2010年2月). 「開チャネルブロックとその先」. The Journal of Physiology . 588 (Pt 4): 553–4 . doi :10.1113/jphysiol.2009.183210. PMC 2828128. PMID 20173077  . 
  12. ^ Ahern CA, Payandeh J, Bosmans F, Chanda B (2016年1月). 「電位依存性ナトリウムチャネル銀河へのヒッチハイクガイド」. The Journal of General Physiology . 147 (1): 1– 24. doi :10.1085/jgp.201511492. PMC 4692491. PMID 26712848  . 
  13. ^ abc Butterworth JF, Strichartz GR (1990年4月). 「局所麻酔の分子メカニズム：レビュー」.麻酔学. 72 (4): 711–34 . doi : 10.1097/00000542-199004000-00022 . PMID  2157353. S2CID  8277924.
  14. ^ Evans MH (1969年9月). 「サキシトキシンおよびテトロドトキシン中毒のメカニズム」. British Medical Bulletin . 25 (3): 263–7 . doi :10.1093/oxfordjournals.bmb.a070715. PMID  5812102.
  15. ^ Mert T, Gunes Y, Guven M, Gunay I, Ozcengiz D (2002年3月). 「オピオイドと局所麻酔薬による神経伝導ブロックの比較」. European Journal of Pharmacology . 439 ( 1–3 ): 77–81 . doi :10.1016/S0014-2999(02)01368-7. PMID  11937095.
  16. ^ Mitolo-Chieppa D, Carratu MR (1983年5月). 「麻酔薬：伝導遮断効果の電気生理学的根拠」.薬理学研究通信. 15 (5): 439–50 . doi :10.1016/s0031-6989(83)80064-2. PMID  6351107.
  17. ^ abc Chen HS, Pellegrini JW, Aggarwal SK, Lei SZ, Warach S, Jensen FE, Lipton SA (1992年11月). 「メマンチンによるN-メチル-D-アスパラギン酸（NMDA）反応の開口チャネル阻害：NMDA受容体を介した神経毒性に対する治療的利点」. The Journal of Neuroscience . 12 (11): 4427–36 . doi :10.1523/JNEUROSCI.12-11-04427.1992. PMC 6576016. PMID 1432103  . 
  18. ^ abc Müller WE, Mutschler E, Riederer P (1995年7月). 「アルツハイマー型認知症の潜在的治療薬として、高速オープンチャネル遮断動態と強い電圧依存性を有する非競合的NMDA受容体拮抗薬」Pharmacopsychiatry . 28 (4): 113–24 . doi :10.1055/s-2007-979603. PMID  7491365. S2CID  260240191.
  19. ^ Povysheva NV, Johnson JW (2016年12月). 「メマンチンが前頭皮質の興奮抑制バランスに及ぼす影響」. Neurobiology of Disease . 96 : 75–83 . doi :10.1016/j.nbd.2016.08.006. PMC 5102806. PMID 27546057  . 
  20. ^ Dominguez, Evangelyn; Chin, Ting-Yu; Chen, Chih-Ping; Wu, Tzong-Yuan (2011-12-01). 「中等度から重度のアルツハイマー病の管理：メマンチンに焦点を当てて」 .台湾産科婦人科学会誌. 50 (4): 415– 423. doi : 10.1016/j.tjog.2011.10.004 . ISSN  1028-4559. PMID  22212311.
  21. ^ abc Lubamba B, Dhooghe B, Noel S, Leal T (2012年10月). 「嚢胞性線維症：CFTRの病態生理と薬物療法への洞察」.臨床生化学. 45 (15): 1132–44 . doi :10.1016/j.clinbiochem.2012.05.034. PMID  22698459.
  22. ^ ab Ramos E, O'leary ME (2004年10月). 「心臓ナトリウムチャネルにおけるフレカイニドの状態依存的捕捉」. The Journal of Physiology . 560 (Pt 1): 37– 49. doi :10.1113/jphysiol.2004.065003. PMC 1665201. PMID  15272045 . 
  23. ^ Lipton SA (2007年5月). 「神経保護のための病理学的活性化治療薬：メマンチンとS-ニトロシル化によるNMDA受容体遮断のメカニズム」Current Drug Targets . 8 (5): 621–32 . doi :10.2174/138945007780618472. PMID  17504105.
  24. ^ ab Frizzell RA, Hanrahan JW (2012年6月). 「上皮細胞中の塩化物と体液分泌の生理学」. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine . 2 (6) a009563. doi :10.1101/cshperspect.a009563. PMC 3367533. PMID 22675668  . 
  25. ^ Muanprasat C, Sonawane ND, Salinas D, Taddei A, Galietta LJ, Verkman AS (2004年8月). 「グリシンヒドラジド系孔閉塞性CFTR阻害剤の発見：メカニズム、構造活性相関解析、およびin vivoでの有効性」. The Journal of General Physiology . 124 (2): 125–37 . doi :10.1085/jgp.200409059. PMC 2229623. PMID 15277574  . 
  26. ^ Ma T, Thiagarajah JR, Yang H, Sonawane ND, Folli C, Galietta LJ, Verkman AS (2002年12月). 「ハイスループットスクリーニングによって同定されたチアゾリジノンCFTR阻害剤はコレラ毒素誘発性腸液分泌を阻害する」. The Journal of Clinical Investigation . 110 (11): 1651–8 . doi :10.1172/JCI16112. PMC 151633. PMID  12464670 . 
  27. ^ Chen H, Ruan YC, Xu WM, Chen J, Chan HC (2012-11-01). 「CFTRによる男性生殖能力の制御と男性不妊症への影響」. Human Reproduction Update . 18 (6): 703–13 . doi : 10.1093/humupd/dms027 . PMID  22709980.
  28. ^ Schultz BD, DeRoos AD, Venglarik CJ, Singh AK, Frizzell RA, Bridges RJ (1996年8月). 「グリベンクラミドによるCFTR塩素チャネルの遮断」. The American Journal of Physiology . 271 (2 Pt 1): L192-200. doi :10.1152/ajplung.1996.271.2.L192. PMID  8770056.
  29. ^ Zhang ZR, Zeltwanger S, McCarty NA (2000年5月). 「アフリカツメガエル卵母細胞で発現したCFTRのプローブとしてのNPPBとDPCの直接比較」. The Journal of Membrane Biology . 175 (1): 35– 52. doi :10.1007/s002320001053. PMID  10811966. S2CID  19341540.
  30. ^ Linsdell P, Hanrahan JW (1996年11月). 「哺乳類細胞株で発現した嚢胞性線維症膜コンダクタンス調節因子Cl-チャネルのジスルホン酸スチルベンブロックと重要な細孔残基によるその制御」. The Journal of Physiology . 496 (Pt 3): 687–93 . doi :10.1113/jphysiol.1996.sp021719. PMC 1160856. PMID 8930836  . 
  31. ^ Linsdell P (2014年2月). 「嚢胞性線維症膜コンダクタンス調節因子である塩素イオンチャネル遮断薬：薬理学的、生物物理学的、生理学的関連性」. World Journal of Biological Chemistry . 5 (1): 26– 39. doi : 10.4331/wjbc.v5.i1.26 . PMC 3942540. PMID  24600512 .