養育費（または養育費）とは、結婚やその他の類似の関係の終了後、親（国または親、養育者、保護者）が子供の経済的利益のために継続的に定期的に支払う金額です。裁判所命令による養育費は、終了した関係や結婚、あるいは場合によってはそもそも存在しなかった関係や結婚から生まれた子供の養育と扶養に対して、義務者から債権者に直接または間接的に支払われます。義務者は多くの場合、監護権を持たない親です。債権者は通常、監護権を持つ親、養育者、または保護者です。
管轄地域によっては、監護権を持つ親が非監護権を持つ親に養育費を支払う場合があります。通常、養育費の支払い義務は性別に関わらず同じであるため、母親は父親に養育費を支払う義務があり、父親は母親に養育費を支払う義務があります。共同監護が認められている管轄地域の中には、子供は監護権を持つ親が2人いるとみなされ、非監護権を持つ親はいないとみなされる地域もあり、収入の高い監護権を持つ親（義務者）が、もう一方の監護権を持つ親（受益者）に養育費を支払う義務が生じる場合があります。他の管轄地域、あるいは法的に同居している場合でも、両者の貢献が全く同じであることを証明できない限り、一方の親が養育費に関して非居住親とみなされ、もう一方の親に収入の割合を支払う義務が生じます。「居住」親の収入や扶養の必要性は評価されません。[1]
養育費は、離婚、婚姻関係の別居、婚姻無効、親子関係の確定、または民事婚の解消の一環として取り決められることが多く、扶養料（配偶者扶養）の取り決めを補足することもあります。[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
養育費を受け取る権利と、親がそのような養育を提供する責任は、国際的に認められている。1992年の国連児童の権利条約は、すべての国連加盟国が署名し、米国を除くすべての国が正式に批准した拘束力のある条約である。[9] [10]この条約は、子供の養育と発達、および子供の発達に十分な生活水準は両親の共通の責任であり、子供の基本的人権であると宣言し、子供にそれらを提供する第一義的な責任は両親にあると主張している。[11]養育費の執行に関するその他の国連文書および決定には、国連の後援の下で作成された1956年の海外における扶養の回収に関するニューヨーク条約があり、これは国連加盟国のうち64カ国が批准している。[12]
さらに、児童扶養権およびその具体的な実施・執行措置は、欧州評議会[13]、欧州連合[14]、ハーグ会議[15]など、さまざまな国際機関によって認められています。
各国において、養育費の実施および徴収に関する法律やガイドラインを制定した例としては、1975年家族法（オーストラリア）、児童扶養法（イギリス）[16]、扶養および提携法（フィジー）[17]などがある。 アメリカ合衆国の養育費については、連邦規則集第45編第302.56条により、各州が正しいと推定される（ただし反証可能な）ガイドラインを策定・公表し、少なくとも4年ごとにガイドラインを見直すことが義務付けられている。[18]養育費に関する法律と義務は、ヨーロッパ、北米、オーストラリアのほとんどの国、アフリカ、アジア、南米の多くの国を含む、世界の大多数の国で認められていることが知られている。[19] [20] [21]
養育費は、たとえ子供が両親と同居していない場合でも、両親が子供を経済的に扶養する義務があるという考え方に基づいています。養育費には子供の経済的扶養は含まれますが、精神的扶養、知的扶養、身体的扶養、精神的扶養といった他の形態の扶養は含まれません。
子供が両親と同居している場合、裁判所が両親に対し、子供への経済的支援の方法について指示することはほとんどありません。しかし、両親が同居していない場合、裁判所はしばしば一方の親に対し、もう一方の親に一定額の子供への経済的支援を支払うよう命じます。このような場合、一方の親（債権者）が養育費を受け取り、もう一方の親（債務者）が養育費の支払いを命じられます。養育費の額は、個々のケースごとに決定される場合もあれば、両親が子供を経済的に支援するために支払うべきと考えられる額を推定する算定式によって決定される場合もあります。
片方の親が非監護親で、もう片方が監護親である場合、一方の親からもう一方の親への養育費の支払いが命じられることがあります。同様に、両親が監護親（共同監護または共同親権）であり、子育ての責任を共有している場合にも、一方の親からもう一方の親への養育費の支払いが命じられることがあります。場合によっては、子どもの単独監護権を持つ親が、子どもが監護親の元にいる間、非監護親に養育費を支払うよう命じられることもあります。
非監護親または義務者が養育費を支払ったとしても、面会交流中に子供が義務者の自宅に滞在することに関連する費用について、義務者はその責任を免除されるわけではありません。例えば、義務者が受益者に養育費を支払ったとしても、受益者が食費、住居費、家具、洗面用品、衣服、玩具、ゲーム、その他、子供が非監護親または義務者と滞在することに直接関連するあらゆる費用を負担することを意味するものではありません。
ほとんどの法域では、両親が結婚している必要はなく、管轄裁判所が養育費の支払い義務を認定するには、父子関係および／または母子関係（血縁関係）が証明されるだけで十分です。また、事実上の親が、子と永続的な親子関係を確立するのに十分な期間、親権を行使している場合、禁反言の原則に基づいて養育費の支払いが認められることもあります。[22]
カナダの裁判所は、「離婚法」が「非監護」親の経済的責任を詳細に規定している一方で、「監護」親の責任については言及されていないという点で異なります。そのため、カナダの裁判所は、「非監護」親の収入を分割し、「監護」親に分配することに限定しています。裁判所は、子どもが「両親からの扶養を期待する」ことを認めていますが、「離婚法」の下では、「監護」親に子どもを扶養する義務があると示す判例はありません。さらに、裁判所は、「非監護」親が「養育費」を実際に子どものために使用させようとするあらゆる試みに強く反対しています。
養育費と面会交流の問題は、離婚や父子関係の合意において同時に決定される場合もありますが、ほとんどの法域では、これら2つの権利と義務は完全に別個であり、個別に執行可能です。親権を持つ親は、非親権者が養育費の一部または全部を支払わないことを「罰する」ために、面会交流を拒否することはできません。逆に、非親権者は、子供との面会を部分的または全面的に拒否された場合でも、養育費を支払う義務があります。[23]さらに、共同親権が認められている場合でも、子供がほとんどの時間をどちらかの親と過ごしている場合には、両親間で養育費が支払われます。
さらに、親権を持たない親は、たとえ子供との関係を持ちたくない場合でも、養育費の支払い義務を負います。裁判所は、親からの経済的支援を受ける子供の権利は、親としての役割を担いたくないという成人の希望よりも優先すると主張しています。[24]
養育費と面会交流は別々の問題ですが、一部の法域では、後者が前者に影響を与える可能性があります。例えば英国では、子供が養育費を支払う側の親の自宅で週に何泊するかに基づいて、養育費の額が減額される場合があります。[25]
ほとんどの国際および国内の養育費に関する規制は、すべての親が子供を養育する義務を負うことを認めています。この義務に基づき、両親は子供の費用について共同で責任を負うことが期待されています。[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]法域によって異なるのは、どの「費用」が「養育費」の対象となるか、そしてどの「費用」が「特別費用」であり「養育費」の定義に該当しないかということです。
徴収された養育費は、食費、衣服費、通常の教育費など、子供の生活費に充てられると想定されることが多いですが、必ずしもそうとは限りません。例えばカリフォルニア州法では、養育費は「監護世帯の生活水準の向上」のために使用することができ、受給者はその使途を説明する義務はありません。[26]
養育費命令では、子供の学費、保育料、医療費など、特定の項目に資金が充当されることがあります。場合によっては、義務を負う親がこれらの費用を直接支払うこともあります。例えば、授業料を受給者に送金するのではなく、子供の学校に直接支払うことができます。[27]また、命令では、親がそれぞれ様々な必要経費の一部を負担するよう求めることもあります。例えば、米国マサチューセッツ州では、監護権を持つ親は、子供1人につき年間100ドルまでの未保険医療費を負担する必要があります。裁判所は、この金額を支払った場合にのみ、監護権を持たない親からの養育費をこれらの費用に充当することを検討します。[28]カナダの裁判所は、収入に基づいて「連邦養育費ガイドライン」に基づいて養育費を支給していますが、「特別経費」を命じることもできます。
多くのアメリカの大学は、親権を持たない親にも大学費用の一部を負担させる責任があるとみなし、奨学金の支給を決定する際に親の収入を考慮します。一部の州では、親権を持たない親が裁判所からこれらの費用の援助を命じられる場合があります。[29]カナダの大学はそれぞれ基準が異なりますが、基本的には学生ローンの受給資格に求められる州の基準を模倣しています。両親ともに扶養義務を負いますが、「親権を持つ親」が扶養を命じられることは稀で、「親権を持たない親」が法律で扶養義務を負っています。
アメリカ合衆国では、義務者は医療命令により、子供を健康保険に加入させる義務を負う場合があります。州によっては、両親が子供の医療保険加入の責任を負う場合もあります。[30] [31]両親が健康保険に加入している場合、子供はより有利なプランに加入することも、片方のプランをもう片方のプランの補足として利用することもできます。[32]現役または退役した米軍人の子供も軍人扶養家族として健康保険に加入することができ、義務者にとって費用負担の少ないDEERSプログラムに加入することができます。[33]
養育費の説明責任に関する規制は、国や州によって異なります。オーストラリアなど一部の法域では、養育費の受取人は養育費を子供の最善の利益のために使うことが信頼されているため、特定の購入に関する詳細を提供する必要はありません。[34]カリフォルニア州では、受取人が受け取った養育費の使い道に制限や説明責任、その他の制約はなく、そのお金が子供のために使われていると推定されるだけです。[35]ただし、他の法域では、裁判所または非監護親の要請により、養育費の受取人は養育費がどのように使われたかの具体的な詳細を提供することが法的に要求される場合があります。米国では、10州（コロラド州、デラウェア州、フロリダ州、インディアナ州、ルイジアナ州、ミズーリ州、ネブラスカ州、オクラホマ州、オレゴン州、ワシントン州）で、裁判所が監護権を持つ親に対して経費と支出の報告を求めることが認められています。さらに、アラバマ州の裁判所は、特定の状況下でそのような報告を認めています。
養育費に関する法律や規制は世界各国で異なります。法的介入は必須ではありません。裁判所を介さずに、非公式または自発的な合意や取り決めを交わしている親もいます。その場合、養育費やその他の費用が、もう一方の親に支払われ、子供の養育を補助することになります。[36] [37] [38]自発的な養育費の取り決めは、特定の法域では司法当局によって承認される場合があります。
多くの地域において、養育費徴収の大きな動機となっているのは、福祉支出の回収です。米国と同様に、生活保護を受けている居住者または監護者である親は、現金援助を受ける前に、福祉省に養育費の権利を譲渡する必要があります。また、一部の法域では、福祉給付の一般的な要件として、監護者である親は非監護者である親に対して養育費の請求権を行使しなければなりません。
離婚訴訟では、養育費の支払いは、慰謝料、親権、面会交流などの他の問題とともに、離婚の和解の一環として決定されることがあります。それ以外のケースでは、裁判所命令による養育費を受け取るために、いくつかの手続きを踏まなければなりません。養育費を受け取ることを期待して、弁護士を雇って養育費の訴訟を代理してもらう親もいれば、地元の裁判所に自分で申請する親もいます。
手続きは管轄によって異なりますが、裁判所命令による養育費の申立て手続きには通常、いくつかの基本的な手順があります。
養育費の算定には様々な方法があります。多くの法域では、養育費を決定する際に、両親の収入、同居する子供の数と年齢、基本的な生活費、学費など、複数の情報源を考慮します。[49]子供が重篤な病気や障害の治療など特別な支援を必要とする場合は、これらの費用も考慮されることがあります。[43] [50] [51] [52]
養育費命令のガイドラインは、義務者に年間収入の一定割合を子供の養育費として支払うことを義務付ける法律に基づく場合がある。2 つのアプローチが組み合わされることが多い。たとえば英国では、義務者の収入に基づいて 4 つの基本的な養育費率があり、これらはいくつかの要素に基づいて修正および調整される。[25] [32] [53]米国では、連邦政府がすべての州にガイドラインの計算を義務付けている。ガイドラインは収入のパーセンテージか、より一般的には収入と 1 人から 6 人の子供を養育するために必要な金額をリストした表の形をとる。これらの計算は、収入、面会交流（非監護親（NCP）との宿泊）、健康保険料、およびその他のいくつかの要素を含む特定の財務情報を入力することでコンピューター プログラムによって実行されることが多い。
ガイドラインで表が使用されている場合、それらの表はポリシー・スタディーズ社などの経済学者によって算出されています。[54]彼らは消費者支出調査で子供のいないカップルと子供のいるカップルの支出パターンを調査しています。[55]子供のために費やす追加費用（自動車保険、AP試験、携帯電話とプラン、クリスマスプレゼント、教育費（旅行、写真、学習ガイド、個人指導、AP試験とSAT試験、書籍、用品、制服）、ノートパソコン、音楽レッスン、駐車料金、私立学校の授業料、スポーツ活動、サマーキャンプなどの費用）が計算され、表にまとめられています。別居中の両親は、その表から自分の収入と、平均的な健全な家族が子供に支払う金額を見つけます。広く使用されている所得分配モデルでは、その金額は両親の収入に比例して分配されます。[56]
養育費支払い命令は、一度発令されると、別途見直しが行われない限り、通常は変更されません。義務者と受益者は、裁判所による変更審査を請求する権利を有します（通常、命令発令後6ヶ月から1年以上経過した場合、または状況の変化により養育費が大幅に変更される場合）。例えば、義務者の収入に変化があった場合や経済的困難に直面した場合、義務者は裁判所に養育費の減額を申し立てることができます。経済的困難の例としては、他の子どもの養育、失業、特別な医療費などが挙げられます。同様に、義務者が子どもと過ごす時間が増えた場合、義務者は裁判所に養育費の減額、あるいは支払いの取り消しを申し立てることができます。逆に、子どもの費用が増加した場合、受益者は新たな費用を賄うために養育費の増額を裁判所に求めることができます[57]。
両親は裁判所に対し養育費の減額を申し立てる権利を有しますが、変更は自動的に行われるわけではなく、裁判官は事案の事実関係を審理した上で養育費の額を変更しない決定を下す場合があります。つまり、養育義務者の収入が減少したという理由だけで、裁判所は収入の減少は子供の責任ではなく、子供の生活費の減少にもつながらないため、子供の経済的な影響はないと判断する場合があります。同様に、養育費の増加は受給側の親によって計算されたもので不必要であり、したがって支払側の親の養育義務は増加すべきではないと裁判所が判断する場合もあります。[31] [50] [58] [59]
米国法では、ブラッドリー修正条項（1986年、42 USC § 666(a)(9)(c)）により、州裁判所は養育費の遡及的な減額を禁止することが義務付けられています。具体的には、以下のとおりです。
養育費の分配方法は様々です。養育費の支払義務者が学費などの特定の費用を負担する必要がある場合、受給者を介さずに直接支払うこともあります。[27]
一部の法域では、[60]義務者（支払い側の親）は、管轄の連邦または州の養育費執行機関（州支払ユニット）に支払いを送金することが義務付けられています。支払いは記録され、政府への返済義務のある部分が差し引かれ、残りは債権者（受取側の親）に直接預金または小切手で支払われます。[61] [62] [63] [64]
養育費の第一受給者は、受給者の現在の福祉状況によって異なります。例えば、受給者が現在政府から毎月小切手を受給している場合、当該月に徴収された現在の養育費はすべて、受給者に支払われた金額を償還するために政府に支払われます。以前扶養を受けていた世帯については、現在の養育費がまず当該世帯に支払われ、当該扶養費の受領後にのみ、政府は受給者（受給親）への以前の扶養費を償還するために追加の養育費を徴収することができます。42 USC 657条：「(A) 現在の養育費：徴収された金額が、徴収された月に世帯に支払われるべき金額を超えない限り、州は徴収された金額を世帯に分配しなければならない。」[65]
アメリカ合衆国では、ボルチモア大学が2007年に実施した調査によると、未払いの養育費の50%が福祉費用の償還として政府に支払われていると推定されています。アメリカの州の半数は、徴収した養育費の一部を福祉やその他の支援を受けている低所得世帯に一切渡さず、州自身と連邦政府に返還しています。残りのほとんどの州は、月額50ドルのみを支払っています。2006年の超党派による財政赤字削減法をはじめとする措置は、政府が請求する金額を削減し、子供と家族がより多くの資金を利用できるようにすることを目指しており、子供が養育費の支払いから直接利益を得る場合、より多くの義務者（支払い側の親）が養育費を支払う意思があることを指摘しています。[66]
米国のほとんどの州では、児童扶養手当は口座振替で支給されていますが、銀行口座を持たない受給者にはプリペイドデビットカードで支給される州も少なくありません。州によるプリペイドカードの利用は、 MasterCard、Visa、Chase、[67]、Comerica Bankが提供するDirect Express Debit MasterCard プリペイドデビットカードなど、連邦給付デビットカードの普及に貢献しています。[要出典]
養育費支払い命令の期間は、管轄区域および事件によって異なります。養育費の支払い義務は通常、子供が成年に達した時点で終了します。成年年齢は16歳[68]から23歳（マサチューセッツ州およびハワイ州）[69] [70] [71]までの範囲です。または高校を卒業した時点で終了します。国や州によっては、子供が学位取得を目指すフルタイムの高等教育機関に在籍している場合、成年年齢を過ぎても養育費の支払いを継続できる規定を設けているところもあります。[69] [70] [72]養育費の支払い義務者が未払いの養育費がある場合、子供の年齢にかかわらず、債務が完済されるまで支払いを続けなければなりません。
成年に達していない子供に対する養育費命令の終了が認められる状況はいくつかあります。これには、子供の結婚、法的自立、または死亡が含まれます。[73] [74]
養育費の義務に関して、滞納者とは養育費の支払いや費用の支払いを拒否した親のことです。
米国政府の養育費支払い機関は、通常、依頼者を「遵守」「不遵守」「刑事不遵守」のいずれかに分類します。遵守状況は、支払者が法定養育費支払い命令の金銭的条件をどのように履行しているかによって判断されます。場合によっては、「不遵守」または「刑事不遵守」と判断された義務者は、養育費や共同生活費の回収を目的として、専門職（医師、弁護士、歯科医など）やその他の資格（運転免許など）の停止または取り消し処分を受けることもあります。
アメリカは非常に交渉の余地がある制度ですが、カナダの法律は比較的自動的で「無過失」です。養育費は子供の数と支払い義務者の収入によって決まります。
養育費支払い命令の執行に関する規制や法律は、国や州によって異なります。オーストラリアなど一部の法域では、執行は中央事務所によって監督されています。カナダなど他の国では、養育費支払い命令の執行責任は各州にあり、連邦政府から財政的・物的支援を受けています。[75]アメリカ合衆国でも、養育費支払いの執行は主に州レベルで行われていますが、命令を回避するために州境を越えて移動したり、2年以上養育費を滞納しているなど、一定の基準を満たす不履行の親は、連邦滞納者処罰法に基づき連邦訴追の対象となる場合があります。[76]
児童の権利宣言第27条の焦点の一つは、国境を越えた養育費命令の執行をさらに支援するための国際条約の制定と強化である。[77]これらの協定に基づき、ある国で発せられた命令は、他の国でも有効かつ執行可能とみなされ、現地の裁判所の手続きを通じて執行される可能性がある。こうした条約の目的は、義務を果たさない親が国境を越えて養育費の支払いを逃れることができないようにすることである。
このため、1956年の国際連合の扶養費の海外での回収に関する条約[12]、1973年のハーグ会議の扶養義務に関する決定の承認及び執行に関する条約[ 15]、1956年の国際連合の扶養費の海外での回収に関する条約[ 12 ]、2007年のハーグ扶養費条約など、扶養命令の管轄区域間の執行に関する様々な国際条約が制定されている。
現在、100か国以上が養育費命令に関する相互協定を締結しています。相互協定の例としては、英国の相互扶助命令執行（REMO）[20]、カナダ[78] 、 オーストラリア、ニュージーランド[79]、アメリカ合衆国[ 19]、欧州連合[14]などが挙げられます。
支払い不履行の結果は、管轄区域、親が不履行となってから経過した期間、および未払い額によって異なります。典型的な罰則には、給与差し押さえ、運転免許、狩猟免許、職業免許の剥奪または停止が含まれます。[78] [80] [81]米国では、2,500ドルを超える未払いがある不履行の親は、パスポート拒否プログラムによりパスポートの発給を拒否される場合があります。[82]オーストラリア、オーストリア、フィンランドでは、養育費の未払いで懲役刑に処せられることはありません。[83]一方、米国では、養育費の不履行は刑事犯罪または民事犯罪として扱われ、懲役刑または禁錮刑につながる可能性があります。ニューヨーク州では、養育費の継続的な不履行はE級重罪であり、最高4年の懲役刑が科せられます。さらに、養育費の債務者は罰金と財産の差し押さえの対象となります。[84] [85] [86]
養育費を支払う義務は、面会交流に関する裁判所命令に従うという民事上の義務とは別のものであるため、親が裁判所命令のその部分に違反したために投獄されることは非常にまれである。[87]
両親が共に養育している場合、養育費が減額または一部減額される法域では、同居親がもう一方の親と子供との面会時間を制限する経済的インセンティブが生じる可能性があります。養育費の最大化を目的として親が監護命令を求める場合、子供のニーズや希望に関わらず、子供がもう一方の親と接触する機会が減る結果となる可能性があります。
養育費の支払いは子供ではなく親の間で行われ、受取人は養育費の使途を説明する義務はありません。養育費に批判的な人々は、その結果、養育費は子供の養育に使われる必要はなく、養育費を支払っている親への罰とみなされる可能性があると主張します。この批判に対する反論としては、親が子供の養育を行っている場合、たとえ養育費の支出を説明する義務がなくても、養育費を支払うことで費用が発生するという点が挙げられます。
父親の権利擁護団体など、養育費の批判者は、法律では養育費が必ずしも子供のために使われることを義務付けていないと批判している。[88] [89]特別な事情がない限り、ほとんどの法域では、養育費支払者の要請に基づいて会計報告を求めていない。[90]監護親にも子供を養育する義務があるが[2] [3] [ 4][ 5] [6] [7] [8]、カナダなどの国では、「合理的な仮定を広範囲に渡って適用した場合、[監護親]は子供の養育に経済的に貢献しているのではなく、実際には制度から純資産の移転を受けている」ことが実証されている。[91]養育費の額は、子供を育てる費用をはるかに上回っている。[92]
養育費の批判者は、養育費の命令には、同居親が非同居親に対して一定の経済的支配権を持つようにするための国家による暴力の脅威が伴うと主張し、さらには養育費の強制執行が家庭内暴力や虐待とみなされる可能性もあると主張している。しかし、この主張を認めた司法管轄区はなく、養育費の支払いを命じられた親は、裁判所の命令通りに支払いを行えば、いかなる法的責任も負わない。
親の中には、子どもを直接扶養する権利を認めるべきであり、その分は養育費から控除されるか、またはもう一方の親への支払いに代わるべきだと主張する者もいます。また、養育費の支払いを命じられると、子どもを直接扶養する能力が低下すると主張する者もいます。しかし、裁判所は一様に、監護親は、監護権を持たない親が支払いたくないかもしれない子どもの養育費を負担することになり、また、監護権を持たない親に養育費の使途を直接管理させると、多くの場合、養育費支払者による虐待的または支配的な行動につながることを認めています。
養育費に関する法律や算定式の中には、養育費支払者が子供をどの程度扶養しているか、また、支払者が子供の養育にどの程度の費用を負担しているかを適切に反映していないものがあります。多くの法域では、両親の共同親権の範囲を考慮し、共同養育の取り決めにおいて養育時間の分割に応じて養育費を調整する養育費算定式やモデルの開発に取り組んできました。英国では、「非居住」親が年間174夜子供を養育する場合、もう一方の親（7分の4）に対し、養育を行わなかった場合に支払うはずだった養育費の57%を支払う義務があります。[93]したがって、「非居住」親は、収入の最大17%（31%×7分の4）を養育費として支払う義務を負う可能性があります。
アメリカ合衆国では、各州は、父子関係、配偶者扶養、および養育費に関する訴訟の処理にかかる費用の一部を補填するため、連邦政府から資金を受け取っている。[94]このことは、各州にとって必要以上に高額な養育費命令を執行するインセンティブを生み出すと主張されてきた。なぜなら、そうすることで各州にとってより大きな経済的インセンティブが生まれるからである。しかし、法律上、連邦政府が州の措置を義務付ける場合、連邦政府は州に対し、必要な措置に要した費用を弁済することが広く義務付けられている。また、養育費訴訟の被告は、裁判所が養育費命令を必要以上に高額に維持することに経済的利益を有するため、公正な裁判を受けることができないという主張もなされてきた。しかしながら、州がそのような方法で養育費の算定式を作成または変更したという証拠はこれまで一度もなく、また、そうすることで実際に連邦政府の弁済額が増加することもないであろう。[要出典]
養育費に関するもう一つの批判は、誤って子供の父親とされた男性や、後に自分が子供の生物学的な親ではないと判明した男性にとって、養育費の支払い命令を免除され、すでに支払われた養育費を回収することが困難であるという点である。[95] [96] [97] [98]
養育費に関する政策は、父親の権利擁護団体や一部のフェミニストから批判されており、彼らは養育費に関する政策は男女平等を侵害し、男性の生殖に関する選択権を否定していると主張している。[99] [100] [101] [102]養育費は主に収入と親権の取り決めに基づいて決定され、性別は考慮されていない。また、男性の親と女性の親は、養育費の支給に対する満足度は同程度であると報告している。[103] [要出典]養育費は親ではなく子供のために支払われるものであるため、[104 ]裁判所は、親が子供が生まれてこなければよかったと主張して子供を養育することを拒否できるという考えに同情しない。[105]
養育費に関するガイドラインや方針は、性的暴行の被害を受けた少年や男性に、加害者の女性への養育費の支払いを義務付けているとして批判されてきた。[106] [107]米国の法律における先例となった判例は、ヘルメスマン対セイヤー事件で、法定強姦の男性被害者が母親への養育費の支払いを義務付けられた。SF対TM事件（1996年）では、意識不明の状態で母親に強姦されたという証拠を提示した男性にも、養育費の支払いを命じられた。[108] [109]欺瞞、避妊詐欺、精子窃盗によって子供が妊娠したと主張する男性も、養育費の支払い義務に異議を唱えている。[110] [111]
サウスカロライナ州の弁護士メラニー・マッカリーは1998年に「男性中絶」という言葉を作り出し、父親は妊娠初期に胎児に対する義務を放棄できるべきだと提唱した。[112]支持者たちは、その概念は未婚女性が妊娠すると、中絶、養子縁組、ひとり親になるという選択肢があるという前提から始まると主張し、法的に認められた男女平等の文脈で、妊娠の最も初期の段階で、推定上の（疑わしい）父親は将来のすべての親権と経済的責任を放棄する同じ人権を持つべきであり、情報を得た母親に同じ3つの選択肢を残すべきだと主張している。マッカリーの男性中絶の概念は、未婚男性に法律によって子供に対する権利と義務を「中絶」する能力を与えることによって、未婚男性と未婚女性の法的地位を平等にすることを目指している。女性が子供を育てると決めた場合、父親は法的にすべてのつながりを断つことで子供を育てないことを選択できます（精子提供者が通常すべての親の権利を放棄するのと同じように）。
この同じ考えは、フェミニスト団体である全米女性機構の元会長で弁護士のカレン・デクロウによって支持されており、彼女は「女性が妊娠を継続するという一方的な決定を下し、生物学的父親がその決定に関与せず、関与できない場合、21年間の扶養義務を負うべきではない…自らの人生について独立して決定を下す自立した女性は、男性にその選択の費用を負担してもらうことを期待すべきではない」と書いている。[99]
この法的概念はデュベイ対ウェルズ事件で審理されましたが、裁判所によって却下されました。これは、現在、各法域の法律において、養育費の支払い時期と金額に関するガイドラインが定められているためです。したがって、マカリーの考えを実施するには、法律を改正する立法が必要となるでしょう。
米国特有の事項:
英国とオーストラリア:
カナダ：
歴史的:
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります（ヘルプ）
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です