反体制派 とは、確立された政治体制や宗教体制、教義、信念、政策、制度に積極的に異議を唱える人のことである。[ 1 ]宗教的な文脈では、この言葉は18世紀から使われており、政治的な意味では20世紀から使われており、ファシスト政権下のイタリア、ナチスドイツ、大日本帝国、フランコ政権下のスペイン、ソビエト連邦(後にロシア)、北朝鮮、中国、トルクメニスタン、中東などの国で権威主義的な政府が台頭した時期と一致している。[ 2 ]西洋世界では、オランダの哲学者バルーク・スピノザなど、反体制派とみなされてきた、または自らもそう考えていた人々の歴史的例がある。[ 3 ]全体主義国家では、反体制派は明確な政治的告発なしに、あるいは彼らが反対している法律そのものを侵害したという理由で、あるいは言論の自由などの市民的自由を支持しているという理由で、投獄されたり処刑されたりすることが多い。
東側諸国

「反体制派」という用語は、東側諸国、特にソ連において、ヨシフ・スターリンの死後から共産主義の崩壊までの間使われていた。それは共産党の慣行や権威を批判する市民を指して使われた。検閲を受けない非体制派の地下出版(サミズダート)文学の作家たちは、公式新聞で批判された。すぐに、東側諸国の政権に不満を持つ多くの人々が、反体制派であると自らを認識するようになった。[ 4 ]これにより、この用語の意味は根本的に変えられ、社会に反対する個人を指すのではなく、非体制派であることが社会の利益になると認識される個人を指すようになった。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]ハンガリーでは、現代の言葉で「disszidens (ディッツィデンス)」という言葉は、許可なく西側諸国へ出国した者(すなわち亡命者)を指して使われていました。つまり、国境を不法に越えたり、パスポートを持って海外に渡航したりしたにもかかわらず、帰国せず、(場合によっては)海外で亡命を申請した者を指していました。このような者の国籍は通常剥奪され、残された財産(もし本人名義のものがあれば)は国家に帰属しました。
ソビエト

ソビエト連邦の反体制派とは、ソビエト連邦のイデオロギーの体現における特定の特徴に同意できず、それらに反対の声を上げる人々であった。[ 8 ]反体制派という用語は、ヨシフ・スターリンの死後から共産主義の崩壊まで、ソビエト連邦で使用されていた。[ 4 ]この用語は、ソビエト政権に対するささやかな挑戦が特派員から保護と励ましを受けた、周縁化された知識人の小集団を指すのに使われた。 [ 9 ]この用語の語源に従えば、反体制派は政権から「離れて座る」と考えられる。[ 10 ]反体制派が自らを反体制派と認識し始めると、この用語は、非順応性が社会の利益になると認識される個人を指すようになった。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
ソ連における政治的反対勢力はほとんど目立たず、稀な例外を除いて、ほとんど影響力を持っていなかった。[ 11 ]むしろ、ソ連における反体制活動の重要な要素は、ソ連内外の社会に法律や人権侵害について情報を伝えることだった。時が経つにつれ、反体制運動はソ連共産党による人権侵害に対する鮮明な認識を生み出していった。[ 12 ]
ソ連の反体制派で国家を批判した者は、ソ連刑法典に基づく法的制裁を受ける可能性があり[ 13 ] 、流刑、精神病院、懲役のいずれかを選択する必要があった[ 14 ] 。特に、当局に反対する発言をしたり、改革を求めてデモを行ったり、本を書いたりといった反ソビエトの政治行動は、犯罪行為(例えば、第70条または第190-1条違反)、症状(例えば、「改革主義妄想」)、診断(例えば、「緩慢型統合失調症」)として同時に定義されていた[ 15 ] 。
チェコスロバキア
チェコスロバキアの反体制派は、 1948年の共産党クーデター、特にワルシャワ条約機構による侵攻後に台頭した。ワルシャワ条約機構の侵攻はプラハの春の自由化の時代を終わらせ、多くのエリート層を政治・知識人の地位から排除した。その後の正常化の時代において、元共産党員、カウンターカルチャーの若者、そしてキリスト教徒による、意外にも反体制的な連合が、いわゆる地下組織、あるいは「パラレル」文化を形成した。この地下組織は「77憲章」や関連運動を生み出し、最終的には「ビロード革命」で成功を収めた。この革命では、かつて投獄されていた作家であり「77憲章」のスポークスマンであったヴァーツラフ・ハヴェルが重要な政治指導者となった。
ミャンマー
アウンサンスーチーは、ノーベル平和賞も受賞した有名なミャンマーの反体制活動家です。[ 16 ]
西欧
アイルランド
反体制派という言葉は、1998年の聖金曜日合意に政治的に反対し続け、その合意に関する国民投票の結果を拒否するアイルランド共和主義者を表す主要な用語となっている。これらの政党には、統一アイルランドを実現するために暴力的な手段を支持する準軍事組織も存在する。
アイルランド共和主義の反体制派グループには、アイルランド共和社会党(1974年設立、現在は活動停止中の準軍事組織はアイルランド民族解放軍)、共和シン・フェイン党(1986年設立、準軍事組織はIRA継続)、32カ国主権運動(1997年設立、準軍事組織はリアルIRA)などがある。2006年には、IRA継続から分派したアイルランド共和主義運動(Óglaigh na hÉireann )が誕生した。 [ 17 ]
イギリス
マーク・スミスは中級の英国外交官で、ダブリンの英国大使館の対テロ担当官を辞任した。[ 18 ] 彼はイスラエルへの英国の武器売却に抗議し、「イスラエル国家は明白に戦争犯罪を犯している」と述べた。
アメリカ合衆国
国務省人口・難民・移民局に勤務していたステイシー・ギルバート氏は、自身が執筆した報告書がバイデン政権によって改ざんされたことに抗議して辞任した。[ 19 ]同氏は、報告書にはイスラエルがガザへの人道支援を阻止していないと誤って記載されていると述べた。
テクノロジー
反体制派や活動家は、 Torやダークウェブなどの暗号化通信技術を最も早く採用した人々の一人であり、全体主義体制に抵抗し、検閲や統制を回避し、プライバシーを保護する手段としてこれらの技術を利用していた。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
Torは、2011年にエジプトのムバラク政権に抗議する人々によって広く利用されました。Torは、エジプトの反体制派が機密情報を共有しながら、匿名かつ安全にコミュニケーションをとることを可能にしました。また、シリアの反体制派も、自国で目撃したすべての恐怖を世界に発信するためにTorを広く利用しました。[ 23 ]さらに、レバノン、モーリタニア、そしてアラブの春の影響を受けた他の国々の反政府反体制派も、安全を確保しながらアイデアや議題を交換するためにTorを広く利用しました。[ 24 ]
西アジア
.jpg/440px-Mohammed_bin_Salman's_Saudi_Arabia_A_Deeper_Look_(40917729462).jpg)
サウジアラビア
ジャマル・カショギはサウジアラビア系アメリカ人の反体制活動家でありジャーナリストであった。彼はイスタンブールのサウジアラビア領事館内で、サウジアラビア政府の工作員によって殺害された。殺害は、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子 の指示によるものとされている。[ 25 ]
サウジアラビア出身の人権活動家は、他にも沈黙させられたり、処罰されたりしている。これは、活動家が国外に居住している場合にも当てはまる。反体制活動家がサウジアラビア国籍でない場合は、おそらく国外追放に直面するだろう。
英国国会議員と国際弁護士からなる独立陪審である事実調査委員会(FFP)は、サウジアラビアの元皇太子ムハンマド・ビン・ナエフとアハメド・ビン・アブドゥルアズィーズ王子の拘留を調査する任務を負った。2020年12月中旬、委員会は調査結果をまとめた報告書を公表し、当局が被拘留者を起訴もせずに拘束し、異議を申し立てる機会も与えていないことから、サウジアラビア王国による政治犯の集団拘留は同国の国際法上の義務違反であると主張した。また、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックが続く中、適切な医療援助を提供せずに拘留者を監禁し続けることで、被拘留者の健康に致命的なリスクをもたらし、被拘留者の安全を脅かしている。[ 26 ]
バーレーン
中東のもう一つの君主制国家であるバーレーンは、政治活動家や人権擁護活動家を含む、政府に対する平和的な批判者の権利を侵害していることで知られています。アムネスティ・インターナショナルが2017年に発表した報告書によると、バーレーンは2016年6月から2017年6月にかけて、反体制派を弾圧するために、恣意的な拘禁、拷問、嫌がらせなど、複数の抑圧的な戦術を採用していました。複数の人権団体や国際的指導者は、バーレーンの劣悪な人権状況を一貫して非難しています。[ 27 ] [ 28 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチの2021年世界報告書はまた、バーレーンがオンライン活動、平和的な批評家、反対派活動家に対する行為を含む、反体制派に対する抑圧的な行動を継続していることを強調した。[ 29 ] 2021年1月、英国の超党派議員40人が教育機関であるハダースフィールド大学の学長に書簡を送り、「人権侵害への間接的な関与」の危険にさらされていると述べた。同大学はバーレーン王立警察アカデミーの職員向けに安全保障科学の修士課程(MSc)を開講していたが、この建物は反体制派の拷問にも使用されていた。[ 30 ]
2021年4月、欧州議会はバーレーンに関する決議を採択しました。特に、拘束されている反体制派のナビール・ラジャブ、アブドゥルハディ・アル・カワジャ、イブラヒム・シャリフの事件に関する決議です。48票の賛成を得て、欧州議会議員はバーレーンの人権侵害を非難し、すべての政治活動家、良心の囚人、人権擁護活動家、ジャーナリスト、そして平和的な抗議活動家の即時釈放を求めました。欧州議会はまた、バーレーン政府に対し、法を尊重し、その行動が国際人権基準を完全に遵守し続けるために必要なあらゆる措置を講じるよう要求しました。[ 31 ]
2023年3月、バーレーンは列国議会同盟(IPU)の会合を主催した。しかし、2023年3月8日、当局はHRW関係者に対し、2023年1月30日にIPU第146回大会に出席するために発給された入国ビザを取り消した。バーレーン当局は、同国の国際人権法上の義務に違反し、表現、結社、集会に対する制限を課している。[ 32 ]
2023年3月31日、バーレーンにおいて、ジャラル・アル=カッサブ、レダ・ラジャブ、モハメド・ラジャブの3名の男性が懲役1年の判決を受け、罰金刑に処せられることになった。彼らは、コーランや聖書を含む、バーレーンで宗教的と認められているあらゆる書籍を「嘲笑」することを犯罪とする法律に基づき起訴された。3名は、イスラム教に関する自由な議論を促進するバーレーンの宗教文化協会の会員であった。人権団体は、彼らが表現の自由を行使したために起訴されたと主張している。[ 33 ]
イラン
イランの反体制派は、現政府ひいては前政権を拒否し、民主的な制度の確立を求める散在するグループで構成されている。[ 34 ] 2022年には、イランの民主化運動の将来を支援するため、レザー・パフラヴィーと他の反対派グループの間でマハサと呼ばれる協力協議会が結成された。[ 35 ] 2023年には、政府は亡命中のムジャヒディーン107人を反逆罪で告発した。[ 36 ]反体制派はイラン人権を結成した。ミコノス島のレストランでの暗殺にもかかわらず、ドイツ連邦共和国政府は亡命中のイランの反体制派を積極的に沈黙させている。[ 37 ]それでも、2023年には、女性生命自由運動がサハロフ賞を受賞し[ 38 ]、投獄されていた反体制ジャーナリストのナルゲス・モハマディがノーベル平和賞を受賞した。[ 39 ]イラン外務省はこの決定を非難した。[ 40 ]
アラブ首長国連邦
UAEは批判者を投獄していると非難されている。他の多くの中東諸国と同様に、UAEも政府への批判を禁じている。多くのUAEの反体制派が投獄されており、中には10年も服役している者もいる。[ 41 ]
2024年7月10日、アブダビ連邦裁判所は、UAEがテロ組織とみなす独立擁護団体「正義と尊厳委員会」を2010年に設立したとして、人権被告人と政治的反体制派53人を有罪とした。裁判所は、不公平な集団裁判の後、被告43人に終身刑、5年から15年、さらに5年から10年の懲役刑を言い渡した。2025年3月4日、有罪判決を受けた人々の控訴はすべてUAEによって却下され、この事件に関する今後の控訴はUAEの裁判所では受理されないことを意味した。ヒューマン・ライツ・ウォッチのUAE調査員ジョーイ・シア氏は、UAEの決定は政治的反体制活動の取り扱いにおける司法制度の欠陥を露呈していると述べた。[ 42 ]
2025年1月8日、UAE当局はムスリム同胞団とのつながりがあるとして、11人の反体制派とその家族、および8つの企業をテロリストリストに指定すると発表した。英国で登記されている8つの企業はすべて、以前は亡命中のUAEの反体制派またはその親族が所有していた。11人のうち2人だけがテロ犯罪で有罪判決を受けたり告発されたりしていたが、首長国被拘禁者擁護センター(EDAC)によると、その状況は疑わしいものだった。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、19の個人と企業を適正手続きなしに「テロリスト」リストに指定することは法の支配を愚弄する行為であるとして、テロ指定の即時解除を求めた。また、英国政府はUAE当局の申し立てから英国企業を守るために介入すべきだと述べた。[ 43 ]
エジプト
2023年3月のHRWの報告書によると、エジプト当局は過去数年間、数十人の外国人反体制活動家、ジャーナリスト、人権活動家に対する身分証明書の発行または更新を組織的に拒否してきた。この拒否は、彼らをエジプト国内でほぼ確実に迫害される状況に再び置くよう圧力をかける意図があった可能性がある。エジプト当局は、国民に対し有効なパスポートやその他の海外の身分証明書の発行を恣意的に拒否することで、憲法と国際人権法の両方に違反した。[ 44 ]
参照
参考文献
- ^ 「反体制派」の定義.メリアム・ウェブスター. 2024年2月16日.
- ^ 「反体制派の定義」www.dictionary.com。
- ^カーリー、エドウィン(2020年3月31日)。『スピノザ読本:倫理学とその他の著作集』プリンストン大学出版局、p. xii. ISBN 978-0-691-20928-9。
- ^ a b時事問題クロニクル(サミズダート) 2011年3月16日アーカイブ(ロシア語)
- ^ a b世界人権宣言Archived December 8, 2014, at the Wayback Machine総会決議217A(III)、国連、1948年12月10日
- ^ a bテヘラン宣言、国際人権会議最終文書、テヘラン、1968年4月22日から5月13日、国連文書A/CONF. 32/41、3ページ(1968年)、国連、1968年5月
- ^ a b欧州安全保障協力会議最終文書。ヘルシンキ、1975年8月1日。Wayback Machineで2011年5月31日にアーカイブ。
- ^カーライル、ロドニー、ゴルソン、ジェフリー(2008年)『レーガン時代:イラン危機からコソボまで』ABC-CLIO、p.88、ISBN 978-1851098859。
- ^スミス、スティーブン(2014年)『オックスフォード共産主義史ハンドブック』オックスフォード大学出版局、379ページ。ISBN 978-0199602056。
- ^タラス・レイモンド編 (2015) [1992]. 『幻滅への道:批判的マルクス主義から東欧におけるポスト共産主義へ』(第2版). ラウトレッジ. p. 62. ISBN 978-1317454793。
- ^バーバー、ジョン( 1997年10月)「ロシアにおける野党」『政府と野党』32(4):598-613。doi: 10.1111 / j.1477-7053.1997.tb00448.x。S2CID 145793949。
- ^ローゼンタール、アベ(1989年6月2日)「ソ連の反対派は声を上げたがために命を落とした」『ディスパッチ』5ページ。
- ^ストーン、アラン (1985).法、精神医学、そして道徳:エッセイと分析. アメリカ精神医学出版. pp . 5. ISBN 978-0880482097。
- ^シンガー、ダニエル(1998年1月2日)「社会主義とソビエト圏」『ザ・ネイション』 。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月11日閲覧。
- ^ 「ソビエト精神医学における最近の変化を評価するための米国代表団の報告書」統合失調症速報. 15 (4 Suppl): 1– 219. 1989. doi : 10.1093/schbul/15.suppl_1.1 . PMID 2638045 .
- ^ Hlaing, Kyaw Yin (2010). 「アウン・サン・スー・チー:ビルマの反体制派民主主義者」 .ビルマかミャンマーか?国民アイデンティティをめぐる闘い. pp. 119– 154. doi : 10.1142/9789814313650_0005 . ISBN 978-981-4313-64-3。
- ^ 「反体制派とは誰か?」 BBCニュース、2009年3月10日。 2009年10月13日閲覧。
- ^ステイシー・キラン(2024年8月19日) 「イスラエルはガザで明白な視界の中で戦争犯罪を犯していると元英国外交官が語る」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。 2024年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月26日閲覧。
- ^ Psaledakis, Daphne; Pamuk, Humeyra (2024年5月30日). 「米国務省高官が辞任、ガザに関する米国の報告は不正確だと主張」ロイター. 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月26日閲覧。
- ^バートレット、ジェイミー(2015年6月)、謎に包まれたダークネットが主流になる過程、TEDGlobalLondon
- ^ Hern, Alex (2017年8月23日). 「ダークウェブのジレンマ:ネオナチと反体制派の保護」ガーディアン紙.
- ^デイビッド・クシュナー(2015年10月22日)「ダークネット:政府は『インターネットのワイルドウェスト』を破壊しているのか?」「。ローリングストーン。 」
- ^ムーア、ダニエル; リッド、トーマス (2016). 「暗号政策とダークネット」.サバイバル. 58 (1): 7– 38. doi : 10.1080/00396338.2016.1142085 .
- ^ Croke, Paul (2015年7月15日). 「ダークネット:インターネットの秘密の地下室」 . ボルチモア・ポスト・エグザミナー. 2017年12月20日閲覧。
- ^ 「CIA、サウジ皇太子がジャマル・カショギ氏の暗殺を命じたと結論」 pbs.org 2018年11月17日。2021年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「サウジアラビア王族の拘留に関する顔認証報告書:サウジアラビア元皇太子ムハンマド・ビン・ナエフとアハメド・ビン・アブドゥルアジズ王子」(PDF)Bindmans . 2020年12月17日閲覧。
- ^ 「バーレーン:反対意見を抑圧する政府による残忍な弾圧の1年」アムネスティ・インターナショナル2017年9月7日2017年9月7日閲覧。
- ^ "「『誰もあなたたちを守れない』:バーレーンにおける反対意見の抑圧の1年」(PDF)。アムネスティ・インターナショナル。2017年9月6日。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 「バーレーン:人権状況は改善せず」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2021年1月13日. 2021年1月13日閲覧。
- ^ 「ハダースフィールド大学のバーレーン学位は『拷問拠点に正当性を与える』」「ガーディアン紙2021年2月5日. 2021年2月5日閲覧.
- ^ 「バーレーンに関する決議、特にナビール・ラジャブ、アブドゥルハディ・アル・カワジャ、イブラヒム・シャリフの事件について」欧州議会。 2021年4月26日閲覧。
- ^ 「バーレーン、ヒューマン・ライツ・ウォッチのビザを取り消す」 HRW 、 2023年3月10日。 2023年3月10日閲覧。
- ^ 「バーレーン、YouTubeでイスラム教について議論した男性を投獄」 BBC 2023年3月27日閲覧。
- ^シェリル、クリフトン(2011年)「ハメネイ後:イランの最高指導者の後継者は誰か?」オルビス誌55 ( 4):631-47。doi : 10.1016 / j.orbis.2011.07.002。
- ^به منشور همبستگی و سازماندهی برای آزادی (مهسا).カヤン・ロンドン(ペルシア語)。2023年3月13日。
- ^ “تشکیل پروندهای سنگین برای ۱۰۷ نفر از اعضای ارشد منافقین" . Etemad Online (ペルシア語)。
- ^ 「ドイツ政府、イランの反体制派を沈黙させるとアリネジャド外相が語る」イラン・インターナショナル2023年12月1日 . 2023年12月1日閲覧。
- ^ “EU、イラン抗議活動の象徴的人物アミニにサハロフ賞を授与 – DW – 2023年12月12日” .ドイチェ ヴェレ。
- ^ 「ノーベル平和賞受賞者のモハマディ氏、新たなハンガーストライキへ」 France24 、 2023年12月9日。
- ^ “Nå blir det klart hvem som får Nobels fredspris 2023” [2023 年のノーベル平和賞を誰が受賞するかが明らかになりました]。www.aftenposten.no (ノルウェー語ブークモール)。 2023 年 10 月 6 日。2023年 10 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年10 月 6 日に取得。
- ^ 「UAE、反体制派94人を不当に9年間投獄」アムネスティ・インターナショナル、2021年7月2日。
- ^ “UAE: 不公平な大量裁判の有罪判決が支持される” . 2025年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年3月9日閲覧。
- ^ 「UAE:反体制派とその親族を『テロリスト』に指定」. 2025年4月22日. 2025年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。
- ^ 「エジプト:海外の反体制派、身分証明書の発給を拒否される」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2023年3月13日。 2023年3月13日閲覧。
外部リンク
- モリー・クラブアップル著『プッシー・ライオットからスノーデンまで:反体制派フェティッシュ』、ヴァニティ・フェア誌、2014年6月11日 – 外国の反体制派は支援する一方で、自国の反体制派には支援を差し控える人々への批判。
- ノーム・チョムスキーとステファン・クビアクの「反対意見について」[1]の電子メールによる討論、1996年1月23日から4月11日まで。[ 1 ]
- ^ 「On Dissidence」 chomsky.info . 2022年12月7日閲覧。