干ばつはさまざまな影響を引き起こし、気候変動による水循環への影響によってさらに悪化することが多い。フランスの干上がった川床、干ばつによるソマリランドの砂嵐、テキサスの農業への干ばつの悪影響、 2020年のオーストラリアの森林火災を干ばつと高温が悪化させた。

干ばつとは、通常よりも乾燥した状態が続く期間です。[1] : 1157 干ばつは数日、数か月、あるいは数年にわたって続くことがあります。干ばつは、影響を受ける地域の生態系や農業に大きな影響を及ぼすことが多く、地域経済に損害を与えます。[2] [3]熱帯地方では毎年乾季があり、干ばつが発生する可能性が大幅に高まり、それに伴って山火事のリスクが高まります。[4] 熱波は蒸発散量を増加させ、干ばつの状態を著しく悪化させる可能性があります。[5]これにより、森林やその他の植生が乾燥し、山火事の燃料量が増加します。[4] [6]

干ばつは世界のほとんどの地域で繰り返し発生する気候の特徴であり、気候変動により、より極端で予測不可能になっています。気候変動に関する研究は1900年にまで遡ります。干ばつの影響には、環境的、経済的、社会的の3つの側面があります。環境的影響には、湿地の乾燥、山火事の増加と大規模化、生物多様性の喪失などがあります。

干ばつの経済的影響は、農業や畜産業（食糧不安を引き起こす）、林業、公共水道、河川航行（水位の低下などによる）、電力供給（水力発電システムへの影響による）への悪影響、そして人間の健康への影響によって生じます。[7]

社会的・健康的コストには、この現象（過度の熱波）に直接さらされる人々の健康への悪影響、高食費、不作によるストレス、水不足などが含まれます。干ばつはまた、塵の濃度の上昇や山火事による大気汚染の増加にもつながります。[8]長期にわたる干ばつは、大規模な移住や人道的危機を引き起こしています。[9] [10]

干ばつのリスクが高まっている地域の例としては、アマゾン川流域、オーストラリア、サヘル地域、インドが挙げられます。例えば、2005年にはアマゾン川流域の一部で過去100年間で最悪の干ばつが発生しました。[11] [12]オーストラリアでは今後、より深刻な干ばつが発生し、頻度も高くなる可能性があると、2008年7月6日に政府委託の報告書で指摘されています。[13]オーストラリアの長期にわたる千年干ばつは2010年に発生しました。2020 ～2022年のアフリカの角地域の干ばつは、期間と深刻さの両方で2010～2011年の深刻な干ばつを上回りました。[14] [15]

人類は歴史を通して、食料の供給や社会全体への影響から、干ばつを災害と捉えてきました。干ばつは自然災害、あるいは人間の活動によって引き起こされたもの、あるいは超自然的な力の結果と捉えられてきました。

意味

2006 年に干ばつに見舞われたオーストラリア、ベナムブラ郊外の畑。

IPCC第6次評価報告書では、干ばつを単に「通常よりも乾燥した状態」と定義しています。[1] : 1157 これは、干ばつとは「特定の場所と季節における平均的な水利用可能量に比べて水分が不足している状態」であることを意味します。[1] : 1157 

複数の機関が連携する国家統合干ばつ情報システム（National Integrated Drought Information System）によると、干ばつとは一般的に「長期間（通常は1シーズン以上）にわたる降水量の不足により、水不足が生じること」と定義されています。NOAA （アメリカ海洋大気庁）の国立気象局は、干ばつを「相当な地域にわたって、人、動物、または植物に悪影響を及ぼす水分の不足」と定義しています。[16]

干ばつは、水の不足に関連する複雑な現象であり、監視や定義が困難です。[17] 1980年代初頭までに、「干ばつ」の定義は150以上も発表されていました。 [18 ]定義の多様性は、地域、ニーズ、そして学問的アプローチの違いを反映しています。

カテゴリー

干ばつには、水循環のどこで水分不足が起こるかによって、気象干ばつ、水文学的干ばつ、農業または生態学的干ばつの3つの主要なカテゴリーがある。[1] : 1157 気象干ばつは降水量の不足により起こる。水文学的干ばつは、流出量、河川流量、貯水池および地下水貯留量の減少に関連している。[19]農業または生態学的干ばつは、蒸発と土壌水分の低下が組み合わさって植物にストレスを引き起こしている。[1] : 1157 一部の組織は別のカテゴリーを追加している。社会経済的干ばつは、気象に関連した水供給不足の結果として、経済財の需要が供給を上回ったときに起こる。[17] [18]社会経済的干ばつは、水不足に似た概念である。

干ばつの種類によって原因は異なりますが、影響は同様です。

  1. 気象干ばつは、降水量が平均より少ない状態が長期間続く場合に発生します。[20]気象干ばつは通常、他の種類の干ばつに先行します。[21]干ばつが続くと、周囲の状況は徐々に悪化し、地域住民への影響も徐々に大きくなります。
  2. 水文学的干ばつは、帯水層、湖、貯水池などの水源に蓄えられた利用可能な水量が平均値または地域的に重要な閾値を下回ったときに発生します。水文学的干ばつは、使用されるが補充されない貯蔵水が関係するため、よりゆっくりと現れる傾向があります。水の使用と密接な相互作用があるため、このタイプの干ばつは水管理によって大きく影響される可能性があります。プラスとマイナスの両方の人間の影響が発見されており、戦略的な水管理戦略が干ばつの影響を軽減するための鍵と思われます。[22] [23]農業干ばつと同様に、水文学的干ばつは降雨量の減少以外の要因でも引き起こされる可能性があります。たとえば、2007年頃、カザフスタンはソ連支配下でアラル海から他国に転用されていた水を回復させるため、世界銀行から多額の資金を受け取りました。[24]同様の状況により、同国最大の湖であるバルハシ湖も完全に干上がる危険にさらされています。[25]
  3. 農業干ばつや生態系干ばつは、農作物の生産や生態系全般に影響を及ぼします。また、灌漑の増加、あるいは計画不足の農業活動によって引き起こされた土壌の状態や浸食によって、作物に利用可能な水が不足した場合には、降水量の変化とは無関係にこの状態が発生することもあります。

指標とモニタリング

2000 年から 2024 年の数週間に、少なくともレベル D2 (深刻な干ばつ) の干ばつ強度を経験した米国の割合。

干ばつの状況を様々な空間的・時間的スケールで定量化し監視するために、いくつかの指標が定義されています。干ばつ指標の重要な特性は空間的な比較可能性であり、統計的に堅牢でなければなりません。[26]干ばつ指標には以下のものがあります。[26]

  • パーマー干ばつ指数（パーマー干ばつ重症度指数（PDSI）と呼ばれることもある）：干ばつの発生を監視し、干ばつの発生範囲と重症度を研究するために一般的に使用される地域的な干ばつ指数。[27]この指数は、降水量と気温のデータを使用し、単純な水収支モデルを用いて水分の供給と需要を研究する。[27] [28] [29]
  • キーチ・バイラム干ばつ指数：降雨量、気温、その他の気象要因に基づいて算出される指数。[30]
  • 標準化降水指数（SPI）：降水量に基づいて算出されるため、世界各地の干ばつの監視と予測に簡便かつ容易に適用できる指標です。世界気象機関（WMO）は、異なる気候や時期における気象干ばつの特定と監視にこの指数を推奨しています。[26]
  • 標準化降水蒸発散指数（SPEI）：気候データに基づくマルチスケール干ばつ指数。SPEIは、大気蒸発需要の増加が干ばつの深刻度に与える影響も考慮する。[26]蒸発需要は、降水量不足の時期に特に顕著となる。SPEIの計算には、長期的かつ高品質な降水量および大気蒸発需要データセットが必要である。これらは、地上観測所や再解析に基づくグリッドデータ、衛星データ、および複数のソースのデータセットから取得できる。[26]
  • 植生関連指標：根圏土壌水分、植生状態指数（VDI）、植生健康指数（VHI）。VCIとVHIは、正規化差植生指数（NDVI）などの植生指標と気温データセットに基づいて算出されます。[26]
  • デシル指数
  • 標準化流出指数

高解像度の干ばつ情報は、干ばつの期間、深刻度、規模の空間的・時間的変化と変動性を、より詳細なスケールで評価するのに役立ちます。これは、地域固有の適応策の開発に役立ちます。[26]

異なるデータセットを用いた複数の指標を適用することで、単一のデータセットを用いるよりも干ばつの管理と監視を効果的に行うことができます。これは特に、アフリカや南米など、十分なデータが存在しない地域で顕著です。単一のデータセットを用いるだけでは、干ばつの特性や影響の全容を捉えきれない可能性があり、限界がある可能性があります。[26]

水分レベルを注意深く監視することで、山火事のリスク増加を予測することもできます。

原因

メキシコ北西部のソノラ砂漠の乾燥した土壌における収縮と乾燥による亀裂

全般的な降水量不足

降水を生成するメカニズムには、対流性降水、層状性降水、[31]、および地形性降水があります。[32]対流プロセスは、1時間以内にその場所の大気の反転を引き起こし、激しい降水を引き起こす可能性のある強い鉛直運動を伴います。[33]一方、層状プロセスは、より弱い上昇運動と、より長い期間にわたるそれほど激しくない降水を引き起こします。[34]

降水は、液体の水として降るか、地表と接触すると凍結する液体の水として降るか、氷として降るかによって 3 つのカテゴリに分けられます。

干ばつは、通常降水量自体が低い地域で主に発生します。これらの要因により、十分な降水量が十分な時間をかけて地表に到達できない場合、干ばつが発生します。干ばつは、太陽光の反射レベルが高いこと、高気圧の平年を上回る出現率、海洋性気団ではなく大陸性の気団を運ぶ風、そして上空の高気圧の尾根によって誘発される可能性があり、特定の地域で雷雨活動や降雨の発達が妨げられたり制限されたりすることがあります。ある地域が干ばつ状態になると、局所的な乾燥した空気、[35]、暖かい核の尾根形成を促進する高温状態、[36]、蒸発散量の減少などのフィードバックメカニズムによって、干ばつの状況が悪化する可能性があります。

乾季

熱帯地方では、熱帯収束帯またはモンスーントフの移動により、明確な雨季と乾季が出現する。 [ 37 ]乾季には干ばつの発生が大幅に増加し[38]、湿度が低いのが特徴で、水飲み場や川が干上がる。これらの水飲み場の不足により、多くの草食動物は水不足のため、より肥沃な土地を求めて移動を余儀なくされる。そのような動物の例としては、シマウマ、ゾウ、ヌーなどが挙げられる。植物の水分不足により、山火事が頻発する。[39]水蒸気は温度の上昇とともにエネルギーが増すため、高温で相対湿度を 100% に上げるには（または温度を露点まで下げるには）、より多くの水蒸気が必要となる。[40]温暖な時期は果物や野菜の生産ペースを速め、[41]植物からの蒸発と蒸散を増加させ、[42]干ばつの状態を悪化させます。[43]

エルニーニョ - 南方振動 (ENSO)

エルニーニョ・南方振動（ENSO）現象は、干ばつに重要な役割を果たすことがあります。ENSOは、太平洋中部におけるラニーニャとエルニーニョと呼ばれる2つの気温異常パターンで構成されています。ラニーニャ現象は、一般的にカリフォルニア州と米国南西部、そしてある程度は米国南東部において、より乾燥し高温となり、干ばつの悪化を招きます。気象学者は、ラニーニャが時間の経過とともに頻繁に発生していることを観察しています。[44]

逆に、エルニーニョ現象が発生すると、アマゾン川流域、コロンビア、中央アメリカの一部地域では乾燥して暑い天候になります。エルニーニョ現象発生中の冬は、米国北西部、中西部北部、中東北部では平年より暖かく乾燥するため、これらの地域では降雪量が減ります。また、ザンビア、ジンバブエ、モザンビーク、ボツワナを中心に、南中央アフリカでも 12 月から 2 月は平年より乾燥します。エルニーニョ現象の直接的な影響により、東南アジアやオーストラリア北部では乾燥が見られ、山火事が増加し、煙霧が悪化し、空気の質が劇的に低下します。クイーンズランド州、ビクトリア州内陸部、ニューサウスウェールズ州内陸部、タスマニア州東部でも6 月から 8 月は概ね平年より乾燥した天候が観測されます。西太平洋とインド洋から東太平洋へ暖かい水が広がるため、西太平洋では広範囲にわたる干ばつが発生します。シンガポールでは2014年2月、1869年の記録開始以来最も乾燥した月となりました。この月の降水量はわずか6.3mmで、2月26日には気温が35℃に達しました。これに次ぐ乾燥した月は1968年と2005年で、それぞれ8.4mmでした。[45]

気候変動

様々な気候変動シナリオにおいて、熱波、干ばつ、豪雨などの異常気象の発生頻度は産業革命以前と比べて倍増する可能性が高い。 [46]

世界的に、気温上昇と大気蒸発需要の増加により、干ばつの発生頻度が増加しています。さらに、気候変動の激化により、干ばつの発生頻度と深刻度が増加しています。さらに、土地利用の変化や水管理・需要といった人為的活動によって、干ばつの発生と影響は悪化しています。[26]

IPCC第6次評価報告書では、「陸上の温暖化は大気の蒸発需要の増加と干ばつの深刻さを増す」[47] : 1057 、「大気の蒸発需要の増加は植物の水ストレスを増大させ、農業および生態系の干ばつにつながる」[48] : 578と 指摘されている。

ヨーロッパでは、潜在蒸発散量の増加と並行して、複合的な温暖期干ばつが増加している。[49]

気候変動は干ばつに関連する多くの要因に影響を与えます。これには、降雨量や雨が蒸発する速度などが含まれます。陸上の温暖化は、世界中の多くの地域で干ばつの深刻さと頻度を増加させます。[50] [51] : 1057 世界の熱帯および亜熱帯地域の一部では、地球温暖化の影響で降雨量が減少する可能性があります。これにより、これらの地域では干ばつが発生しやすくなります。世界の多くの地域で干ばつが悪化すると予想されています。これには、中央アメリカ、アマゾン、南アメリカ南西部が含まれます。また、西アフリカと南アフリカも含まれます。地中海地域やオーストラリア南西部もこれらの地域の一部です。[51] : 1157 

気温の上昇は蒸発を促進します。これにより土壌が乾燥し、植物へのストレスが増加します。その結果、農業は打撃を受けます。つまり、降水量全体が比較的安定すると予想される地域でさえ、これらの影響を受けることになります。[51] : 1157 これらの地域には、中央ヨーロッパと北ヨーロッパが含まれます。気候変動の緩和策を講じなければ、2100年までに陸地の約3分の1が中程度以上の干ばつに見舞われる可能性があります。 [51] : 1157 地球温暖化により、干ばつは過去よりも頻繁に、そしてより激しくなっています。[52]

いくつかの社会的要因が干ばつの影響を悪化させる可能性があります。具体的には、水需要の増加、人口増加、そして多くの地域における都市の拡大です。[53] アグロフォレストリーなどの土地再生技術は、干ばつの影響を軽減するのに役立ちます。[54]

植生の変化、侵食、そして人間の活動

人間の活動は、過剰農業、過剰な灌漑、[55] 森林伐採、浸食などの悪化要因を直接引き起こす可能性があり、土地が水を捕捉して保持する能力に悪影響を及ぼします。[56]乾燥気候では、浸食の主な原因は風です。[57]浸食は、風による物質の移動の結果である可能性があります。風は小さな粒子を持ち上げ、他の領域に移動させます（収縮）。風に浮遊した粒子は固体に衝突し、摩耗による浸食を引き起こします（生態学的遷移）。風食は一般的に植生がほとんどまたはまったくない地域で発生し、植生を支えるのに十分な降雨量がない地域でよく発生します。[58] 木本植物の侵入は土壌の多孔性を高め、それによって土壌干ばつの可能性を高めます。[59] [60]

影響

世界の干ばつによる総経済損失リスク
2018～2019年の南アフリカ干ばつの間にナミビアで死んだオリックスのペア。
数年にわたる干ばつと砂嵐の後、南オーストラリアのファリーナの町は放棄されました。

干ばつは最も複雑かつ重大な自然災害の一つであり、世界中の環境、経済、水資源、農業、社会に壊滅的な影響を及ぼします。[26]

干ばつや水不足の影響は、環境、経済、社会（健康を含む）の3つのグループに分けることができます。

環境と経済への影響

干ばつで枯死するウエスタンレッドシダー、米国、2018年

干ばつの環境への影響には、地表水位と地下水位の低下、流量の低下（最低水位を下回ると両生類に直接危険が及ぶ）、地表水の汚染増加、湿地の乾燥、山火事の増加と大規模化、デフレの激化、生物多様性の喪失、樹木の健康状態の悪化、害虫や樹枝状病の発生などがある。[61] [6]森林を陸上の炭素吸収源として表現するほとんどの気候モデルでは、干ばつによる樹木の死亡率は考慮されていない。[62]

干ばつの結果としての経済的損失には、農業、森林、狩猟および漁業の生産量の減少、食糧生産コストの上昇、水力発電所のエネルギー生産レベルの低下、水資源の枯渇による観光および輸送収入の損失、エネルギー部門および冶金、鉱業、化学、製紙、木材、食品産業などの技術プロセスへの水供給の問題、地方自治体の経済に対する水供給の途絶などがあります。

干ばつの一般的な環境的および経済的影響のさらなる例としては、次のものが挙げられます。

農業への影響

地球温暖化が2℃の場合の気候変動による土壌水分への影響。標準偏差が1つ減少すると、平均土壌水分量は1850年から1900年までの9番目に乾燥した年と同程度になる。

干ばつは土地の劣化と土壌水分の喪失を引き起こし、農地の生産性を低下させる可能性があります。[70]これは、作物の生育や収量、そして家畜の収容力の低下につながる可能性があります。干ばつと高い放牧圧が組み合わさると、生態系の転換点となり、樹木の侵食を引き起こす可能性があります。[71]

水ストレスは、さまざまな方法で植物の発育と品質に影響を及ぼします。まず、干ばつは発芽不良や実生の発育障害を引き起こす可能性があります。[72]同時に、植物の成長は細胞分裂、細胞拡大、および分化に依存しています。干ばつストレスは、膨圧の損失を介して有糸分裂と細胞伸長を阻害し、成長不良を引き起こします。[73]葉の発達も膨圧、栄養素の濃度、および炭素同化物[説明が必要]に依存しており、これらはすべて干ばつ条件によって減少するため、干ばつストレスは葉のサイズと数の減少につながります。[73]トウモロコシでは、水制限条件下では、植物の高さ、バイオマス、葉のサイズ、および茎の周囲長が減少することが確認されています。[73]作物の収量も干ばつストレスによって悪影響を受けます。作物収量の減少は、すべて干ばつストレスによる光合成速度の低下、葉の発達の変化、および資源の割り当ての変更によって生じます。[73]干ばつストレスにさらされた作物は、葉の水分ポテンシャルと蒸散速度の低下に悩まされます。小麦などの作物では水利用効率が上昇する一方、ジャガイモなどの作物では水利用効率が低下します。[74] [75] [73]

植物は土壌からの養分吸収と植物体全体への養分輸送に水を必要とする。干ばつ状態はこれらの機能を制限し、成長を阻害する。干ばつストレスはまた、光合成組織の減少、気孔閉鎖、光合成装置の性能低下により、植物の光合成活性を低下させる。この光合成活性の​​低下は、植物の成長と収量の減少に寄与する。[73]植物の成長と収量の低下に影響を与えるもう一つの要因は、資源配分である。干ばつストレス後、植物は水分吸収を助けるために根により多くの資源を配分し、根の成長を促進する。その結果、他の植物体部分の成長が抑制され、収量も減少する。[73]

社会と健康への影響

干ばつが人間にもたらす最も悪影響には、農作物の不作、食糧危機、飢饉、栄養失調、貧困などがあり、これらは人命の損失や大規模な移住につながる。[26]

この現象（過度の熱波）に直接さらされる人々の健康には悪影響があります。干ばつは、水供給の制限、水質汚染レベルの上昇、食料費の高騰、不作によるストレス、水不足などを引き起こす可能性があります。水流量の減少は汚染物質の希釈度を低下させ、残りの水源の汚染を増加させるため、水質の低下を引き起こす可能性があります。 [76] [77]

これは、干ばつと水不足が先進国と発展途上国の間の格差を拡大する要因として機能する理由を説明しています。[78]

影響は脆弱性によって異なります。例えば、自給自足農家は代替食料源がないため、干ばつ時には移住する可能性が高くなります。水源を主要な食料源として依存している人口の多い地域は、飢饉に対してより脆弱です。

ソマリアの干ばつにより避難を強いられた人々が、2011年にエチオピアのドロ・アドにあるキャンプに到着した。

社会的および健康への影響のさらなる例としては、次のものが挙げられます。

深刻な干ばつは社会不安を引き起こし、場合によっては政治的混乱の時期につながることが指摘されている。[81] [82]

肥沃な土壌の喪失

風食は乾燥地帯や干ばつ時にはさらに深刻になります。例えば、グレートプレーンズでは、干ばつの年には風食による土壌の流失量が雨の多い年よりも最大6100倍にもなると推定されています。[83]

黄土は均質で、典型的には成層を持たず、多孔質で、砕けやすく、やや凝集性があり、しばしば石灰質で、細粒で、シルト質で、淡黄色または黄褐色を呈し、風で運ばれた（エオリエ）堆積物である。[84]黄土は一般に、数百平方キロメートル、厚さ数十メートルの広範囲に広がるブランケット状の堆積物として存在する。黄土はしばしば急斜面または垂直面に分布する。[85]黄土は非常に肥沃な土壌に発達する傾向がある。適切な気候条件下では、黄土を有する地域は世界で最も農業生産性の高い地域の一つである。[86]黄土堆積物は地質学的に不安定な性質を持ち、非常に容易に浸食される。そのため、農家は黄土の風食を減らすために防風林（大きな木や灌木など）を植えることが多い。[57]

特に影響を受けた地域

アマゾン川流域

2005年、アマゾン川流域の一部は過去100年間で最悪の干ばつに見舞われた。[11] [12] 2006年の論文では、現在の森林は干ばつに3年しか耐えられないという結果が報告された。[87] [88]ブラジル国立アマゾン研究所の科学者たちは、この干ばつの反応と森林伐採が地域の気候に及ぼす影響が相まって、熱帯雨林を「転換点」へと追いやり、回復不能な死滅へと向かわせていると主張している。熱帯雨林はサバンナや砂漠化の瀬戸際にあり、世界の気候に壊滅的な影響を与えると結論づけている。世界自然保護基金（WWF）によると、気候変動と森林伐採の組み合わせは、森林火災の燃料となる枯れ木の乾燥効果を増大させるという。[89]

オーストラリア

1997年から2009年にかけてオーストラリアで発生したミレニアム干ばつは、国土の大部分で水供給危機を引き起こしました。その結果、多くの淡水化プラントが初めて建設されました（リスト参照）。

オーストラリアの大部分は、一般的にアウトバックとして知られる砂漠または半乾燥地帯です。2005年にオーストラリアとアメリカの研究者によって行われた研究では、内陸部の砂漠化について調査され、その一因として約5万年前に移住してきた人類の存在が示唆されました。これらの移住者による定期的な野焼きによって、モンスーンがオーストラリア内陸部に到達するのを防いだ可能性があります。[90] 2008年6月、専門家委員会が、2008年10月までに十分な水が供給されなければ、マレー・ダーリング流域全体に長期的かつおそらくは回復不能な深刻な生態系被害が生じると警告していたことが明らかになった。 [91]オーストラリアは今後さらに深刻な干ばつに見舞われ、頻度も高くなる可能性があると、2008年7月6日に政府の委託を受けた報告書は述べている。[13]オーストラリアの環境保護活動家ティム・フラナリーは、抜本的な変化がなければ、西オーストラリア州のパースは世界初のゴースト都市、つまり人口を支える水がなくなった廃都市になる可能性があると予測した。[92]オーストラリアの長引く千年干ばつは2010年に始まった。

東アフリカ

東アフリカには、例えばエチオピア、エリトリア、ケニア、ソマリア、南スーダン、スーダン、タンザニア、ウガンダなどがあり、気候は暑く乾燥した地域から涼しく湿潤な高地まで多様です。この地域は季節による降雨量の変動が大きく、地形が非常に複雑です。ナイル川流域の北部（エチオピア、スーダン）では、降雨量は7月から9月が雨期となる単峰性サイクルが特徴です。その他の地域では年間サイクルが二峰性で、3月から5月は長雨、10月から12月は短雨となります。干ばつや洪水など、水文学上の極端な現象が頻繁に発生すると、深刻な貧困や経済混乱に苦しんでいる、もともと脆弱な立場にある人々に悪影響を及ぼします。[93]干ばつは、例えば1984～85年、2006年、2011年に食糧不足を引き起こしました。

東アフリカ地域は、気候変動の影響を様々な形で受けています。例えば、2020年から2023年にかけて、アフリカの角では6年連続で雨期平均を下回る降雨量となり、記録上3番目に長く、かつ最も広範囲に及ぶ干ばつが発生し、食料安全保障に深刻な影響を及ぼしています（「アフリカの角の干ばつ（2020年～現在） 」参照）。一方で、他の地域では、エチオピア、ルワンダ、ケニア、ブルンジ、ウガンダを襲った2020年の東アフリカ洪水や、南スーダンを襲った2022年の洪水など、極端な洪水が発生しました。[93] [14] [15]

この地域における重要な特徴は、水文極端現象の空間的・時間的分布が不均一であることです。例えば、エルニーニョ現象は、地域のある地域では干ばつを引き起こし、別の地域では洪水を引き起こす可能性があります。これは、例えばエチオピアのように、国内でもよく見られる状況です。近年、干ばつと洪水が連続して発生していることは、こうした事象とその影響をより正確に予測する必要があることを示しています。[93]

ヒマラヤ河川流域

2012 年、インド、カルナタカ州の干ばつ被害地域。

ヒマラヤ山脈の流域には約24億人が居住しています。 [94] インド、中国、パキスタン、バングラデシュ、ネパール、ミャンマーは、今後数十年の間に洪水とそれに続く干ばつに見舞われる可能性があります。インドの干ばつはガンジス川に影響を及ぼすため、特に懸念されています。ガンジス川は5億人以上の人々に飲料水と農業用灌漑用水を供給するからです。 [95] [96] [97]国連は2025年に、氷河の後退により世界中で20億人の食糧と水の供給が脅かされる可能性があると警告しました。[98]

北米

ロッキー山脈やシエラネバダ山脈などの山脈の氷河から多くの水を得ている北米西海岸も影響を受けるだろう。[99] [100]

国または地域別

特定の国における干ばつ:

参照:

保護、緩和、救済

エルニーニョ時のマーシャル諸島の水分布。

農業においては、灌漑と輪作によって干ばつの影響を効果的に軽減することができます。適切な干ばつ緩和戦略の策定が遅れると、現代において深刻な人的被害が生じ、人口密度の増大によってその影響はさらに深刻化します。

干ばつの防止または緩和のための戦略には次のものがあります。

  • ダム– 多くのダムとそれに関連する貯水池は、干ばつ時に追加の水を供給します。[101]
  • クラウドシーディングは、降雨を誘発するための意図的な気象操作の一種です。[102]これは依然として激しい議論の的となっているテーマであり、米国国立研究評議会は2004年に、意図的な気象操作の有効性について、現在まで説得力のある科学的証拠は存在しないと報告書を発表しました。[103]
  • 土地利用 – 慎重に計画された輪作は、浸食を最小限に抑え、乾燥した年に農家が水への依存度の低い作物を植えることを可能にします。
  • トランスヴァセメント-干ばつが発生しやすい地域での大規模な灌漑の試みとして、運河を建設したり、川の流れを変えたりすること。

干ばつにより水が不足した場合、廃水の再利用、雨水の収集と雨水回収、海水の淡水化など、人々が他の水源にアクセスするさまざまな選択肢があります。

歴史

1936年のダストボウルの時のサウスダコタ州の農場

人類は歴史を通じて、食料の供給や社会全体への影響から、干ばつを災害と捉えてきました。干ばつは、記録に残る最も古い気候現象の一つであり、ギルガメシュ叙事詩にも登場し、聖書のヨセフのエジプト到着とその後のエジプト脱出の物語と結び付けられています。[104]紀元前9500年のチリにおける狩猟採集民の移住もこの現象と関連付けられています。[105]また、約13万5000年前の初期人類のアフリカからの脱出もこの現象と関連付けられています。 [106]

干ばつは、自然災害の根底にある物理的メカニズム、そして人間による環境への影響によって科学的に説明することができます。[107] 干ばつに関する信念は、地域特有の知識、認識、価値観、信仰、宗教といった文化的要因によってさらに形作られています。場所や時代によっては、干ばつは超自然的な力の働きと解釈されてきました。[108]世界的に見て、多くの社会の人々は、戦争、殺人、盗難といった社会現象よりも、干ばつ、飢饉、病気といった自然現象を超自然的な力で説明する傾向が強かったのです。[109] [110]

歴史的に、干ばつを予防または回避するために儀式が用いられてきました。雨乞いの儀式は、踊り、スケープゴート、人身御供など多岐にわたります。多くの古代の慣習は今では民間伝承となっていますが、今でも行われているものもあります。[111]

干ばつの科学的根拠に関する理解が限られている地域では、干ばつに関する信仰は、精霊の力に対する先住民の信仰や、干ばつを神の罰と見なすキリスト教哲学を反映し続けています。こうした信仰は人々の思考に影響を与え、ストレスへの適応力や危機への対応力、回復力にも影響を与えます。[108]創造論の場合、カリキュラムでは自然現象について科学的な説明ではなく宗教的な説明が与えられることがあります。教育は進化論、人間の行為が気候に影響を与えていること、そして気候変動が起こっていることを明確に否定しています。 [112]

歴史的な干ばつには次のようなものがあります。

参照

参考文献

  1. ^ abcde Douville, H.、K. Raghavan、J. Renwick、RP Allan、PA Arias、M. Barlow、R. Cerezo-Mota、A. Cherchi、TY Gan、J. Gergis、D. Jiang、A. Khan、W. Pokam Mba、D. Rosenfeld、J. Tierney、および O. Zolina、2021 年: 水循環の変化アーカイブ2022 年 9 月 29 日、ウェイバック マシンで。 2021 年の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第1作業部会の報告書 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B. Zhou (編)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 1055–1210, doi:10.1017/9781009157896.010.
  2. ^ 干ばつと共に生きる アーカイブ 2007-02-18 at the Wayback Machine
  3. ^ オーストラリアの干ばつと気候変動（Wayback Machineで2018年7月26日にアーカイブ） 2007年6月7日閲覧。
  4. ^ ab Brando, Paulo M.; Paolucci, Lucas; Ummenhofer, Caroline C.; Ordway, Elsa M.; Hartmann, Henrik; Cattau, Megan E.; Rattis, Ludmila; Medjibe, Vincent; Coe, Michael T.; Balch, Jennifer (2019年5月30日). 「干ばつ、山火事、森林炭素循環：汎熱帯統合」. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 47 (1): 555– 581. Bibcode :2019AREPS..47..555B. doi : 10.1146/annurev-earth-082517-010235 . ISSN  0084-6597.
  5. ^ メルツドルフ、ジェシカ（2019年7月9日）「より乾燥した未来はより多くの山火事を引き起こす」『気候変動：地球のバイタルサイン』NASA。
  6. ^ ab ヘンリック・ハートマン; アナ・バストス; エイドリアン・J・ダス; アドリアン・エスキベル＝ミュエルバート; ウィリアム・M・ハモンド; ジョルディ・マルティネス＝ビラルタ; ネイト・G・マクドウェル; ジェニファー・S・パワーズ; トーマス・AM・ピュー; カティンカ・X・ルースロフ; クレイグ・D・アレン (2022年5月20日). 「気候変動による世界の森林の健全性へのリスク：世界中で樹木死亡率上昇の予期せぬ事象の発生」. Annual Review of Plant Biology . 73 (1): 673– 702. Bibcode :2022ARPB...73..673H. doi : 10.1146/annurev-arplant-102820-012804 . ISSN  1543-5008. PMID  35231182。
  7. ^ Fleming-Muñoz, David A.; Whitten, Stuart; Bonnett, Graham D. (2023年6月28日). 「干ばつの経済学：影響とコストのレビュー」. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics . 67 (4): 501– 523. doi : 10.1111/1467-8489.12527 . ISSN  1364-985X.
  8. ^ Stanke, Carla; Kerac, Marko; Prudhomme, Christel; Medlock, Jolyon; Murray, Virginia (2013-06-05). 「干ばつの健康影響：証拠の体系的レビュー」. PLOS Currents . 5 ecurrents.dis.7a2cee9e980f91ad7697b570bcc4b004. doi : 10.1371/currents.dis.7a2cee9e980f91ad7697b570bcc4b004 (2025年7月1日現在非公開). ISSN  2157-3999. PMC 3682759. PMID  23787891 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  9. ^ Stanke, C; Kerac, M; Prudhomme, C; Medlock, J; Murray, V (2013年6月5日). 「干ばつの健康影響：エビデンスの体系的レビュー」. PLOS Currents . 5. doi : 10.1371/currents.dis.7a2cee9e980f91ad7697b570bcc4b004 (2025年7月1日現在非公開). PMC 3682759. PMID  23787891 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  10. ^ Bellizzi, Saverio; Lane, Chris; Elhakim, Mohamed; Nabeth, Pierre (2020年11月12日). 「WHO東地中海地域における干ばつの健康影響：ホットスポット地域と必要な対策」. Environmental Health . 19 (1): 114. Bibcode :2020EnvHe..19..114B. doi : 10.1186/s12940-020-00665-z . ISSN  1476-069X. PMC 7659048. PMID 33183302  . 
  11. ^ ab 「アマゾンの干ばつ、過去100年間で最悪」ens-newswire.com . 2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月5日閲覧。
  12. ^ ab アマゾン盆地を脅かす干ばつ – 2年連続で極限状態 アーカイブ 2013年5月27日、Wayback Machine
  13. ^ ab オーストラリアはより深刻で頻繁な干ばつに直面：研究 2021年2月3日アーカイブ、ロイター
  14. ^ ab Dunne, Daisy (2022年10月26日). 「分析：2022年のアフリカの未報告の異常気象と気候変動」Carbon Brief . 2022年10月29日閲覧。
  15. ^ ab 「アフリカの角における干ばつ：地域人道概要と行動の呼びかけ」ReliefWeb、2022年9月21日。2022年10月29日閲覧。
  16. ^ 「干ばつの基礎知識」Drought.gov . NOAA National Integrated Drought Information System . 2022年9月16日閲覧。
  17. ^ ab 「干ばつの定義」国立環境情報センター。 2022年9月16日閲覧。
  18. ^ ab 「干ばつの種類」drought.unl.edu . 国立干ばつ緩和センター. 2022年9月16日閲覧。
  19. ^ Van Loon, Anne F. (2015年4月14日). 「水文学的干ばつの説明」. WIREs Water . 2 (4): 359– 392. Bibcode :2015WIRWa...2..359V. doi : 10.1002/wat2.1085 . ISSN  2049-1948.
  20. ^ Swain, S; et al. (2017). 「インド・マラトワダにおけるMSWEP降水量データを用いたSPI、EDI、PNPIの適用」. 2017 IEEE 国際地球科学・リモートセンシングシンポジウム (IGARSS) . Vol. 2017. pp.  5505– 5507. doi :10.1109/IGARSS.2017.8128250. ISBN 978-1-5090-4951-6. S2CID  26920225。
  21. ^ 「干ばつとは何か？」（PDF） .アメリカ海洋大気庁. 2006年8月. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2007年4月10日閲覧。
  22. ^ Van Loon, Anne F.; Stahl, Kerstin; Di Baldassarre, Giuliano; Clark, Julian; Rangecroft, Sally; Wanders, Niko; Gleeson, Tom; Van Dijk, Albert IJM; Tallaksen, Lena M.; Hannaford, Jamie; Uijlenhoet, Remko; Teuling, Adriaan J.; Hannah, David M.; Sheffield, Justin; Svoboda, Mark (2016-09-08). 「人為的に改変された世界における干ばつ：干ばつの定義、理解、および分析アプローチの再構築」. Hydrology and Earth System Sciences . 20 (9): 3631– 3650. Bibcode :2016HESS...20.3631V. doi : 10.5194/hess-20-3631-2016 . hdl : 1885/152821 . ISSN  1027-5606.
  23. ^ Wendt, Doris E.; Van Loon, Anne F.; Bloomfield, John P.; Hannah, David M. (2020-10-13). 「地下水利用が地下水干ばつに及ぼす非対称的な影響」. Hydrology and Earth System Sciences . 24 (10): 4853– 4868. Bibcode :2020HESS...24.4853W. doi : 10.5194/hess-24-4853-2020 . ISSN  1027-5606.
  24. ^ 「アジア太平洋 - ダム計画はアラル海を救うことを目指す」BBCニュース、2007年4月9日。
  25. ^ 「アジア太平洋 – カザフスタンの湖が干上がる可能性」BBCニュース、2004年1月15日。
  26. ^ abcdefghijk ゲブレコルコス、ソロモン H.;ペン、ジアン。ダイアー、エレン。ミラレス、ディエゴ G.ビセンテ・セラーノ、セルジオ・M.ファンク、クリス。ベック、ヒルク E.アスファウ、ダグマウィ T.歌手、マイケル・B.ダドソン、サイモン J. (2023)。 「1981 ～ 2022 年の世界の高解像度干ばつ指数」。地球システム科学データ。15 (12): 5449–5466。ビブコード:2023ESSD...15.5449G。土井: 10.5194/essd-15-5449-2023。hdl : 10754/693396。ISSN  1866-3516。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  27. ^ Mishra, Ashok K.; Singh, Vijay P. (2010年9月). 「干ばつ概念のレビュー」 . Journal of Hydrology . 391 ( 1–2 ): 202– 216. Bibcode :2010JHyd..391..202M. doi :10.1016/j.jhydrol.2010.07.012.
  28. ^ Van Loon, Anne F. (2015年7月). 「水文学的干ばつの説明：水文学的干ばつの説明」. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water . 2 (4): 359– 392. Bibcode :2015WIRWa...2..359V. doi : 10.1002/wat2.1085 .
  29. ^ Liu, Yi; Ren, Liliang; Ma, Mingwei; Yang, Xiaoli; Yuan, Fei; Jiang, Shanhu (2016年1月). 「パーマー干ばつメカニズムに基づく指標の考察：その長所と限界の包括的比較」 .確率的環境研究・リスク評価. 30 (1): 119– 136. Bibcode :2016SERRA..30..119L. doi :10.1007/s00477-015-1042-4. ISSN  1436-3240.
  30. ^ Keetch, John J.; Byram, George M. (1968). 「森林火災制御のための干ばつ指数」. Res. Pap. Se-38. アッシュビル、ノースカロライナ州: 米国農務省森林局、南東部森林試験場. 35 P . 038.米国農務省森林局南部研究ステーション. 2016年8月11日閲覧. (日付: 1968年) Res. Paper SE-38. 32 pp. アッシュビル、ノースカロライナ州: 米国農務省森林局
  31. ^ Emmanouil N. Anagnostou (2004). 「体積走査型気象レーダー観測のための対流性／層状性降水分類アルゴリズム」.気象応用. 11 (4): 291– 300. Bibcode :2004MeApp..11..291A. doi : 10.1017/S1350482704001409 .
  32. ^ AJ Dore; M. Mousavi-Baygi; RI Smith; J. Hall; D. Fowler; TW Choularton (2006年6月). 「年間地形降水量および酸性沈着モデルとスノードニアへの適用」.大気環境. 40 (18): 3316– 3326. Bibcode :2006AtmEn..40.3316D. doi :10.1016/j.atmosenv.2006.01.043.
  33. ^ ロバート・ペンローズ・ピアース (2002). 『ミレニアムの気象学』 アカデミック・プレス. p. 66. ISBN 978-0-12-548035-2. 2009年1月2日閲覧。
  34. ^ Houze, Robert A. Jr. (1993).クラウドダイナミクス. サンディエゴ: アカデミックプレス. ISBN 978-0-08-050210-6. OCLC  427392836。
  35. ^ ローランド・ペーペ、ローズ・ホイットモア・フェアブリッジ、サスキア・ジェルガースマ（1990年）『温室効果、海面、そして干ばつ』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、p. 22. ISBN 978-0-7923-1017-4。
  36. ^ ジョセフ・S・ダレオ;パメラ G. グルーブ (2002)。エルニーニョとラニーニャに関するオリックス リソース ガイド。グリーンウッド出版グループ。48 ～ 49ページ 。ISBN 978-1-57356-378-9。
  37. ^ ビン・ワン (2006年1月13日). 「アジアモンスーン」. シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. p. 206. ISBN 978-3-540-40610-5。
  38. ^ Vijendra K. Boken、Arthur P. Cracknell、Ronald L. Heathcote (2005年3月24日). 『農業干ばつの監視と予測：世界規模の研究』オックスフォード大学出版局. p. 349. ISBN 978-0-19-803678-4。
  39. ^ “Wet & Dry Seasons”. 2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月23日閲覧。
  40. ^ Alistair B. Fraser (1994年11月27日). 「悪い気象学：空気が冷えると雲が形成される理由は、冷たい空気は暖かい空気ほど多くの水蒸気を保持できないからだ」。2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月17日閲覧。
  41. ^ 協同組合普及サービス（2014年1月）「ケンタッキー州における家庭菜園」（PDF）ケンタッキー大学19ページ。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年2月18日閲覧。
  42. ^ ノースカロライナ州立大学(2013年8月9日). 「蒸発散量」. 2015年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月18日閲覧。
  43. ^ アメリカ海洋大気庁 (2002年5月16日). 「4月も米国各地で温暖な気温と深刻な干ばつが継続; 4月の世界気温は記録上2番目に高い」. 2015年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月18日閲覧。
  44. ^ セス・ボレンスタイン (2022年5月28日). 「天気の望ましくない客：厄介なラニーニャ現象が頻繁に発生」. 9news.com.au.com. 2023年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。科学者たちは、過去25年間で世界でラニーニャ現象が以前よりも多く発生しているように見えることに気づいている…
  45. ^ Chan, Joanne (2010年3月3日). 「2010年2月は1869年に記録が始まって以来、シンガポールで最も乾燥した月」. Channel NewsAsia. 2010年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月5日閲覧。
  46. ^ 「気候変動2021 / 物理科学的根拠 / 気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第6次評価報告書に対する第1作業部会の貢献 / 政策決定者向け要約」（PDF）。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）2021年8月9日。SPM-23頁。2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。図SPM.6
  47. ^ Douville, H.、K. Raghavan、J. Renwick、RP Allan、PA Arias、M. Barlow、R. Cerezo-Mota、A. Cherchi、TY Gan、J. Gergis、D. Jiang、A. Khan、W. Pokam Mba、D. Rosenfeld、J. Tierney、および O. Zolina、2021 年: 第 8 章: 水循環の変化。 2021 年の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第1作業部会の報告書 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B. Zhou (編)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 1055–1210, doi:10.1017/9781009157896.010.
  48. ^ Caretta, MA, A. Mukherji, M. Arfanuzzaman, RA Betts, A. Gelfan, Y. Hirabayashi, TK Lissner, J. Liu, E. Lopez Gunn, R. Morgan, S. Mwanga, and S. Supratid, 2022: Chapter 4: Water. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 551–712、doi:10.1017/9781009325844.006。
  49. ^ Markonis, Yannis; Kumar, Rohini; Hanel, Martin; Rakovec, Oldrich; Máca, Petr; AghaKouchak, Amir (2021). 「ヨーロッパにおける複合温暖期干ばつの増加」. Science Advances . 7 (6) eabb9668. Bibcode :2021SciA....7.9668M. doi :10.1126/sciadv.abb9668. ISSN  2375-2548. PMC 7857689. PMID 33536204  . 
  50. ^ Cook, Benjamin I.; Mankin, Justin S.; Anchukaitis, Kevin J. (2018-05-12). 「気候変動と干ばつ：過去から未来へ」 . Current Climate Change Reports . 4 (2): 164– 179. Bibcode :2018CCCR....4..164C. doi :10.1007/s40641-018-0093-2. ISSN  2198-6061. S2CID  53624756.
  51. ^ abcd Douville, H.、K. Raghavan、J. Renwick、RP Allan、PA Arias、M. Barlow、R. Cerezo-Mota、A. Cherchi、TY Gan、J. Gergis、D. Jiang、A. Khan、W. Pokam Mba、D. Rosenfeld、J. Tierney、および O. Zolina、2021 年: 第 8 章: 水循環の変化。 2021 年の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第1作業部会の報告書 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B. Zhou (編)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, US, pp. 1055–1210, doi :10.1017/9781009157896.010
  52. ^ 「科学者ら、気候変動によって世界的な洪水と干ばつが悪化していることを認める」PBS NewsHour . 2023年3月13日. 2023年5月1日閲覧。
  53. ^ Mishra, AK; Singh, VP (2011). 「干ばつモデリング – レビュー」. Journal of Hydrology . 403 ( 1–2 ): 157– 175. Bibcode :2011JHyd..403..157M. doi :10.1016/j.jhydrol.2011.03.049.
  54. ^ ダニエル・ツェガイ、ミリアム・メデル、パトリック・オーゲンシュタイン、チュージン・ファン（2022年）「数字で見る干ばつ2022 - 準備と回復力のための回復」、国連砂漠化対処条約（UNCCD）
  55. ^ 「ガリラヤ湖が干ばつに直面、聖書に出てくる悲劇」ベルファスト・テレグラフ。
  56. ^ 「ケニア：森林破壊が干ばつと洪水を悪化させる」forests.org . 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月24日閲覧。
  57. ^ ab Vern Hofman; Dave Franzen (1997). 「風食を抑制するための緊急耕作」ノースダコタ州立大学エクステンションサービス. 2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月21日閲覧。
  58. ^ 米国地質調査所(2004). 「砂丘 – 入門」. 2012年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月21日閲覧。
  59. ^ Zhao, Yanan; Wang, Hongmei; Li, Zhigang; Lin, Gang; Fu, Jingying; Li, Zhili; Zhang, Zhenjie; Jiang, Dong (2024-10-10). 「人為的な低木侵入は、過去40年間にわたり砂漠ステップ土壌の劣化を加速させてきた」 . Science of the Total Environment . 946 174487. Bibcode :2024ScTEn.94674487Z. doi :10.1016/j.scitotenv.2024.174487. ISSN  0048-9697. PMID  38969107.
  60. ^ Wang, Ruizhe; Zhang, Jialu; Hu, Xia; Wang, Yuanming (2025-06-17). 「低木が生い茂る草原における植物の導管と土壌孔隙における水の分布と関連性」. Frontiers in Plant Science . 16 1595608. Bibcode :2025FrPS...1695608W. doi : 10.3389/fpls.2025.1595608 . ISSN  1664-462X. PMID  40718021.
  61. ^ ジマー、カタリナ（2023年8月17日）「世界中の枯れ木は科学者に衝撃を与える」 Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-081723-2 .
  62. ^ グリーンフィールド、パトリック (2024年10月14日). 「昨年、樹木と土地はCO2をほとんど吸収しなかった。自然の炭素吸収源は機能不全に陥っているのか？」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077 . 2024年11月2日閲覧。
  63. ^ Griffin-Nolan, Robert J.; Blumenthal, Dana M.; Collins, Scott L.; Farkas, Timothy E.; Hoffman, Ava M.; Mueller, Kevin E.; Ocheltree, Troy W.; Smith, Melinda D .; Whitney, Kenneth D.; Knapp, Alan K. (2019年9月). Jones, Holly (編). 「草原における長期干ばつ後の植物機能組成の変化」. Journal of Ecology . 107 (5): 2133– 2148. Bibcode :2019JEcol.107.2133G. doi : 10.1111/1365-2745.13252 . ISSN  0022-0477.
  64. ^ 「TFS Article」. tamu.edu . 2003年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^ C.マイケル・ホーガン. 2010. 非生物的要因. エミリー・モノソン編. 地球百科事典. 国立科学環境評議会, ワシントンD.C. 2013年6月8日アーカイブ, ウェイバックマシン
  66. ^ 「アジア太平洋地域 - オーストラリア、ヘビの侵略に直面」BBCニュース、2007年1月20日。
  67. ^ 干ばつが米国の水力発電に影響 | Daily Estimate 2011年10月2日アーカイブ、Wayback Machine
  68. ^ 「干ばつに苦しむ村、コカ・コーラの蛇口を閉めるよう訴訟 / 干ばつに見舞われた先住民、工場が地下水を奪っていると主張」サンフランシスコ・クロニクル、2005年3月6日。
  69. ^ 「スウェーデン、安全性への懸念から原子力発電所を閉鎖」グリーンピース・インターナショナル。2009年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月6日閲覧。
  70. ^ Seka, Ayalkibet Mekonnen; Zhang, Jiahua; Prodhan, Foyez Ahmed; Ayele, Gebiaw Teshome; Finsa, Mekuanenet Mulunhie; Sharma, Til Prasad Pangali; Melesse, Assefa Mekonnen (2022). 「水文学的干ばつの貯水量変動への影響：東アフリカ地域における植生変化の役割に焦点を当てる。系統的レビュー」 . Environmental Science and Pollution Research . 29 (53): 80237– 80256. Bibcode :2022ESPR...2980237S. doi :10.1007/s11356-022-23313-0. hdl : 10072/420991 . ISSN  0944-1344. PMID  36197619。S2CID 252713722  。
  71. ^ Koch, Franziska; Tietjen, Britta; Tielbörger, Katja; Allhoff, Korinna T. (2022年11月). 「家畜管理は、植物と草食動物のフィードバックを変化させることで、サバンナ生態系におけるブッシュ侵入を促進する」. Oikos . 2023 (3) e09462. doi : 10.1111/oik.09462 . ISSN  0030-1299. S2CID  253299539.
  72. ^ Farooq M, Wahid A, Kobayashi N, Fujita D, Basra SM (2009年3月). 「植物の干ばつストレス：影響、メカニズム、そして管理」.持続可能な開発のための農学. 29 (1): 185– 212. Bibcode :2009AgSD...29..185F. doi :10.1051/agro:2008021. S2CID  12066792.
  73. ^ abcdefg Fahad S, Bajwa AA, Nazir U, Anjum SA, Farooq A, Zohaib A, et al. (2017年6月29日). 「干ばつおよび熱ストレス下における作物生産：植物の反応と管理オプション」. Frontiers in Plant Science . 8 1147. Bibcode :2017FrPS....8.1147F. doi : 10.3389/fpls.2017.01147 . PMC 5489704. PMID  28706531 . 
  74. ^ Kahiluoto H, Kaseva J, Balek J, Olesen JE, Ruiz-Ramos M, Gobin A, et al. (2019年1月). 「ヨーロッパ産小麦の気候耐性の低下」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 116 (1): 123– 128. Bibcode :2019PNAS..116..123K. doi : 10.1073/pnas.1804387115 . PMC 6320549. PMID  30584094 . 
  75. ^ Abbate PE, Dardanelli JL, Cantarero MG, Maturano M, Melchiori RJ, Suero EE (2004). 「小麦の水利用効率に対する気候と水供給の影響」. Crop Science . 44 (2): 474– 483. doi :10.2135/cropsci2004.4740.
  76. ^ Mosley LM (2014). 干ばつが淡水系の水質に与える影響：レビューと統合．Earth-Science Reviews. doi :10.1016/j.earscirev.2014.11.010.
  77. ^ 10. Mosley LM, Zammit B, Leyden E, Heneker TM, Hipsey MR, Skinner D, Aldridge KT (2012). 「極端に低い水量によるマレー川下流域および湖沼群（南オーストラリア州）の水質への影響」『水資源管理』26: 3923–3946.
  78. ^ Prokurat, Sergiusz (2015). 「アジアにおける干ばつと水不足：脅威と経済問題」(PDF) . Journal of Modern Science . 26 (3). 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年8月4日閲覧。
  79. ^ García, RV; Escudero, JC (1981). 『絶え間ない大惨事：栄養失調、飢饉、干ばつ』（第1版）オックスフォード; ニューヨーク: Pergamon Press. p. 3. ISBN 978-1-4831-8966-6。
  80. ^ 「サンフランシスコ湾の貝類に淡水藻類由来の毒素が見つかる」2016年10月26日. 2017年11月5日閲覧。
  81. ^ カミュ、パブロ;ヤクシッチ、ファビアン（2020-12-01）。 「La extraordinaria sequía de 1924: Crisis socio-ecológica e irrupción del poder militar en Chile」 [1924 年の異常な干ばつ: チリにおける社会生態学的危機と軍事力の崩壊]。Revista de geografía Norte Grande (スペイン語)。77．土井：10.4067/S0718-34022020000300397。
  82. ^ カミュ、パブロ;ヤクシッチ、ファビアン（2021）。 「1968 年の大きな決断: 社会政治の影響とチリ民主主義の危機」。Revista de historia (スペイン語)。28 (2)。土井: 10.29393/rh28-34gspf20034。
  83. ^ Wiggs, Giles FS (2011). 「乾燥地帯における地形学的ハザード」. Thomas, David SG (編). 『乾燥地帯の地形学：乾燥地帯におけるプロセス、形態、変化』 . John Wiley & Sons. p. 588. ISBN 978-0-470-71076-0。
  84. ^ F. von Richthofen (1882). 「黄土の起源について」. Geological Magazine (Decade II) . 9 (7): 293– 305. Bibcode :1882GeoM....9..293R. doi :10.1017/S001675680017164X. S2CID  131245730.
  85. ^ KEK ノイエンドルフ; JP・メール・ジュニア。 JA ジャクソン (2005)。地質学の用語集。スプリンガー・フェルラーク、ニューヨーク州。 p. 779.ISBN​ 978-3-540-27951-8。
  86. ^ アーサー・ゲティス;ジュディス・ゲティスとジェローム・D・フェルマン (2000)。地理入門、第 7 版。マグロウヒル。 p. 99.ISBN​ 978-0-697-38506-2。
  87. ^ アマゾンの熱帯雨林は砂漠になる可能性がある、Wayback Machineで2017年8月25日にアーカイブ、The Independent、2006年7月23日。2006年9月28日閲覧。
  88. ^ 「死にゆく森：アマゾンを救うための1年」Wayback Machineで2017年8月25日にアーカイブ、The Independent、2006年7月23日。2006年9月28日閲覧。
  89. ^ 「気候変動はアマゾンの熱帯雨林への脅威、WWFが警告」世界自然保護基金、2996年3月9日。2006年9月28日閲覧。
  90. ^ オーストラリアモンスーンの日射量と植生に対する感受性：大陸の水分バランスに対する人間の影響に関する示唆 Archived 2010-06-15 at the Wayback Machine , Geological Society of America
  91. ^ オーストラリアの河川は「災害に直面」 2021年8月13日アーカイブ、 BBCニュース
  92. ^ メトロポリスは渇望に応えようと努力している 2021年9月6日アーカイブ、 BBCニュース
  93. ^ abc Taye, Meron Teferi; Dyer, Ellen (2024). 「気候変動における水文学的極端現象：東アフリカにおける極端現象のレビュー」Current Climate Change Reports . 10 (1): 1– 11. Bibcode :2024CCCR...10....1T. doi : 10.1007/s40641-024-00193-9 . ISSN  2198-6061. テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  94. ^ 「People & the Planet > climate change > newsfile > big melt threatens millions, says un」. peopleandplanet.net . 2007年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  95. ^ 「ガンジス川とインダス川は存続しないかもしれない：気候学者」Rediff.com。
  96. ^ 「人民日報オンライン – 氷河が驚くべきスピードで溶けている」人民日報。
  97. ^ 「サイエンス/ネイチャー - ヒマラヤの氷河、気づかれずに融解」BBCニュース、2004年11月10日。
  98. ^ 「氷河の融解により20億人の食糧と水の供給が危ぶまれる、と国連が発表」ガーディアン紙、2025年3月21日。
  99. ^ 「国連の報告によると、氷河は予想よりも速く溶けている」ScienceDaily。
  100. ^ 当局者、水不足は過去数十年で最悪と発表、ロサンゼルス・タイムズ
  101. ^ Matt Weiser、Jeremy B. White (2014年6月1日). 「カリフォルニア州は将来の干ばつ対策としてダムや貯水池を建設すべきか？」Fresno Bee . 2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月18日閲覧。
  102. ^ 「クラウドシーディングは干ばつの緩和に役立つ」チャイナデイリー。
  103. ^ NRC (2003).気象改変研究における重要な課題. doi :10.17226/10829. ISBN 978-0-309-09053-7。
  104. ^ “Weather Centre – Features – History and Religion – Weather in the Bible – Drought and Famine”. 2004年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月5日閲覧。
  105. ^ 「チリの古代移住の謎は干ばつと関係している」ナショナルジオグラフィック。2002年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  106. ^ 干ばつが古代アフリカからの移民を促した[永久リンク切れ]
  107. ^ Savelli, Elisa; Rusca, Maria; Cloke, Hannah; Di Baldassarre, Giuliano (2022年5月). 「干ばつと社会：科学の進歩、盲点、そして将来の展望」. WIREs Climate Change . 13 (3) e761. Bibcode :2022WIRCC..13E.761S. doi : 10.1002/wcc.761 . ISSN  1757-7780. PMC 9286479. PMID 35864922  . 
  108. ^ ab Salite, Daniela (2019年9月1日). 「不確実性の説明：モザンビーク南部ガザ州における小規模農家の文化的信念と干ばつの原因に関する推論の理解」『農業と人間の価値』36 (3): 427–441 . doi : 10.1007/s10460-019-09928-z . ISSN  1572-8366.
  109. ^ レスマン、エミリー（2023年4月4日）「社会は超自然的な力をどのように利用して地上の出来事を説明するのか」医学・歯学・健康科学部。
  110. ^ ジャクソン、ジョシュア・コンラッド、ディリオン、ダニカ、バスティアン、ブロック、ワッツ、ジョセフ、バックナー、ウィリアム、ディマジオ、カート・グレイ（2023年5月）。「114の社会における超自然的説明は、社会現象よりも自然現象に対してより一般的である」Nature Human Behaviour 7 ( 5): 707– 717. doi : 10.1038/s41562-023-01558-0 . ISSN  2397-3374. PMID  37012368.
  111. ^ Spring, Úrsula Oswald; Brauch, Hans Günter (2021年1月25日). 人新世における紛争、安全保障、平和、ジェンダー、環境、開発の脱植民地化. Springer Nature. pp.  385– 410. ISBN 978-3-030-62316-6。
  112. ^ Scaramanga, Jenna; Reiss, Michael J. (2023年9月1日). 「進化の停滞：加速キリスト教教育カリキュラムにおける創造論、進化論、気候変動」. Cultural Studies of Science Education . 18 (3): 809– 827. Bibcode :2023CSSE...18..809S. doi : 10.1007/s11422-023-10187-y . ISSN  1871-1510. PMC 10191816. PMID 37360053  . 
  113. ^ 「4,200年前、大規模な干ばつが帝国を崩壊させたのか？」ネイチャー誌、2022年1月26日。
  114. ^ 「最も乾燥した場所：チリのアタカマ砂漠」『エクストリーム・サイエンス』2016年9月25日閲覧。。
  115. ^ 「マヤ文明の崩壊の本当の原因は何だったのか？」ナショナルジオグラフィック。
  116. ^ オリバー・ウェッター他：「1540年に発生した、ヨーロッパで1年間続いた前例のない猛暑と干ばつ ― 最悪の事例」『気候変動』 2014年6月号、doi:10.1007/s10584-014-1184-2
  117. ^ アンドレアス・フレイ (2018-08-04)。 「Elf Monate ohne Regen: Die Angst vor der Megadürre des Jahres 1540 geht um」。Neue Zürcher Zeitung (ドイツ語) 。2018-08-06に取得。
  • ウィキメディア・コモンズの干ばつ関連メディア
  • ウィクショナリーの「干ばつ」の辞書定義
  • ウィキブックスの干ばつ
  • GIDMaPS 地球規模統合干ばつ監視・予測システム、カリフォルニア大学アーバイン校