閉鎖市場経済における経済フローの循環モデル。このモデルでは、天然資源の利用や廃棄物（温室効果ガスなど）の発生は考慮されません。

経済システム、あるいは経済秩序[ 1]とは、経済における生産、資源配分、そして財とサービスの分配のシステムである。それは、特定のコミュニティの経済構造を構成する 様々な制度、機関、実体、意思決定プロセス、そして消費パターンの組み合わせを含む。

経済システムは社会システムの一種です。生産様式は関連する概念です。[2]すべての経済システムは、以下の4つの基本的な経済問題に直面し、解決しなければなりません。

  • どのような種類と量の財を生産すべきか。この根本的な経済問題は、価格設定理論に根ざしています。この文脈における価格設定理論は、希少資源を前にした経済において、資本財と消費財の生産の間での経済的意思決定に関わっています。この点において、年齢、性別、職業、地理といった人口分布に基づいた社会のニーズの批判的評価は非常に重要です。
  • 財の生産方法：財の生産方法という根本的な問題は、経済的に決定された生産対象財・サービスに特有で、かつ収益性の高い最小費用生産方法を採用することに大きく依存する。大まかに言えば、考えられる生産方法には労働集約型と資本集約型がある。
  • 生産物はどのように分配されるか：生産は、商品が最終消費者に届いた時点で完了すると言われています。この根本的な問題は、経済資源の分配の連鎖を阻害し、生産量を最小限に抑え、消費者の満足度を最適化することを可能にします。
  • いつ生産するか：[3]需要と供給の力は時間と深く関係しているため、消費者満足度は季節分析の関数となる部分があります。この根本的な経済問題は、消費者ニーズの満足度に対する時間的ダイナミクスと季節変動の徹底的な研究を必要とします。これらの根本的な問題に対する解決策は、経済システムの種類によって決まる可能性があることは注目に値します。

経済システムの研究には、様々な機関や制度がどのように相互に結びついているか、それらの間で情報がどのように流れるか、そしてシステム内の社会関係（所有権や経営構造を含む）が含まれます。経済システムの分析は伝統的に、市場経済と計画経済の二分法と比較、そして資本主義と社会主義の区別に焦点を当ててきました。[4]その後、経済システムの分類は、伝統的な二分法に当てはまらない他のトピックやモデルも含むように拡大しました。

今日、世界レベルで支配的な経済組織形態は、市場志向の混合経済に基づいています。[5]経済システムは社会システムの一部とみなされ、階層的には法制度、政治制度、文化制度などと同等です。特定のイデオロギー、政治制度、特定の経済制度の間には、しばしば強い相関関係が見られます（例えば、「共産主義」という用語の意味を考えてみてください）。多くの経済システムは、様々な分野で互いに重なり合っています（例えば、「混合経済」という用語には、様々なシステムの要素が含まれていると言えるでしょう）。また、互いに排他的な階層的分類も数多く存在します。

新たな概念モデルは、人工エージェントが従来の人間の労働に依存するのではなく、自律的に価値を生み出す、合成認知によって駆動される将来の経済システムを仮定している。[6]

経済システムの一覧

学術分野

経済システムとは、『 Journal of Economic Literature』の 分類コードにおける、そのようなシステムの研究を含むカテゴリーです。これらにまたがる分野の一つに比較経済システムがあり、これは様々なシステムの以下の側面を研究します。

  • 計画、調整、改革。
  • 生産企業、要素市場と製品市場、価格、人口。
  • 国民所得、国民生産、国民支出、貨幣、インフレ。
  • 国際貿易、金融、投資、援助。
  • 消費者経済、福祉と貧困。
  • 業績と見通し。
  • 天然資源、エネルギー、環境、地域研究。
  • 政治経済、法的制度、財産権[7]

主な種類

資本主義

資本主義は一般的に、生産手段（資本）の私有と、調整のための市場経済を特徴とします。企業資本主義とは、階層的かつ官僚的な 企業による支配を特徴とする資本主義市場を指します。

16世紀から18世紀にかけて、西ヨーロッパでは重商主義が支配的なモデルでした。これは帝国主義と植民地主義を助長しましたが、経済的・政治的変化によって世界的な脱植民地化がもたらされました。近代資本主義は、より大規模で普遍的な市場における国家の比較優位と規模の経済による効率性の向上を活かすため、自由貿易を支持してきました。一部の批評家[誰？ ]は、自由市場で活動する多国籍企業と、一見貧困に見える発展途上国の人々との間の力関係の不均衡を「新植民地主義」と呼んでいます。

混合経済

「混合経済」の正確な定義は存在しません。理論的には、産業の公有制と私有制、市場に基づく配分と経済計画、自由市場と国家介入主義のいずれかの特徴を組み合わせた経済システムを指すと考えられます。

実際には、「混合経済」とは、一般的に、国家による介入が相当程度ある市場経済、あるいは相当規模の公共部門と、支配的な民間部門が並存する市場経済を指します。実際には、混合経済はどちらか一方の極に大きく偏っています。「混合経済」と表現される著名な経済モデルや理論には、以下のものがあります。

社会主義経済

社会主義経済システム（いずれも生産手段の社会所有を特徴とする）は、その調整メカニズム（計画と市場）によって、計画社会主義システムと市場社会主義システムに細分化できる。さらに、社会主義は所有構造に基づいて、公有制、労働者協同組合または消費者協同組合、そして共同所有（すなわち非所有制）に基づくものに分けられる。共産主義は、カール・マルクスが『ゴータ綱領批判』の中で「第二段階社会主義」と表現した社会主義発展の仮説的段階であり、経済生産は単に労働貢献ではなく、必要に応じて分配される。

社会主義の当初の概念は、計算単位としての貨幣と貨幣価格全体を現物計算（あるいは自然単位に基づく評価）に置き換え、経済運営のための事業および財務上の意思決定を工学的・技術的基準に置き換えることを含んでいた。根本的に、これは社会主義が資本主義や価格システムとは異なる経済力学の下で機能することを意味していた。[8]新古典派経済学者（特にオスカー・ランゲとアバ・ラーナー）によって発展した後期の社会主義モデルは、計画機関による市場均衡価格を達成するための試行錯誤から導き出された名目価格の使用に基づいていた。これらの社会主義モデルは、市場、貨幣、価格の役割を含んでいたため、「市場社会主義」と呼ばれた。

社会主義計画経済の主な重点は、利益追求に従属する利益システムの間接的なメカニズムとは対照的に、経済需要を直接満たす経済生産物を生み出すために生産を調整することであり、資本蓄積を中心に命令されるのではなく、社会のニーズに応じて生産が行われるように、認識されているシステムの非効率性（循環的プロセス）と過剰生産の危機の影響を受けずに、経済の生産力をより効率的に向上させることである。[9] [10]

資源配分、生産、価値の定量化といったプロセスが複雑に絡み合う純粋な社会主義計画経済においては、貨幣の使用は、物や資源に関するより正確な情報を体現する、異なる価値尺度と会計ツールに置き換えられるだろう。実際には、旧ソ連および東側諸国の経済システムは、国有企業と物質収支法を用いた中央計画を組み合わせた指令経済として機能していた。これらの経済システムがどの程度社会主義を達成したか、あるいは資本主義に代わる現実的な選択肢であったかについては、議論の余地がある。[11]

正統的なマルクス主義では、生産様式はこの記事の主題に等しく、関係の上部構造によって特定の文化または人類の発展段階の全体を決定します。

コンポーネント

経済システムには複数の構成要素があります。経済における意思決定構造は、経済的投入（生産要素）の利用、生産物の分配、意思決定の集中化の程度、そして誰がこれらの意思決定を行うかを決定します。意思決定は、産業評議会、政府機関、あるいは民間所有者によって行われる場合があります。

経済システムとは、社会または特定の地域における生産、資源配分、交換、そして財とサービスの分配のシステムです。ある見方では、あらゆる経済システムは、以下の3つの根本的かつ相互に関連する問題を解決しようとする試みを表しています。

  • どのような商品やサービスをどのくらいの量生産するのか?
  • 商品やサービスはどのように生産されるのでしょうか？つまり、誰が、どのような資源や技術を使って生産するのでしょうか？
  • 財やサービスは誰のために生産されるのか？つまり、財やサービスの恩恵を享受するのは誰なのか？そして、生産された総量は社会の個人や集団にどのように分配されるのか？[12]

したがって、あらゆる経済は、交換、生産、分配、消費のために資源を配分するシステムである。このシステムは、制度的取決めの結果として生じる脅威と信頼の組み合わせによって安定化される。[13]

経済システムには以下の制度があります。

  • 生産要素または生産手段に対する支配の方法：これには生産手段の所有権または財産権が含まれる場合があり、したがって生産収益に対する請求権が生じる可能性があります。生産手段は、私有、国家、使用者によって所有される場合もあれば、共同所有される場合もあります。
  • 意思決定システム：これは、経済活動に関する意思決定を行う資格を持つ者を決定します。意思決定権を持つ経済主体は、互いに拘束力のある契約を締結することができます。
  • 調整メカニズム：これは、意思決定において情報がどのように入手され、活用されるかを決定する。調整の主要な形態は計画と市場である。計画は分散型と集中型のいずれかであり、これら2つの調整メカニズムは相互に排他的ではなく、しばしば共存する。[14]
  • インセンティブシステム：経済主体を生産活動に従事させるよう誘導し、動機付けるシステム。これは、物質的な報酬（補償金や自己利益）または道徳的な説得（例えば、社会的名声や関係者を拘束する民主的な意思決定プロセス）のいずれかに基づく。インセンティブシステムは、専門化や分業を促進する可能性がある。
  • 組織形態：組織には、行為者と規制者の2つの基本的な形態があります。経済行為者には、世帯、労働組合、生産チーム、企業、合弁企業、カルテルが含まれます。経済規制組織は、国家と市場当局によって代表されます。市場当局は、民間または公的機関です。
  • 分配システム: 生産活動による収益を配分し、財産所有者、労働者と非労働者、または国家（税金）などの社会内の経済組織、個人、グループに所得として分配します。
  • 立法、規則、規範、基準の制定、そして課税のための公共選択メカニズム。通常、これは国家の責任であるが、商工会議所や労働者評議会など、他の集団的意思決定手段も考えられる。[15]

類型論

資源の所有権と資源配分メカニズムによって分類される経済システムの一般的な類型

経済が円滑に機能するためには、いくつかの基本的な問いに答えなければなりません。例えば、希少性の問題は、何を生産するか、どのように生産するか、そして誰が生産されたものを手に入れるかといった基本的な問いへの答えを必要とします。経済システムとは、これらの基本的な問いに答える手段であり、経済システムによって答えは異なります。効率性、成長、自由、平等など、経済にとって望ましい目標は多岐にわたります。[16]

経済システムは、一般的に生産手段の所有権制度と支配的な資源配分メカニズムによって区分されます。私的所有と市場配分を組み合わせた経済は「市場資本主義」と呼ばれ、私的所有と経済計画を組み合わせた経済は「指令資本主義」または「ディリジズム」と呼ばれます。同様に、生産手段の公有制または協同組合制と経済計画を組み合わせたシステムは「社会主義計画経済」と呼ばれ、公有制または協同組合制と市場を組み合わせたシステムは「市場社会主義」と呼ばれます。[17]一部の視点では、この基本的な用語体系に基づいて、経済における階級プロセスなどの他の変数を考慮に入れています。そのため、一部の経済学者は、労働者階級が党指導部によって搾取されていたという分析に基づき、例えばソ連の経済を国家資本主義に分類しています。この視点では、名目上の所有権ではなく、経済企業内の組織形態を考慮します。[18]

資本主義経済システムでは、生産は私的利益のために行われ、投資や投入要素の配分に関する決定は、要素市場における事業主によって行われます。生産手段は主に民間企業が所有し、生産と投資に関する決定は資本市場における民間所有者によって行われます。資本主義システムは、政府の規制と国営企業が最小限である自由放任主義から、市場の失敗を改善すること（経済介入を参照）、または機会均等を促進するための社会政策で民間市場を補完すること（福祉国家を参照）を目的とした規制された社会市場システムまで多岐にわたります。

社会主義経済システム（社会主義）では、使用のための生産が行われ、生産手段の使用に関する決定は経済需要を満たすように調整され、投資は経済計画手順を通じて決定されます。社会主義システムには幅広い計画手順と所有構造が提案されていますが、それらの共通の特徴は生産手段の社会的所有です。これは、社会全体による公有制、または従業員による協同所有の形をとる場合があります。社会的所有を特徴とする社会主義経済システムは、資本蓄積のプロセスと、社会的に所有された企業間の資本財の配分のための資本市場の利用に基づいており、市場社会主義のサブカテゴリに分類されます。

資源配分メカニズムによって

資源配分メカニズムの基準によって区分される基本的かつ一般的な「現代」経済システムは次のとおりです。

その他のタイプ:

生産手段の所有によって

政治的イデオロギーによって

アナキズムとリバタリアニズムには様々な流派があり、それぞれ異なる経済システムを主張していますが、いずれも政府の関与は極めて少ないか、全くありません。具体的には以下のものがあります。

他の基準では

コーポラティズムとは、経済政策を確立するために企業、労働、国家の利益団体の間で交渉が行われる経済的三者関係、またはより一般的には職業上の所属に基づいて人々を政治団体に割り当てることを指します。

経済の特定のサブセット、あるいは特定の財、サービス、生産技術、あるいは道徳的規範も「経済」と表現されることがあります。例えば、特定のセクターを強調したり、外部化したりする用語があります。

特定の宗教を重視する人もいます。

労働力の種類：

あるいは生産手段：

進化経済学

カール・マルクスの経済発展理論は、経済システムの進化という前提に基づいていた。具体的には、歴史の流れの中で優れた経済システムが劣ったシステムに取って代わるという彼の見解に基づいていた。劣ったシステムは内部矛盾と非効率性に悩まされ、長期的な存続は不可能であった。マルクスの構想では、封建主義は資本主義に取って代わられ、資本主義は最終的に社会主義に取って代わられるとされていた。[21] ヨーゼフ・シュンペーターは経済発展について進化論的な概念を持っていたが、マルクスとは異なり、経済的生産様式の質的変化に貢献する階級闘争の役割を軽視した。その後の世界史では、20世紀にマルクス・レーニン主義のイデオロギーに従って運営される共産主義国家が数多く出現したが、1990年代までには、ペレストロイカとソ連の解体、中国の経済改革、ベトナムのドイモイ運動などにより、それらの国は消滅するか、中央計画経済を徐々に市場経済へと改革していった。

主流の進化経済学は、現代における経済変化を研究し続けています。また、複雑性経済学という新興分​​野では、経済システムを進化システムとして理解することへの関心が新たに高まっています。

参照

参考文献

  1. ^ Daniel J. Cantor、Juliet B. Schor、『Tunnel Vision: Labor, the World Economy, and Central America』、End Press、1987年、21ページ：「経済システムまたは経済秩序とは、ビジネスが行われる原則、法律、制度、および理解を意味します。」
  2. ^ グレゴリー、ポール、ロバート・スチュアート（2013年2月28日）『グローバル経済とその経済システム』サウスウェスタン・カレッジ出版、56ページ。ISBN 978-1285055350経済システム – 特定の地理的領域内での生産、所得、消費に関する意思決定と決定の実行のための一連の制度。
  3. ^ サミュエルソン, P. アンソニー, サミュエルソン, W. (1980). 経済学. 第11版. / ニューヨーク: マグロウヒル. p. 34
  4. ^ ロッサー、マリアナ・V.、J・バークレー・ジュニア（2003年7月23日）『変容する世界経済における比較経済学』 MITプレス、1頁、ISBN 978-0262182348第 1 章では、本書で使用されているカテゴリ（配分メカニズムについては伝統、市場、指令、所有権システムについては資本主義と社会主義）の定義と基本的な例を示します。
  5. ^ • Paul A. SamuelsonとWilliam D. Nordhaus (2004). 『経済学』、McGraw-Hill、用語集、「混合経済」、第1章、(セクション)市場、指令、混合経済。
    • Alan V. Deardorff (2006). 『国際経済用語集』、混合経済。
  6. ^ 「2025年AIインデックスレポート | スタンフォードHAI」hai.stanford.edu . 2025年8月3日閲覧。
  7. ^ JEL分類コード、経済システム JEL: P サブカテゴリ
  8. ^ ボックマン、ヨハンナ（2011年）『社会主義の名の下の市場：新自由主義の左翼的起源』スタンフォード大学出版局、20頁。ISBN 978-0-8047-7566-319世紀の社会主義的見解によれば、社会主義は貨幣、価格、利子、利潤、地代といった資本主義的経済区分なしに機能し、したがって現在の経済学が規定する法則とは異なる法則に従って機能すると考えられていた。一部の社会主義者は、少なくとも資本主義から社会主義への移行期においては貨幣と価格の必要性を認識していたものの、社会主義者の多くは、社会主義経済はまもなく価格や貨幣を用いることなく、物理的な単位で経済を行政的に動員するようになると考えていた。
  9. ^ Boettke, Peter J.; Leeson, Peter T. 「社会主義：長年を経てもなお不可能」（PDF）。Mises.org 。 2011年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。社会主義の究極の目的は「歴史の終わり」であり、そこでは完全な社会調和が永続的に確立される。社会調和は、搾取の廃止、疎外の超越、そして何よりも社会を「必需王国」から「自由王国」へと転換することによって達成されるはずだった。そのような世界はどのようにして実現されるのだろうか？社会主義者たちは、生産を合理化し、それによって物質生産を資本主義の限界を超えて前進させることで、社会主義は人類をポスト・スカーシティの世界へと導くだろうと説いた。
  10. ^ 「社会主義と計算」、worldsocialism.org。2010年2月15日閲覧、worldsocialism.orgより：http://www.worldsocialism.org/spgb/overview/calculation.pdf　Wayback Machineに2011年6月7日アーカイブ：「社会主義においては貨幣、そして貨幣計算は消滅するが、それはもはや選択、評価、計算を行う必要がなくなることを意味するわけではない…富は、人間の何らかのニーズを満たすのに役立つ有用な物という自然な形で生産され、分配される。市場で販売するために生産されるわけではないため、富の品々は使用価値に加えて交換価値を獲得することはない。社会主義においては、通常の非経済的な意味での価値は、販売価格や生産に要した時間ではなく、その有用性である。だからこそ、それらは高く評価され、評価され、求められ…そして生産されるのだ。」
  11. ^ 「ソ連とは何だったのか？ パート1：トロツキーと国家資本主義」Libcom.org、2005年4月9日。 2014年8月15日閲覧。
  12. ^ ポール・A・サミュエルソン『経済学入門』 1964年、国際学生版、ニューヨーク：マグロウヒル、東京：工学社、15ページ
  13. ^ ケネス・E・ボールディング『経済学は科学である』1970年、ニューヨーク：マグロウヒル、pp.12-15; シーラ・C・ダウ『経済学の方法論：探究』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、p.58
  14. ^ S. Douma & H. Schreuder (2013)、「組織への経済的アプローチ」第5版、ハーロウ（英国）：ピアソン
  15. ^ ポール・R・グレゴリーとロバート・C・スチュアート、『世界経済とその経済システム』、2013年、ケンタッキー州インディペンデンス：センゲージ・ラーニング、21～47ページ、 ISBN 1-285-05535-7; エリック・G・フルボットンとルドルフ・リヒター『制度と経済理論：新制度派経済学の貢献』、2000年、ミシガン大学出版局、6～15、21、30～35ページISBN 0-472-08680-4; Warren J Samuels、Joep TJM van der Linden および André JC Manders (編集者)、『所得分配の経済学: 異端的アプローチ』、1999 年、チェルトナム: エドワード エルガー、p. 16 ISBN 1-84064-029-4
  16. ^ David W. Conklin (1991)、「比較経済システム」、カルガリー大学出版局、p.1。
  17. ^ ロッサー、マリアナ・V.、J・バークレー・ジュニア（2003年7月23日）『変容する世界経済における比較経済学』 MITプレス、8頁、ISBN 978-0262182348こう考えると、市場資本主義と指令社会主義という二つの極端なカテゴリーが浮かび上がってきます。しかし、この単純な二分法は、市場社会主義と指令資本主義という「交差形態」の可能性を示唆します。前述の二つほど一般的ではありませんが、どちらも存在してきました。
  18. ^ ロッサー、マリアナ・V.、J・バークレー・ジュニア（2003年7月23日）『変容する世界経済における比較経済学』 MITプレス、8頁、ISBN 978-0262182348実際、所有形態の多様性はさておき、マルクスの特定の思想に従う人々もおり、誰が何を所有しているかというよりも、ある階級が他の階級とどのように関係しているかが重要であり、真の社会主義とは、ある階級が他の階級によって搾取されないことであると主張する。こうした議論は、ソビエト連邦は真の社会主義ではなく、政府指導者が労働者を搾取する国家資本主義の一形態であったという立場につながる可能性がある。
  19. ^ Vats, Shreya (2023年8月). 「人的資源経済システム：人的資源経済システムと資本主義および社会主義との比較」. International Journal of Research Publication and Reviews . 4 (8): 366– 369. doi : 10.55248/gengpi.4.823.50316 . ISSN  2582-7421.
  20. ^ Vats, Gulshan (2023年9月15日). 「人材経済システムは実現可能か？資本主義や社会主義に比べて先進的な経済システムか？」(PDF) . Innovations . 74 : 940–949 . doi :10.54882/7420237416981.
  21. ^ 21世紀の経済システムの比較、2003年、グレゴリーとスチュアート著。ISBN 0-618-26181-8。

さらに読む

  • リチャード・ボニー（1995）、「経済システムと国家財政」、680 ページ。
  • David W. Conklin (1991)、「比較経済システム」、ケンブリッジ大学出版局、427 ページ。
  • ジョージ・シルベスター・カウンツ (1970)、「ボルシェビズム、ファシズム、資本主義: 3 つの経済システムの説明」
  • ロバート・L・ハイルブローナー、ピーター・J・ベッケ (2007). 「経済システム」.新ブリタニカ百科事典, 第17巻, 908–915頁.
  • ハロルド・グレン・モールトン著『金融組織と経済システム』515 ページ。
  • ジャック・ヤコブス・ポラック（2003）『国際経済システム』179頁。
  • Frederic L. Pryor (1996)、「経済の進化と構造」、384 ページ。
  • Frederic L. Pryor (2005)、「採食・農業・工業社会の経済システム」、332 ページ。
  • Graeme Snooks (1999)、「Global Transition: A General Theory」、PalgraveMacmillan、395 ページ。
Wikiquote には経済システムに関する引用があります。
  • ブリタニカ百科事典の経済システムに関する項目。
  • 「社会科 VSC 用語集」。
  • 用語集 - 文化「人類学」。
  • 「Economic Systems」は、2001 年以来 Elsevier が発行する、市場および非市場ソリューションの分析に関する査読付きジャーナルです。
  • 「経済システム」WebEc、2007年。