ユーラシアプレートは、ユーラシア（従来のアジア大陸とヨーロッパ大陸からなる陸塊）の大部分を含むプレート構造であり、アラビア半島、インド亜大陸、および東シベリアのチェルスキー山脈の東側の地域は例外である。また、西は大西洋中央海嶺まで、北はガッケル海嶺まで広がる海洋地殻も含む。

境界

西端は三重会合点 プレート境界であり、北米プレートとヌビアプレートが地震活動の活発なアゾレス諸島三重会合点で形成され、大西洋中央海嶺に沿って北上しアイスランドへと向かっている。[2] [3]大西洋中央海嶺のような海嶺は、発散型プレート境界で形成される。これらは海底深くに位置しており、研究が非常に困難である。科学者は、太陽系の惑星よりも海嶺について多くのことを知らない。[4]

ユーラシアプレートとアラビアプレートが出会う場所には、もう一つの三重会合点があります。アナトリアプレートは現在、東アナトリア断層帯においてユーラシアプレートとアラビアプレートの衝突によって圧縮されています。[5] [6]

日本周辺地域における北米プレートとユーラシアプレートの境界は「不安定」であるとされてきた。[7]近年の地質構造、地震活動、地震の発震機構に基づいた様々な地図が存在する。最も単純なプレート形状は、南泉海嶺から北アジアの広い変形帯を通りオホーツク海を経て、サハリン島と北海道を南下し、日本海溝の三重会合点に至る境界である。[8]しかし、この単純な見解は、近年の研究によって明確に反駁されている。1970年代には、北米プレートの東側境界が北海道南部を通っていたため、日本はユーラシアプレート上で北米プレートとの四重会合点に位置すると考えられていた。[9] [10]

1973年のエルドフェル火山の噴火、1783年のラキ火山の噴火、2010年のエイヤフィヤトラヨークトル火山の噴火など、アイスランドのすべての火山噴火は、プレート境界の力の相違により北米プレートとユーラシアプレートが離れることによって引き起こされます。

ユーラシアプレートとインドプレートの収束境界がヒマラヤ山脈を形成した。中央アジアの地質構造は、ユーラシアプレートとインドプレートの相互作用によって支配されている。この地域には、中央アジアプレートと東アジアプレートの通過帯を形成する多くのサブプレートまたは地殻ブロックが確認されている。[11]

ユーラシアプレートとアナトリアプレート

参照

参考文献

  1. ^ 「テクトニックプレートまたはリソスフェアプレートのサイズ」Geology.about.com. 2014年3月5日。2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月26日閲覧。
  2. ^ FO Marques, JC Catalão, C.DeMets, ACG Costa, A. Hildenbrand (2013). 「アゾレス諸島三重会合点における拡散プレート境界のGPSとテクトニクスによる証拠」(PDF) .地球惑星科学レターズ. 381 : 177– 187. Bibcode :2013E&PSL.381..177M. doi :10.1016/j.epsl.2013.08.051.{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  3. ^ マチャド、エイドリアン;アゼベド、ホセMM;アレメイダ、デリア首相。ファリド・ケメール・ジュニア (2008)。 「ファイアル島 (アゾレス諸島) の火山岩の地球化学」(PDF)。リスボン: e-Terra、GEOTIC – Sociedade Geológica de Portugal。 pp.  1–14。2011年 5 月 11 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年4 月 17 日に取得。
  4. ^ 「プレート境界」. education.nationalgeographic.org .
  5. ^ 「トルコ東部IRISレポート」atlas.geo.cornell.edu .
  6. ^ 「ベクテン断層：北アナトリア断層帯の介在セグメントにおける古地震学的挙動と運動学的特徴、トルコ南部マルマラ地域」Geodinamica Acta . 28 (4). 2016. doi : 10.1080/09853111.2016.1208524 .アナトリア地殻ブロック（サブプレート）は、アラビア・アフリカプレートとユーラシアプレートの間で発生する収束型プレート運動の影響を受けています（例：Armijo, Meyer, Hubert, & Barka, Citation1999; Bozkurt, Citation2001; Jackson & McKenzie, Citation1984; Le Pichon, Chamot-Rooke, Lallemant, Noomen, & Veis, Citation1995; McKenzie, Citation1972, 1978; Şengör, Citation1979, 1980; Sengör, Görür, & Saroglu, Citation1985; Taymaz, Jackson, & McKenzie, Citation1991）。この衝突の結果、北アナトリア（NAF）および東アナトリア（EAF）のトランスフォーム断層が形成されました。アナトリアプレートは、北と東をこれらの断層によって区切られています。衝突によりプレートは西方向に移動し始め、東アナトリアのカルリオヴァ三重点付近で圧縮と隆起が生じました。アナトリアプレートが西方向に反時計回りに回転運動した結果、4つの異なる新構造地域が形成されました。すなわち、(1) 東アナトリア圧縮地域、(2) 北アナトリア地域、(3) 中央アナトリア「卵型」地域、(4) 西アナトリア伸張地域です（Sengör et al., Citation1985）。
  7. ^ Van Horne, A.; Sato, H.; Ishiyama, T.; Kato, N. (2015年12月). 「日本海におけるプレート境界の問題」AGU Fall Meeting Abstracts T31B-2879.そこで問題となるのは、測地モデルは日本とユーラシアの間にプレート境界が存在することを示唆しているものの、公表されている地質学的・地震学的証拠は、それを日本海またはISTLに配置することを支持していないことである。もし研究が示すように、北米とユーラシアのプレート収束のほぼ半分が北海道と北日本に占められているとすれば、残りのわずかな収束は、2011年東北地方太平洋沖地震（M9.0）後のプレート上部（本州北部）の大きな弾性応答と、巨大断層における強い結合を考えると、区別することが困難になる可能性がある。このようなプレート境界を地殻構造図上に描くことは、その位置についてある程度の確実性を示唆することになるが、それは根拠がない。
  8. ^ Chapman, Michael E.; Solomon, Sean C. (1976年2月10日). 「北東アジアにおける北米・ユーラシアプレート境界」(PDF) . Journal of Geophysical Research . 81 (5) . 2024年2月9日閲覧。
  9. ^ バーンズ、ジーナ・L. (2022). 『テクトニック考古学：日本の沈み込み帯の地質学とその考古学的示唆』アーキオプレス出版. pp.  35–6 .
  10. ^ 原子力施設における火山および地殻変動によるハザード評価ケンブリッジ大学出版局 p. 164.
  11. ^ 「中央アジアの最新の地球力学と地震活動」Y. Gatinsky、D. Rundquist、G. Vladova、T. Prokhodova著