消防士（または消防士、ファイアーマン）は、消火などの公共の安全と緊急対応の訓練を受けた第一対応者であり、主に火災を制御および消火し、危険物事故、医療上の緊急事態、交通事故、生命、財産、環境を脅かすその他の緊急事態に対応し、閉じ込められたり危険な状況から人を救出したり、証拠を保全したりします。

消防士は、管轄する地域社会や地域において、条例、安全基準、行政上の公的機能を提供することもあります。男性消防士は「ファイアーマン」 （女性消防士は「ファイアーウーマン」と呼ばれることもあります）と呼ばれることもあります。[1] [2]

消防署は、一部の国では消防団または消防サービスとも呼ばれ、三大緊急サービスの一つです。都市部から船舶まで、消防士は世界中で活躍しています。

安全な活動に必要なスキルは、消防士のキャリアを通じて、訓練評価の中で定期的に訓練されます。初期の消火スキルは通常、地方、地域、または州が認可した消防アカデミーまたは訓練コースで教えられます。[3]消防署の要件に応じて、この段階で追加のスキルや資格を取得する場合もあります。

消防士は、警察や救急医療サービスなどの他の緊急対応機関と緊密に連携します。消防士の役割は、両者と重複する場合もあります。火災調査官または消防保安官は、火災の原因を調査します。火災が放火または過失によって引き起こされた場合、彼らの仕事は法執行機関と重複します。消防士は、ある程度の救急医療サービス（EMS）を提供する場合もあります。

職務

消火

消防士たちは、カナダのケベック州マスエヴィルにある廃墟となった修道院の燃えている建物ではなく、隣接する教会を救うことに力を注がなければならなかった。
はしご滑りをする消防士

火は燃料、酸素、熱という3つの要素によって燃えます。これはしばしば「火の三角形」と呼ばれます。4つ目の要素、つまり特定の種類の火災を持続させるのに役立つ化学連鎖反応が加わると、「火の四面体」と呼ばれることもあります。消火活動の目的は、火災からこれらの要素の少なくとも1つを奪うことです。最も一般的な方法は火に水をかけて消火しますが、火災によっては泡消火剤や乾燥消火剤などの他の方法が必要になります。消防士は、はしご車、ポンプ車、タンクローリー、消防ホース、消火器など、この目的のためにさまざまな装備を備えています。

構造物の消火

他の技術については、消火も参照してください。

火災は建物の狭い範囲に限定される場合もありますが、煙、水、燃えさしによる広範囲にわたる付随被害が発生することも珍しくありません。到着した消防隊は、通常、ガスや電気などの公共設備の遮断を最優先に行います。さらに、建物内への侵入には強制的な侵入が必要となる場合もあります。危険物が使用または保管されている施設では、特定の手順（NFPA 704）[4]と装備が必要です。さらに、建物によっては、消火活動にその建物特有の追加の訓練や消火戦術が必要となる場合があります。例えば、長屋火災は、リスクを低減するために特別な戦術を必要とする建物火災の一種です。[5]

建物火災は、「屋内」または「屋外」のいずれか、あるいは両方から消火活動を行うことができます。屋内消火班は、「2人入れば2人出ろ」というルールに基づき、消火ホースを建物内に延長し、火災箇所を発見して水で冷却することができます。屋外消火班は、窓やその他の開口部、あるいは最初の火災に晒された近くの燃料に水を噴射することができます。外壁の開口部から屋内にホースを噴射すると、屋内消火班と衝突し、危険を及ぼす可能性があります。

木材などの可燃性材料で作られた建物は、コンクリートなどの建築材料で作られた建物とは異なります。一般的に、「耐火」建物は、火災を狭い範囲または階に限定するように設計されています。他の階は、煙の吸入や損傷を防ぐことで安全を確保できます。火災の疑いがある、または火災が発生しているすべての建物は、耐火等級に関わらず避難しなければなりません。

消防隊が建物火災に対応する際、最優先事項は人命の安全、事態の安定化、そして財産の保全です。建物火災において良好な結果を得るために用いられる戦術には、現場の状況把握、出入口の制御、協調換気、そして侵入前の外部からの攻撃などがあります。

消防隊が建物火災現場に到着すると、適切な戦略（攻撃的または防御的）と戦術を策定するために、現場の状況把握を行う必要があります。現場の状況把握と並行して、内部火災への出動リスクを判断するためのリスクアセスメントも実施する必要があります。インシデントの重要な要素とリスク管理計画に基づき、攻撃的戦略が適切であると判断された場合、インシデント指揮官は建物への進入における戦術目標を定義します。攻撃的インシデント行動計画（戦術）は、標準的な攻撃戦術の優先順位とそれに対応する完了基準に基づいています。

消火活動の優先順位と戦術
ボランティア消防士のチームが制御された火災のスキルを訓練しています。

建物火災が発生した場合、現場指揮官は次のような優先順位と消火戦術を考慮する必要があります。

  • 生命の安全 – 一次および二次「警報解除」（A/C）
  • 財産保全 - 「損失停止」（L/S）
  • 火災制御後の消防士による除染（除染）
  • 顧客の安定化 – 短期[a]

消火戦術の中には破壊的に見えるものもありますが、多くの場合、特定のニーズに役立ちます。たとえば、換気中、消防士は建物の内部から煙や高温のガスを除去するために、建物の屋根や床に穴を開けるか（垂直換気と呼ばれる）、窓や壁を開ける（水平換気と呼ばれる）必要があります。このような換気方法は、内部の視認性を高めて犠牲者をより早く見つけるためにも使用されます。換気は、建物内部の有毒ガスを放出するため、閉じ込められた人や意識不明の人の命を守るのに役立ちます。垂直換気は、フラッシュオーバーやバックドラフトが発生した場合の消防士の安全にとって不可欠です。屋根から可燃性ガスを放出すると、バックドラフトの可能性がなくなり、熱を除去することでフラッシュオーバーの可能性を減らすことができます。フラッシュオーバーは、高熱（900〜1,200°F（480〜650°C））と爆発性のため、消防士にとって一般的に致命的です。窓を割るなどの予防措置により、消防士が建物内に入り、正面から状況に直面する前に、逆流の状況を把握することができます。消防士の安全は最優先事項です。

建物火災発生時には、可能な限り、物品を部屋の中央に移動し、サルベージカバー（布のような厚手の防水シート）で覆います。消火活動やオーバーホール中に見つかった貴重品の回収と保護、水の排出、窓や屋根の板張りなど、様々な対策を講じることで、火災後の流出を阻止または防止することができます。

山火事の消火

山火事（オーストラリアではブッシュファイア）には、独自の戦略と戦術が必要です。オーストラリアやアメリカ合衆国など多くの国では、これらの任務は主に連邦、州、または地方自治体によって遂行されています。山火事は、新しい植物の成長を促すという生態学的役割を担っているため、場合によっては燃えたまま放置されることもあります。[6]山火事対策における優先事項には、人命と財産の損失、そして生態系への被害を防ぐことが含まれます。

航空機救助と消防

空港では、地上で発生する可能性のある緊急事態に対処するため、専門の消防士を雇用しています。航空緊急事態は多数の死傷者を出す可能性があるため、緊急対応機器と人員が緊急事態現場に到着する速度は極めて重要です。緊急事態に対処する際、空港消防士は航空機、乗務員、そして乗客をあらゆる危険、特に火災から迅速に保護する任務を負います。空港消防士は、燃焼中の航空燃料を消火するために使用する泡消火剤、ドライケミカル、クリーンエージェントの適用について高度な訓練を受けています。

レスキュー

車両救出のデモンストレーション

消防士は、炎上中の建物や衝突した車両など、閉じ込められたり危険な状況から人を救助します。特殊な訓練と装備を必要とする複雑で頻度の低い状況には、倒壊した建物や閉鎖空間からの救助などがあります。そのため、多くの消防署（英国のほとんどを含む）[要出典]は、自らを消防救助隊と呼んでいます。ニューヨーク市消防局やロンドン消防隊などの大規模な消防署には、高度な技術による救助を行う専門チームがあります。米国などの先進国では、建物火災が長年減少しているため、火災以外の救助活動が消防士の業務に占める割合が増加しています。[7]

救急医療サービス（EMS）

消防士は、ある程度の救急医療を頻繁に提供しています。一部の地域では、消防士が受ける医療訓練は応急処置のみであり、医療要請への対応は独立した救急医療サービス（EMS）機関の責任となっています。その他の地域では、消防士が医療要請に対応することが一般的です。この背景には、医療緊急事態への需要の増加と火災発生件数の大幅な減少があります。[7]

このような消防署では、消防士は基本的な救命処置を行うために救急救命士の資格を取得することが多いが、高度な救命処置を行うために救急救命士の資格を取得することは稀である。消防と救急医療が別々に運営されている英国では、近年、消防の共同対応が導入されている。[8]もう一つの違いは、消防士が消防車で出動するか、救急車で出動するかである。[9]

危険物

化学物質流出後の除染

消防署は通常、危険物事故に対応する主導的な機関です。危険物技術者と呼ばれる専門の消防士は、化学物質の識別、漏洩・流出防止、除染の訓練を受けています。[10]

防火

消防士は学校や地域のイベントで火災予防に関する講演を頻繁に行っている。

消防署は、家庭や職場における火災の予防方法について、一般市民に頻繁にアドバイスを提供しています。消防検査官または消防保安官は、事業所が最新の建築火災規制[11] [12]に準拠していることを確認するために、直接検査を行います。これらの規制は、建物が火災の延焼に十分耐え、潜在的な危険箇所を特定し、居住者が関連するリスクに応じて安全に避難できるようにするために施行されています。

消火システムは、不要な火災を抑制・消火する上で実績があります。多くの消防当局は、住宅を含むすべての建物にスプリンクラーシステムを設置することを推奨しています。[13]住宅内のスプリンクラーが正しく機能していれば、火災による死亡リスクを大幅に低減できます。 [14]住宅は一般的に部屋が狭いため、1～2個のスプリンクラーでほとんどの部屋をカバーできます。米国では、住宅業界の業界団体が州レベルでロビー活動を行い、1～2戸の戸建て住宅にスプリンクラーを設置する義務を回避しようとしています。[15] [16]

その他の火災予防方法としては、既知の危険な状態を軽減するための取り組みを指導することや、悲劇が発生する前に危険な行為を未然に防ぐことなどが挙げられます。これは通常、プレゼンテーションの実施、安全に関するパンフレットの配布、ニュース記事の提供、公共安全アナウンス（PSA）の作成、人通りの多い場所での効果的な掲示など、様々な革新的な方法で実現されます。各家庭に作動する煙探知機が設置されていること、適切な火災安全技術の教育を受けていること、避難経路と集合場所が確保されていることは、ほぼすべての消防署管轄区域のほとんどの消防チームにとって、住民教育における最優先事項です。

火災調査官は、火災原因究明の訓練を受けた経験豊富な消防士であり、火災現場に派遣され、火災が事故によるものか故意によるものかを調査し、判断します。一部の火災調査官は、放火容疑者を捜査・逮捕するための完全な法執行権限を有しています。

労働安全衛生

直接的なリスク

火災

ジョン・ウィルソン作「消防士記念碑（ボストン）」
テキサス州アビリーンのダイエス空軍基地で行われた訓練で、 PPEを着用した消防士たちが航空機火災に対処する。

消火活動に伴う固有のリスクから身を守るため、消防士は常に防護具と自己救助具を着用し、携行しています。自給式呼吸器（SCBA）は、フルフェイスマスクを通して消防士に空気を送り、煙の吸入、有毒ガス、超高温ガスから身を守るために着用されます。個人警報安全システム（PASS）と呼ばれる特別な装置は、通常、単独で、またはSCBAの一部として着用され、消防士が一定時間動きを止めたとき、または装置を手動で操作したときに他の消防士に警告を発します。PASS装置は、他の消防士（消防支援捜索チーム（FAST）または迅速介入チーム（RIT））が危機に瀕している消防士を見つけるのに役立つ警報を鳴らします。

消防士はしばしば個人用自己救助ロープを携帯している。ロープの長さは通常30フィート（9.1メートル）で、（ロープを展開する時間があれば）消防士が高い位置にある窓から部分的に制御された脱出口を提供する。個人用救助ロープの不足は、ニューヨーク市消防士2名、ジョン・ベリュー中尉とカーティス・メイラン中尉がブロンクスの炎上中のアパートの4階から飛び降りて死亡した原因として挙げられている。飛び降りて生き残った4人の消防士のうち、自己救助ロープを持っていたのは1人だけだった。この事件以来、ニューヨーク市消防局は消防士に自己救助ロープを支給している。[17]

消防士は断熱服を着用しているため、身体活動で発生した熱を逃がすことができないため、熱中症は大きな問題となります。脱水症状や熱ストレスが致命的にならないためには、熱問題の早期発見が重要です。熱ストレスの早期発現は認知機能に影響を及ぼし、危険な環境での活動と相まって、熱ストレスと脱水症状の監視は重要な問題となります。消防士の生理学的状態のモニタリングは、火災現場にいる隊員の状態を救急隊や指揮官に警告するのに有効であることが示されています。PASSデバイスなどのデバイスは、消防士が建物内で動きを止めてから10〜20秒後に警告を発します。生理学的状態モニターは、消防士のバイタルサインの状態、疲労、および運動レベルを測定し、この情報を音声無線で送信します。この技術により、生理学的ストレスに対するある程度の早期警告が可能になります。これらのデバイス[18]は、 Future Force Warrior用に開発された技術に似ており、運動と疲労の測定値を提供しますこれにより、監督者は消防隊員が疲弊する前に追加の消防車を要請することができ、また、消防士が無線で音声通話ができなくなる可能性があるため、空気がなくなる前に早期警告を発することができます。現在、OSHA（労働安全衛生局）には、温度、湿度、および太陽光負荷に基づいて、熱中症と特定の環境における許容作業量に関する表が存在します。[19]

消防士は横紋筋融解症を発症するリスクも抱えています。横紋筋融解症は筋組織の破壊であり、熱への曝露、体温の上昇、長時間にわたる激しい運動など、多くの原因があります。消防士の日常的な業務、例えば過重量の機材の運搬や高温環境での作業などは、横紋筋融解症のリスクを高める可能性があります。[20] [21]

構造崩壊

消防活動中の死亡の主な原因の一つは、火災中の建物の構造崩壊（例：壁、床、天井、屋根、トラス構造）です。構造崩壊はしばしば予告なく発生し、消防士が建物内に押しつぶされたり閉じ込められたりする可能性があります。人命損失を防ぐため、勤務中の消防士は全員、現場指揮官との双方向通信を維持し、すべての火災現場で個人用警報安全システム（PASS）を装備し、すべての事故において無線通信を維持する必要があります。[22] [23] フランシス・ブランニガンは、消防士の安全におけるこの要素の創始者であり、最大の貢献者でした。

交通事故

米国では、消防士の死亡事故の25%は、事故対応中または現場からの帰還中に交通事故に遭ったことによるものです。また、火災現場や緊急現場で車両にひかれて負傷したり死亡したりする消防士もいます（Paulison 2005）。こうした事態を防ぐため、消防署では、公道で活動する消防士に対し、通行車両からの視認性を高めるため、出動服の上に明るい黄色の反射ベストを着用することを義務付けるといった対策を講じています。[24]

暴力

消防士は、通報​​対応中に一般市民から暴行を受けることがあります。こうした攻撃は、消防士が特定のエリアに対応する際に安全を不安にさせ、状況に集中できなくなり、自身や患者の負傷につながる可能性があります。[25]職場内暴力[26]は、勤務中に受けた精神的および肉体的虐待です。救急隊員（ファースト・レスポンダー）はこの種の暴力を最も多く経験し、救急隊員（EMS）の通報の53～90%に職場内暴力の事例が見られます。この種の暴力は、救急隊員の燃え尽き症候群やうつ病の主な原因です。EMSは日常的に多くの人々と接するため、約18%の消防士がWPVによるPTSDを経験し[26]、60%が少なくとも1回は命の危険を感じたり、安全を疑ったりした通報を受けています。[27] [28]

化学物質への曝露

消防士は一般的に環境中の危険物質の管理に責任を負っていますが、その過程で多くのリスクに直面しています。[29] 難燃剤は、火災の勢いを弱めることで延焼を遅らせたり、食い止めたりするために用いられる化学製品です。大規模火災の軽減という点では難燃剤製品には多くの利点がありますが、これらの物質を構成する成分は非常に有害です。[30]

これらの製品を構成する最も懸念される物質は、PFAS（パーフルオロアルキルスルホニルエーテル）化学物質です。研究では、PFASへの曝露と、重大な神経学的欠陥やがんなどの健康への影響との関連が示されています。[30]これらの化学物質への長期曝露は、特に懸念される問題です。

ペンタブロモジフェニルエーテルなど、消火材に使用される多くの有害化学物質は既に政府によって禁止されていますが、それらはほぼ即座に、同様の有害作用を持つ新しい物質に置き換えられました。ペンタブロモジフェニルエーテルの禁止後、塩素化トリス、クロロアルキルホスフェート、ハロゲン化アリールエステル、テトラブロモフタル酸ジエステルが代わりに使用されました。[31]これらの化学物質は、公衆の安全を確保するために絶えず変化していますが、消防士は常に至近距離でこれらの化学物質に曝露されており、リスクが高まっています。[31]

瓦礫の撤去中

9月11日の攻撃時のグラウンドゼロの消防士たち

消火後の残骸の清掃は、作業員にとって安全と健康にいくつかのリスクをもたらします。[32] [33]

火災の残骸には多くの有害物質が含まれていることが一般的です。シリカはコンクリートや屋根瓦に含まれている場合があり、また自然発生する元素である可能性もあります。職業上シリカ粉塵に曝露されると、珪肺症、肺がん、肺結核、気道疾患、その他の非呼吸器疾患を引き起こす可能性があります。[34]アスベストを吸入すると、石綿症、肺がん、中皮腫などさまざまな疾患を引き起こす可能性があります。[35]金属曝露源には、焼けたり溶けたりした電子機器、自動車、冷蔵庫、ストーブなどがあります。火災の残骸を清掃する作業員は、空気中または皮膚上でこれらの金属やその燃焼生成物に曝露する可能性があります。これらの金属には、ベリリウム、カドミウム、クロム、コバルト、鉛、マンガン、ニッケルなどがあります。[32] 多環芳香族炭化水素（PAH）は、一部が発がん性物質であり、有機物の不完全燃焼によって発生し、建物火災や山火事の結果としてよく見られます。[36]

火災後の清掃作業における安全上の危険性としては、くすぶっている残骸の再燃、倒れた電線や露出した電線による感電、あるいは電気機器への水接触などが挙げられます。焼失した建物は不安定で、突然倒壊する危険性があります。[33] [37]

火災時の清掃に用いられる標準的な個人用保護具には、ヘルメット、ゴーグルまたは安全メガネ、厚手の作業用手袋、耳栓またはその他の聴覚保護具、スチール製のつま先が付いたブーツ、落下防止装置などがある。[37] [38]感電事故に対する危険管理には、すべての電力線が通電されていると想定し、通電が停止していることを確認すること、電力線を接地してフィードバックを防ぐこと、適切な個人用保護具を使用することなどがある。[37]適切な呼吸保護具は危険物質から身を守ることができる。区域の適切な換気は、危険物質への曝露を回避または最小限に抑えるために使用できる工学的管理である。換気が不十分な場合や粉塵を避けられない場合は、 N95マスクなどの個人用保護具を使用することができる。[37] [39]

長期的なリスク

心血管疾患

消防活動は長い間、心血管系の予後不良と関連付けられてきた。米国では、消防士の職務中の死亡原因として最も多いのは突然の心臓死であり、勤務中の米国の消防士の死亡原因の約45％を占めている。[40]冠動脈疾患やその他の心血管疾患にかかりやすくする個人的要因に加えて、職業上の曝露が消防士のリスクを大幅に高める可能性がある。歴史的に、消防局は消防士の身体的状態の悪さが心血管関連の死亡の主な原因であると主張してきた。しかし、過去20年間の研究と調査により、有毒ガスが消防隊員の心血管関連の症状や死亡のリスクを大幅に高めていることがわかっている。たとえば、ほぼすべての火災環境に存在する一酸化炭素や、紙、綿、プラスチック、および炭素と窒素を含むその他の物質の燃焼中に生成されるシアン化水素などである。燃焼中に物質内部の物質が変化し、その副産物が体内の酸素運搬を阻害する可能性があります。その結果、低酸素症が心臓障害を引き起こす可能性があります。さらに、煙に含まれる粒子状物質への慢性的な曝露は動脈硬化と関連しています。騒音曝露は高血圧や虚血性心疾患の一因となる可能性があります。消防活動に関連するその他の要因、例えばストレス、熱中症、激しい運動なども、心血管イベントのリスクを高めます。[41]

消火活動中、消防士は心拍数がピークまたはピークに近い状態に達することがあります。これは心臓発作の引き金となる可能性があります。例えば、頻脈はプラークの蓄積を引き起こし、それが剥がれて心臓の小さな部分に詰まることで心筋梗塞（心臓発作とも呼ばれます）を引き起こす可能性があります。これは、不健康な習慣や運動不足と相まって、消防士の健康にとって非常に危険な場合があります。[42]

癌

煙は消防士を様々な発がん物質にさらす可能性がある

米国の消防におけるがんリスクは、ますます懸念される問題となっている。最近の研究では、消防士は火災現場での活動に晒されるため、特定の種類のがんやその他の慢性疾患のリスクが高まる可能性があることが示唆されている。[43] [44 ] [45] [46] [47 ] [48] [49] [50] [51] [52]さらに、大規模な国際研究は、米国の研究結果である消防士のがん罹患率が高いという結果を概ね裏付けており、がんの部位によって多少のばらつきがある。[53] [54] [55] [56] [57] [ 58 ] [59] [60] [61]

2015年の後ろ向き縦断的研究によると、消防士は特定の種類の癌のリスクが高いことが示されています。消防士はアスベストへの曝露によって起こる中皮腫を、消防士以外の就労人口の2倍の割合で発症しています。若い消防士（65歳未満）は、一般人口よりも膀胱癌や前立腺癌を発症する割合が高かったです。女性消防士には膀胱癌のリスクがあるかもしれませんが、2014年時点では研究は決定的ではありません。[62] [63] 2015年の大規模な米国の消防士コホートに関する予備的研究では、消火活動に費やした時間と消防士の肺癌および白血病による死亡率の間に直接的な関係があることが示されました。この関連性は、消防士の一般的な癌による死亡率と同様に、医学界で継続的な研究のテーマです。[64]

疫学研究に加えて、メカニズム研究ではバイオマーカーを用いて、がんの発生に関連する可能性のある生物学的変化に対する曝露の影響を調査してきました。これらの研究のいくつかでは、消防士の曝露に関連するDNA損傷、酸化ストレス、エピジェネティックな変化の証拠が見つかっています。 [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71]

消防士は発がん性物質や有害汚染物質に日常的に遭遇し、これが彼らの過剰な発がんリスクに寄与していると考えられています。国際がん研究機関（IARC）が既知または可能性のある発がん物質として分類した数十種類の化学物質が、火災現場で確認されています。[72] [73]いくつかの研究では、消火活動中に空気中または経皮的に発がん性化合物に曝露されたこと、また消防士が着用する出動服やその他の装備品が汚染されたことが報告されています。[74] [75] [76] [77] [78]これらの化合物の一部は、消防士の体内に吸収されることが示されています。[79] [80]

消防士は化学物質への曝露に加え、24時間以上の交代勤務をすることが多く、夜間に緊急事態に対応することもあります。夜勤はIARCによってヒトに対する発がん性がある可能性があると分類されています。[81]消防士の中には、油流出や化学事故などの危険物質を扱い、これらの危険物質の管理と除去の訓練を受けている人もいます。消防士が消火活動や危険物質の除去を行う際には、有害な化学物質が個人用保護具（PPE）を貫通して皮膚に接触するリスクがあります。 [61] 2022年6月、IARCは消防士の職業性曝露を「ヒトに対して発がん性がある」と分類しました。[82]

消防士は発がん性化学物質に加えて、放射線（アルファ線、ベータ線、ガンマ線）にも被曝する可能性があります。[83]

消防士には多くの種類があります。消防士のがんリスクに関する研究のほとんどは、構造消防士または自治体消防士を対象としています。山火事消防士は、森林火災の消火を任務とする特別な訓練を受けた消防士です。彼らは頻繁に防火線を作成します。防火線とは、火の進路に切り倒した木や掘り起こした草を帯状に並べたものです。これは、火に燃料が供給されないようにすることを目的としています。山火事の消火は、多くの急性の危険を伴う肉体的に厳しい仕事です。山火事のシーズン中、山火事消防士は重機を運びながら数マイル歩くことがあります。山火事のシーズンは、特に米国西部で、時間の経過とともに期間が長くなっています。構造消防士とは異なり、山火事消防士は通常、呼吸用保護具を着用せず、山火事によって放出される粒子やその他の化合物を吸入する可能性があります。また、制御された条件下で火災の燃料となる可能性のあるものを燃やすために、計画された火災を使用します。 [84]山火事消防士のがんリスクを調査するため、肺がん死亡リスクの曝露反応関係を用いてリスク評価を実施し、山火事の煙による粒子状物質への曝露量を測定した。この研究では、山火事消防士は肺がん死亡リスクが増加する可能性があると結論付けられた。[85]他の専門分野の消防士におけるがんに関する研究は限られているが、オーストラリアの消防指導者を対象とした最近の研究では、訓練中の曝露とがん発生率の間に曝露反応関係が認められた。[86]

消防士の癌罹患率に関する研究は、中央集権的かつ包括的なデータ源の不足により困難を極めてきた。[43] [87] [88] [89] 2018年7月7日、議会は2018年消防士癌登録法案を可決し、疾病管理予防センターに米国の消防士の癌罹患率に関するデータ収集を目的とした全国消防士登録制度の創設を義務付けた。[90] [91] [92]

精神的ストレス

他の緊急作業員と同様、消防士も職務中にトラウマとなる場面を目撃することがある。そのため、彼らは心的外傷後ストレス障害[93] [94]や自殺念慮および自殺行為[95] [96]などの特定の精神衛生上の問題に、ほとんどの人よりもかかりやすい。米国疾病予防管理センター (CDC) によると、米国の女性のうち自殺率が最も高い職業は警察官と消防士で、10万人あたり14.1人である。[97]長期にわたる慢性ストレスは、不安、易怒性、神経過敏、記憶力や集中力の問題など、第一対応者に影響を与える症状に起因し、時間が経つにつれて不安やうつ病につながる可能性がある。精神的ストレスは脳に長期的な影響を及ぼす可能性がある。[98]全米殉職消防士財団の2014年の報告書によると、消防署では、ある特定の年における殉職者の3倍の確率で自殺が発生する。[99]仕事による精神的ストレスは、ストレスへの対処法として薬物やアルコールの乱用につながる可能性がある。[100]消防士の精神的ストレスにはさまざまな原因がある。勤務中に会う人もいるし、勤務中に見逃すこともある。消防士の勤務スケジュールは管区によって変動する。48時間勤務、48時間休みの消防署もあるが、24時間勤務、72時間休みの消防署もある。[101]子どもの初めての一歩やバレエの発表会を見逃すことの精神的影響は、第一対応者に大きな影響を与える可能性がある。配偶者と交代勤務になったり、家族と離れていたりすることによるストレスもある。

消防士は緊急事態の現場にいないときでも、消防署で待機し、そこで食事や睡眠をとり、勤務時間中に他の職務を遂行します。そのため、睡眠の妨害は、彼らが職務中に遭遇する可能性のあるもう一つの職業上の危険です。[77]

職業性難聴

消防活動によるもう一つの長期的なリスク要因は、高レベルの音への曝露で、騒音性難聴（NIHL）や耳鳴りを引き起こす可能性がある。[102] [103] NIHLはまず3,000～6,000ヘルツの音の周波数に影響を及ぼし、曝露頻度が高くなると、より多くの周波数に広がる。[103] NIHLでは、より高い周波数が影響を受けるため、多くの子音が聞き取りにくくなったり、聞こえなくなったりするため、意思疎通が悪くなる。[103] NIHLは、 NIOSHによれば85dBA以上、 OSHAによれば90dBA以上の音レベルに曝露することで発生する。[103] dBAはA特性デシベルを表す。dBAは、異なる周波数の音に対する人間の耳の感度を模倣しようとするため、職業上の音曝露に関連する音レベルの測定に使われる。[103] OSHAは5dBAの交換率を使用しており、これは90dBAから5dBA増加するごとに、永久的な聴力損失のリスクが発生するまでの許容暴露時間が半分に減少することを意味します（90dBAでの許容暴露時間は8時間から始まります）。[103] [104] NIOSHは85dBAでの許容暴露時間が8時間から始まる3dBAの交換率を使用しています。[103] [105]

聴覚に損傷を引き起こす可能性のある暴露時間は、暴露された音のレベルによって異なります。[105]過度の音暴露の最も一般的な原因は、サイレン、火災現場への往復輸送、火災警報器、作業工具です。[102]緊急車両での移動は、103～114dBAの音に人をさらす可能性があります。OSHAによると、このレベルの音への暴露は17～78分[104]、NIOSHによると、24時間で35秒～7.5分[105]までであれば、永久的な聴力障害を引き起こすことなく暴露できます。この時間は、その24時間の間に他の高レベルの音への暴露が発生しないことを前提としています。[105]サイレンは通常約120dBAの音量を発しますが、OSHA（労働安全衛生局）によると、24時間以内に7.5分間の曝露[104]、NIOSH（国立労働衛生研究所）によると9秒間の曝露[105]が必要で、これにより永久的な難聴が発生します。高音量に加えて、聴覚障害のもう一つの危険因子は、耳毒性のある化学物質への同時曝露です。[106]

消防士の平均的な勤務時間は、OSHAとNIOSHの両方の騒音暴露限度を下回ることがよくあります。[103]消防士の平均的な勤務時間は、多くの場合限度を下回っていますが、消防士は衝撃騒音にさらされる可能性があり、その衝撃騒音は強度が高く、短時間で永久的な聴覚障害が発生するまでの許容暴露時間が非常に短いです。[102]

消防士にはNIHLである難聴の割合も高く、これは年齢や消防士としての勤務年数とともに増加します。[102] [107] 難聴予防プログラムは複数の消防署で実施されており、NIHLの消防士の割合を下げるのに役立つことが示されています。[103]消防車の運転席を密閉して運転中のサイレンの曝露を減らすなど、消防士の音曝露を減らす他の試みも行われています。[103] NFPA（全米防火協会）は消防士の職業衛生プログラムと基準を担当しており、消防士として働くために必要な聴覚感度について議論していますが、ベースライン（初期）および年次の聴力検査（OSHAの聴力維持規則に基づく）も実施しています。[102] NIHLは消防士として働くことで発生するリスクであると同時に、同僚や被害者とのコミュニケーションが安全上不可欠であることから、職務中のコミュニケーションに関する安全上の懸念事項でもある。[102] 米国の消防士は聴覚保護装置を使用している。 [103]イヤーマフは最も簡単に素早く正しく装着できるため、最も一般的に使用されている聴覚保護装置（HPD）である。[103]複数の消防署では通信装置が内蔵されたHPDを使用しており、消防士は周囲の危険な騒音レベルを下げながら、安全でありながら聞き取れる音量で互いに会話することができる。[103]

カバー範囲と作業量の種類

総合的な消防サービスを備えた国では、消防署は昼夜を問わずいつでも緊急事態に消防士を派遣し、数分以内に現場に到着できなければなりません。都市部では、これは常勤の有給消防士が通常交代勤務をし、夜間に交代勤務を行うことを意味します。一方、村や孤立した小さな町では、常勤の消防士を雇用することは現実的ではありません。なぜなら、彼らのサービスが一度に数日間必要とされない可能性があるからです。このため、多くの消防署には、まれな緊急事態に対応するために長時間待機している消防士がおり、彼らは消防活動以外の通常の仕事も持っている場合があります。[108] [109]

有給かどうかは国によって異なります。米国とドイツでは、ボランティア消防団が地方部の大部分をカバーしています。対照的に、英国[108]とアイルランド[110]では、実際のボランティアはまれです。代わりに、「予備消防士」が事件対応に対して報酬を受け取り、長時間の呼び出しに応じて少額の給与を受け取ります。[108] [109]英国の消防局は、常勤の消防士に加えて約18,000人の予備消防士を擁しています。[108]英国とアイルランドの両国で、予備消防士は現役の消防隊員の大半を占めています。[110]彼らの訓練、資格、および配備可能な範囲はすべて常勤消防士に匹敵します。[108]予備消防士は配属された消防署から一定半径内で居住または勤務することが義務付けられており、イギリスでは通常1マイル（1.6km）、[109]アイルランドでは2マイル（3.2km）である。[110]

世界中の消防活動

パリ消防隊は、パリおよび国家戦略的に重要な特定の場所の消防業務を担当するフランス陸軍の部隊です。
カナダのモントリオールで火災と戦う消防士たち
ジャカルタで交通事故に対応するインドネシアの消防士たち

多くの国の消防署における重要な違いは、常勤消防士とボランティア（またはオンコール）消防士のバランスである。米国と英国では、大都市の消防署はほぼ全員が常勤消防士で構成されている。一方、ドイツとオーストリアでは[111]、人口360万人のベルリン消防署など、最大規模の消防署でもボランティアが重要な役割を果たしている。このバランスがどうなっているかにかかわらず、小規模な都市部では常勤消防士とボランティア/オンコール消防士が混在しているという共通点がある。これは米国では複合消防署として知られている。チリとペルーでは、すべての消防士がボランティアである。[112]

もう一つの違いは、消防組織の組織形態です。チェコ共和国、イスラエル、ニュージーランドなど一部の国では、国家レベルで単一の消防組織が存在します。一方、オーストラリア、イギリス、フランスなどでは、地域または準国家の州を単位として消防組織が組織されています。アメリカ合衆国、オーストリア、ドイツ、カナダでは、消防署は市町村レベルで運営されています。

シンガポールとスイスの多くの地域では、消防隊に徴兵制が敷かれています。[113] [114]ドイツでは、村に消防隊が機能していない場合にも徴兵制が採用されます。その他の珍しい制度としては、デンマークが挙げられます。デンマークでは、消防隊のほとんどが民間企業によって運営されており、[115]フランスでは、2つの消防隊（パリ消防隊とマルセイユ海軍消防大隊）が軍隊に所属しています。同様に、モナコの国立消防隊はモナコ軍に所属しており、民間防衛活動中に消防士が使用する携帯武器の武器庫を保有しています。

消防士の仕事が世界中で異なるもう一つの点は、消防装備と戦術の性質です。例えば、アメリカの消防署は高所作業車を頻繁に使用し、消防車隊とはしご車隊に分かれて活動することがよくあります。ヨーロッパでは、道路が狭いため高所作業車のサイズや有用性が制限されることが多く、救助活動にのみ使用され、消防士は消防車隊と高所作業車を交互に操作します。 [116] [115]最後に、消防士が救急医療サービスにどの程度関与しているかについても説明します。

コミュニケーションと指揮系統

ニューサウスウェールズ消防隊の署長（赤いヘルメット）と消防士（黄色いヘルメット）、オーストラリア

火災警報や通報への迅速かつ正確な対応は、あらゆる事態の解決を左右する重要な要素です。消防署の通信は、その成功に極めて重要な役割を果たします。消防署の通信には、一般市民が通信センターに緊急事態を通報する方法、センターが適切な消防隊に通報する方法、そして現場で情報を交換する方法が含まれます。その方法の一つとして、メガホンを用いた通信があります。

テレコミュニケーター（オーストラリアでは000オペレーターと呼ばれることが多い[117]）の役割は他の緊急対応要員とは異なりますが、同様に重要です。テレコミュニケーターは、身元不明者や姿の見えない人物からの通報に対応しなければなりません。多くの場合、そのような通報はストレスの多い状況下で行われます。テレコミュニケーターは、通報者から完全かつ信頼できる情報を入手し、支援要請に優先順位を付ける必要があります。混乱に秩序をもたらすのは、ディスパッチャーの責任です。

一部の消防署は独自の通信ディスパッチャを利用できるほど大規模ですが、ほとんどの田舎や小規模な地域では、消防、救助、警察のサービスの提供を中央ディスパッチャに依存しています。

消防士は、通信機器を用いて警報を受信し、指示を出し、支援を要請し、状況を報告する訓練を受けています。異なる機関の消防士は日常的に相互援助を行い、他の緊急サービスが活動する現場で活動するため、統一された指揮系統を確立し、機関間で情報を共有するための体制を整備することが不可欠です。米国連邦緊急事態管理庁（FEMA）は、国家事案管理システムを構築しています。[118]このシステムの構成要素の一つが、事案指揮システムです。

米国におけるすべての無線通信は連邦通信委員会(FCC) の認可を受けています。そのため、無線機器を操作する消防署は FCC から無線免許を取得する必要があります。

無線機器の初期の頃は、送受信の精度が悪かったため、 10コードが主流でした。しかし、現代の無線技術の進歩により、10コードの必要性は低下し、多くの部署ではシンプルな英語（平文）に切り替えています。

ランク

多くの消防士は軍隊や警察と同様の指揮系統を持つ宣誓した隊員である。消防士は通常、一般的な警察権限を持たない（ただし、アメリカ合衆国の一部の消防士は、消防警察のように限定的な警察権限を持っている）が、特定の消防安全職員（消防保安官や消防安全検査官など）は、規制や緊急事態における執行および管理の仕事に関連して、広範な警察権限を持っている。一部の国では、消防士は銃器を携帯または入手できる。これには、一部のアメリカ合衆国の消防保安官や、民間の火災援護を行う軍事部隊であるモナコの Corps des Sapeurs-Pompiersが含まれる。

消防活動の名称は国によって異なります。多くの国、特に米国では、消防士の基本単位は「中隊」と呼ばれ、隊員は通常同じ消防車に所属します。「クルー」または「小隊」は、同じシフトで働く中隊の小部隊です。英国および英連邦の消防署では、各消防署の消防士は「当直」パターンに基づいて編成されるのが一般的で、複数の当直（通常4つ）がシフト制で勤務し、各消防車または専門車両ごとに独立した「クルー」として活動します。[119]

消防士の装備

消防士が通常使用する装備の一部を以下に示します。

歴史

1770年代のアメリカの消防士の写真
カナダ、ブリティッシュコロンビア州バンクーバーで、火災警報に反応するバンクーバーの消防士たち。1910年にW・J・カーペンター撮影。

燃やせる貴重なものがあった頃から人々は火災と闘ってきたが、組織化された専門家が建物火災と闘った最初の例は 古代エジプトで起こった。同様に、ローマ共和国の消防士は、公的サービスよりも企業に似た運営をする、完全に私的に組織され資金提供されたグループとして存在していた。しかし、帝政ローマ時代に、アウグストゥスは、国家によって訓練、給与、装備される消防隊の創設を呼びかけることで消防に革命をもたらし、これによって最初の真に公的で専門的な消防サービスを委託した。ヴィギレスとして知られる彼らは、コホートに組織され、消防任務に加えて 夜警や市警として機能した。

アメリカにおける初期の消防署はボランティアで構成されており、ニューアムステルダム（現在のニューヨーク）のボランティア消防団もその一つです。[120]消防団は、地域社会を守るために時間を割いてボランティア活動を行う市民で構成されていました。時が経ち、地域全体に新しい町が建設されるにつれて、ボランティア消防団の数は急増しました。

1853年、アメリカ合衆国で最初の職業消防署がオハイオ州シンシナティに設立され、4年後にはセントルイス消防署が設立されました。大都市では、より多くの通報に対応するため、有給の常勤職員の配置が始まりました。

市の消防署は、市税から直接財源を得ており、警察署やごみ収集サービスなどの他の公共事業と同じ予算を共有しています。自治体の消防署と市の消防署の主な違いは、その財源です。自治体の消防署は他のサービスと予算を共有しておらず、管轄区域内の民間団体とみなされています。つまり、自治体の消防署は独自の税金を徴収し、予算編成に役立てています。市の消防署は市長に報告しますが、市の消防署は、最高責任者と共に消防署の維持運営を支援する、選出された役員会の役員に責任を負います。[121]

募金活動

消防設備のための資金は、特にボランティア団体の場合、消防士自身によって調達されることがあります。[122]パンケーキ朝食やチリフィードなどのイベントは米国では一般的です。[123] [124]ダンス、フェア、洗車などの社交イベントは資金集めに利用されています。

参照

注記

  1. ^ 顧客安定化とは、消防署が緊急時に提供する顧客サービスを指します。消防署が緊急事態に対応する際、生命の安全と事態の安定化という2つの関連する優先事項が存在します。このプロセスの一環として、出動時から事態が安定するまで、顧客の安全を確保します。

参考文献

  1. ^ Knowles, Michael (2018年1月4日). 「『Hey Duggee who wants to be a fireman』に登場するカバの漫画をめぐり、BBCが性差別論争」Express.co.uk .
  2. ^ Coulter, Martin (2018年1月3日). 「ロンドン消防隊、子供向け番組『Hey Duggee』における「消防士」という用語の使用をめぐりBBCを性差別だと非難」www.standard.co.uk .
  3. ^ 「Fire Academy」. Public Safety Elite . 2016年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月10日閲覧。
  4. ^ Hart, Jonathan (2021年11月5日). 「危険物識別」www.nfpa.org . 2023年11月29日閲覧。
  5. ^ 長屋火災
  6. ^ カナダの森林火災、カナダ天然資源省、2008年6月5日、2009年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年5月1日閲覧。
  7. ^ ab 「消防士はたくさんいるが、火事はどこにあるのか？」ボストン・グローブ2013年9月7日. 2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
  8. ^ “ニュース”. www.london-fire.gov.uk . 2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月5日閲覧。
  9. ^ 「共同対応裁判中にサリー消防士が約300件の救急医療に対応」『サリー・アドバタイザー』 2016年5月9日。 2018年9月3日閲覧。
  10. ^ 「NFPA 1072 危険物技術者」festi.ca . 2023年12月13日閲覧。
  11. ^ 「NFPA 5000 建築構造および安全規格」全米防火協会（NFPA） . 2018年7月8日閲覧。
  12. ^ 「国際火災法規の概要」国際規格協議会（ICC） 2015年3月20日。 2018年7月8日閲覧。
  13. ^ 「NFPA スプリンクラー消火イニシアチブ」全米防火協会 (NFPA) 2018年7月8日閲覧。
  14. ^ ポラック・ケシア、フラッタローリ・シャノン、サマーズ・スコット（2015年8月24日）。「住宅用スプリンクラーが命を救うことを示す研究」。火災と労働者の健康と安全に関するSAGEジャーナル。 2018年7月8日閲覧。
  15. ^ Faturechi, Robert (2016年6月22日). 「州ごとのスプリンクラー戦争」. Propublica . 2018年7月8日閲覧。
  16. ^ 「スプリンクラー防止法」全米防火協会（NFPA） . 2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月8日閲覧。
  17. ^ ジェームズ・バロン（2005年1月24日）「ブルックリンとブロンクスの火災で消防士3人が死亡」ニューヨーク・タイムズ。
  18. ^ Zephyr Technologies BioHarness BT 2010年4月7日アーカイブ 、Wayback Machineより
  19. ^ 「OSHA技術マニュアル（OTM） - セクションIII：第IV章：熱ストレス」Osha.gov 。 2012年12月10日閲覧。
  20. ^ 「構造消防士が横紋筋融解症について知っておくべきこと」（PDF）。NIOSH。2018年5月1日。doi ：10.26616 /nioshpub2018133。
  21. ^ 「山火事の消防士が横紋筋融解症について知っておくべきこと」（PDF）。2018年5月1日。doi ： 10.26616 /nioshpub2018131。
  22. ^ 米国国立労働安全衛生研究所の警告：建物の崩壊による消防士の負傷と死亡の防止。1999年8月。
  23. ^ 米国国立労働安全衛生研究所の警告：トラスシステムの故障による消防士の負傷と死亡の防止。2005年5月。
  24. ^ 連邦道路管理局 DOT 23CFR634 作業員の視認性。
  25. ^ 「迅速な対応：消防士が暴動中の驚くべき瞬間を語る」FireRescue1 . 2020年12月5日閲覧。
  26. ^ ab Murray, Regan M.; Davis, Andrea L.; Shepler, Lauren J.; Moore-Merrell, Lori; Troup, William J.; Allen, Joseph A.; Taylor, Jennifer A. (2019-12-16). 「救急医療サービス対応者に対する職場における暴力の体系的レビュー」. NEW SOLUTIONS: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy . 29 (4): 487– 503. Bibcode :2020NewSo..29..487M. doi :10.1177/1048291119893388. ISSN  1048-2911. PMC 8594050. PMID  31841060 . 
  27. ^ Setlack, Jennifer (2019年4月2日). 「職場における暴力と救急隊員および消防士のメンタルヘルス」マニトバ大学. hdl :1993/34347.
  28. ^ Murray, Regan M.; Davis, Andrea L.; Shepler, Lauren J.; Moore-Merrell, Lori; Troup, William J.; Allen, Joseph A.; Taylor, Jennifer A. (2020年2月). 「救急医療従事者に対する職場における暴力の系統的レビュー」. NEW SOLUTIONS: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy . 29 (4): 487– 503. Bibcode :2020NewSo..29..487M. doi :10.1177/1048291119893388. ISSN  1048-2911. PMC 8594050. PMID  31841060 . 
  29. ^ Young, Anna S.; Hauser, Russ; James-Todd, Tamarra M.; Coull, Brent A.; Zhu, Hongkai; Kannan, Kurunthachalam; Specht, Aaron J.; Bliss, Maya S.; Allen, Joseph G. (2021年5月). 「より健康的な物質への介入が、パーフルオロアルキル化合物、ポリフルオロアルキル化合物、ポリ臭化ジフェニルエーテル、および有機リン酸エステルの粉塵濃度に与える影響」Environment International . 150 106151. Bibcode :2021EnInt.15006151Y. doi :10.1016/j.envint.2020.106151. ISSN  0160-4120. PMC 7940547. PMID 33092866  . 
  30. ^ ab Sim, Wonjin; Choi, Sol; Choo, Gyojin; Yang, Mihee; Park, Ju-Hyun; Oh, Jeong-Eun (2021-03-05). 「韓国の飲料水処理施設における有機リン系難燃剤とパーフルオロアルキル化合物：存在とヒトへの曝露」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 18 (5): 2645. doi : 10.3390/ijerph18052645 . ISSN  1660-4601. PMC 7967649. PMID 33807996  . 
  31. ^ ab Clarity, Cassidy; Trowbridge, Jessica; Gerona, Roy; Ona, Katherine; McMaster, Michael; Bessonneau, Vincent; Rudel, Ruthann; Buren, Heather; Morello-Frosch, Rachel (2021年12月). 「サンフランシスコの女性消防士とオフィスワーカーのコホートにおけるポリフルオロアルキル化合物および有機リン系難燃剤への曝露とテロメア長の関連性」. Environmental Health . 20 (1): 97. Bibcode :2021EnvHe..20...97C. doi : 10.1186/s12940-021-00778-z . ISSN  1476-069X. PMC 8403436. PMID 34454526  . 
  32. ^ ab Beaucham, Catherine; Eisenberg, Judith (2019年8月). 「火災残骸清掃作業員のシリカ、アスベスト、金属、多環芳香族炭化水素への曝露評価」(PDF) .米国国立労働安全衛生研究所.
  33. ^ ab 「火災後の清掃中の労働者の安全と健康」カリフォルニア州労働安全衛生局。2019年4月。 2020年3月27日閲覧。
  34. ^ 「呼吸性結晶性シリカへの職業曝露による健康影響」米国国立労働安全衛生研究所（NIOSH）2017年5月13日doi : 10.26616/NIOSHPUB2002129 .
  35. ^ 29 CFR 1910.1001
  36. ^ IARC 2002.
  37. ^ abcd 「火災後の清掃作業中の労働者の安全」米国疾病予防管理センター（CDC）2012年12月27日。 2020年3月25日閲覧。
  38. ^ 「火災後の清掃作業における個人用保護具」カリフォルニア州労働安全衛生局。 2020年3月28日閲覧。
  39. ^ 「火災後の清掃中の呼吸器保護」カリフォルニア州労働安全衛生局。2020年3月28日閲覧。
  40. ^ Kales, Stefanos N.; Soteriades, Elpidoforos S.; Christophi, Costas A.; Christiani, David C. (2007). 「The New England Journal of Medicine」, 2007年3月22日, アクセス日: 2011年7月17日. New England Journal of Medicine . 356 (12): 1207– 1215. CiteSeerX 10.1.1.495.4530 . doi :10.1056/NEJMoa060357. PMID  17377158. 
  41. ^ 米国国立労働安全衛生研究所の警告：心臓発作やその他の突然の心血管イベントによる消防士の死亡事故の防止。2007年7月。
  42. ^ [イリノイ大学] https://www.fsi.illinois.edu/documents [永久リンク切れ] /research/CardioChemRisksModernFF_InterimReport2016.pdf
  43. ^ ab Daniels, Robert D.; Kubale, Travis L.; Yiin, James H.; Dahm, Matthew M.; Hales, Thomas R.; Baris, Dalsu; Zahm, Shelia H.; Beaumont, James J.; Waters, Kathleen M.; Pinkerton, Lynne E. (2014年6月). 「サンフランシスコ、シカゴ、フィラデルフィア出身の米国消防士のコホートにおける死亡率と癌発症率（1950～2009年）」.職業環境医学. 71 (6): 388– 397. doi :10.1136/oemed-2013-101662. ISSN  1351-0711. PMC 4499779. PMID 24142974  . 
  44. ^ LeMasters, Grace K.; Genaidy, Ash M.; Succop, Paul; Deddens, James; Sobeih, Tarek; Barriera-Viruet, Heriberto; Dunning, Kari; Lockey, James (2006年11月). 「消防士のがんリスク：32件の研究のレビューとメタアナリシス」 . Journal of Occupational and Environmental Medicine . 48 (11): 1189– 1202. doi :10.1097/01.jom.0000246229.68697.90. ISSN  1076-2752. PMID  17099456. S2CID  1659335.
  45. ^ 塗装、消防、シフト勤務国際がん研究機関 2010年ISBN 9789283215981. OCLC  1066415095.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  46. ^ Laroche, Elena; L'Espérance, Sylvain (2021年3月3日). 「消防士におけるがん発生率と死亡率：疫学的システマティックレビューの概要」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 18 (5): 2519. doi : 10.3390/ijerph18052519 . ISSN  1660-4601. PMC 7967542. PMID 33802629  . 
  47. ^ Hwang, Jooyeon; Xu, Chao; Agnew, Robert J.; Clifton, Shari; Malone, Tara R. (2021年1月). 「多環芳香族炭化水素への曝露による構造消防士の健康リスク：系統的レビューとメタ分析」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 18 (8): 4209. doi : 10.3390/ijerph18084209 . PMC 8071552. PMID  33921138 . 
  48. ^ Jalilian, Hamed; Ziaei, Mansour; Weiderpass, Elisabete; Rueegg, Corina Silvia; Khosravi, Yahya; Kjaerheim, Kristina (2019年11月15日). 「消防士におけるがん発生率と死亡率」. International Journal of Cancer . 145 (10): 2639– 2646. doi : 10.1002/ijc.32199 . hdl : 10037/17313 . ISSN  0020-7136. PMID  30737784. S2CID  73451966.
  49. ^ Soteriades, Elpidoforos S.; Kim, Jaeyoung; Christophi, Costas A.; Kales, Stefanos N. (2019年11月1日). 「消防士におけるがん発生率と死亡率：最新のレビューとメタアナリシス」. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention . 20 (11): 3221– 3231. doi :10.31557/APJCP.2019.20.11.3221. ISSN  2476-762X. PMC 7063017. PMID 31759344  . 
  50. ^ Casjens, Swaantje; Brüning, Thomas; Taeger, Dirk (2020年10月). 「消防士のがんリスク：長期的傾向と地域差に関する系統的レビューとメタアナリシス」. International Archives of Occupational and Environmental Health . 93 (7): 839– 852. Bibcode :2020IAOEH..93..839C. doi :10.1007/s00420-020-01539-0. ISSN  0340-0131. PMC 7452930. PMID 32306177  . 
  51. ^ Lee, David J.; Koru-Sengul, Tulay; Hernandez, Monique N.; Caban-Martinez, Alberto J.; McClure, Laura A.; Mackinnon, Jill A.; Kobetz, Erin N. (2020年4月). 「フロリダ州の男性および女性消防士のキャリアにおけるがんリスク：フロリダ州消防士がん登録（1981～2014年）からのエビデンス」. American Journal of Industrial Medicine . 63 (4): 285– 299. doi :10.1002/ajim.23086. ISSN  0271-3586. PMID  31930542. S2CID  210191181.
  52. ^ Pinkerton, Lynne; Bertke, Stephen J.; Yiin, James; Dahm, Matthew; Kubale, Travis; Hales, Thomas; Purdue, Mark; Beaumont, James J.; Daniels, Robert (2020年2月). 「サンフランシスコ、シカゴ、フィラデルフィア出身の米国消防士コホートにおける死亡率：最新情報」.職業環境医学. 77 (2): 84– 93. doi : 10.1136/oemed-2019-105962 . ISSN  1351-0711. PMC 10165610. PMID 31896615.  S2CID 209677270  . 
  53. ^ Ahn, Yeon-Soon; Jeong, Kyoung-Sook; Kim, Kyoo-Sang (2012年9月). 「韓国における専門救急隊員の癌罹患率」. American Journal of Industrial Medicine . 55 (9): 768– 778. doi :10.1002/ajim.22068. PMID  22628010. S2CID  41791288.
  54. ^ アマデオ、ブライス;マルシャン、ジャン＝リュック。モワサン、フレデリック。ドナデュー、ステファン。ガエル・クーロー。マトゥーラン・ペリシエ、シモーヌ。レンベイ、クリスチャン。インバーノン、エレン。パトリック・ブロチャード (2015)。 「フランスの消防士死亡率：30年間にわたる分析」。アメリカ産業医学ジャーナル。58 (4): 437–443。土井:10.1002/ajim.22434。ISSN  1097-0274。PMID  25708859。
  55. ^ Glass, DC; Pircher, S.; Monaco, A. Del; Hoorn, S. Vander; Sim, MR (2016年11月1日). 「オーストラリアの男性有給消防士コホートにおける死亡率と癌発症率」 .職業環境医学. 73 (11): 761– 771. doi :10.1136/oemed-2015-103467. ISSN  1351-0711. PMID  27456156. S2CID  43114491.
  56. ^ Glass, Deborah C.; Del Monaco, Anthony; Pircher, Sabine; Vander Hoorn, Stephen; Sim, Malcolm R. (2017年9月). 「オーストラリアの男性ボランティア消防士における死亡率と癌発症率」 .職業環境医学. 74 (9): 628– 638. doi :10.1136/oemed-2016-104088. ISSN  1351-0711. PMID  28391245. S2CID  32602571.
  57. ^ Glass, Deborah Catherine; Del Monaco, Anthony; Pircher, Sabine; Vander Hoorn, Stephen; Sim, Malcolm Ross (2019年4月). 「オーストラリアの女性消防士における死亡率とがん発症率」.職業環境医学. 76 (4): 215– 221. doi :10.1136/oemed-2018-105336. ISSN  1470-7926. PMID  30674605. S2CID  59226066.
  58. ^ Harris, M. Anne; Kirkham, Tracy L.; MacLeod, Jill S.; Tjepkema, Michael; Peters, Paul A.; Demers, Paul A. (2018年10月). 「カナダ国勢調査コホートにおける消防士、警察官、および軍隊職員のがんリスクの監視」. American Journal of Industrial Medicine . 61 (10): 815– 823. doi :10.1002/ajim.22891. PMID  30073696. S2CID  51905238.
  59. ^ カースティン・ユーゲルヴィグ・ピーターセン、カイサ;ペダーセン、ジュリー・エルベック。ボンデ、イェンス・ピーター。エベホイジ、ニールス・エリック。ジョニー・ハンセン（2018年4月）。「デンマークの消防士集団におけるがん発生率の長期追跡調査」。産業医学および環境医学。75 (4): 263–269。土井:10.1136/oemed-2017-104660。ISSN  1351-0711。PMID  29055884。S2CID 4395029  。
  60. ^ ピーターセン、カイサ・ユーゲルヴィグ;ペダーセン、ジュリー・エルベック。ボンデ、イェンス・ピーター。エベホイ、ニールス・エリック；ジョニー・ハンセン（2018年8月）。 「デンマークの消防士集団における死亡率; 1970 ～ 2014 年」。労働環境衛生の国際アーカイブ。91 (6): 759–766。書誌コード:2018IAOEH..91..759P。土井：10.1007/s00420-018-1323-6。ISSN  0340-0131。PMID  29808435。S2CID 44168738  。
  61. ^ ab Pukkala, Eero; Martinsen, Jan Ivar; Weiderpass, Elisabete; Kjaerheim, Kristina; Lynge, Elsebeth; Tryggvadottir, Laufey; Sparén, Pär; Demers, Paul A (2014年6月). 「消防士のがん発症率：北欧5カ国における45年間の追跡調査」 .職業環境医学. 71 (6): 398– 404. doi :10.1136/oemed-2013-101803. ISSN  1351-0711. PMID  24510539. S2CID  24392558.
  62. ^ ダニエルズ、ロバート・D. (2014年12月17日). 「消防とがんの間に関連性はあるか？ ― 疫学の実践」国立労働安全衛生研究所. 2015年1月6日閲覧。
  63. ^ 「米国消防士のがん研究」国立労働安全衛生研究所（National Institute for Occupational Safety and Health）2014年7月25日。 2015年1月6日閲覧。
  64. ^ Daniels RD, Bertke S, Dahm MM, Yiin JH, Kubale TL, Hales TR, Baris D, Zahm SH, Beaumont JJ, Waters KM, Pinkerton LE (2015). 「サンフランシスコ、シカゴ、フィラデルフィア出身の米国消防士コホート（1950～2009年）における特定のがんおよび非がん性健康アウトカムに関する曝露反応関係」.職業環境医学. 72 (10): 699– 706. doi :10.1136/oemed-2014-102671. PMC 4558385. PMID  25673342 . 
  65. ^ アブリュー、アナ;コスタ、カルラ。ピニョ・エ・シルバ、スザーナ。モレ、シモーヌ。カルモ・ペレイラ、マリアをやる。フェルナンデス、アディリア。モラエス・デ・アンドラーデ、ヴァネッサ。テシェイラ、ジョアンパウロ。コスタ、ソランジュ（2017年8月3日）。 「ポルトガルの原野消防士の木の煙への曝露: DNA と酸化的損傷の評価」。毒性学および環境衛生ジャーナル、パート A。80 ( 13–15 ): 596–604。書誌コード:2017JTEHA..80..596A。土井：10.1080/15287394.2017.1286896。hdl : 10216/111908。ISSN  1528-7394。PMID  28524757。S2CID 205867973  。
  66. ^ Adetona, Olorunfemi; Simpson, Christopher D.; Li, Zheng; Sjodin, Andreas; Calafat, Antonia M.; Naeher, Luke P. (2015年11月11日). 「山火事の消防士における木材煙曝露のバイオマーカーとしてのヒドロキシル化多環芳香族炭化水素」. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology . 27 (1): 78– 83. doi :10.1038/jes.2015.75. ISSN  1559-0631. PMC 5140750. PMID 26555473  . 
  67. ^ アンデルセン、マリア・ヘレナ・グエラ;セイバー、アン・サストラップ。クラウセン、パーアクセル。ペダーセン、ジュリー・エルベック。ローア、ミル。ケルマニザデ、アリ。ロフト、ステフェン。エッベホイ、ニールス。ハンセン、オーセ・マリー。ペダーセン、ピーター・ボーグ。コポネン、イスモ・カレヴィ（2018年2月24日）。 「消火活動中のボランティアにおける多環芳香族炭化水素への曝露と末梢血単核球 DNA 損傷との関連性」。突然変異誘発。33 (1): 105–115 .土井: 10.1093/mutage/gex021。ISSN  0267-8357。PMID  29045708。
  68. ^ Keir, Jennifer LA; Akhtar, Umme S.; Matschke, David MJ; Kirkham, Tracy L.; Chan, Hing Man; Ayotte, Pierre; White, Paul A.; Blais, Jules M. (2017年11月7日). 「緊急時のオンシフト消火活動に参加するオタワ消防士における多環芳香族炭化水素およびその他の有機変異原への曝露増加」 . Environmental Science & Technology . 51 (21): 12745– 12755. Bibcode :2017EnST...5112745K. doi :10.1021/acs.est.7b02850. ISSN  0013-936X. PMID  29043785.
  69. ^ Hoppe-Jones, C.; Beitel, S.; Burgess, JL; Snyder, S.; Flahr, L.; Griffin, S.; Littau, S.; Jeong, KS; Zhou, J.; Gulotta, J.; Moore, P. (2018年4月1日). 「515 消防士における化学物質曝露と癌経路の活性化を評価するための尿中バイオマーカーとバイオアッセイの利用」.職業環境医学. 75 (Suppl 2): A412 – A413 . doi : 10.1136/oemed-2018-ICOHabstracts.1178 . ISSN  1351-0711. S2CID  80490930.
  70. ^ Jeong, Kyoung Sook; Zhou, Jin; Griffin, Stephanie C.; Jacobs, Elizabeth T.; Dearmon-Moore, Devi; Zhai, Jing; Littau, Sally R.; Gulotta, John; Moore, Paul; Peate, Wayne F.; Richt, Crystal M. (2018年5月). 「消防士におけるマイクロRNAの変化」. Journal of Occupational & Environmental Medicine . 60 (5): 469– 474. doi :10.1097/JOM.0000000000001307. ISSN  1076-2752. PMC 5959213. PMID 29465512  . 
  71. ^ オリベイラ、M.デルリュー・マトス、C.モライス、S.スレザコバ、Ｋ．ペレイラ、MC。フェルナンデス、A.サウスカロライナ州コスタ。 Teixeira、JP (2018 年 3 月 14 日)、「消防士における曝露および潜在的遺伝毒性リスクの尿バイオマーカーのレベル」、労働安全衛生 VI、CRC Press、pp.  267–271、doi :10.1201/9781351008884-47、ISBN 978-1-351-00888-4
  72. ^ Marques, M. Matilde; Berrington de Gonzalez, Amy; Beland, Frederick A.; Browne, Patience; Demers, Paul A.; Lachenmeier, Dirk W.; Bahadori, Tina; Barupal, Dinesh K.; Belpoggi, Fiorella; Comba, Pietro; Dai, Min (2019年6月). 「IARCモノグラフの優先順位に関する諮問グループの勧告」. The Lancet Oncology . 20 (6): 763– 764. doi :10.1016/S1470-2045(19)30246-3. PMID  31005580. S2CID  128350881.
  73. ^ IARCヒト発がん性リスク評価ワーキンググループ（2010年）「塗装、消防活動、交代勤務」IARCヒト発がん性リスク評価モノグラフ. 98 : 9–764 . ISSN  1017-1606. PMC 4781497. PMID 21381544  . 
  74. ^ Jankovic, J.; Jones, W.; Burkhart, J.; Noonan, G. (1991). 「消防士の環境調査」Annals of Occupational Hygiene . 35 (6): 581– 602. doi :10.1093/annhyg/35.6.581. PMID  1768008.
  75. ^ Bolstad-Johnson, Dawn M.; Burgess, Jefferey L.; Crutchfield, Clifton D.; Storment, Steve; Gerkin, Richard; Wilson, Jeffrey R. (2000年9月). 「火災オーバーホール中の消防士の曝露特性」. AIHAJ - American Industrial Hygiene Association . 61 (5): 636– 641. doi :10.1080/15298660008984572. ISSN  1529-8663. PMID  11071414.
  76. ^ Austin, CC; Wang, D.; Ecobichon, DJ; Dussault, G. (2001年7月15日). 「市街地火災における煙中の揮発性有機化合物の特性評価」. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A. 63 ( 6): 437– 458. Bibcode :2001JTEHA..63..437A. doi :10.1080/152873901300343470. ISSN  1528-7394. PMID  11482799. S2CID  36263955.
  77. ^ ab Fent, Kenneth W.; Alexander, Barbara; Roberts, Jennifer; Robertson, Shirley; Toennis, Christine; Sammons, Deborah; Bertke, Stephen; Kerber, Steve; Smith, Denise; Horn, Gavin (2017年10月3日). 「消防士の個人用保護具および皮膚の汚染と除染手順の有効性」. Journal of Occupational and Environmental Hygiene . 14 (10): 801– 814. doi : 10.1080/15459624.2017.1334904 . hdl : 2142/101922 . ISSN  1545-9624. PMID  28636458. S2CID  44916370.
  78. ^ Mayer, Alexander C.; Fent, Kenneth W.; Bertke, Stephen; Horn, Gavin P.; Smith, Denise L.; Kerber, Steve; La Guardia, Mark J. (2019年2月1日). 「消防士のフードの汚染：PAHおよびFRを除去するための洗濯の効率」. Journal of Occupational and Environmental Hygiene . 16 (2): 129– 140. doi :10.1080/15459624.2018.1540877. ISSN  1545-9624. PMC 8647047. PMID 30427284  . 
  79. ^ Beitel, Shawn C.; Flahr, Leanne M.; Hoppe-Jones, Christiane; Burgess, Jefferey L.; Littau, Sally R.; Gulotta, John; Moore, Paul; Wallentine, Darin; Snyder, Shane A. (2020年2月1日). 「PAH CALUXバイオアッセイを用いた消防士曝露の毒性評価」Environment International . 135 105207. Bibcode :2020EnInt.13505207B. doi : 10.1016/j.envint.2019.105207 . hdl : 10356/148860 . ISSN  0160-4120. PMID  31812113。S2CID 208870627  。
  80. ^ Fent, Kenneth W.; Toennis, Christine; Sammons, Deborah; Robertson, Shirley; Bertke, Stephen; Calafat, Antonia M.; Pleil, Joachim D.; Wallace, M. Ariel Geer; Kerber, Steve; Smith, Denise; Horn, Gavin P. (2020年3月). 「消防士のPAHおよびVOCの吸収：職務分掌と消火戦術による制御された住宅火災時」. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology . 30 (2): 338– 349. Bibcode :2020JESEE..30..338F. doi :10.1038/s41370-019-0145-2. ISSN  1559-0631. PMC 7323473 . PMID  31175324。 
  81. ^ 「IARCモノグラフ第124巻：夜勤労働 – IARC」www.iarc.who.int . 2022年9月1日閲覧。
  82. ^ Demers, Paul A.; DeMarini, David M.; Fent, Kenneth W.; Glass, Deborah C.; Hansen, Johnni; Adetona, Olorunfemi; Andersen, Maria HG; Freeman, Laura E. Beane; Caban-Martinez, Alberto J.; Daniels, Robert D.; Driscoll, Timothy R. (2022年7月1日). 「消防士の職業性曝露による発がん性」. The Lancet Oncology . 23 (8): 985– 986. doi :10.1016/S1470-2045(22)00390-4. ISSN  1470-2045. PMID  35780778. S2CID  250227232.
  83. ^ IARCヒト発がん性リスク評価ワーキンググループ（2010年）「塗装、消防活動、交代勤務」 IARCヒト発がん性リスク評価モノグラフ／世界保健機関、国際がん研究 機関。98 : 9– 764。PMC 4781497。PMID 21381544。 
  84. ^ 「消防士：職業展望ハンドブック：米国労働統計局」www.bls.gov . 2022年2月1日閲覧。
  85. ^ Navarro, Kathleen M.; Kleinman, Michael T.; Mackay, Chris E.; Reinhardt, Timothy E.; Balmes, John R.; Broyles, George A.; Ottmar, Roger D.; Naher, Luke P.; Domitrovich, Joseph W. (2019年6月). 「山火事における消防士の煙曝露と肺がんおよび心血管疾患による死亡リスク」. Environmental Research . 173 : 462– 468. Bibcode :2019ER....173..462N. doi :10.1016/j.envres.2019.03.060. PMID:  30981117. S2CID  : 108987257.
  86. ^ Glass, DC; Del Monaco, A.; Pircher, S.; Vander Hoorn, S.; Sim, MR (2016年10月). 「消防訓練学校における死亡率と癌発生率」. Occupational Medicine (オックスフォード、イギリス) . 66 (7): 536– 542. doi : 10.1093/occmed/kqw079 . ISSN  1471-8405. PMID  27371948.
  87. ^ Tsai, Rebecca J.; Luckhaupt, Sara E.; Schumacher, Pam; Cress, Rosemary D.; Deapen, Dennis M.; Calvert, Geoffrey M. (2015年5月6日). 「カリフォルニア州の消防士におけるがんリスク（1988～2007年）」. American Journal of Industrial Medicine . 58 (7): 715– 729. doi :10.1002/ajim.22466. ISSN  0271-3586. PMC 4527530. PMID 25943908  . 
  88. ^ Lee, David J.; Koru-Sengul, Tulay; Hernandez, Monique N.; Caban-Martinez, Alberto J.; McClure, Laura A.; Mackinnon, Jill A.; Kobetz, Erin N. (2020年4月). 「フロリダ州の男性および女性消防士のキャリアにおけるがんリスク：フロリダ州消防士がん登録（1981～2014年）からのエビデンス」. American Journal of Industrial Medicine . 63 (4): 285– 299. doi :10.1002/ajim.23086. ISSN  1097-0274. PMID  31930542. S2CID  210191181.
  89. ^ Ma, Fangchao; Fleming, Lora E.; Lee, David J.; Trapido, Edward; Gerace, Terence A. (2006年9月). 「フロリダ州の職業消防士における癌発生率（1981～1999年）」. Journal of Occupational and Environmental Medicine . 48 (9): 883– 888. doi :10.1097/01.jom.0000235862.12518.04. ISSN  1076-2752. PMID  16966954. S2CID  45179842.
  90. ^ 「2018年消防士がん登録法（2018年 - HR 931）」GovTrack.us . 2022年5月9日閲覧。
  91. ^ 「全米消防士登録簿」米国国立労働安全衛生研究所（NIO） . 2022年9月19日. 2022年11月8日閲覧。
  92. ^ “The National Firefighter Registry: An update on the plan to track firefighter cancer”. FireRescue1 . 2022年3月17日. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
  93. ^ 「消防士のPTSDとの闘い：「毎日が不安な日」」ガーディアン紙、2017年8月23日。 2017年9月22日閲覧。
  94. ^ バーガー、ウィリアム;コウチーニョ、エヴァンドロ・シウバ・フレイレ。フィゲイラ、イワン。マルケス・ポルテラ、カルラ。ルス、マリアナ・ピレス。ネイラン、トーマス・C。マーマー、チャールズ R.メンドロヴィッチ、マウロ・ヴィトール (2012-06-01)。 「危険にさらされている救助者: 救助隊員の PTSD の世界的な現在の有病率と相関関係に関する系統的レビューとメタ回帰分析」。社会精神医学と精神疫学。47 (6): 1001–1011。土井:10.1007/s00127-011-0408-​​2。ISSN  0933-7954。PMC 3974968。PMID  21681455。 
  95. ^ Stanley, Ian H.; Hom, Melanie A.; Joiner, Thomas E. (2016). 「警察官、消防士、救急隊員、救急救命士における自殺念慮と自殺行動の系統的レビュー」. Clinical Psychology Review . 44 : 25–44 . doi : 10.1016/j.cpr.2015.12.002 . PMID  26719976.
  96. ^ Stanley, Ian H.; Hom, Melanie A.; Hagan, Christopher R.; Joiner, Thomas E. (2015). 「消防士のキャリアにおける自殺念慮および自殺行動の有病率と相関関係」Journal of Affective Disorders . 187 : 163– 171. doi :10.1016/j.jad.2015.08.007. PMID  26339926.
  97. ^ リンダール、ビョルン。「なぜ農家や消防士の自殺率は図書館員よりも高いのか？」ノルディック・レイバー・ジャーナル。
  98. ^ 「健康とウェルネス：消防士のストレス管理法」Firehouse . 2018年9月11日閲覧。
  99. ^ 「ストレスは消防士に大きな負担をかける、と専門家は言う」USA TODAY 。 2018年9月11日閲覧。
  100. ^ 「特別レポート：消防士の行動健康 - NFPAジャーナル」www.nfpa.org。2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月11日閲覧。
  101. ^ 「消防士のストレスの9つの原因」FireRescue1、2015年2月9日。 2019年11月26日閲覧。
  102. ^ abcdef Hong, O.; Samo, DG (2007年8月1日). 「危険なデシベル：消防士の聴覚の健康」.職場の健康と安全. 55 (8): 313– 319. doi : 10.1177/216507990705500803 . PMID  17847625. S2CID  36850759.
  103. ^ abcdefghijklm Tubbs, RL (1995). 「消防における騒音と難聴」.職業医学. 10 (4): 843– 885. PMID  8903753. 2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  104. ^ abc 「騒音暴露計算 - 1910.95 App A | 労働安全衛生局」www.osha.gov。
  105. ^ abcde 「NIOSH/推奨基準の基準--職業性騒音暴露、1998年」www.nonoise.org。
  106. ^ Johnson, Ann-Christin; Morata, Thais C. (2010). 「化学物質への職業性曝露と聴覚障害．化学物質による健康リスクの基準文書化に関する北欧専門家グループ．44(4): 177」(PDF) . Arbete och Hälsa . 44 : 177.
  107. ^ Taxini, Carla; Guida, Heraldo (2014年1月6日). 「消防士の騒音曝露：文献レビュー」. International Archives of Otorhinolaryngology . 17 (1): 080– 084. doi :10.7162/S1809-97772013000100014. PMC 4423242. PMID  25991998 . 
  108. ^ abcde 「Retained Firefighters」. UK Fire Service Resources Ltd. 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月12日閲覧。
  109. ^ abc 「消防士の職務プロフィール」ブリストル、イングランド：JISC（Joint Information Systems Committee）. 2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月12日閲覧。
  110. ^ abc "Firefighter". ダブリン、アイルランド：GradIreland (GTI Ireland). 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月12日閲覧。
  111. ^ “Organisation – ÖBFV”. 2008年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  112. ^ 「バルパライソ火災でチリの消防士が注目を浴びる」BBCニュース2014年4月29日. 2019年7月17日閲覧。
  113. ^ 「シュヴァイツァー・フォイアーヴェーレン」(PDF) . 2018-01-28 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016 年 8 月 23 日に取得。
  114. ^ “SCDFウェブサイト - 一般：SCDFについて”. 2016年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月28日閲覧。
  115. ^ ab 「火災解説：欧州の消防活動」Fire Engineering. 2008年6月12日. 2019年7月17日閲覧。
  116. ^ 「米国対ヨーロッパ」消防設備. 2016年6月7日. 2019年7月17日閲覧。
  117. ^ “オーストラリアの緊急管理 - トリプルゼロ (000)”. 2010年7月27日. オリジナルより2010年7月27日時点のアーカイブ。
  118. ^ 「国家事件管理システム」（PDF）米国国土安全保障省、2008年12月。
  119. ^ “ハンバーサイド消防救助隊：シフトパターン”. 2018年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月22日閲覧。
  120. ^ 消防の基本
  121. ^ rogerwaters3320 (2021年4月16日). 「消防署と消防地区の違い」 . 2023年12月13日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  122. ^ 「ボランティアの声：地元消防署のための募金活動のアイデア」2019年10月7日。
  123. ^ 「パンケーキ朝食 – トレイシー消防士協会」.
  124. ^ パイオニア、ジャシー・コンラッド・ピアソン、ブラックヒルズ（2018年11月2日）。「デッドウッドの長年の消防士が毎年恒例のチリ・フィード・サンデーで表彰される」ブラックヒルズ・パイオニア。
無料辞書のウィクショナリーで「消防士」を調べてください。
ウィキメディア コモンズには、消防士に関連するメディアがあります。