アルゴリズムによる政府[1]（アルゴリズム的規制[2] 、アルゴリズムによる規制、アルゴリズム的ガバナンス[3]、[4] 、 アルゴリズム的ガバナンス、アルゴリズム的法秩序、またはアルゴクラシー[5]とも呼ばれる）は、コンピュータアルゴリズムの使用が規制、法執行、および一般的には交通や土地登記などの日常生活のあらゆる側面に適用される、政府または社会秩序の代替形態である。 [6] [7] [8] [9] [10]「アルゴリズムによる政府」という用語は、2013年に「アルゴリズム的ガバナンス」の代替として学術文献に登場した。[11]関連用語であるアルゴリズム的規制は、計算アルゴリズムによって基準を設定し、行動を監視および修正するものとして定義され、司法の自動化もその範囲に含まれる。[12]

アルゴリズムによる政府は、電子政府の文献や行政の実践では捉えられていない新たな課題を引き起こす。 [13]情報の有効活用によって統治する仮想的な政府形態であるサイバークラシーを、アルゴリズムによる統治と同一視する情報源もあるが[14] [15] [16]、アルゴリズムは情報を処理する唯一の手段ではない。[17] [18]ネロ・クリスティアニーニとテレサ・スキャンタンブッロは、人間社会と特定の規制アルゴリズム（評判に基づくスコアリングなど）の組み合わせが社会的機械を形成すると主張した。[19]

歴史

プロジェクトサイバーシンの運用室のコンピューター生成画像
レゴルグループ（1977）
「ブロックチェーンとガバナンスの未来。誇大宣伝を乗り越え、何ができるかを理解しましょう。」アンドレア・バウアー、ボリス・モシュコヴィッツ、シェルミン・ヴォシュムギルと共にre:publicaにて

1962年、モスクワのロシア科学アカデミー情報伝達問題研究所（後のハルケヴィチ研究所）所長[20] アレクサンダー・ハルケヴィチは、雑誌『コミュニスト』に、情報処理と経済管理のためのコンピュータネットワークに関する論文を発表しました。[21] [22]彼は、アルゴリズムによる統治（ OGAS計画）のニーズに合わせて、現代のインターネットのようなネットワークを構築することを提案しました。これはCIAのアナリストの間で深刻な懸念を引き起こしました。[23]特にアーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアは、「1970年までにソ連は、自己学習型コンピュータを用いた閉ループフィードバック制御によって管理される、企業全体または産業複合体を含む、根本的に新しい生産技術を獲得する可能性がある」と警告しました。[23]

1971年から1973年にかけて、チリ政府はサルバドール・アジェンデ大統領の下でサイバーシン計画を実施した。この計画は、国家経済の管理を改善するために分散型意思決定支援システムを構築することを目的としていた。 [24] [2]この計画の要素は1972年にCIAが支援した4万人のトラック運転手のストライキによって引き起こされた交通崩壊を克服するために使用された。[25]この最初のプロジェクト以外にも、ビールは1980年代から1990年代にかけて、ラテンアメリカ全域で同様のサイバネティック・プロジェクトに携わり、特にウルグアイとコロンビアで、同地域が徐々に民主主義を取り戻す中で、彼の生存システム・モデル（VSM）を適用した。 [26]

同じく1960年代から1970年代にかけて、ハーバート・A・サイモンは、行政行動の合理化と評価のためのツールとしてエキスパートシステムを推進した。 [27]ルールベースのプロセスの自動化は、税務当局が何十年にもわたって抱いていた野望であり、さまざまな成功を収めてきた。[28]この時期の初期の研究には、米国のソーン・マッカーティの影響力のあるTAXMANプロジェクト[29]や英国のロナルド・スタンパーのLEGOLプロジェクト[30]などがある。1993年には、グラスゴー大学のコンピュータ科学者ポール・コックショットとウェイクフォレスト大学の経済学者アリン・コトレルが『新たな社会主義に向けて』を出版し、現代のコンピュータ技術を基盤とした民主的に計画された経済の可能性を示したと主張している。[31]マイケル・カービー判事は1998年に論文を発表し、当時利用可能だったリーガルエキスパートシステムなどのコンピュータ技術がコンピュータシステムへと進化し、裁判所の実務に大きな影響を与えるだろうと楽観的な見方を示した。[32] 2006年には、 「コードは法である」というスローガンで知られる弁護士ローレンス・レッシグが次のように書いている。

サイバースペースの見えざる手は、その誕生時とは全く逆のアーキテクチャを構築しつつある。政府と商業によって推進されるこの見えざる手は、完璧な制御と非常に効率的な規制を可能にするアーキテクチャを構築しつつある[33] 。

2000年代以降、監視ビデオを自動的に分析するためのアルゴリズムが設計され、使用されるようになりました。[34]

2006年の著書『バーチャル・マイグレーション』で、A・アニーシュはアルゴクラシーの概念を展開した。これは、情報技術が公共の意思決定における人間の参加を制限するというものだ。[35] [36]アニーシュはアルゴクラシーシステムを官僚システム（法的合理的規制）や市場ベースのシステム（価格ベースの規制）と区別した。[37]

2013年、アルゴリズム規制という言葉は、O'Reilly Media Inc.の創設者兼CEOで あるティム・オライリーによって作られました。

時に「ルール」は、実際にはルールですらないこともあります。ホノルル市の元CIO、ゴードン・ブルース氏は、民間企業から政府に入り、改革を試みようとした際に「それは法律違反だ」と言われたと私に話してくれました。彼の返答は「わかった。法律を見せてくれ」「いや、それは法律ではなく、規制だ」「わかった。規制を見せてくれ」「いや、それは規制ではなく、20年前に誰かによって制定された政策だ」「素晴らしい。変えられる！」でした。[...] 法律は、目標、権利、結果、権限、そして制限を明記すべきです。広く明記されていれば、法律は時の試練に耐えることができます。法律の執行方法をより詳細に規定する規制は、プログラマーがコードやアルゴリズムを扱うのと同じように、つまり、法律で規定された結果を達成するために常に更新されるツールセットとして扱うべきです。[...] 政府はビッグデータの時代に突入すべき時が来ています。アルゴリズムによる規制は、時代が到来したアイデアである。[38]

2017年、ウクライナ法務省は、透明性を確保し、政府取引における汚職を阻止するために、ブロックチェーン技術を用いた実験的な政府オークションを実施した。 [39]「アルゴリズムによる政府？」は、2017年9月6日から7日にロンドンで開催されたデータ・フォー・ポリシー2017会議で中心テーマとして提示された。[40]

例

スマートシティ

在宅ケアシステム向けIoTのアーキテクチャ

スマートシティとは、収集された監視データを用いて様々な業務の改善を図る都市部です。計算能力の向上により、意思決定の自動化が促進され、アルゴリズムによるガバナンスによって公共機関を置き換えることが可能になります。[41]特に、 IoTにおける人工知能とブロックチェーンの併用は、持続可能なスマートシティのエコシステムの創出につながる可能性があります。 [42] グラスゴーのインテリジェント街路照明は、政府によるAIアルゴリズムの成功例です。[43]米国のスマートシティ構想に関する研究では、公共部門が主催者およびコーディネーターとして、民間部門が技術・インフラ提供者として、そして大学が専門知識の提供者として必要であることが示されています。[44]

仮想通貨億万長者のジェフリー・バーンズは、2021年にネバダ州の地方自治体の運営をテクノロジー企業に委託することを提案した。 [45]バーンズは2018年にネバダ州の田舎であるストーリー郡（人口4,104人）の67,000エーカー（271 km 2 ）を1億7000万ドル（1億2100万ポンド）で購入し、36,000人以上の住民を擁し、年間46億ドルの生産高を生み出すスマートシティを開発しようとした。[45]支払いには仮想通貨が認められる。[45] Blockchains, Inc.の「イノベーションゾーン」は、隣接するワショー郡の100マイル離れた場所から水を輸入していたため、計画されていた36,000人の住民に十分な水を確保できなかったため[46] 、 2021年9月に中止された。[47] 2007年に提案された同様の水道管は、費用が1億ドルと見積もられ、開発には約10年かかるとされていました。[47]タホ・リノ工業総合改善地区から追加の水利権を購入した場合、「イノベーションゾーン」は約15,400戸分の住宅に十分な水を確保できたはずです。つまり、計画されていた15,000戸の住宅をカバーするのがやっとで、計画されている都市の残りの部分と2,200万平方フィートの産業開発には何も残らないことになります。[47]

サウジアラビアでは、ザ・ラインの計画者は、データと予測モデルを使用して生活を向上させるためにAIによって監視されると主張している。[48]

評判システム

組織に関するサイバネティック思考のモデル。一方では現実世界ではシステムが決定されている。他方では、サイバネティック工場は制御システムとしてモデル化することができる。[49]

ティム・オライリーは、データソースと評判システムを組み合わせたアルゴリズム的規制は、従来の規制よりも優れた効果を発揮すると示唆した。[38 ]例えば、タクシー運転手が乗客から評価されると、サービスの質は自動的に向上し、「質の悪いサービスを提供する運転手は排除される」。[38]オライリーの提案は、制御理論におけるフィードバックループの概念に基づいており、評判の向上と悪化が望ましい行動を促す。[19]社会システムの管理におけるフィードバックループの利用は、経営サイバネティクスにおいてスタッフォード・ビアによって既に提案されている。[50]

これらの関連性は、ネロ・クリスティアニーニとテレサ・スキャンタンブッロによって探求されています。彼らは、評判信用スコアリングシステムを市民に与えられるインセンティブとしてモデル化し、社会的な機械によって計算することで、合理的なエージェントが行動を適応させることでスコアを高めるように動機づけられるとしています。この技術の倫理的側面のいくつかは、依然として議論されています。[19]

中国の社会信用システムは、国民一人ひとりの行動を数値で評価する大規模な監視システムだと言われていたが、最近の報告によると、これは広く誤解されているとのことである。[51] [52] [53]

スマートコントラクト

スマートコントラクト、暗号通貨、分散型自律組織は、伝統的な統治方法に代わる手段として言及されている。[54] [55] [10]暗号通貨は、政府による中央銀行なしでアルゴリズムによって有効化される通貨である。[56] 中央銀行デジタル通貨は同様の技術を採用することが多いが、中央銀行を使用する点で差別化されている。欧州連合や中国などの主要な労働組合や政府でまもなく採用される予定である。スマートコントラクトは自己実行可能な契約であり、その目的は、信頼できる政府仲介者、仲裁、および執行コストの必要性を減らすことである。[57] [58]分散型自律組織は、スマートコントラクトによって表される組織であり、透明性があり、株主によって管理され、中央政府の影響を受けない。[59] [60] [61]スマートコントラクトは、（一時的な）雇用契約での使用[62] [63]や資金と財産の自動移転（相続、死亡証明書の登録時など）などの用途での使用が議論されている。[64] [65] [66] [67]ジョージアやスウェーデンなどの一部の国では、すでに財産（土地の権利書と不動産の所有権）に焦点を当てたブロックチェーンプログラムが開始されている。 [39] [68] [69] [70]ウクライナも国家登録簿などの他の分野を検討している。[39]

政府機関におけるアルゴリズム

2012年11月12日、ロックアウェイズでのチーム・ルビコン – Palantirのスクリーンショット

スタンフォード大学の調査によると、調査対象となった米国連邦政府機関の45%が2020年までにAIおよび関連機械学習（ML）ツールの実験を行ったことがある。 [1]米国連邦政府機関は、以下の通り人工知能アプリケーションの数を数えた。 [1]これらのアプリケーションの53%は社内の専門家によって作成された。[1]残りのアプリケーションの商用プロバイダーには、パランティアテクノロジーズが含まれる。[71]

2012年、ニューオーリンズ警察は予測型警察活動の分野でパランティア・テクノロジーズと提携を開始した。[72]パランティアのGothamソフトウェアの他に、警察機関（NCRICなど）が使用する同様の（数値解析ソフトウェア）にはSASがある。[73]

FinCENはマネーロンダリング対策として、1995年からFinCEN人工知能システム（FAIS）を導入している。[74] [75]

各国の保健行政機関やAHIMA（米国医療情報管理協会）などの組織は医療記録を保管しています。医療記録は、患者ケアの計画、患者と医療提供者、そして患者のケアに携わる専門家間のコミュニケーションを記録するための中心的なリポジトリとして機能します。EUでは、医療データの活用を支援する欧州医療データスペースの構築が進められています。 [76]

米国国土安全保障省は、 Amazon Cloud上で稼働するソフトウェア「ATLAS」を採用しました。このソフトウェアは、1,650万件以上の帰化アメリカ人の記録をスキャンし、そのうち約12万4,000件をUSCIS職員による手動分析と帰化剥奪に関する審査のためにフラグ付けしました。[77] [78]これらのフラグ付けは、詐欺の可能性、公共の安全、および国家安全保障上の問題が懸念されるためです。スキャンされたデータの一部は、テロリストスクリーニングデータベースと国家犯罪情報センターから提供されました。

NarxCareは米国のソフトウェア[79]で、米国の各州の処方箋登録簿[80] [81]のデータと機械学習を用いて、薬の処方箋に対する3桁の「リスクスコア」と全体的な「過剰摂取リスクスコア」（総称してNarxスコア[82]）を生成する。この処理には、救急医療や刑事司法のデータ[79]、さらには裁判記録[83]も含まれる可能性がある。

エストニアでは、電子政府において人工知能（AI）を活用し、より自動化されシームレスな運営を実現しています。仮想アシスタントが、市民と政府とのあらゆるやり取りをサポートします。自動化されたプロアクティブなサービスが、市民の人生における重要な出来事（出産、死別、失業など）に合わせて、サービスを「プッシュ」します。例えば、出生時の赤ちゃんの自動登録などが挙げられます。[84]エストニアのX-Roadシステムも再構築され、政府による市民データの利用方法において、プライバシー管理と説明責任をさらに強化する予定です。[85]

コスタリカでは、公共調達活動（すなわち公共事業の入札）のデジタル化の可能性について調査が行われています。この可能性を論じた論文では、調達におけるICTの活用には、透明性の向上、公共入札へのデジタルアクセスの促進、誠実性リスクが高い状況における調達担当者と企業との直接的なやり取りの削減、アウトリーチと競争の促進、不正行為の検出の容易化など、いくつかの利点があると述べられています。[86]

電子入札は、通常の公共事業（建物や道路の建設）に利用されるだけでなく、植林プロジェクトやその他の炭素吸収源の修復プロジェクトにも利用できます。[87] 炭素吸収源の修復プロジェクトは、パリ協定の国家目標を達成するための国別決定貢献計画の一部となる可能性があります。

政府調達 監査ソフトウェアも使用できる。[88] [89]一部の国では補助金の受領後に監査が実施される。

一部の政府機関は、提供するサービスに追跡システムを提供しています。例えば、国民による申請（運転免許証の取得など）の追跡システムなどが挙げられます。 [90]

一部の政府サービスでは、進行中の問題を追跡するために問題追跡システムを使用しています。 [91] [92] [93] [94]

アルゴリズムによる正義

オーストラリアでは、離婚後の財産分与の割合を決定する際に「Split Up」ソフトウェアが裁判官の判断をサポートしている。[95]米国では、COMPASソフトウェアが裁判所における再犯リスクの評価に使用されている。[96] [97]北京インターネット裁判所の声明によると、中国はインターネット裁判所、すなわちサイバー裁判所を創設した最初の国である。[98] [99] [100]中国のAI裁判官は、実際の女性裁判官を仮想的に再現したものである。彼女は「訴訟受付を含む反復的な基本業務を裁判官が遂行するのを支援し、専門家が裁判業務に集中できるようにする」とされている。[98]また、エストニアは7,000ユーロ未満の少額訴訟事件の判決に人工知能を導入する計画である。[101]

Lawbotは、法律事務所でパラリーガルや若手アソシエイトが通常行う業務を代行できます。米国の法律事務所が法的調査を支援するために使用している技術の一つに、ROSS Intelligenceのものがあります[102] 。その他、洗練度やスクリプトアルゴリズムへの依存度は様々です[103]。もう一つの法律関連技術のチャットボットアプリケーションとしては、DoNotPayがあります。

教育におけるアルゴリズム

2020年のCOVID-19パンデミックにより、何千人もの生徒が対面での期末試験を受けることができなくなりました。[104]公立高校のウェストミンスター高校は、成績をつけるためにアルゴリズムを採用しました。英国教育省も、パンデミックの影響で、Aレベルの最終成績をつけるために統計的計算を採用しました。 [105]

成績評価だけでなく、AIのようなソフトウェアシステムは大学入試の準備にも利用されました。[106]

AIティーチングアシスタントが開発され、教育に活用されています（例：ジョージア工科大学のジル・ワトソン）[107] [108] 。また、教師がAIシステムによって完全に置き換えられる可能性についても議論が続いています（例：ホームスクーリング）。[109]

AI政治家

2018年、松田道人という活動家が、人工知能プログラムの人間代理として東京多摩市長選に立候補した。[110]選挙ポスターや選挙運動資料では「ロボット」という用語が使われ、女性型アンドロイドのストック画像が掲載されていたが、実際には「AI市長」は多摩市のデータセットを用いて訓練された機械学習アルゴリズムだった。[111]このプロジェクトは、ソフトバンクの松本哲三氏やグーグルの村上憲夫氏といった著名人によって支援されていた。[112]松田道人は選挙で3位となり、阿部弘之氏に敗れた。[113]主催者は、「AI市長」は市議会に提出された市民の請願を人間の政治家よりも「公平かつバランスの取れた」方法で分析するようにプログラムされていると主張した。[114]

2018年、セザール・イダルゴは拡張民主主義というアイデアを提示した。[115]拡張民主主義では、立法は一人ひとりの デジタルツインによって行われる。

2019年、AI搭載メッセンジャーチャットボットSAMは、ニュージーランドの選挙に関連するソーシャルメディア上の議論に参加しました。[116] SAMの開発者であるニック・ゲリッツェン氏は、SAMがニュージーランドの次回総選挙が行われる2020年後半までに候補者として立候補できるほど進歩すると信じていました。 [117]

2022年、チャットボット「リーダー・ラース」または「レダー・ラース」が、 2022年デンマーク議会選挙に出馬するシンセティック党に指名されました。 [118]これはアーティスト集団「コンピューター・ラース」によって制作されました。[119]リーダー・ラースは、政党を率い、客観的な候補者を装わないという点で、これまでの仮想政治家とは異なっていました。[120]このチャットボットは、世界中のユーザーと政治に関する批判的な議論を行いました。[121]

2023年11月、真鶴町では、「AI市長」と呼ばれる候補者が、日本初のAIを活用した市長選を目指していました。この候補者は、松田道人氏率いるグループによって支援されているとされています。[122]

2024年のイギリス総選挙では、スティーブ・エンダコットという実業家が「AIスティーブ」というAIアバターを使ってブライトン・パビリオン選挙区に立候補した[123]。エンダコットは、有権者がAIスティーブと対話して政策を形作ることができると述べた。エンダコットは、少なくとも50%の支持を得た政策に基づいて投票するためだけに議会に出席すると述べた[124]。AIスティーブは179票で最下位となった[125] 。

2025年9月11日、アルバニアの エディ・ラマ首相は AIチャットボットのディエラを公共調達大臣に任命した。[126]ディエラ首相は、この任命によりアルバニアは「公共入札の100%が汚職のない国」になると主張した。[127]彼は、このプロセスは「段階的に」進められ、「アルバニアの公共入札は100％不正がなく、入札手続きを経るすべての公的資金は100％判読可能になる」と述べた。[126]彼が彼女の任命について言及していたのか、それともディエラ氏を用いた公共調達の自動化プロセスについて言及していたのかは解釈に委ねられている。アルバニアがこの目的でディエラ氏を活用すべきかどうかについては、世論が分かれている。多くの東欧諸国は、この動きは正しい方向への一歩であり、アルバニアは前進していると主張している。[128]しかし、多くの西欧諸国は、この動きに対してより批判的な見方を示し、数十億ドルもの公的資金をAIに委ねることは危険で無謀な動きだと主張している。[129]

感染管理

アプリベースのCOVID-19接触追跡の概略図[130]

中国は2020年2月、コロナウイルスの流行に対処するため、「密接検知器」と呼ばれるモバイルアプリをリリースしました[131] 。 [132]ユーザーは氏名と身分証明書番号を入力する必要があります。このアプリは、監視データ（電車や飛行機などの公共交通機関の記録）[132]を用いて「密接」を検知し、感染の潜在的リスクを判定します。また、ユーザーは他の3人のユーザーの状況を確認することもできます。この確認を行うには、ユーザーはAlipayやWeChatなどのアプリを使ってスマートフォンのQRコードをスキャンします[133]。この密接検知器は、Alipayなどの一般的なモバイルアプリからアクセスできます。潜在的なリスクが検出された場合、アプリは自主隔離を推奨するだけでなく、地域の保健当局にも警告を発します[134] 。

アリペイには、市民の安全を守るための「アリペイ健康コード」というシステムもあります。このシステムは、ユーザーがアリペイのフォームに個人情報を入力すると、3色（緑、黄、赤）のいずれかのQRコードを生成します。緑のコード保持者は自由に移動できます。黄色のコード保持者は7日間の自宅待機、赤のコード保持者は2週間の隔離を意味します。杭州などの一部の都市では、アリペイコードを提示せずに移動することがほぼ不可能になっています。[135]

フランスのカンヌでは、 CCTVカメラの映像に監視ソフトウェアが活用され、COVID-19パンデミック中の地域におけるソーシャルディスタンスとマスク着用の遵守状況を監視できるようになった。このシステムは個人識別情報を保存するのではなく、マスク着用規則違反やマスク着用規則違反を発見した場合、市当局や警察に通報し、必要に応じて罰金を科すことができる。この監視ソフトウェアが使用するアルゴリズムは、公共空間（病院、駅、空港、ショッピングセンターなど）の既存の監視システムに組み込むことができる。[136]

韓国、台湾、シンガポールなどの国では、携帯電話のデータが感染者の所在特定に利用されている。[137] [138] 2020年3月、イスラエル政府は治安当局に対し、コロナウイルス感染が疑われる人々の携帯電話データを追跡する権限を与えた。これは、隔離措置を強化し、感染者と接触する可能性のある人々を保護するためである。[139]同じく2020年3月、ドイツテレコムは、ウイルスの研究と感染拡大防止のため、連邦政府機関であるロベルト・コッホ研究所と個人の携帯電話データを共有した。 [140]ロシアは、隔離違反者を検出するために顔認識技術を導入した。 [141]イタリアのジュリオ・ガッレラ地方保健局長は、携帯電話事業者からの情報として、「40%の人々はとにかく移動を続けている」と述べた。[142]米国、欧州、英国では、パランティア・テクノロジーズがCOVID-19追跡サービスの提供を担当している。[143]

環境災害の予防と管理

津波は津波警報システムで検知できる。AIを活用することもできる。[144] [145] 洪水もAIシステムで検知できる。[146] 山火事はAIシステムで予測できる。[147] [148] 山火事の検知はAIシステム（衛星データ、航空写真、GPS電話の人の位置情報など）で可能で、山火事発生時の避難に役立つ。[149]山火事発生時における世帯主の対応を調査する[150]コンピュータビジョンを使用して山火事をリアルタイムで発見する[ 151] [152] 地震検知システムは現在、地震データを測定し、複雑なアルゴリズムを実装して検知率と予測率を向上させることで、AI技術の発展とともに進化している。[153] [154] [155]地震モニタリング、位相ピッキング、地震信号検知はディープラーニング、分析、計算モデルのAIアルゴリズムによって発展してきた。[156] イナゴの繁殖地は機械学習を用いて推定することができ、早期にイナゴの大群の発生を阻止するのに役立つ可能性がある。[157]

受付

利点

アルゴリズムによる規制は、スマートデバイスやコンピューターを通じて国民から収集されたより正確なデータを用いて、集団としての人間の生活をより効率的に組織化する統治システムであると考えられている。[158] [159]デロイトが2017年に推定したところによると、米国政府の業務を自動化することで、年間9,670万時間の連邦時間を節約でき、33億ドルの節約につながる可能性がある。上限に達すると、この数字は12億時間にまで上昇し、年間411億ドルの節約につながる可能性がある。[160]

批判

政府におけるアルゴリズムの使用には潜在的なリスクが伴います。具体的には以下のようなものがあります。

2016年の著書『数学破壊兵器』によると、アルゴリズムとビッグデータは、不透明性、規模、損害により不平等を拡大させると疑われている。[163]

また、規制対象者によるゲーム化が起こる可能性も深刻な懸念事項である。アルゴリズムによる統治によって意思決定の透明性が高まると、規制対象者は結果を自分に有利に操作しようとしたり、敵対的な機械学習を使用したりする可能性もある。[1] [19]ハラリによれば、民主主義と独裁主義の対立は、2つの異なるデータ処理システムの対立と見なされており、AIとアルゴリズムは膨大な量の情報を集中的に処理することで、後者に優位性を傾ける可能性がある。[164]

2018年、オランダは福祉詐欺の危険性が高いとみなされる市民を検知するためのアルゴリズムシステムSyRI（Systeem Risico Indicatie）を導入し、数千人の人物を捜査官に密かに知らせました。[165]これは国民の抗議を引き起こしました。ハーグ地方裁判所は、欧州人権条約（ECHR）第8条を根拠にSyRIを停止しました。[166]

2019年のドキュメンタリー映画『iHuman』の制作者は、政府のAIによって作り出された「無限に安定した独裁政権」への懸念を表明した。[167]

オーストラリア政府は国民の批判を受けて、2019年にロボデット制度の主要機能を停止し、同制度を利用して調達されたすべての債務を再検討すると発表した。[168]

2020年、英国では学生の試験成績をアルゴリズムで割り振ることをめぐり、「アルゴリズムなんかクソくらえ」というスローガンを掲げた抗議活動が勃発した。 [105]この抗議活動は成功し、成績は取り消された。[169]

2020年、 Amazonクラウド上で稼働する米国政府のソフトウェアATLASが、活動家やAmazonの従業員から激しい反発を巻き起こした。[170]

2021年、エティカス財団は、社会的影響を与えるアルゴリズム観測所（OASI）と呼ばれる政府のアルゴリズムのデータベースを立ち上げました。 [171]

2023年の年次レビューの総合評価では、政府によるAIの利用を規制するには、説明責任、透明性、偏見に対処する社会技術的設計が必要であることが強調されています。[1]

アルゴリズムの偏りと透明性

透明性に向けた最初のアプローチには、アルゴリズムのオープンソース化が含まれていました。[172]ソースコードホスティング施設を通じてソフトウェアコードを調べ、改善を提案することができます。

国民の受容

スペインのIE大学のガバナンス・オブ・チェンジ・センターが2019年に実施した世論調査によると、選ばれたヨーロッパ諸国の国民の25%が、国の運営に関する重要な決定を人工知能に委ねることに、ある程度または完全に賛成していることがわかりました。 [173]次の表は、国別の結果を示しています。

研究者たちは、国民が政治指導者や治安維持機関を信頼できない、期待外れ、または不道徳だと感じた場合、より信頼できると考えられる人工的なエージェントに置き換えることを好むという証拠を発見した。[174]この証拠は、あらゆる男女の大学生を対象とした調査実験によって確立されている。

IE大学による2021年の世論調査によると、欧州人の51%が、各国の国会議員数を削減し、その議席をアルゴリズムに再配分することに賛成している。この提案は、スペイン（66%）、イタリア（59%）、エストニア（56%）で大きな支持を得ている。一方、ドイツ、オランダ、イギリス、スウェーデンでは、国民の多くがこの考えに反対している。[175]調査結果には世代間の大きな違いが見られる。25～34歳の欧州人の60%以上、34～44歳の56%がこの措置を支持している一方、55歳以上の回答者の過半数は反対している。国際的な視点も様々で、中国人の回答者の75%がこの提案を支持しているのに対し、アメリカ人の60%は反対している。[175]

1970年のデヴィッド・ボウイの曲「Saviour Machine」は、タイトルのメカニズムによって運営されるアルゴクラシー社会を描いている。この社会は「論理」によって飢餓と戦争を終わらせたが、今では国民が過度に自己満足しているのではないかという恐怖から、終末をもたらす危機に瀕している。[176]

ダニエル・スアレスの小説『デーモン』（2006年）と『フリーダム™』（2010年）は、世界的なアルゴリズム規制という架空のシナリオを描いている。[177]マシュー・デ・アバイトゥアの『イフ・ゼン』は、「公平性」に基づいたアルゴリズムが前近代的な農村経済を再現する様子を描いている。[178]

参照

引用

  1. ^ abcde 「アルゴリズムによる統治：レビューとアジェンダ」スタンフォード大学ロースクール。 2020年3月20日閲覧。
  2. ^ ab Medina, Eden (2015). 「アルゴリズム規制の再考」(PDF) . Kybernetes . 44 (6/7): 1005– 1019. doi :10.1108/K-02-2015-0052.
  3. ^ ゼイネップ・エンギン、フィリップ・トレリーヴェン（2019年3月）「アルゴリズムによる政府：公共サービスの自動化とデータサイエンス技術の活用における公務員の支援」『コンピュータジャーナル』62 (3): 448–460 . doi : 10.1093/comjnl/bxy082 .
  4. ^ ブランケンシップ、ジョー (2020). 「アルゴリズム・ガバナンス」.国際人文地理百科事典（第2版） : 105–109 . doi :10.1016/B978-0-08-102295-5.10509-8. ISBN 978-0-08-102296-2。
  5. ^ ダナハー、ジョン（2016年9月1日）「アルゴクラシーの脅威：現実、抵抗、そして適応」『哲学とテクノロジー』29 (3): 245–268 . doi :10.1007/s13347-015-0211-1. ISSN  2210-5441. S2CID  146674621. 2022年1月26日閲覧。
  6. ^ Yeung, Karen (2018年12月). 「アルゴリズム規制：批判的考察」. Regulation & Governance . 12 (4): 505– 523. doi : 10.1111/rego.12158 . S2CID  157086008.
  7. ^ Katzenbach, Christian; Ulbricht, Lena (2019年11月29日). 「アルゴリズムガバナンス」. Internet Policy Review . 8 (4). doi :10.14763/2019.4.1424. hdl : 10419/210652 . ISSN  2197-6775 . 2020年3月19日閲覧。
  8. ^ アブリル、ルベン・ロドリゲス。 「DERECOM. Derecho de la Comunicación. – アルゴリズム法秩序とその民事、貿易、財政予測へのアプローチ」。www.derecom.com (ヨーロッパ系スペイン語) 。2020 年5 月 20 日に取得。
  9. ^ 「アルゴリズムによる支配？ビッグデータとアルゴクラシーの脅威」ieet.org . 2020年5月20日閲覧。
  10. ^ ab Werbach, Kevin (2018年9月24日)、「The Siren Song: Algorithmic Governance By Blockchain」、Social Science Research Network、SSRN  3578610。
  11. ^ ウィリアムソン、ベン（2013年1月）「アイデンティティの解読：アルゴリズムによるガバナンスを通じた教育的アイデンティティの再プログラミング」英国教育研究協会会議。2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月26日閲覧。
  12. ^ヒルデブラント、ミレイユ（2018年8 月6日）「アルゴリズム規制と法の支配」王立協会哲学論文集A：数学、物理、工学科学。376 （2128）20170355。Bibcode ：2018RSPTA.37670355H。doi ： 10.1098 /  rsta.2017.0355。hdl ： 2066 / 200765。PMID ：30082301。
  13. ^ ヴィール、マイケル、ブラス、イリーナ（2019年）「アルゴリズムによる行政？公共管理と公共部門の機械学習の出会い」社会科学研究ネットワーク、SSRN  3375391。
  14. ^ David Ronfeldt (1991). 「サイバークラシー、サイバースペース、サイバーオロジー：情報革命の政治的影響」(PDF) . RAND Corporation . 2014年12月12日閲覧。
  15. ^ David Ronfeldt (1992). 「サイバークラシーの到来」(PDF) . RAND Corporation . 2014年12月12日閲覧。
  16. ^ ロンフェルト、デイビッド、ヴァルダ、ダニエル（2008年12月1日）「サイバークラシーの展望（再考）」、社会科学研究ネットワーク、SSRN  1325809。
  17. ^ Shah, Bimal Pratap (2019年7月4日). 「サイバークラシーによるガバナンスの透明性」.カトマンズ・ポスト. 2020年4月25日閲覧。
  18. ^ ハドソン、アレックス（2019年8月28日）「『監視をはるかに超えること』が起こっており、政府の運営方法を変える可能性がある」メトロ。 2020年4月25日閲覧。
  19. ^ abcd クリスティアニーニ、ネロ;スカンタンブール、テレサ（2019年10月8日）。 「アルゴリズム規制のためのソーシャルマシンについて」。AIと社会。35 (3): 645–662 . arXiv : 1904.13316。ビブコード:2019arXiv190413316C。土井：10.1007/s00146-019-00917-8。ISSN  1435-5655。S2CID  140233845。
  20. ^ 「組織：ロシア科学アカデミー情報伝達問題研究所（ハルケヴィチ研究所）：ロシア科学アカデミー情報伝達問題研究所（ハルケヴィチ研究所）、モスクワ、ロシア」www.mathnet.ru . 2021年3月24日閲覧。
  21. ^ 「共産主義の機械。なぜソ連はインターネットを作らなかったのか」csef.ru（ロシア語） 。 2020年3月21日閲覧。
  22. ^ ハルケヴィチ、アレクサンドル・アレクサンドロヴィチ (1973).情報理論．画像の識別．選集（全3巻）. 第3巻. 情報と技術：モスクワ：出版社「ナウカ」、1973年. ソ連科学アカデミー．情報伝達問題研究所．pp.  495– 508.
  23. ^ ab Gerovitch, Slava (2015年4月9日). 「コンピューターはいかにしてソビエト連邦に復讐したのか」Nautilus . 2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
  24. ^ 「IU教授がチリの『プロジェクト・サイバーシン』を分析」UIニュースルーム。2009年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月27日閲覧。
  25. ^ Medina, Eden (2015年1月1日). 「アルゴリズム規制の再考」. Kybernetes . 44 (6/7): 1005–1019 . doi :10.1108/K-02-2015-0052.
  26. ^ マリアテギ, ホセ＝カルロス (2025年6月). 「プロジェクト・サイバーシンを超えて：ラテンアメリカにおけるスタッフォード・ビールのプロジェクトと思想の影響の追跡」.システム的実践とアクション・リサーチ. 38 (2). doi :10.1007/s11213-025-09717-2. ISSN  1094-429X.
  27. ^ Freeman Engstrom, David; Ho, Daniel E.; Sharkey, Catherine M.; Cuéllar, Mariano-Florentino (2020). 「アルゴリズムによる政府：連邦行政機関における人工知能」（PDF） . 2022年8月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年3月26日閲覧。
  28. ^ マーグレット、ヘレン（1999年）『政府における情報技術：英国と米国』ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 9780203208038。
  29. ^ McCarty, L. Thorne (1977). 「Taxmanに関する考察：人工知能と法的推論の実験」ハーバード・ロー・レビュー: 837–893 . doi :10.2307/1340132. JSTOR  1340132.
  30. ^ Stamper, Ronald K. (1977). 「LEGOL 1プロトタイプシステムと言語」.コンピュータジャーナル. 20 (2): 102– 108. doi :10.1093/comjnl/20.2.102.
  31. ^ コックショット、W・ポール（1993年）『新たな社会主義へ』ノッティンガム、イギリス：スポークスマン社、ISBN 978-0851245454。
  32. ^ カービー、マイケル (1998). 「裁判所の未来 ― 裁判所は存在するのか？」『法と情報科学ジャーナル』9 :141 . 2020年4月12日閲覧。
  33. ^ ローレンス・レッシグ(2006). Code (Version 2.0 ed.). Basic Books. ISBN 978-0-465-03914-2。
  34. ^ Sodemann, Angela A.; Ross, Matthew P.; Borghetti, Brett J. (2012年11月). 「自動監視における異常検知のレビュー」. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cyber​​netics, Part C (Applications and Reviews) . 42 (6): 1257– 1272. Bibcode :2012ITHMS..42.1257S. doi :10.1109/TSMCC.2012.2215319. S2CID  15466712.
  35. ^ ケルティ、クリストファー (2009). 「ITの説明」 .政治・法的人類学評論. 32 (1): 156– 160. doi :10.1111/j.1555-2934.2009.01035.x. ISSN  1081-6976. JSTOR  24497537. 2022年1月26日閲覧。
  36. ^ ダナハー、ジョン（2016年9月）「アルゴクラシーの脅威：現実、抵抗、そして適応」『哲学とテクノロジー』29 (3): 245–268 . doi :10.1007/s13347-015-0211-1. S2CID  146674621.
  37. ^ アニーシュ、A.（2006年）『バーチャル・マイグレーション：グローバリゼーションのプログラミング』デューク大学出版局、ISBN 978-0-8223-3669-3. 2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月1日閲覧。
  38. ^ abc O'Reilly, Tim (2013). 「オープンデータとアルゴリズム規制」. Goldstein, B.、Dyson, L. (編). 『透明性を超えて：オープンデータと市民イノベーションの未来』 . サンフランシスコ: Code for America Press. pp.  289– 300.
  39. ^ abc Chavez-Dreyfuss, Gertrude (2017年4月17日). 「ウクライナ、テック企業Bitfuryと大型ブロックチェーン契約を締結」ロイター. 2021年8月15日閲覧。
  40. ^ 「Data for Policy 2017」. Data for Policy CIC . 2021年1月23日閲覧。
  41. ^ Brauneis, Robert; Goodman, Ellen P. (2018年1月1日). 「スマートシティのためのアルゴリズムの透明性」Yale Journal of Law & Technology . 20 (1): 103. 2022年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
  42. ^ Singh, Saurabh; Sharma, Pradip Kumar; Yoon, Byungun; Shojafar, Mohammad; Cho, Gi Hwan; Ra, In-Ho (2020年12月1日). 「持続可能なスマートシティのためのIoTネットワークにおけるブロックチェーンと人工知能の融合」 . Sustainable Cities and Society . 63 102364. Bibcode :2020SusCS..6302364S. doi :10.1016/j.scs.2020.102364. ISSN  2210-6707. S2CID  225022879. 2021年3月24日閲覧。
  43. ^ ガードナー、アリソン「政府のアルゴリズムを軽視するな ― 責任あるAIは真の利益を生み出す」The Conversation . 2021年4月1日閲覧。
  44. ^ モロー、ギャレット (2022). 『市役所におけるロボット：スマートシティ技術体制の限界、構造、ガバナンス』
  45. ^ abc 「ネバダ州のスマートシティ：億万長者の地方自治体設立計画」BBCニュース、2021年3月18日。 2021年3月24日閲覧。
  46. ^ Independent、ダニエル・ロスバーグ | The Nevada. 「Blockchains, Inc.、ストアリー郡の『イノベーションゾーン』計画を撤回」www.nnbw.com . 2022年11月7日閲覧。
  47. ^ abc 「ある企業が州議会に独自の郡設立を働きかける数ヶ月前に、将来の成長の原動力となり得る遠方の水利権を購入した」ネバダ・インディペンデント紙、2021年2月12日。 2022年11月7日閲覧。
  48. ^ 「サウジアラビア、100マイルにわたる自動車禁止のスマートコミュニティを計画中」Engadget 2022年5月18日閲覧。
  49. ^ "XVI".サイバネティックとマネジメント. イングリッシュ・ユニバーシティズ・プレス. 1959年.
  50. ^ ビア、スタッフォード（1975年）『変革のためのプラットフォーム：スタッフォード・ビアからのメッセージ』 J. Wiley. ISBN 978-0471948407。
  51. ^ 「中国の社会信用スコア ― 神話と現実を紐解く | Merics」merics.org 2022年2月11日. 2022年8月10日閲覧。
  52. ^ Daum, Jeremy (2021年10月8日). 「パノプティコンとは程遠く、社会信用制度は法令違反に焦点を当てている」『チャイナ・ブリーフ』21 (19) . 2021年10月10日閲覧。
  53. ^ 「中国の社会信用システム：憶測と現実」『ザ・ディプロマット』。 2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ ビンドラ、ジャスプリート (2018 年 3 月 30 日)。 「ブロックチェーンを通じてインドを変革する」。ライブミント。2020 年5 月 31 日に取得。
  55. ^ Finn, Ed (2017年4月10日). 「デジタル通貨は資本主義の終焉を意味するのか？」ガーディアン. 2020年5月31日閲覧。
  56. ^ Reiff, Nathan. 「ブロックチェーン解説」Investopedia . 2020年5月31日閲覧。
  57. ^ Szabo, Nick (1997). 「公共ネットワークにおける関係性の形式化とセキュリティ確保の視点」First Monday . doi : 10.5210/fm.v2i9.548 . S2CID  33773111. 2022年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月31日閲覧。
  58. ^ フライズ、マーティン; P. パール、ボリス (2019)。スマート コントラクト(ドイツ語)。モール・ジーベック。ISBN 978-3-16-156911-1. JSTOR  j.ctvn96h9r.
  59. ^ 「DAOとは – 分散型自律組織」BlockchainHub . 2020年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月31日閲覧。
  60. ^ Prusty, Narayan (2017年4月27日). Building Blockchain Projects. バーミンガム, イギリス: Packt. p. 9. ISBN 9781787125339。
  61. ^ Chohan, Usman W. (2017年12月4日) 「分散型自律組織とガバナンスの問題」、社会科学研究ネットワーク、SSRN  3082055。
  62. ^ オランバーグ、セス、パラガシビリ、リヤ（2018年10月22日）「ギグエコノミー、スマートコントラクト、そして伝統的な労働契約の破壊」doi :10.2139/ssrn.3270867. SSRN  3270867 – Social Science Research Network経由。
  63. ^ 「臨時雇用契約の適切な取り扱いのためのブロックチェーンベースの分散型システム」
  64. ^ 「ブロックチェーン技術は私たちの生活をどう変えるのか」（PDF）。
  65. ^ Official, Illuminates (2019年9月11日). 「ブロックチェーンにおける事業継承」
  66. ^ 「ブロックチェーンと人工知能がこれら 4 つの中小企業業界を滅ぼすだろう」。
  67. ^ 「Silent Notary - ブロックチェーン公証サービス 100% イベント偽造防止」silentnotary.com。
  68. ^ 「Bitfuryグループとジョージア共和国政府がブロックチェーンパイロットを拡大」(PDF)。
  69. ^ Shang, Qiuyun; Price, Allison (2019年1月). 「ジョージア共和国におけるブロックチェーンベースの土地所有権プロジェクト：国民の信頼回復と将来のパイロットプロジェクトへの教訓」. Innovations: Technology, Governance, Globalization . 12 ( 3–4 ): 72– 78. doi : 10.1162/inov_a_00276 . ISSN  1558-2477. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  70. ^ 「デジタルトランスフォーメーション：ブロックチェーンと土地権利」（PDF）。
  71. ^ 「リークされたPalantirの文書が用途、具体的な機能、主要クライアントを明らかにする」TechCrunch . 2020年4月22日閲覧。
  72. ^ ウィンストン・アリ（2018年2月27日）「パランティアはニューオーリンズを秘密裏に利用し、予測型警察技術をテストしていた」The Verge 。 2020年4月23日閲覧。
  73. ^ ハスキンズ、キャロライン（2019年7月12日）。「カリフォルニア州の300都市がパランティアに秘密裏にアクセスできる」
  74. ^ テッド・E・上院議員、ラファエル・WH・ウォン、マイケル・P・マローネ、ウィンストン・M・ラマス、クリスティーナ・D・クリンガー、AF・ウマル・カーン、マシュー・A・コッティーニ、ヘンリー・G・ゴールドバーグ、ジェリー・ウートン。「FinCEN人工知能システム：高額現金取引報告から潜在的なマネーロンダリングを特定する」AAAI 。 2022年9月10日閲覧。
  75. ^ Goldberg, HG; Senator, TE (1998). 「FinCEN AIシステム：大規模現金取引データベースにおける金融犯罪の検出」.エージェント技術：基礎、応用、市場. Springer. pp.  283– 302. doi :10.1007/978-3-662-03678-5_15. ISBN 978-3-642-08344-0。
  76. ^ 「プレスコーナー」欧州委員会。
  77. ^ Biddle, Sam; Saleh, Maryam (2021年8月25日). 「あまり知られていない連邦政府のソフトウェアが市民権剥奪の引き金になる可能性」The Intercept . 2021年9月21日閲覧。
  78. ^ 「クッチネリ長官、USCISの2019年度の成果とトランプ大統領の目標達成に向けた取り組みを発表」USCIS 2019年10月16日. 2021年9月21日閲覧。
  79. ^ ab Szalavitz 2021、p. 41。
  80. ^ サラヴィッツ 2021、40頁。
  81. ^ Romo, Vanessa (2018年5月8日). 「ウォルマート、夏までに新たなオピオイド処方制限を導入」NPR . 2021年10月6日閲覧。
  82. ^ オリヴァ 2020、847頁。
  83. ^ オリヴァ 2020、848頁。
  84. ^ スマートコントラクトのセクションを参照してください。これは、デジタル出生証明書によってスマートコントラクトを起動することで可能になります。
  85. ^ 「独占：エストニアの『見えない政府』構想」2019年3月20日。
  86. ^ 「国」OECD。
  87. ^ 「森林委員会における調達」GOV.UK。
  88. ^ 「ベスト政府監査ソフトウェア – 2023年のレビューと比較」sourceforge.net。
  89. ^ 「監査アプリ：政府調達保証のための効果的なツール」
  90. ^ 「運転免許申請の追跡」GOV.UK。
  91. ^ 「報告された道路の不具合や問題の進捗状況を追跡 | nidirect」www.nidirect.gov.uk . 2018年5月18日。
  92. ^ 「Senate Tracker Help – The Florida Senate」. flsenate.gov . 2021年1月17日閲覧。
  93. ^ 「立法検索結果」congress.gov . 2021年1月17日閲覧。
  94. ^ 「GovTrack.us：米国議会の追跡」govtrack.us . 2021年1月17日閲覧。
  95. ^ ストラニエリ、アンドリュー、ゼレズニコフ、ジョン（1995年12月2日）「議論の形式化の基礎としての推論レベル」第4回国際情報・知識管理会議（CIKM '95）議事録。計算機協会（ACM）発行。pp.  333– 339。doi : 10.1145/221270.221608。ISBN 0897918126. S2CID  12179742 . 2022年2月5日閲覧。
  96. ^ サム・コーベット＝デイヴィス、エマ・ピアソン、アヴィ・フェラー、シャラド・ゴエル（2016年10月17日）。「保釈金や量刑の決定に使われるコンピュータープログラムが黒人差別に偏見があるとレッテルを貼られた。実際はそれほど明確ではない」。ワシントン・ポスト。 2018年1月1日閲覧。
  97. ^ Aaron M. Bornstein (2017年12月21日). 「アルゴリズムは人種差別の新たなインフラを構築しているのか？」Nautilus 55号. 2018年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月2日閲覧。
  98. ^ ab 「北京インターネット裁判所、オンライン訴訟サービスセンターを開設」. english.bjinternetcourt.gov.cn . 2020年4月13日閲覧。
  99. ^ 「中国にAI搭載の裁判官が誕生」RADII | 今日の中国における文化、イノベーション、そして生活。2019年8月16日。2020年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月13日閲覧。
  100. ^ フィッシュ、トム（2019年12月6日）「AIショック：中国、AI裁判官とチャットアプリ経由の判決を備えた『サイバー裁判所』を発表」Express.co.uk 。 2020年4月13日閲覧。
  101. ^ 「AIは法廷で公正な裁判官になれるか？エストニアはそう考えている」Wired 2020年4月13日閲覧。
  102. ^ 「ROSS Intelligence Lands Another Law Firm Client」『The American Lawyer 』 2017年6月16日閲覧。
  103. ^ “CodeX Techindex”. techindex.law.stanford.edu . 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月16日閲覧。
  104. ^ メレディス・ブルサード（2020年9月8日）「オピニオン｜アルゴリズムが実在の生徒に架空の成績を与えるとき」ニューヨーク・タイムズ。
  105. ^ ab 「歪んだ採点アルゴリズムが教室外でも反発を呼ぶ」Wired . 2020年9月26日閲覧。
  106. ^ スミス、クレイグ・S. (2019年12月18日). 「機械は学習している、そして生徒も学習している」ニューヨーク・タイムズ– NYTimes.com経由。
  107. ^ 「人工知能は教師に取って代わることができるか？ | Education World」www.educationworld.com。
  108. ^ レオポルド、トッド。「ある教授が講義用にAIティーチングアシスタントを構築 ― それが教育の未来を形作る可能性」Business Insider。
  109. ^ Robot、Roybi（2018年9月23日）。「ホームスクーリングの未来：ロボットが家庭教育をどう変えるか」
  110. ^ 松田道人 (2018年7月14日). 「2028年の政治：なぜ人工知能が政治家に取って代わるのか」. SlideShare . 2019年9月22日閲覧。
  111. ^ Johnston, Lachlan (2018年4月12日). 「東京都多摩市の市長選にAIが立候補」OTAQUEST . 2021年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月22日閲覧。
  112. ^ “AI党 | 多摩市議会議員選挙2019”. AI党 | 2019年多摩市議会議員選挙。
  113. ^ “ヴェルデンボットは政治家との衝突で死ぬ?”.政治とコミュニケーション(ドイツ語) 。2020 年10 月 31 日に取得。
  114. ^ アビゲイル・オリアリー、アンナ・ヴァードン（2018年4月17日）。「ロボットが日本の市長選に出馬、すべての人に『公平性とバランス』を約束」ミラーサイト。
  115. ^ Perez, Oren (2020年1月31日). 「協調的eルールメイキング、民主的ボット、そしてデジタル民主主義の未来」.デジタルガバメント：研究と実践. 1 (1): 1– 13. doi : 10.1145/3352463 . ISSN  2691-199X. S2CID  211519367.
  116. ^ Sarmah, Harshajit (2019年1月28日). 「世界初のAI搭載バーチャル政治家SAMがニュージーランドの選挙戦に参戦」. Analytics India Magazine . 2020年4月11日閲覧。
  117. ^ “2020年のニュージーランド選挙への出馬を希望する世界初のAI政治家SAMに会おう”. Hindustan Times . 2017年11月26日. 2017年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月11日閲覧。
  118. ^ サラ・スターンバーグ (2022 年 6 月 20 日)。 「Danskere vil ind på den politiske scene med kunstig intelligens」[デンマーク人は人工知能を使って政治の舞台に参入したいと考えている]。ユランズ・ポステン。2022-06-20に取得。
  119. ^ Diwakar, Amar (2022年8月22日). 「AI主導のデンマーク政党はアルゴリズム政治の時代を先導できるか？」TRT World . 2022年8月22日閲覧。
  120. ^ Xiang, Chloe (2022年10月13日). 「デンマークの政党はAIが率いる」Vice: マザーボード. 2022年10月13日閲覧。
  121. ^ Hearing, Alice (2022年10月14日). 「AIチャットボットがデンマークの政党を率いて政策を策定している。今、ユーザーから政治的な地雷に対する姿勢を厳しく追及されている」. Fortune .
  122. ^ “Danskere vil ind den politiske scene med kunstig intelligens” [AIメイヤー氏、真鶴町選挙に出馬].東京スポーツ。 2023-11-07 。2023 年 11 月 25 日に取得。
  123. ^ グリアソン、ジェイミー (2024年6月10日). 「ブライトンの総選挙候補者、英国初の『AI MP』を目指す」.ガーディアン. ISSN  0261-3077 . 2024年6月15日閲覧。
  124. ^ 「英国選挙に立候補するアバターAIスティーブ」euronews 2024年6月13日. 2024年6月15日閲覧。
  125. ^ 「2024年7月4日実施の総選挙結果」ブライトン＆ホーブ市議会。2024年7月5日。 2024年7月8日閲覧。
  126. ^ ab 「アルバニア、世界初のAI大臣を任命」POLITICO 2025年9月11日. 2025年9月16日閲覧。
  127. ^ 「アルバニア、汚職撲滅のため世界初となるAIボット『大臣』を任命」アルジャジーラ2025年9月16日閲覧。
  128. ^ Tchuiev, Vladimir (2025年9月11日). 「そろそろ誰かがこれに挑戦する頃合いだ。この実験がどうなるか見てみよう。AI政治家が人間の政治家よりも優れていると判明することを期待したい」 。 2025年9月16日閲覧。
  129. ^ ロドリゲス、アントニオ (2025年9月14日). 「数十億もの決定が今や意識のない存在に委ねられている」 . 2025年9月16日閲覧。
  130. ^ Ferretti, Luca; Wymant, Chris; Kendall, Michelle; Zhao, Lele; Nurtay, Anel; Abeler-Dörner, Lucie; Parker, Michael; Bonsall, David; Fraser, Christophe (2020年5月8日). 「SARS-CoV-2の伝播の定量化は、デジタル接触追跡による流行制御を示唆する」. Science . 368 (6491) eabb6936. doi :10.1126/science.abb6936. ISSN  0036-8075. PMC 7164555. PMID 32234805  . 
  131. ^ 「中国、コロナウイルスの『濃厚接触』アプリを発表」BBCニュース、2020年2月11日。 2020年3月7日閲覧。
  132. ^ ab 「中国、コロナウイルスの『濃厚接触検知』プラットフォームを発表」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2020年2月12日。
  133. ^ 「中国、コロナウイルスの『濃厚接触検知』アプリを発表」BBCニュース、2020年2月11日。
  134. ^ チェン、アンジェラ. 「中国のコロナウイルスアプリは意図しない結果をもたらす可能性がある」. MITテクノロジーレビュー. 2020年3月7日閲覧。
  135. ^ ポール・モーザー、レイモンド・ゾン、アーロン・クロリック（2020年3月2日）「コロナウイルス対策で中国は国民に色分け、赤旗を掲揚」ニューヨーク・タイムズ。
  136. ^ 「コロナウイルス感染拡大のフランス：マスク着用とソーシャルディスタンスを監視するカメラ」BBCニュース、2020年5月4日。
  137. ^ Manancourt, Vincent (2020年3月10日). 「コロナウイルス、プライバシーに対する欧州の決意を試す」. Politico . 2020年3月20日閲覧。
  138. ^ Ivan Watson、Sophie Jeong（2020年2月28日）「韓国でコロナウイルス関連のモバイルアプリが人気急上昇」CNN
  139. ^ Tidy, Joe (2020年3月17日). 「コロナウイルス：イスラエル、緊急時のスパイ権限を付与」BBCニュース. 2020年3月18日閲覧。
  140. ^ パクソイ・ユヌス「ドイツの通信大手、プライバシー懸念の中、政府と個人データを共有」trtworld. 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月20日閲覧。
  141. ^ 「モスクワ、コロナウイルス隔離に顔認識技術を導入」ロイター2020年2月21日. 2020年3月20日閲覧。
  142. ^ 「死者数が3,000人に近づく中、ロックダウンを無視したイタリア人、叱責される」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット2020年3月20日閲覧。
  143. ^ 「PalantirがCDCとNHSにCOVID-19追跡ソフトウェアを提供、欧州の保健機関に売り込み」TechCrunch . 2020年4月22日閲覧。
  144. ^ Osumi, Magdalena (2019年8月16日). 「AIは津波リスクの理解を深めるのにどのように役立つか」www.preventionweb.net .
  145. ^ 「人工知能津波早期警報システム | PDFをリクエスト」。
  146. ^ 「人工知能は気候変動による山火事と戦い、命を救うことができるか」フォーチュン。
  147. ^ Sayad, Younes Oulad; Mousannif, Hajar; Al Moatassime, Hassan (2019年3月1日). 「山火事の予測モデル化：新たなデータセットと機械学習アプローチ」. Fire Safety Journal . 104 : 130–146 . Bibcode :2019FirSJ.104..130S. doi : 10.1016/j.firesaf.2019.01.006 . S2CID  116032143.
  148. ^ 「森林火災予測のための人工知能」。
  149. ^ Zhao, Xilei; Lovreglio, Ruggiero; Kuligowski, Erica; Nilsson, Daniel (2020年4月15日). 「安全かつ効果的な山火事避難のための人工知能の活用」. Fire Technology . 57 (2): 483– 485. doi : 10.1007/s10694-020-00979-x . S2CID  218801709.
  150. ^ Zhao, Xilei; Xu, Yiming; Lovreglio, Ruggiero; Kuligowski, Erica; Nilsson, Daniel; Cova, Thomas J.; Wu, Alex; Yan, Xiang (2022-06-01). 「大規模GPSデータを用いた山火事避難の意思決定と出発タイミングの推定」. Transportation Research Part D: Transport and Environment . 107 103277. arXiv : 2109.07745 . Bibcode :2022TRPD..10703277Z. doi :10.1016/j.trd.2022.103277. ISSN  1361-9209.
  151. ^ レイチェル・メッツ（2019年12月5日）「AIが山火事の早期発見にどのように貢献しているか」CNN。動画：ジョン・ジェネラル。
  152. ^ ピーター・ホリー「カリフォルニア州には3300万エーカーの森林がある。この企業は、その森林全域で山火事の発生源を捜索する人工知能を訓練している」ワシントン・ポスト紙。
  153. ^ Mousavi, S. Mostafa; Sheng, Yixiao; Zhu, Weiqiang; Beroza, Gregory C. (2019). 「STanford EArthquake Dataset (STEAD): AIのための地震信号のグローバルデータセット」. IEEE Access . 7 : 179464–179476 . Bibcode :2019IEEEA...7q9464M. doi : 10.1109/ACCESS.2019.2947848 . ISSN  2169-3536. S2CID  208111095.
  154. ^ バンナ、メリーランド・ハサン・アル;ターヘル、カジ・アブ。カイザー、M.シャミム。マフムード、ムフティ。ラーマン、サザドゥル山。ホーセン、ASM サンワール。チョ・ギファン（2020）。 「地震予測における人工知能の応用：最先端と今後の課題」。IEEE アクセス。8 : 192880–192923。Bibcode :2020IEEEA...8s2880B。土井: 10.1109/ACCESS.2020.3029859。ISSN  2169-3536。S2CID  226292959。
  155. ^ 「位置情報インテリジェンスは災害時の人命保護にどのように役立つか」EHSデイリーアドバイザー. 2022年2月9日. 2024年1月23日閲覧。
  156. ^ Mousavi, S. Mostafa; Ellsworth, William L.; Zhu, Weiqiang; Chuang, Lindsay Y.; Beroza, Gregory C. (2020-08-07). 「地震トランスフォーマー ― 同時地震検知と位相ピッキングのための注意深いディープラーニングモデル」Nature Communications . 11 (1): 3952. Bibcode :2020NatCo..11.3952M. doi :10.1038/s41467-020-17591-w. ISSN  2041-1723. PMC 7415159. PMID 32770023  . 
  157. ^ Gómez, Diego; Salvador, Pablo; Sanz, Julia; Casanova, Carlos; Taratiel, Daniel; Casanova, Jose Luis (2018年8月15日). 「ESA CCI土壌水分に基づくサバクトビバッタ繁殖地特定のための機械学習アプローチ」. Journal of Applied Remote Sensing . 12 (3). 036011. Bibcode :2018JARS...12c6011G. doi : 10.1117/1.JRS.12.036011 . S2CID  52230139.
  158. ^ マコーミック、ティム (2014年2月15日). 「「アルゴリズムによる規制」に関するティム・オライリーとの短いやり取り」 . 2020年6月2日閲覧。
  159. ^ 「なぜモノのインターネットは福祉国家を破壊するのか」ガーディアン紙、2014年7月19日。 2020年6月2日閲覧。
  160. ^ Eggers, illiam D.; Schatsky, David; Viechnick, Peter. 「政府における人工知能の謎を解き明かす」. Deloitte Insights . 2020年4月4日閲覧。
  161. ^ Mehr, Hila (2017年8月). 「市民サービスと政府のための人工知能」(PDF) . ash.harvard.edu . 2018年12月31日閲覧。
  162. ^ ab Capgemini Consulting (2017). 「公共部門における人工知能の潜在能力の解放」（PDF）www.capgemini.com .オリジナル（PDF）から2019年1月1日にアーカイブ。 2018年12月31日閲覧。
  163. ^ Verma, Shikha (2019年6月). 「数学破壊兵器：ビッグデータはいかにして不平等を増大させ、民主主義を脅かすのか」. Vikalpa: The Journal for Decision Makers . 44 (2): 97– 98. doi : 10.1177/0256090919853933 . ISSN  0256-0909. S2CID  198779932.
  164. ^ ハラリ、ユヴァル・ノアによる記事「なぜテクノロジーは専制政治を支持するのか」アトランティック誌。 2020年4月11日閲覧。
  165. ^ 「欧州はアルゴリズムで政府を制限。米国はそうではない」Wired . 2020年4月11日閲覧。
  166. ^ Rechtbank Den Haag、2020 年 2 月 5 日、C-09-550982-HA ZA 18-388 (英語)、ECLI:NL:RBDHA:2020:1878
  167. ^ ウィルキンソン、アンバー. 「『iHuman』：IDFAレビュー」. Screen . 2020年4月21日閲覧。
  168. ^ Rinta-Kahila, Tapani; Someh, Ida; Gillespie, Nicole; Indulska, Marta; Gregor, Shirley (2022年5月4日). 「アルゴリズムによる意思決定とシステム破壊性：自動債務回収の事例」. European Journal of Information Systems . 31 (3): 313– 338. doi : 10.1080/0960085X.2021.1960905 . hdl : 1885/294609 . S2CID  239735326.
  169. ^ ロイター、マルクス (2020 年 8 月 17 日)。 「アルゴリズムをくたばれ – 巨大な正義の抗議運動」。netzpolitik.org (ドイツ語) 。2020 年10 月 3 日に取得。
  170. ^ 「米国政府はアルゴリズムを使って米国市民の帰化拒否を警告：報道」Gizmodo 2021年9月21日閲覧。
  171. ^ 「OASI、政府や企業が国民に対して使用するアルゴリズムを見つける初の検索エンジン」（プレスリリース） 。 2021年10月16日閲覧。
  172. ^ ヒールド、デイヴィッド（2006年）「透明性：より良いガバナンスへの鍵？」英国アカデミー。doi : 10.5871/bacad/9780197263839.003.0002. ISBN 978-0-19-726383-9。
  173. ^ 「European Tech Insights (2019) | IE CGC」(PDF) .ガバナンス・オブ・チェンジ・センター. 2020年4月11日閲覧。
  174. ^ スパトラ、ニコラス；マクドーマン、カール F. (2021年7月11日). 「なぜ真の市民は人工リーダーに頼るのか」.デジタルガバメント：研究と実践. 2 (3): 26:1–26:24. doi : 10.1145/3447954 . hdl : 1805/30988 . ISSN  2691-199X.
  175. ^ ab "European Tech Insights 2021" (PDF) . IE University . 2021 . 2024年6月29日閲覧。
  176. ^ リッチー・ウンターバーガー. 「"Saviour Machine" – デヴィッド・ボウイ」. AllMusic. 2019年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月9日閲覧。
  177. ^ リーガー、フランク. 「デーモンを理解する」. FAZ.NET (ドイツ語) . 2020年4月5日閲覧。
  178. ^ ステインフォース、エリザベス、ウォルトン、ジョー・リンゼイ (2019). 「コンピューティング・ユートピア：歴史とSFにおける計算経済の地平」 . SF研究. 46 (3): 471– 489. doi :10.1353/sfs.2019.0084. ISSN  2327-6207.

一般的な参考文献と引用文献

  • レッシグ、ローレンス（2006年）『コード：バージョン2.0』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-03914-2. OCLC  133467669。Wikipedia の記事:コード: バージョン 2.0。
  • オリヴァ、ジェニファー (2020年1月8日). 「処方薬の取り締まり：カーペンター事件以前と以後における健康情報プライバシーの権利」デューク・ロー・ジャーナル69 ( 4): 775– 853. ISSN  0012-7086.
  • サラヴィッツ、マイア（2021年10月）「痛みのアルゴリズム」WIRED . pp.  36– 47. ISSN  1059-1028.
  • Yeung, Karen; Lodge, Martin (2019). Algorithmic Regulation . Oxford University Press. ISBN 9780198838494。
無料辞書のウィクショナリーで「アルゴクラシー」を調べてください。
  • アルゴリズムによる政府？ データ・フォー・ポリシー2017カンファレンス
  • アルゴリズムによる統治スタンフォード大学によるWayback Machineで2022年8月15日にアーカイブ
  • 欧州議会によるアルゴリズムの説明責任と透明性のためのガバナンスフレームワーク
  • アルゴリズムによる政府、ゼイネップ・エンギン、フィリップ・トレリーヴァン著、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ
  • ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのフィリップ・C・トレリーヴァン教授による「アルゴリズムによる政府」
  • ハーバード大学のヒラ・メア氏による「市民サービスと政府のための人工知能」
  • OASIレジスターは2024年11月6日にWayback Machineにアーカイブされています。社会的影響を与えるアルゴリズム
  • iHuman (ドキュメンタリー、2019) by Tonje Hessen Schei
  • ブロックチェーンがインドをどのように変革できるか: ジャスプリート・ビンドラ
  • AIは税制を設計できるのか？
  • 新展開：ブロックチェーン - 公共部門のための革新的なツール、Vasileios Yfantisによる公共部門におけるブロックチェーンの活用の紹介
  • セサル・イダルゴによる政治家を交代させる大胆なアイデア