洞察とは、特定の文脈における特定の原因と結果を理解することです。 [要出典]洞察という用語には、関連する意味がいくつかある場合があります。

難しい問題を解決する方法がわかるなど、突然現れるひらめきは、ドイツ語で「Aha-Erlebnis」と呼ばれることがあります。この用語は、ドイツの心理学者で理論言語学者のカール・ビューラーによる造語です。これは、ひらめき、ユーレカの瞬間、または（クロスワードパズルを解く人にとっては）ひらめきの瞬間（PDM）としても知られています。[1]突然のうんざりするような認識は、問題を解決するのではなく、問題を特定することが多いため、否定的な洞察では「Aha」の瞬間よりも「Uh-oh」の瞬間が見られます。[2]否定的な洞察のさらなる例は、ひらめきの時点（おそらくは手遅れ）まで見逃されていた解決策の明白さに対する苛立ちである「悔しさ」です。[3]この例として、ホーマー・シンプソンのキャッチフレーズの叫び声「D'oh!」が挙げられます。

心理学

カール・ダンカーの「ろうそく問題」は、マッチと画鋲だけを使ってろうそくを壁に固定する方法を問うものである[4]

心理学では、洞察とは、問題の解決策が突然、何の前触れもなく現れたときに起こります。[5]試行錯誤 に基づく誤った試みの後に、正しい解決策が突然発見されることです。[6] [7]洞察による解決策は、洞察に基づかない解決策よりも正確であることが証明されています。[6]

洞察は、20世紀初頭、連想主義や学習における連想主義的見解に代わるものを模索する中で、ゲシュタルト心理学によって初めて研究されました。 [8] 洞察を生み出すメカニズムとして提案されているものには、問題を突然新しい視点で捉えること、問題を他の関連する問題/解決策のペアに結びつけること、解決を妨げている過去の経験を解放すること、あるいは、より大きく一貫した文脈で問題を見ることなどがあります。[8]

古典的な方法

9点問題の解決法[9 ]

一般的に、実験室における洞察の研究における方法論的アプローチでは、参加者に従来の方法や論理的な方法では解決できない問題やパズルを提示します。[8]洞察に関する問題は、一般的に3つのタイプに分類されます。[8]

機能的固定を打破する

RAT 問題の例。

最初のタイプの問題は、参加者に、慣れていない方法で物体を使うことを強いる（つまり、機能的固定性を打ち破る）。一例として、「ダンカーキャンドル問題」[8]が挙げられる。これは、参加者にマッチと画鋲の箱を与え、部屋を照らすために壁にろうそくを取り付ける方法を考えさせる問題である。[4]解決策としては、参加者は画鋲の箱の中身を空け、箱の中にろうそくを入れ、箱を壁に画鋲で留め、マッチでろうそくに火をつける必要がある。

空間能力

洞察力の問題の2つ目のタイプは、空間認識能力を必要とする。例えば、「9点問題」[8]では、鉛筆を持ち上げずに9つの点を通る4本の線を引く必要がある。[9]

言語能力を活用する

3つ目、そして最後のタイプの問題は、言語能力を必要とする。例えば、遠隔連想テスト（RAT）[8]では、一見無関係に見える3つの単語を繋げる単語を考えなければならない。[10] RATは、洞察力の有無にかかわらず解けるため、実験でよく用いられる。[11]

具体的な結果

洞察力のない問題との比較

洞察力があれば解決できる問題と、洞察力を必要としない問題の2つのクラスターが観察されています。[12]人の認知的柔軟性、流暢さ、語彙力は、洞察力を必要とする問題のパフォーマンスを予測するのに役立ちますが、洞察力を必要としない問題のパフォーマンスは予測できません。[12]対照的に、流動性知能は、洞察力を必要としない問題のパフォーマンスをある程度予測するのに役立ちますが、洞察力を必要とする問題のパフォーマンスは予測できません。[12]最近の研究では、洞察力と探索力の違いではなく[説明が必要] 、洞察力の主観的な感覚は変化し、解決策によっては、他の解決策よりも強い「なるほど！」という感覚を得られることが示唆されています。[13]

感情

気分が良い人は洞察力を使って問題を解決する可能性が高くなります。[14]参加者の自己報告による肯定的な感情は、問題解決前と問題解決中に洞察力が増したことを示しており、[15] 異なる脳活動パターンによって示されています[説明が必要]。[14]不安を感じている人は逆の効果を示し、洞察力によって解決した問題が減りました。[14]感情も考慮に入れることができます。これは肯定的な「なるほど！」という瞬間なのか、否定的な「うーん」という瞬間なのかです。[2]洞察力を得るためには、自分の感情や感覚にアクセスすることが重要です。なぜなら、これらが洞察力のきっかけとなるからです。個人がこれらの根本原因を内省的にアクセスすることが限られているため、これらのプロセスを制御することも限られています。[16]

インキュベーション

幾何学的・空間的洞察問題を用いた実験では、参加者に休憩を与えると、休憩を与えなかった参加者と比較してパフォーマンスが向上することが分かりました。[17]しかし、問題間のインキュベーション時間は関係ありませんでした。つまり、洞察問題における参加者のパフォーマンスは、短い休憩（4分）でも長い休憩（12分）でも同等に向上しました。[17]

寝る

研究によると、睡眠は洞察力を高めるのに役立つことが示されています。[18]被験者はまず洞察力に関する問題に関する訓練を受けました。訓練後、あるグループは夜に8時間睡眠を取った後に、あるグループは一晩中起きていた後に、そしてあるグループは一日中起きていた後に、洞察力に関する問題に関するテストを受けました。睡眠を取ったグループは、起きていたグループに比べて洞察力に関する問題で2倍の成績を残しました。[18]

脳内

左半球と右半球の脳活動の違いは、洞察力のある解決策とそうでない解決策を示唆しているようです。[19] RATを左視野または右視野に提示したところ、洞察力のある問題を解いた参加者は、左視野にRATを提示される可能性が高く、右半球による処理であることが示されました。これは、右半球が洞察力において特別な役割を果たしていることを示す証拠です。[19]

RAT を完了した参加者のfMRIとEEGスキャンは、洞察によって解決された問題に対応する特定の脳活動を示しました。 [11]たとえば、参加者が洞察の問題の解決策を示す約 300 ミリ秒前にアルファ帯域とガンマ帯域で高い EEG 活動がありましたが、非洞察の問題ではそうではありませんでした。[11]さらに、洞察によって解決された問題は側頭葉と中前頭皮質の活動の増加に対応し、後部皮質の活動の増加は非洞察の問題に対応していました。[11] データは、洞察の問題と非洞察の問題を解くとき、問題を解決する直前に脳内で何か異なることが起こっていることを示唆しています。この結論は、人が洞察によって問題を解決するときにまばたきの持続時間と頻度が増加することを示す視線追跡データによっても裏付けられています。この後者の結果は、視覚入力源[説明が必要]（空白の壁や窓の外の空を見るなど）から目をそらすように向けられた目のパターンと相まって、洞察による問題解決と分析による問題解決における異なる注意の関与を証明しています。[20]

グループの洞察

洞察力の問題（役に立つ手がかりか役に立たない手がかりのいずれかが付いた判じ絵パズルの形式）では、グループは通常、個人よりも優れた成績を収めます。 [21]

判じ絵パズルの例。答え：人落し。

さらに、インキュベーションは個人の洞察力を向上させるだけでなく、集団の洞察力をさらに向上させます。[21]そのため、15分間の休憩後、役に立たない手がかりのある判じ絵パズルでは個人のパフォーマンスが向上し、役に立たない手がかりと役立つ手がかりの両方がある判じ絵パズルでは集団のパフォーマンスが向上しました。[21]

個人差

感情性が低く、経験への開放性が高い参加者は、洞察力の問題でより良い成績を収めました。洞察力の問題では男性が女性を上回り、非洞察力の問題では女性が男性を上回りました。[22]

高い知能（IQ）は、洞察力の問題における優れた成績と関連しています。しかし、洞察力の問題に関して、低い知能を持つ人の方が、高い知能を持つ人よりも手がかりやヒントを与えられることでより多くの恩恵を受けます。[8]

オーストラリアで行われた大規模調査では、洞察は必ずしも普遍的に経験されるわけではないことが示唆されており、回答者の約20％が洞察を経験したことがないと報告しています。[23]

メタ認知

洞察問題の場合、人は非洞察問題よりも自身のメタ認知を予測するのが苦手です。 [24]被験者は、解決策に対してどの程度「熱い」または「冷たい」と感じたかを答えるよう求められました。一般的に、非洞察問題ではかなり正確に予測できましたが、洞察問題ではそうではありませんでした。[24]これは、洞察の過程における突然性を示す証拠となります。

自然な設定

インタビューなどメディアで報じられた洞察に関する記述を調査し、分類した。[25]現場で得られる洞察は、典型的には、突然の「理解の変化」や、問題における「関連性や矛盾の発見」と関連付けられると報告されている。[25]自然における洞察は、実験室における洞察とは異なっていた。例えば、自然における洞察は、突然ではなく、むしろ緩やかなものであることが多く、培養はそれほど重要ではなかった。[25]

他の研究では、オンラインアンケートを使用して研究室の外で洞察を調査し、[26] [2]洞察はシャワーを浴びているときなどの状況でよく起こるという考えを検証し、[23]創造的なアイデアは、ベッドの中、バスの中、お風呂の中など、創造性の 3 つの「B」と呼ばれる発散的思考がより起こりやすい状況で発生するという考えを反映しています。

人間以外の動物

霊長類の認知に関する研究は、動物における洞察と解釈できるものの証拠を示しています。1917年、ヴォルフガング・ケーラーはテネリフェ島で6年間霊長類を研究した後、著書『類人猿の精神性』を出版しました。彼の実験の一つで、類人猿に洞察課題を与えました。この課題では、賞品（通常は何らかの食物）を獲得するために、物体を新しく独創的な方法で用いることが求められました。ケーラーは、類人猿が食物を得られずに失敗し続けるのを観察しました。このプロセスはしばらく続きましたが、ある時突然、まるで何の前触れもなく悟ったかのように、食物を得るために必要な方法で意図的に物体を用いるようになりました。ケーラーはこの行動を類人猿の洞察に似たものと解釈しました。[27]より最近の研究では、ゾウも洞察を経験する可能性があることが示唆されており、若いオスゾウが食物の下にある大きな立方体を識別し、移動させてその上に立って報酬を得ることができたことが示されています。[28]

理論

洞察については多くの理論があるが、解釈を支配する単一の理論はない。[8]

二重過程理論

二重過程理論によれば、人々が問題を解決するために用いるシステムは2つある。[22] 1つ目は理性に基づく論理的かつ分析的な思考プロセスであり、2つ目は経験に基づく直感的かつ自動的なプロセスである。[22]研究によると、洞察にはおそらく両方のプロセスが関与しているが、2つ目のプロセスの方がより影響力が強いことが実証されている。[22]

三過程理論

三過程理論によれば、洞察には知性が大きな役割を果たしている。[29]具体的には、洞察には問題に適用するために知性が必要となる3つのプロセスが含まれる。[29]

選択的エンコーディング
解決策に関連するアイデアに注意を集中し、無関係な機能を無視する
選択的組み合わせ
以前に関連があるとみなされた情報を組み合わせる
選択的比較
現在の問題と解決策に適用できる、問題と解決策に関する過去の経験の活用

4段階モデル

洞察の4段階モデル​​によれば、問題解決には4つの段階がある。[30]

  1. その人は問題を解決する準備をします。
  2. 人は試行錯誤などしながら問題について考えます。
  3. 洞察が生まれ、解決策が明らかになります。
  4. 問題解決の検証を体験します。

このモデルが提案されて以来、2つまたは3つの同様の段階を含む他の類似モデルが検討されてきました。[8]

精神医学

心理学と精神医学において、洞察とは、自身の精神疾患を認識する能力を意味する場合があります。[31]この洞察には、治療の必要性を認識することや、自分の行動の結果が疾患に起因することを認識することなど、複数の側面があります。[32]認識や認知能力が非常に低い人は、「洞察力が低い」または「洞察力がない」と呼ばれます。最も極端な形態は病態失認であり、これは自身の精神疾患に対する洞察力が全く欠如している状態です。精神疾患は様々なレベルの洞察力と関連しています。例えば、強迫性障害や様々な恐怖症を持つ人は、自分が問題を抱えており、自分の思考や行動が不合理であることを比較的よく理解している傾向がありますが、それでも思考や行動を実行せざるを得ないと感じています。[33]統合失調症や様々な精神病の患者は、自分に何か問題があることにほとんど気づいていない傾向があります。[34] [35]

精神医学的洞察はいくつかの次元に分けられます。臨床的洞察、すなわち自身の疾患とそれに伴う症状への認識は、最も古い定義です。アーロン・ベックら は2004年にベック認知洞察尺度（BCIS）を発表しました。これは、認知的洞察という新しい概念、すなわち歪んだ信念を認識し、そこから距離を置く能力、そして既存の信念を再評価し、更新する能力を測定する尺度です。[36] [37]最後に、内省的正確性、つまり自身のスキルと能力を評価する能力という概念は、2000年代の自己評価質問票研究から発展しました。[38] [39]

良好な認知洞察は、精神病患者に対する認知行動療法において良好な転帰を予測する。 [40]一方、統合失調症患者においては、良好な認知洞察は、自己スティグマの上昇、治療への洞察力の向上、服薬コンプライアンスの低下と関連している。しかし、生活の質の変化とは関連していない。[41]統合失調症患者においては、内省的正確性は機能的転帰の非常に強力な予測因子である。[35]

一部の精神科医は、抗精神病薬が患者の洞察力の欠如に寄与する可能性があると考えています。[42]

スピリチュアリティ

「洞察」を意味するパーリ語はヴィパッサナーであり、これは仏教のマインド フルネス瞑想の一種の名称として採用されています。研究によると、マインドフルネス瞑想は20分間行うだけで、洞察に関する問題の解決を促進することが示されています。[43]

禅宗における同様の概念としては、見性（けんしょう）と悟り（さとり）がある。

参照

参考文献

  1. ^ Friedlander, Kathryn J.; Fine, Philip A. (2016). 「難解クロスワードパズルの解法という新しい分野における、グラウンデッド・エキスパート・コンポーネント・アプローチ」. Frontiers in Psychology . 7 : 567. doi : 10.3389/fpsyg.2016.00567 . ISSN  1664-1078. PMC  4853387. PMID  27199805 .
  2. ^ abc ヒル、ジリアン; ケンプ、シェリー・M. (2016年2月1日). 「えっ！私たちは何を見逃していたのか？ 日常の洞察体験に関する質的調査」(PDF) .創造的行動ジャーナル. 52 (3): 201– 211. doi :10.1002/jocb.142. ISSN  2162-6057.
  3. ^ Gick, Mary L.; Lockhart, Robert S. (1995). 「洞察の認知的・感情的構成要素」 Sternberg, Robert J.; Davidson, JE (編). 『洞察の本質』 MIT Press. pp.  197– 228. 2017年11月13日閲覧。
  4. ^ ab ダンカー, カール; リース, リン・S. (1945). 「問題解決について」.心理学モノグラフ. 58 (5): i–113. doi :10.1037/h0093599.
  5. ^ ロビンソン＝リーグラー、ブリジット、ロビンソン＝リーグラー、グレゴリー (2012). 『認知心理学：心の科学の応用』（第3版）. ボストン：ピアソン・アリン＆ベーコン. ISBN 978-0-205-03364-5。
  6. ^ ab Salvi, Carola; Bricolo, Emanuela; Bowden, Edward; et al. (2016). 「洞察的解決は分​​析的解決よりも正しいことが多い」. Thinking and Reasoning . 22 (4): 443–60 . doi :10.1080/13546783.2016.1141798. PMC 5035115. PMID 27667960  . 
  7. ^ ウェイテン、W.マッキャン、D. (2007)。テーマとバリエーション。ネルソン教育株式会社: トムソン・ワズワース。ISBN 978-0-17-647273-3。
  8. ^ abcdefghij ロバート・J・スターンバーグ、ジャネット・E・デイビッドソン編 (1996). 『洞察の本質』（再版）. マサチューセッツ州ケンブリッジ; ロンドン: MIT出版. ISBN 978-0-262-69187-1。
  9. ^ ab Sloan, Sam Loyd (2007). Cyclopedia of puzzles . Bronx, NY: Ishi Press International. ISBN 978-0-923891-78-7。
  10. ^ メドニック、サーノフ (1962). 「創造過程の連想的基盤」.心理学評論. 69 (3): 220– 232. CiteSeerX 10.1.1.170.572 . doi :10.1037/h0048850. PMID  14472013. S2CID  6702759. 
  11. ^ abcd Kounios, John; Beeman, Mark (2009年8月1日). 「アハ体験：洞察の認知神経科学」Current Directions in Psychological Science 18 (4): 210– 216. CiteSeerX 10.1.1.521.6014 . doi :10.1111/j.1467-8721.2009.01638.x. S2CID  16905317. 
  12. ^ abc Gilhooly, KJ; Murphy, P. (2005年8月1日). 「洞察力の問題と非洞察力の問題の区別」. Thinking & Reasoning . 11 (3): 279– 302. doi :10.1080/13546780442000187. S2CID  144379831.
  13. ^
    • マーガレット・E・ウェッブ、ダニエル・R・リトル、サイモン・J・クロッパー (2016). 「洞察は問題の中にあるのではない：課題の種類を超えた問題解決における洞察の探究」『Frontiers in Psychology』7 : 1424. doi : 10.3389/fpsyg.2016.01424 . ISSN  1664-1078. PMC 5035735.  PMID 27725805  .
    • アモリー・H・ダネック、トーマス・フラップス、アルブレヒト・フォン・ミュラー、他 (2014年12月8日). 「自己報告が洞察問題解決の現象学について明らかにすることは、一種の魔法のようなものだ」. Frontiers in Psychology . 5 : 1408. doi : 10.3389/fpsyg.2014.01408 . ISSN  1664-1078. PMC 4258999.  PMID 25538658  .
  14. ^ abc Subramaniam, Karuna; Kounios, John; Parrish, Todd B.; et al. (2009年3月1日). 「ポジティブな感情による洞察力促進の脳メカニズム」. Journal of Cognitive Neuroscience . 21 (3): 415– 432. doi : 10.1162/jocn.2009.21057 . PMID  18578603. S2CID  7133900.
  15. ^ Shen, W.; Yuan, Y.; Liu, C.; et al. (2015). 「『アハ！』体験の探求：洞察による問題解決における感情性の解明」British Journal of Psychology . 107 (2): 281– 298. doi :10.1111/bjop.12142. PMID  26184903.
  16. ^ テネン、ハワード、サルス、ジェリー編 (2013). 『心理学ハンドブック第5巻 人格と社会心理学』 ニュージャージー州: ワイリー. p. 53.
  17. ^ ab Segal, Eliaz (2004年3月1日). 「洞察力による問題解決におけるインキュベーション」. Creativity Research Journal . 16 (1): 141–48 . doi :10.1207/s15326934crj1601_13. S2CID  145742283.
  18. ^ ab Wagner, Ullrich; Gais, Steffen; Haider, Hilde; et al. (2004年1月22日). 「睡眠は洞察力を刺激する」. Nature . 427 (6972): 352– 355. Bibcode :2004Natur.427..352W. doi :10.1038/nature02223. PMID  14737168. S2CID  4405704.
  19. ^ ab Bowden, Edward M.; Jung-Beeman, Mark (2003年9月1日). 「Aha! 洞察体験は右脳における解決活性化と相関する」Psychonomic Bulletin & Review . 10 (3): 730– 737. doi : 10.3758/BF0​​3196539. PMID 14620371  .
  20. ^ Salvi, Carola; Bricolo, Emanuela; Franconeri, Steven; Kounios, John; Beeman, Mark (2015年12月). 「突然のひらめきは視覚入力の遮断と関連している」Psychonomic Bulletin & Review . 22 (6): 1814– 1819. doi : 10.3758/s13423-015-0845-0 . hdl : 10281/93524 . PMID  26268431.
  21. ^ abc Smith, CM; Bushouse, E.; Lord, J. (2009年11月13日). 「洞察問題における個人と集団のパフォーマンス：実験的に誘発された固執の影響」 . Group Processes & Intergroup Relations . 13 (1): 91– 99. doi :10.1177/1368430209340276. S2CID  35914153.
  22. ^ abcd Lin, Wei-Lun; Hsu, Kung-Yu; Chen, Hsueh-Chih; et al. (2011). 「ジェンダーと性格特性の創造性における関係：二重過程理論による説明」『美学、創造性、芸術の心理学』6 (2): 112– 123. doi :10.1037/a0026241. S2CID  55632785.
  23. ^ ab Ovington, Linda A.; Saliba, Anthony J.; Moran, Carmen C.; et al. (2015-11-01). 「シャワー中に人は本当にひらめきを得るのか？ アハ体験の瞬間はいつ、どこで、誰が訪れるのか？」The Journal of Creative Behavior 52 : 21– 34. doi : 10.1002/jocb.126. ISSN  2162-6057.
  24. ^ ab メトカーフ, ジャネット; ウィーベ, デイヴィッド (1987). 「洞察と非洞察の問題解決における直感」.記憶と認知. 15 (3): 238– 246. doi : 10.3758/BF0​​3197722. PMID  3600264 .
  25. ^ abc Klein, G.; Jarosz, A. (2011年11月17日). 「洞察の自然主義的研究」.認知工学と意思決定ジャーナル. 5 (4): 335– 351. doi : 10.1177/1555343411427013 .
  26. ^ Jarman, Matthew S. (2014-07-01). 「定性的なものの定量化：洞察体験の測定」. Creativity Research Journal . 26 (3): 276– 288. doi :10.1080/10400419.2014.929405. ISSN  1040-0419. S2CID  144300757.
  27. ^ ケーラー、ヴォルフガング (1999). 『類人猿のメンタリティ』（復刻版）. ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-20979-3。
  28. ^ Foerder, Preston; Galloway, Marie; Barthel, Tony III; et al. (2011-08-18). 「アジアゾウにおける洞察力のある問題解決」. PLOS ONE . 6 (8) e23251. Bibcode :2011PLoSO...623251F. doi : 10.1371/journal.pone.0023251 . ISSN  1932-6203. PMC 3158079. PMID 21876741  . 
  29. ^ ab Davidson, JE; Sternberg, RJ (1984年4月1日). 「知的才能における洞察力の役割」. Gifted Child Quarterly . 28 (2): 58– 64. doi :10.1177/001698628402800203. S2CID  145767981.
  30. ^ アダマール、ジャック (1954) [1945].数学分野における発明心理学に関するエッセイ. ニューヨーク、NY: ドーバー出版. ISBN 978-0-486-20107-8。LCCN  54-4731。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  31. ^
    • Marková, I.S. (2005). 『精神医学への洞察』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局.
    • ピネンボルグ、GHM;スピックマン、JM。ジェロニムス、BF。アレマン、A. (2012)。 「統合失調症における洞察：共感との関連」。精神医学および臨床神経科学の欧州アーカイブ。263 (4): 299–307 .土井:10.1007/s00406-012-0373-0。PMID  23076736。S2CID 25194328  。
  32. ^ Ghaemi, S. Nassir (2002).精神医学における多剤併用療法ホーボーケン: Informa Healthcare. ISBN 978-0-8247-0776-7。[ページが必要]
  33. ^ Markova, IS; Jaafari, N.; Berrios, GE (2009). 「洞察力と強迫性障害：概念分析」.精神病理学. 42 (5): 277– 282. doi :10.1159/000228836. PMID  19609097. S2CID  36968617.
  34. ^ Marková, IS; Berrios, GE; Hodges, JH (2004). 「記憶機能への洞察」.神経学、精神医学、脳研究. 11 : 115–126 .
  35. ^ ab Silberstein, J; Harvey, PD (2019年1月). 「統合失調症における内省的正確性の低下：機能的転帰の独立した予測因子」.認知神経精神医学. 24 (1): 28– 39. doi :10.1080/13546805.2018.1549985. PMC 6370513. PMID  30477401 . 
  36. ^ Belvederi Murri, M; Amore, M (2019年3月7日). 「統合失調症スペクトラム障害における洞察の多次元性」. 統合失調症速報. 45 (2): 277– 283. doi :10.1093/schbul/sby092. PMC 6403083. PMID 29939361  . 
  37. ^ Kao, Yu-Chen; Liu, Yia-Ping (2010). 「ベック認知洞察尺度（BCIS）：台湾版の翻訳と検証」BMC Psychiatry . 10 : 27. doi : 10.1186/1471-244X-10-27 . PMC 2873466 . PMID  20377914. 
  38. ^ Wels, Linda; Dalkner, Nina; Lenger, Melanie; Fellendorf, Frederike T.; Schönthaler, Elena MD; Harvey, Philip D.; Reininghaus, Eva Z. (2023). 「双極性障害患者における認知的洞察力と内省的正確性：スコープレビュー」Neuroscience Applied . 2 101132. doi : 10.1016/j.nsa.2023.101132 . PMC 12244013 . 
  39. ^ Mervis, JE; Vohs, JL; Lysaker, PH (2022年3月). 「統合失調症スペクトラム障害における臨床的洞察、認知的洞察、そして内省的正確性に関する最新情報：症状、認知、そして治療」Expert Review of Neurotherapeutics . 22 (3): 245– 255. doi :10.1080/14737175.2022.2049757. PMID  35244496.
  40. ^ Perivoliotis, Dimitri; Grant, Paul M.; Peters, Emmanuelle R.; et al. (2010). 「認知的洞察は精神病に対する認知行動療法における良好な転帰を予測する」Psychosis . 2 : 23–33 . doi :10.1080/17522430903147520. S2CID  143474848.
  41. ^ Lien, Yin-Ju; Chang, Hsin-An; Kao, Yu-Chen; Tzeng, Nian-Sheng; Lu, Chien-Wen; Loh, Ching-Hui (2018年2月). 「統合失調症患者の生活の質に対する認知的洞察、自己スティグマ、服薬コンプライアンスの影響」. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience . 268 (1): 27– 38. doi :10.1007/s00406-017-0829-3. PMID  28756468.
  42. ^
    • マレー、ロビン・M. (2017). 「私の研究キャリアにおける過ち」.統合失調症速報. 43 (2): 253– 256. doi : 10.1093/schbul/sbw165 . PMC  5605250. PMID  28003469 .
    • Harrow, M.; Jobe, TH; Faull, RN (2012年10月). 「すべての統合失調症患者は生涯にわたって抗精神病薬による継続的な治療を必要とするのか？ 20年間の縦断的研究」Psychological Medicine . 42 (10): 2145–55 . doi :10.1017/S0033291712000220. PMID  22340278. S2CID  29641445.
    • Moncrieff, J. (2015). 「抗精神病薬による維持療法：再考すべき時か？」PLOS Med . 12 (8) e1001861. doi : 10.1371/journal.pmed.1001861 . PMC  4524699 . PMID  26241954.
  43. ^ レン・ジュン、ホアン・ジーフイ、ルオ・ジン、他 (2011年10月29日). 「瞑想は、人々をマインドフルで注意深い意識状態に保つことで、洞察力のある問題解決を促進する」. Science China Life Sciences . 54 (10): 961– 965. doi : 10.1007/s11427-011-4233-3 . PMID  22038009.

さらに読む

  • ブラッドリー、ナイジェル（2007年）『マーケティング・リサーチ：ツールとテクニック』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-928196-1。
  • クニオス、ジョン、イヴェット・クニオス、「洞察の驚異：科学者はついに「アハ！」の瞬間を把握しつつある ― それはいつ、どのように起こり、なぜ重要なのか」、サイエンティフィック・アメリカン、第332巻、第3号（2025年3月）、20～27ページ。
Wikiquote にはInsightに関連する引用があります。
  • ウィクショナリーの「洞察力」の辞書定義