

特許状(単数形と複数形の複数形)は、君主、大統領、またはその他の国家元首によって発行される、公開された書面による命令の形をとる法的手段の一種であり、通常、個人または法人に役職、権利、独占、称号、または地位を付与する。特許状は、法人、政府機関の設立、都市の地位の付与、または紋章の付与に使用できる。特許状は、連邦王国の知事や総督など、国王の代表者の任命、および王立委員会の任命のために発行される。英国では、王国の貴族の設立のためにも特許状が発行される。
特許状の特定の形式は、発明またはデザインに対する排他的権利を付与する現代の知的財産特許(米国特許法では実用特許または意匠特許と呼ばれる)へと進化しました。この場合、書面による付与が公文書(特許)の形式であることが不可欠です。そうすることで、他の発明者がそれを参照して、侵害を回避(特許の有効期間中)し、実用化の方法を理解する(特許権の失効後)ことができます。神聖ローマ帝国、オーストリア帝国、オーストリア=ハンガリー帝国では、帝国特許は、寛容特許、農奴特許など のように、一般的に拘束力のある法的規制の最高の形式でもありました。
特許状の対義語は、封印された手紙(ラテン語:litterae clausae)です。これは個人的な性質を持ち、受取人だけが内容を読むことができるように封印されています。したがって、特許状は、幅広い読者層に読まれるという点で、他の種類の公開書簡に似ています。特許状の内容が受取人によって回収される前に広く公開されるようになった経緯は明らかではありません。例えば、国王が封印した後、一定期間閲覧できるよう王宮の廷臣に預け、廷臣たちが通常の会話や社交を通じてその内容を地方のジェントリに広めたのでしょうか。例えば今日では、英国首相がパブリックドメインにしたい文書を「下院図書館」に預け、国会議員全員が自由に閲覧できるようにすることを発表するのが慣例となっています。
特許状はラテン語の動詞patī、patior、「開かれた、露出した、アクセス可能な」に由来する。[1]発行者の印章は文書から垂れ下がった状態で押印されていたため、文書を読むために印章を破る必要はなかった。
これらは、ラテン語名litterae patentesに由来し、複数形は「文字」と呼ばれます。これは、中世以降の写字生が文書をラテン語で記す際に用いたものです。この借用語は、ラテン語が単一のアルファベット文字( littera )ではなく、メッセージを表す集合的な複数形「文字」( litterae )をそのまま残しています。[2]
特許状は公開または公的宣言の一形態であり[3]、君主または大統領による議会外の権力の残存行使である。[要出典]
したがって、これらは議会法とは対照的である。議会法は事実上、君主とその議員の同意を伴う議会による書面による命令である。特許状には政府の明示的な承認は含まれておらず、君主の印章または署名のみが含まれる。[要出典]
今日、議会は特許状の発行による国王大権の行使を極めて限定的にしか容認しておらず、そのような文書は事前に政府の非公式な承認を得て発行されるか、あるいは現在では政府自身が作成し、君主の印章を単なる形式的な手続きとして押印するにとどまっている。本来、それらは単に君主からの書面による指示または命令であり、その命令は法律であり、その効力を強化するために公表されたものである。[要出典]
統治をうまく行うためには、君主が権威ある地位に人物を任命すると同時に、その権威を行使する対象者にその任命の有効性を通知しなければ、ほとんど意味がありません。[要出典]
英国法務省によると、特許状には92種類ある。[4]特許ロールは、英国(後に英国)王室特許状の事務用コピーで構成されており、1201年から現在までほぼ途切れることなく保管されており、1625年までの特許状のほとんどは公開されている。[要出典]
英国およびその他の英連邦王国において、特許状とは、個人(場合によっては法人や都市)に官職、権利、称号、または地位を付与する国王の布告です。特許状は君主から臣民への公開書簡の形をとりますが、これは法的な虚構であり、実際には国王大権に基づく勅令であり、制定法として扱われます。 [5]特許状は議会の同意を必要としません。
英国以外の連邦王国における具体的な使用法は次のとおりです。

米国における特許状の主な発行元は知的財産 特許と土地特許ですが、特許状は他にも様々な目的で発行されます。特許状は公的記録と個人証明書の両方の役割を果たします。[要出典]
アメリカ合衆国では、大統領が付与した特許状の偽造は、罰金、最長10年の懲役、またはその両方が科される犯罪です(合衆国法典第18編 第497条)。特許状がなければ、任命された役職に就くことはできません。この問題がマーバリー対マディソン訴訟のきっかけとなり、ウィリアム・マーバリーら3名は、ジェームズ・マディソンに対し、前政権下で行われた任命状を提出するよう命じるよう、合衆国最高裁判所に申し立てました。 [要出典]
終末論、つまり正式な終結 の形式は次のとおりです。
[要引用]