日本の福井の洞窟で発見された19000年前のマイクロブレード。

マイクロブレード技術は、チャート、石英、黒曜石などのシリカを豊富に含む石を削って作られる小さな石刃の作成と使用を特徴とする、微細石器の技術発展の一時期です。刃は、幅の少なくとも2倍の長さを持つ特殊な石片です。 [1]刃を定義する別の方法は、平行な側縁と背側の傷跡、皮質の欠如、広い角度で整えられたプラットフォーム、および近位の打撃球など、製造上の特徴に焦点を当てています。[2]マイクロブレードは、完成状態で通常50 mm未満の長さです。[3]

以下は 2 つのマイクロブレードと 1 つのマイクロブレード コアの例です。

歴史

アラスカ州レイク・クラーク国立公園で発見された、マイクロブレードの製造に使用されたチャートの一部。

マイクロブレードの地理的起源はよくわかっていないが、南シベリア、中国北部、あるいはPHSK（古北海道・樺太・千島）半島起源とする説が諸説あり、年代は3万年以上から1万8千年前と幅広い。マイクロブレード技術は、古代パレオシベリア人と関連づけられている。[4]マイクロブレード技術は経済的（他の技術よりも原材料の使用量が少ない）で、比較的簡単に作ることができ、携帯性に優れているため、氷河期中および氷河期後に北アジアや北東シベリアの広大な地域で広く使用されるようになった。マイクロブレード技術は、軽いとげのある槍を使用するため、狩猟に非常に効率的だった。氷河期には、狩猟採集民は食糧資源の不足に悩まされていたため、より頻繁に移動する必要があった。マイクロブレードは、高い機動性と迅速な武器製造に適しているだけでなく、狩猟の失敗や武器の紛失・損傷を減らすこともできる。[5]言い換えれば、最終氷期極大期の資源の限られた環境において、狩猟採集民はより良い原材料の獲得と石器製造技術の開発に多くの時間を費やした。[6]とげのある先端は傷口を開き、その結果生じる失血によって、従来の槍よりも早く獲物を仕留め、狩猟道具の損失も少なくて済んだ。

石器技術におけるこれらの変化は、最終氷期極大期とヤンガードリアス期の気候変動による資源の減少への適応であり、より効率的な生計戦略を可能にしたものであったと考えられる。マイクロブレードの多様な適応についてより深く知るための重要な遺跡が、水洞溝第12地点（SDG12）である。この遺跡では、針、錐、骨製のナイフの柄など、多様な遺物とともにマイクロブレードが発見された。この柄は、マイクロブレードが狩猟専用のものではなく、多目的に使用されていたことを示す大きな指標である。[7]中国北部の少なくとも1つの遺跡では、マイクロブレードが熱で砕け、焼けた石と共に発見されており、これは通常、調理によって食料資源からより多くの栄養素を回収することを目的とした、もう一つの資源集約戦略である石煮の実践の証拠となる。[8]

最初のアメリカ先住民は、ベーリング陸橋を渡って北アメリカにこの技術を持ち込んだ。ポバティーポイント/ジェイクタウン、ホープウェル文化、ティカル マヤ、北西海岸の人々など、少なくとも6つの独立したアメリカ先住民のグループがマイクロブレード技術を使用していた。イリノイ州のミシシッピ族のカホキア首長国では、専門の職人が何百万本ものマイクロブレードを製造した[9]。カリフォルニア州北部チャネル諸島のチュマシュ族の職人も同様であった。どちらの場合も、マイクロブレードは尖らせて棒の先に取り付け、マイクロドリルを作った。これらのマイクロドリルは、海の貝に穴を開けてビーズを作るのに使用された。貝殻のビーズはチュマシュ族の間では通貨として使われていたため、マイクロブレードはチュマシュ族の経済に不可欠なものであった。

日本の福井洞窟で発見された16,000～14,000年前の微小な刃。槍の先端に取り付けられたような形で配置されている。

参照

参考文献

  1. ^ Crabtree, Don E. (1972).フリント細工入門 (アイダホ州立大学博物館臨時刊行物, 第28号) . ポカテロ、アイダホ州: アイダホ州立大学博物館.
  2. ^ ジョンソン、ジェイ・K. (1983).ミシシッピ州ヤズー盆地における貧困期の刃物技術. 石器技術.
  3. ^ アーノルド、ジーン・E. (1987). 『カリフォルニア州先史時代のチャネル諸島における工芸の専門化』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局.
  4. ^ マオ、シャオウェイ;張、湖彩。チャオ、シーユ。リュウ、イーチェン。チャン・フェンチン。謝、平。張、明。王天儀。リー、ミアン。曹、彭。ヤン、ルオウェイ。劉、馮。ダイ、チンヤン。フォン、シャオティエン。万京市平（2021年6月）。 「後期更新世から完新世までの東アジア北部の深い人口史」。セル。184 (12): 3256–3266.e13。土井：10.1016/j.cell.2021.04.040。ISSN  0092-8674。PMID  34048699。
  5. ^ Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). 「後期更新世における中国北部の狩猟採集民の適応戦略研究における水洞溝第12地点の重要性」. Quaternary International . 347 : 97–104 . Bibcode :2014QuInt.347...97Y. doi :10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  6. ^ Mackay, A; Marwick, B (2011). 「変動条件下での技術的意思決定におけるコストとベネフィット：南アフリカにおける後期更新世の事例」. Keeping Your Edge: Recent Approaches to the Organisation of Stone Artefact Technology. BAR = S2273 .
  7. ^ Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). 「後期更新世における中国北部の狩猟採集民の適応戦略研究における水洞溝第12地点の重要性」. Quaternary International . 347 : 97–104 . Bibcode :2014QuInt.347...97Y. doi :10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  8. ^ Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). 「後期更新世における中国北部の狩猟採集民の適応戦略研究における水洞溝第12地点の重要性」. Quaternary International . 347 : 97–104 . Bibcode :2014QuInt.347...97Y. doi :10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  9. ^ イェークス、リチャード・W. 「マイクロウェア、マイクロドリル、ミシシッピ時代の工芸品の特殊化」アメリカ考古学会。

参考文献

  • エルストン、ロバート・G.、クーン、スティーブン・L.編（2002年）『小さな思考：マイクロリシゼーションに関するグローバルな視点』アメリカ人類学協会考古学論文集、バージニア州アーリントン：アメリカ人類学協会、ISBN 978-1-93130-309-5. OCLC  53027555。[リンク切れ]
  • クズミン, ヤロスラフ・V.、キーツ, スーザン・G.、シェン, チェン編 (2007). 『北アジアと北アメリカにおけるマイクロブレード技術の起源と普及』 バーナビー, BC: サイモン・フレーザー大学 / 考古学出版. ISBN 978-0-86491-294-7. OCLC  965122987.