オーバートンの窓とは、ある時点において主流派の人々に政治的に受け入れられる主題や議論の範囲を指す。[1]これは言説の窓とも呼ばれる。[2]この概念の鍵となるのは、この窓が時間とともに変化し、移動したり、縮小したり、拡大したりすることである。[3]これは「社会の価値観や規範の緩やかな進化」を例証する。[3]
この用語は、アメリカの政策アナリストでマキナック公共政策センターの元上級副社長であるジョセフ・オーバーンにちなんで名付けられました。オーバートンは、あるアイデアの政治的実現可能性は、その用語や概念を使用する政治家の個人的な好みではなく、主にそれが許容範囲内にあるかどうかによって決まると提唱しました。[4] [3]オーバートンによると、このウィンドウは、政治家が特定の時期の世論の雰囲気を前提として、公職を獲得または維持するために、極端になりすぎないように推奨できる政策の範囲を定めます。[5]
まとめ
1990年代初頭、オーバートンは政府の介入に関して「より自由」から「より自由でない」までのスペクトルを描き、左派・右派の政治的スペクトルとの比較を避けるため、縦軸にグラフで示した。[6]スペクトルが移動または拡大するにつれて、スケール上の特定の位置にある考え方は、政治的に受け入れられやすくなったり、逆に受け入れられにくくなったりする可能性がある。オーバートンは、政治家は通常、受け入れられると見なされる「窓」の中でのみ自由に行動すると主張した。彼の死後、マキナック公共政策センターの同僚であったジョセフ・レーマンがこの考えをさらに発展させ、彼の名にちなんで命名した。[7]
リーマン氏によれば、
最も一般的な誤解は、立法者自身がオーバートンの窓を移動させる役割を担っているというものです。これは全くの誤りです。立法者は実際には、オーバートンの窓がどこにあるかを把握し、それに合わせて行動する役割を担っているのです。[7]
彼はこの概念を、極端な政策提言の擁護ではなく、公共の議論におけるアイデアの作用を単純に説明するものとして提示した。ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで彼は次のように述べた。
これは、アイデアがどのように流行ったり廃れたりするのかを説明するだけです。重力が物体が地面に落ちる理由を説明するのと同じです。重力を使って金床をあなたの頭に落とすこともできますが、それは間違いです。重力を使って救命胴衣を投げることもできます。それは良いことです。[5]
政治評論家のジョシュア・トレビニョは、公共の思想の受容度を6段階に分類した。「おおよそ」[8]
- 考えられない
- ラジカル
- 許容できる
- 賢明な
- 人気のある
- ポリシー
この基準に基づき、オーバートンの窓は、政治的に実現可能なアイデア、すなわちリストの下部にある、受け入れ可能なものから順に並べられたアイデアから構成されます。窓の外にある政策の支持者は、自らの提案やそれに類似する（あるいはより極端な）提案を強調することで窓を拡大しようとしたり、反対意見を軽視することで窓をずらそうとしたりするかもしれません。一方、窓の中にある現行政策、あるいは類似の政策の支持者は、現状維持から外れた政策は受け入れられないべきだと人々に説得することで、窓を狭めようとするかもしれません。
トレビニョは、この分析は政治的右派から生まれ、主にそこで使用されているが、左派のシンクタンクでも同様に利用可能であると強調した。 [8]
許容範囲の変化という概念は、政治政策とは関係のない分野、さらには新生児学にも応用されてきました。[9]
参照
- アンカリング効果 – 無関係なアンカーに基づいて判断を下す傾向
- 中庸への議論 – 真実は常に妥協であるという非形式的誤謬
- 快適ゾーン – 心理状態
- 徐々に正常化していく – ゆっくりと変化が起こり、それが受け入れられるようになるプロセス
- ドア・イン・ザ・フェイス・テクニック - 無理なオファーから始めて、次のオファーをより魅力的なものにする
- ホールリンの球面 – メディア客観性理論
- 馬蹄理論 – 極左と極右の類似性を主張する
- 道徳相対主義 – 民族や文化による道徳判断の違いに関する哲学的立場
- 正常化 – 考え方や行動が正常とみなされるようになる社会的プロセス
- オピニオン・コリドー – 正当な公共言説の理論
- 寛容のパラドックス – 意思決定理論における論理的パラドックス
- 政治的スペクトラム – 政治的立場を視覚的に分類するグラフィカルシステム
- ラチェット効果 – 人間のプロセス反転能力の抑制
- 正気を失わせる行為 – 人物や思想の過激な側面を軽視すること
- 単一課題政治 - 1つの政策目標に基づいた政治運動または支持
参考文献
- ^ ギリダラダス、アナンド（2019年11月21日）「アメリカのエリートはいかにして支配力を失ったか」『タイム』誌。2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月22日閲覧。
- ^ ジャクソン、スチュアート (2023年6月20日). 「グローバル・モビリティ・オーバートン・ウィンドウ」. スターリング・レキシコン, a Suddath Company. 2025年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「オーバートン・ウィンドウの簡潔な説明」マキナック公共政策センター、2019年。2025年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ジョセフ・P・オーバートン」マキナック公共政策センター. 2013年8月30日閲覧。
- ^ ab Astor, Maggie (2019年2月26日). 「政治的に考えられないことが主流になる方法」www.nytimes.com . 2024年10月16日閲覧。
- ^ Lehman, Joseph G. (2009年11月23日). 「Glenn BeckがMackinac Centerの「Overton window」を解説」. Mackinac Center for Public Policy . 2017年4月16日閲覧。
- ^ ab ロバートソン、デレク（2018年2月25日）「いかにして知られざる保守理論がトランプ時代のオタクの定番フレーズになったのか」ポリティコ。 2019年9月10日閲覧。
- ^ ab Treviño, Joshua (2006年4月29日). 「The Overton window」. Swords Crossed . 2006年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ Krick, Jeanne A.; Feltman, Dalia M.; Carter, Brian S. (2023年8月17日). 「バイインとブレークスルー：新生児学における極度早産児の蘇生のためのオーバートンの窓」. Journal of Perinatology . 43 (12): 1548– 1551. doi :10.1038/s41372-023-01755-9. PMID 37591944. S2CID 260970061.
さらに読む
- アスター、マギー（2019年2月26日）「政治的に考えられないことが主流になる方法」ニューヨーク・タイムズ紙
- ベック、グレン（2010年）『オーバートンの窓』サイモン＆シュスター社、ISBN 978-1-4391-9011-1。
- ボブリック、ジョージ＝ダニエル (2021). 「オーバートン・ウィンドウ：情報戦のためのツール」. ロペス、フアン、ペルマラ、カリヤン、シラジ、アンバレーン (編). ICCWS 2021 第16回サイバー戦争と安全保障に関する国際会議. アカデミック・カンファレンス・リミテッド. pp. 20– 27. ISBN 978-1-912764-88-4. ProQuest 2505729645。
- デ・サール、アダム（2020年10月14日）「検閲のルール」
- ダスティン、モイラ、フェレイラ、ヌーノ、ミルンズ、スーザン (2019). 「結論：ブレグジット、ジェンダー正義、そしてオーバートン・ウィンドウ」(PDF) .ブレグジットに関するジェンダーとクィアの視点. ジェンダーと政治. pp. 463– 472. doi :10.1007/978-3-030-03122-0_18. ISBN 978-3-030-03121-3. S2CID 158138105。
- ディジャック、デイヴィッド（2020年3月）「オーバートン・ウィンドウ」環境保健ジャーナル82 (7):54. ProQuest 2366486194.
- Krick, Jeanne A.; Feltman, Dalia M.; Carter, Brian S. (2023年8月17日). 「バイインとブレークスルー：新生児学におけるオーバートンの窓：極早産児の蘇生」. Journal of Perinatology . 43 (12): 1548– 1551. doi :10.1038/s41372-023-01755-9. PMID 37591944. S2CID 260970061.
- [ The Lancet Planetary Health ] (2021年11月). 「オーバートンの窓を動かす」. 論説. The Lancet Planetary Health . 5 (11): e751. doi : 10.1016/S2542-5196(21)00293-X . PMID 34774112. S2CID 244015210.
- レーマン、ジョセフ・G.（2010年4月8日）「政治的可能性のオーバートンの窓入門」マキナック公共政策センター。
- モーガン、ダニエル・J（2020年5月23日）「オーバートンの窓と抗生物質へのより独断的なアプローチ」臨床感染症誌70 ( 11): 2439-2441 . doi : 10.1093/cid/ciz984 . PMID 31605478.
- ピルグリム、マーク(2006年8月23日). 「W3Cとオーバートン・ウィンドウ」. Dive into Mark . 2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- タルボット、ジョージ・H（2020年5月23日）「オーバートン・ウィンドウの拡大―窓外への飛び出しを回避しながら」臨床感染症. 70 (11): 2442–2443 . doi : 10.1093/cid/ciz990 . PMID 31605475.
- ヴァレンティム、ビセンテ（2024年）『急進右派の正常化：政治的需給の規範理論』オックスフォード民主化研究、オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/9780198926740.001.0001.ISBN 9780198926740。
- ズビグニエフ・シャレク、ベノン（2013年1月）。「いわゆる『政治的可能性のオーバートンの窓』、『フレーミング』、および関連問題に関する実践学的考察」リアリティ・オブ・ポリティクス4 ( 1): 237– 257. doi : 10.15804/rop201315 . S2CID 248846853.