動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA ; / ˈ p iː t ə / PEE -tə）は、バージニア州ノーフォークに拠点を置くアメリカの動物の権利を主張する非営利団体で、当初は共同設立者 のイングリッド・ニューカークが率いていました。

この団体は1980年3月にニューカークと動物愛護活動家アレックス・パチェコによって設立され、1981年夏にシルバースプリング・モンキー事件として知られる事件で初めて注目を集めました。[4]この団体は、工場式畜産、毛皮飼育、動物実験、その他動物の搾取とみなされる活動に反対しています。 [a]

この団体の物議を醸したキャンペーンは、動物の権利問題へのメディアの注目を集めたと評価されているが、同時にその混乱を招く性質についても広く批判されている。安楽死の実施は、法的措置とバージニア州議会からの反発を招いている。

歴史

イングリッド・ニューカーク

ニューカークが自分自身と彼女の功績について語る（11:27）
イングリッド・ニューカーク

イングリッド・ニューカークは1949年にイギリスで生まれ、ハートフォードシャーで育ち、後に航海技師であった父親が駐在していたインドのニューデリーに移りました。現在は無神論者であるニューカークは、修道院で教育を受け、そこで唯一のイギリス人女性でした。[6] 10代の頃にアメリカに移住し、最初は株式仲買人を目指していましたが、1969年に捨てられた子猫を動物保護施設に連れて行き、そこでの劣悪な環境に愕然としたことから、動物保護の道を選びました。[7]メリーランド州モンゴメリー郡の動物保護官となり、その後、コロンビア特別区初の女性動物保護施設長となりました。1976年にはワシントンD.C.公衆衛生委員会の動物疾病管理部門の責任者に就任し、1980年には「ワシントン人オブ・ザ・イヤー」に選ばれました。[8]

アレックス・パチェコ

1980年、離婚後、彼女はジョージ・ワシントン大学で政治学を専攻していたアレックス・パチェコと出会った。[9]彼は彼女が働いていた動物保護施設でボランティアをしており、二人は恋に落ちて同棲を始めた。[10]ニューカークはピーター・シンガーの影響力のある著書『動物解放』（1975年）を読み、1980年3月、パチェコを説得して動物の倫理的扱いを求める人々の会（People for the Ethical Treatment of Animals）の結成に参加させた。ニューカークの表現によれば、その時点では「地下室に5人」しかいなかったという。メンバーのほとんどは学生と地元のベジタリアン協会のメンバーだったが、このグループにはパチェコの英国人友人、キム・ストールウッドも含まれていた。ストールウッドは後に英国動物実験廃止連合の全国組織者となる英国人活動家だった。[11]

シルバースプリングのサル

PETAは「これは生体解剖だ。誰にも違うことを言わせないで」というキャプションを付けてサルの画像を配布した。[12]

この団体が初めて世間の注目を集めたのは、1981年のシルバースプリング・モンキーズ事件で、メリーランド州シルバースプリングの行動研究所で研究者エドワード・タウブが17匹のマカクザルを用いて行った実験をめぐる論争でした。この事件は、米国で初めて動物実験施設への警察の強制捜査につながり、1985年には米国動物福祉法の改正が成立しました。また、米国最高裁判所に上訴された最初の動物実験事件となりました[4]。最高裁判所は、PETAによるサルの保護請求を却下したルイジアナ州裁判所の判決を支持しました[13] 。

パチェコは1981年5月、研究所の霊長類研究室に職を得て、動物実験室での実務経験を直接得ることを目指していた。[14]タウブはサルの指、手、腕、脚に神経を送る感覚神経節を切断する「脱感作」と呼ばれる処置を行っていた。サルの中には脊柱全体の脱感作を受けたものもいた。彼はその後、拘束、電気ショック、そして食物と水分の制限を用いて、サルに脱感作された部位を使わせるよう強制した。この研究は、神経可塑性の発見や、脳卒中患者に対する新しい治療法である拘束誘導運動療法（CIMT）の発見につながった。[15]

パチェコは夜間に実験室を訪れ、実験動物研究所（ILAR）のジャーナルが「不潔な環境」と評した環境で暮らすサルたちの写真を撮影した。[16]彼は写真を警察に渡し、警察は実験室を強制捜査し、タウブを逮捕した。タウブは動物虐待6件で有罪判決を受けた。これは米国における動物研究者の有罪判決としては初の事例であったが、控訴審で覆された。[17] ノーム・フェルプスは、この事件は、1976年にヘンリー・スパイラがニューヨークのアメリカ自然史博物館で行われていたネコの実験に反対して行った、広く報道されたキャンペーン、そして1980年4月にスパイラが行ったドレイズ実験反対キャンペーンに続くものだと記している。これらのキャンペーンとシルバースプリングのサルの事件は相まって、米国における動物の権利問題の議題に躍り出た。[18]

ワシントン・ポスト紙は、サルの保護をめぐる10年間の争いを「激しい泥仕合」と表現し、双方が相手を嘘と歪曲で非難した。この戦いは、PETAを全国規模、そして国際的な運動へと変貌させた。1991年2月までに、PETAは35万人以上の支持者、100人以上の有給スタッフ、そして年間予算700万ドル以上を擁するようになった。[19]

PETAインド

PETAインドは2000年に設立され、インドのムンバイに拠点を置いています。[20]

PETAとインド動物福祉委員会（AWBI）の認可を受けたNGO「アニマル・ラハット」は、インドのサーカス16か所を対象に9ヶ月にわたる調査を実施しました。「サーカスで使われる動物たちは、慢性的な監禁、身体的虐待、精神的苦痛にさらされている」という指摘を受け、AWBIは2013年に象のショーへの登録を禁止しました。[21]

インドのPETA（動物の倫理的扱いを求める人々の会）は、2020年の毎年恒例の宗教行事であるイード・アル＝アドハー（犠牲祭）に先立ち、動物を儀式的に屠殺する看板を設置しました。看板にはヤギが描かれ、「私は生き物であり、ただの肉ではありません。私たちに対する見方を変えて、ビーガンになりましょう」や「私は羊肉ではなく、私です。個を見てください。ビーガンになりましょう」といった言葉が書かれていました。イスラム教の聖職者たちは、宗教的感情を傷つけるとして、看板の撤去を求めました。[22] [23]

2020年7月、PETAは「このラクシャバンダン、私を守って：革製品をやめよう」と書かれた看板を掲げた。 [24]

場所

PETAは1996年までメリーランド州ロックビルに拠点を置いていましたが、その後バージニア州ノーフォークに移転しました。[25] 2006年にはロサンゼルス支部を開設し[25] 、ワシントンD.C.とカリフォルニア州オークランドにも事務所があります。[26]さらに、PETAには国際的な支部があります。

哲学と行動主義

2010年3月25日、フィンランドのヘルシンキにある三人の鍛冶屋の像の横で、キツネのように見えるボディペイントを施したPETAの2人の若い女性が毛皮取引に抗議している。

プロフィール

PETAは、種差別や、食料、衣類、娯楽、研究などあらゆる形態での動物の虐待に反対する動物愛護団体です。 [27]

2025年にはPETAのウェブサイトで1050万人の支持者がいると主張しており[28]、2024年には8000万ドルの寄付を受けた。[29]

キャンペーンと消費者ボイコット

オハイオ州コロンバスにあるPETAのトレードマーク「レタス・レディ」

この団体は、積極的なメディアスタントと、確固たる有名人からの支持基盤で知られています。名誉理事に加え、ポール・マッカートニー、アリシア・シルバーストーン、エヴァ・メンデス、シャーリーズ・セロン、エレン・デジェネレスなど、多くの著名人がPETAの広告に登場しています。[30]ニューカークは毎週、『ニューヨーカー』誌が「戦略会議」と呼ぶ会議を開いており、24名のトップ戦略家がPETA会議室の四角いテーブルに集まり、どんな提案も「奇抜」または「不親切」とみなされることはありません。[6] PETAはまた、動物福祉に尽力している個人または団体、あるいは動物福祉分野での活動で傑出した功績を挙げた個人または団体に、プロギー賞（「進歩」の意）と呼ばれる賞を毎年授与しています。[31]

多くの運動は大企業に焦点を当てている。KFC、ウェンディーズ、バーガーキングなどのファストフード会社がターゲットになっている。動物実験業界では、PETAの消費者ボイコットはエイボン、ベネトン、ブリストル・マイヤーズスクイブ、チェズブロー・ポンズ、ダウ・ケミカル、ゼネラルモーターズなどに焦点を当てている。同団体の手法には、影響力を及ぼすためにマクドナルドやクラフトフーズなどのターゲット企業の株を買うことが含まれている。[32]運動はPETAに成果をもたらした。マクドナルドとウェンディーズはPETAのターゲットになった後、ベジタリアンオプションを導入し、ポロ・ラルフローレンは毛皮を使用しないと発表した。[33]エイボン、エスティローダー、ベネトン、トンカ・トイ・カンパニーはいずれも動物を使った製品テストを中止し、国防総省は傷のテストで豚やヤギを撃つことを中止し、テキサス州の食肉処理場は閉鎖された。[9]

反毛皮活動の一環として、PETAの支持者たちは、アメリカ、ヨーロッパ、そして中国で行われた数百ものファッションショーに潜入し、キャットウォークに赤いペンキを投げつけ、横断幕を掲げた。セレブリティやスーパーモデルたちは、団体の「毛皮を着るより裸になりたい」キャンペーンで裸のポーズをとった。中には男性もいたが、ほとんどは女性だった。これは、一部のフェミニスト動物愛護活動家からの批判を招いている。[34] ニューヨーカー誌は、PETAの活動家たちがパリの街を足止め用の罠をつけて這い回り、国際毛皮フェアで偽物の血に浸したお金をまき散らしたと報じている。[6]彼らはパイ投げをすることもある。2010年1月、カナダ国会議員のジェリー・バーンは、アザラシの虐殺に抗議してカナダの漁業大臣ゲイル・シアに豆腐クリームパイを投げつけた彼らをテロリストになぞらえた。ニューカークはこの発言を、愚かな胸を叩く行為だと批判した。[35]「つまり、私たちは観客を驚かせるのです」と彼女はサティア誌に語った。「まるで、見ざるを得ない交通事故のようです。」[36]

PETAは、ミュールシング（羊の臀部から羊毛を含む皮膚を細長く切除する手術）にも反対している。2004年10月、PETAはオーストラリアの羊毛産業に対するボイコットを開始し、一部の衣料品小売業者はオーストラリア産羊毛を使用した製品の販売を禁止した。 [37]これに対し、オーストラリアの羊毛産業はPETAを提訴し、ミュールシングは羊に発生する非常に痛みを伴う病気である蝿刺しを予防するなどと主張した。和解が成立し、PETAはボイコットの中止に同意し、羊毛産業はミュールシングに代わる方法を模索することに同意した。[38]

2011年、PETAは5頭のシャチを原告としてシーワールドを提訴し、動物の飼育をめぐって憲法修正第13条に基づく保護を求めました。[39]連邦判事は2012年初頭にこの訴訟を棄却しました。[40] 2014年8月、シーワールドはシャチの飼育スペースを増やすため、既存の水槽のほぼ2倍の大きさとなる新しい水槽を建設すると発表した。PETAは「刑務所が大きくても刑務所は刑務所だ」と反論しました。[41] 2016年、シーワールドは従業員を活動家として送り込み、PETAをスパイしていたことを認めました。 [42]外部の法律事務所による調査の後、シーワールドの取締役会は経営陣に対し、この慣行を中止するよう指示しました。[43]

2007年に行われた毛皮反対の抗議活動で、PETA支持者がバーバリーに反対運動を展開した。

2011年、パトリシア・デ・レオンはPETAの闘牛反対キャンペーンのヒスパニック系のスポークスパーソンを務めた。[44]

特に物議を醸したキャンペーンもいくつかある。ニューカークは2003年、エルサレムへの攻撃でロバが爆破されたことを受け、パレスチナ解放機構（PLO）のヤセル・アラファト議長に動物を紛争に巻き込まないよう求める書簡を送ったことで批判を浴びた。[45]

牛乳の消費量を減らすため、同社は「ビールはいかが？」キャンペーンを展開した。これは、乳製品業界の「牛乳はいかが？」広告シリーズのパロディで、有名人が上唇に牛乳の「口ひげ」を生やした広告だった。[46] 2000年、ニューヨーク市長ルディ・ジュリアーニが前立腺がんと診断された際、PETA（動物の倫理的扱いを求める人々の会）は、乳製品ががんの原因となるという主張を裏付けるため、白い口ひげを生やしたジュリアーニ市長の写真に「前立腺がんですか？」という文字を掲載した。この広告は米国で激しい非難を浴びた。[47] PETAが学校新聞に牛乳とニキビ、肥満、心臓病、がん、脳卒中との関連を示す広告を掲載したところ、飲酒運転反対母親の会や大学関係者は未成年者の飲酒を助長していると批判した。英国広告基準局は、全国農業組合などの利益団体からの苦情を受け、広告の中止を求めた。[48]

2011年8月、PETAが.xxxドメインでソフトポルノウェブサイトを立ち上げると発表されました。PETAの広報担当者リンゼイ・ラジット氏はハフィントン・ポスト紙に対し、「私たちは動物を守るためにあらゆる手段を講じています」と述べ、「私たちは慎重に行動しており、ヌードや派手な表現は、効果があると分かっていなければ使用しません」と付け加えました。PETAはスーパーボウル向けに制作した「Veggie Love」のCMでもヌードを使用しましたが、放送局によって放送禁止となりました。PETAの活動は、PETAが自らの主張を押し通すために女性の権利を犠牲にしていると主張する一部のフェミニストの怒りを買っています。リンゼイ・ベイヤースタイン氏はPETAを批判し、「ポルノ、女性蔑視、動物虐待を不穏な類似点として挙げているのはPETAです」と述べました。[49]

PETAは、1996年にニューヨーク州フィッシュキル、 [50] 2003年にニューヨーク州ハンバーグ、 [51] 2007年にコロラド州コマースシティなど、都市に名前の変更を迫ってきました。[52]

PETAは時折、個別の声明やプレスリリースを発表し、時事問題についてコメントしています。2010年にレディー・ガガが肉で作られたドレスを着用した後、PETAはそのドレスに反対する声明を発表しました。 [53] 2011年にフロリダの漁師がサメに噛まれた後、PETAはサメが人間をむさぼり食う様子を描いた広告を提案し、「報復は地獄、ビーガンになろう」というキャプションを付けました。この広告は、負傷した漁師の遺族から批判を浴びました。[54]ミネソタ州の歯科医ウォルター・パーマーが2015年にジンバブエでライオンのセシルを殺害したことを認めた後、PETAのニューカーク会長はPETAを代表して声明を発表し、次のように述べています。

狩猟は卑怯者の娯楽だ。報道されているように、この歯科医とその案内人がセシルを餌で公園から誘い出し、私有地で射殺しようとしたのであれば、公園内での射殺は違法となるため、彼は引き渡され、起訴され、できれば絞首刑に処されるべきである。[55]

潜入捜査

PETAは、動物虐待の疑いのある事例を記録するため、動物を使用する産業やその他の施設にスタッフを潜入調査員として派遣しています。調査員は、施設の職員として何ヶ月も過ごし、書類のコピーを取ったり、隠しカメラを装着したりすることもあります。[9]

1990年代

  • 1984年、PETAはペンシルベニア大学頭部外傷クリニックへの侵入事件で動物解放戦線（AFL）が盗み出した60時間分の研究用ビデオ映像を基に、26分の映画「不必要な騒ぎ」を制作した。映像には、むち打ち症を模倣した油圧装置を用いたヒヒの実験の様子が映っていた。この報道を受けて調査が行われ、助成金の停止、獣医師の解雇、研究室の閉鎖、そして大学への保護観察処分が下された。
  • 1990年、2人のPETA活動家がカロライナ・バイオロジカル社の従業員を装い、社内で写真やビデオを撮影し、猫が虐待されていると主張した。[56] PETAのテープが公開された後、米国農務省（USDA）は独自の検査を実施し、その後、同社を動物福祉法の7つの違反で告発した。[57] 4年後、行政裁判官はカロライナ・バイオロジカル社が違反を犯していなかったとの判決を下した。[58]
  • 1990年、ラスベガスのエンターテイナーであるボビー・ベロシニは、 1989年に彼がオランウータンを叩いたり殴ったりする秘密映像をPETAが放送した後、野生生物保護許可証を失い、その後PETAに対して起こした訴訟でも（控訴により）敗訴した。[59] [60]
  • 1997年、PETAは、英国企業ハンティンドン・ライフサイエンス社を潜入取材したPETA会員ミシェル・ロッケが入手した映像をもとに映画を制作し、テレビで放映した。ハンティンドン社はPETAを訴え、PETAはハンティンドン社に対するキャンペーンを中止することに同意した。[61]
  • 1999年、ノースカロライナ州の大陪審は、ある養豚場の従業員3名を起訴した。これは、PETAの活動家が農場で勤務していた際に3ヶ月間ビデオ撮影を行っていたことを理由としている。農場を監督していた獣医師は、PETAが撮影した映像は歪曲されており、「採用面接で嘘をついた」人物によって作成されたものだと主張した。[62]

2000年代

  • 2004年、PETAは、ファストフード業界に鶏肉を供給しているウェストバージニア州の食肉処理場で8ヶ月間にわたり潜入撮影したビデオテープを公開しました。録画には、作業員が生きた鶏を踏みつけ、数十羽を壁に投げつける様子が映っていました。親会社は検査官を派遣し、工場に対し是正措置を講じなければ契約を解除すると通告しました。11人の従業員が解雇され、会社は従業員に署名を求める反虐待誓約書を導入しました。[63]
  • PETAは11ヶ月間、バージニア州にあるコヴァンス社（現フォートレア社）が運営する施設内で映像を撮影しました。映像には霊長類が首を絞められたり、殴られたり、医療処置を拒否されたりする様子が映っているとして、PETAは映像と253ページに及ぶ苦情をUSDAに提出しました。USDAは調査を行い、同社には8,720ドルの罰金が科されました。2005年6月、同社はPETAと調査官に対し、詐欺、雇用契約違反、共謀の罪で訴訟を起こしました。[64] PETAはすべての映像とメモを同社に引き渡すことに同意し、5年間同社への潜入調査を禁止することに同意しました。[65]
  • 2006年、PETAはカーソン＆バーンズ・サーカスの調教師が象を従わせるために他の調教師に象を殴るよう指示している様子を撮影した。同社の広報担当者は、この動画が公開された後、動物への電気ショックの使用を中止したと述べた。 [66]
  • 2007年、ミシガン州のチンチラ牧場のオーナーたちは、PETAが2004年にチンチラ購入希望者を装い、密かに撮影し「チンチラ農場の悪夢」という動画を作成したとして、PETAを提訴した。判事は訴訟を棄却し、「潜入捜査は刑事司法制度の主要な運用方法の一つである」と述べ、調査報道番組は「不適切、非倫理的、あるいは犯罪行為を暴くために潜入捜査を行うことが多い」と指摘した。[67]
  • 2008年、有名なスペインの歌手アラスカは、アニマナチュラリスとの共同キャンペーンでPETAと協力し、彼女が残酷な行為だと考える闘牛への意識を高めるためにヌード写真を撮影した。[68]

2010年代

  • 2013年、PETAは中国のアンゴラウサギ農場を調査し、農家が生きたウサギから毛を引き剥がし、叫び声を上げている様子を捉えたビデオ映像を公開した。 [69] 2015年、インディテックスはアンゴラの使用を中止し、既存の在庫をシリア難民に寄付すると発表しました。PETAの衝撃的なビデオ映像が公開されて以来、他の70社の小売業者もアンゴラウールの販売を停止しました。[70]
  • 2012年から2014年にかけて、PETAはオーストラリアとアメリカの羊毛産業における羊の毛刈り小屋を調査しました。PETAは地元当局に報告書と映像を送付し、毛刈り師が羊を蹴ったり殴ったり、頭、首、脚を踏みつけたり、バリカンで殴ったり、床に叩きつけたり、痛み止めも与えずに切り傷を縫合したりしていたと主張しました。アメリカ羊毛協会の広報担当者は、「故意か否かに関わらず、羊への虐待につながる行為を容認したり支持したりすることはありません。羊に怪我を負わせる可能性のある動物の乱暴な扱いは、毛刈り作業中に限らず、羊を扱ういかなる場面においても容認できるものではありません」と述べています。[71]
  • 2014年、PETAは競馬業界への潜入捜査を行い、7時間におよぶ映像を撮影した。ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、この映像は「馬への虐待が蔓延し、無謀である」ことを示した。著名な調教師スティーブ・アスムセンと彼のトップアシスタントトレーナー、スコット・ブラシは、「馬に残酷で有害な処置を施し、治療目的以外で薬物を投与し、騎手に電気ショックを与えて馬を速く走らせた」として告発された。同紙は、この捜査が「競馬界におけるPETAの擁護活動への最初の重要な一歩」であったと指摘した。[72] 2015年11月、PETAの捜査の結果、アスムセンはニューヨーク州賭博委員会から1万ドルの罰金を科された。同委員会の事務局長ロバート・ウィリアムズは、「サラブレッド競馬をすべての人にとってより安全で公平なものにするために必要な変化をもたらす上で、PETAが役割を果たしたことを高く評価する」と述べた。ニューヨーク州賭博委員会からの罰金は軽微な違反に対するものであったが、最も重大な告発は根拠がないと判断された。[73]一方、 PETAからの告発を受けたケンタッキー州競馬委員会は、アスムセンが同委員会の規則に違反していないと判断した。[74]徹底的な調査の後、ケンタッキー州競馬委員会はアスムセンに対して告発を行わず、告発には「事実上も科学的根拠もない」と述べた。[73]
  • 2015年、ワシントン・ポスト紙が報じたように、PETAはホールフーズに食肉を供給している養豚場、スウィート・ステム・ファームを調査した。調査の結果得られたビデオ映像には、「豚の姿が映っていた。中には病気とみられる豚もおり、適切なケアを受けていない豚もいる。豚たちは暑い囲いに押し込められ、従業員に乱暴に扱われていた」。これは、養豚場自身のビデオ映像と、ホールフーズの「人道的な食肉」（PETAはこの用語は矛盾していると主張している）に関する主張の両方と矛盾する。ワシントン・ポスト紙は、「PETAの調査を受けて、ホールフーズはスウィート・ステム・ファームのビデオをウェブサイトから削除した」と指摘している。[75]その後、PETAはホールフーズに対し集団訴訟を起こし、「動物福祉に関する同社の主張は『見せかけ』に等しい」と主張した。[76]連邦判事は訴訟を棄却した。判事は、店舗の看板は「許容される『誇大宣伝』に相当する」とし、「ホールフーズが、家禽供給業者が通常ケージを使用しないことを開示しなかったという理由だけで、ブロイラーの飼育に『ケージは使用されていない』という記述は誤解を招くものではない」と判決した。[77]
  • この頃のPETAの他の調査は、テキサス州とジンバブエのワニとアリゲーター農場、[78]フロリダ州の猿の繁殖施設、[ 79] 台湾の鳩レース、 [80] 南アフリカのダチョウの屠殺場と皮なめし工場に焦点を当てていました。 [81]
  • CBSニュースは2016年11月、動物愛護団体PETAが生きたタコ、エビ、その他の海洋生物を提供するレストランから映像を撮影したと報じました。同団体が撮影した映像には、「ロサンゼルスのコリアタウンにある寿司レストラン『T Equals Fish』で、タコがシェフに脚を切断され、もがき苦しむ様子」が映っていました。PETAは、タコは「最も知能の高い無脊椎動物の一つと考えられており」、「豚やウサギと同じように痛みを感じることができる」と述べています。[82]
  • 2016年12月、PETAはテキサスA&M大学の犬の実験室での調査映像を公開した。この実験室では、筋ジストロフィーを発症させるよう意図的に犬を繁殖させている。PETAは「35年間、犬たちは残酷な筋ジストロフィー実験で苦しめられてきた…しかし、人間の筋ジストロフィーの進行を逆転させる治療法や治療法は発見されていない」と主張している。ヒューストン・プレス紙は、「テキサスA&M大学は研究について透明性を欠き、場合によっては犬が痛みや不快感を経験していることを否定している」と指摘した。PETAは、効果のない動物実験に反対する看板を設置するなど、様々な取り組みを行っている。[83]
  • 研究や解剖のために死んだ動物を供給するバイオ・コーポレーションは、2017年11月にPETA（動物の倫理的扱いを求める人々の会）による覆面調査の対象となった。ミネソタ州アレクサンドリアにある同社の施設で、従業員が「意識のあるハトを溺死させたり、生きたザリガニにラテックスを注入したり、時にはカメを凍死させたりしている」様子がビデオ映像に映っていたと主張された。PETAは同社に対し、動物虐待で25件の告訴を行った。アメリカ獣医師会（AVA）によると、溺死は安楽死の許容される形態とはみなされておらず、バイオ・コーポレーションのような米国農務省認定企業は、獣医師会の人道的安楽死基準に従わなければならない。 [84] 2018年4月18日、アレクサンドリア市検察局は、ハトまたはザリガニに対する虐待の申し立ては十分に裏付けられていないと判断し、訴訟は却下され、すべての告訴は取り下げられた。 PETAの証拠分析ディレクターであるダニエル・パデン氏は、PETAは「バイオコーポレーションで殺された動物を保護するための選択肢を検討している」と述べた。[85]
  • 2018年、PETAから動画を受け取った警察は、テネシー州のペットスマート店舗を家宅捜索しました。警察はモルモット、ネズミ、ハムスターの計6匹の動物を押収しました。ペットスマートは元従業員のジェナ・ジョーダンを訴え、彼女はPETAの有給工作員であり、アリゾナ州、フロリダ州、テネシー州のペットスマート店舗で雇用され、録画を入手してPETAに提供したと主張しました。ジョーダンは「動物虐待、機密情報の窃盗、違法な私的会話の盗聴、そして3州で虚偽の口実で法執行機関に虚偽の報告を行った」として告発されました。[86] [87] 2019年、ペットスマートはPETAを訴訟の被告に加えました。[88]
  • 2018年5月1日、PETAはモヘア産業に関する調査報告書を発表し、ユニクロやザッポスを含む80社以上の小売業者がモヘア製品の販売中止に追い込まれた。証拠映像には、「ヤギが木の床に投げ飛ばされたり、有毒な洗浄液に浸されたり、ペンチで耳を切断されたりする様子が映っている。…従業員がヤギの喉を切り裂き、首を折ったり、電気ショックを与えたり、首を切断したりする様子が映っている。」[89]

農業沈黙法

米国の多くの州では、動物愛護団体や動物福祉団体による動物利用施設への潜入捜査を阻止するため、動物箝口令（ag-gag）法が制定されています。これに対し、PETAは他の団体と協力して、憲法修正第1条による言論の自由の保護を理由に訴訟を起こしています。[90]

2005年、ノースカロライナ州アホスキーのショッピングセンターのゴミ箱に少なくとも80匹の動物が安楽死させられた後、2007年に動物虐待の罪でPETA職員2名が無罪となった。この事件では、職員2名が18匹の動物の死骸を放置し、さらに13匹がバンの中から発見された。これらの動物は、ノーサンプトン郡とバーティ郡の保護施設から移送された後、安楽死させられていた。バーティ郡の副保安官によると、職員2名はバーティ動物保護施設に対し、「犬を引き取ってノーフォークに戻し、良い飼い主を見つける」と約束していたという。[96] [97]裁判中、PETAのコミュニティ・アニマル・プロジェクトのスーパーバイザーであるダフナ・ナクミノビッチ氏は、ノースカロライナ州の一部の農村部の動物保護施設が、射殺を含むPETAが非人道的と考える方法で動物を殺していることが判明した後、PETAが動物の安楽死を開始したと述べた。彼女はまた、動物の遺棄はPETAの方針に反していると述べた。[98] [99]

2014年11月、バージニア州アコマック郡の住民が、PETAのロゴが入ったバンに乗った2人の作業員がトレーラーパーク内の自宅敷地内に侵入し、愛犬を連れ去り、安楽死させたというビデオ証拠を提示した。住民はこの事件を警察に通報し、警察はPETAの作業員2人を特定して起訴したが、後に州検察官は犯意を立証できないとして起訴を取り下げた。[100]トレーラーパークの管理者は、住民グループが犬を残して立ち去った後にPETAに連絡を取り、作業員が敷地内にいたのはそのためだった。州は後に、首輪やタグを付けていなかったチワワの身元確認を怠り、安楽死させる前に5日間犬を生かしておかなかったとして、PETAが州法に違反したと判断した。バージニア州農業消費者サービス局は、「この判断ミスの重大さ」を理由に、PETAに史上初の違反行為を認定し、500ドルの罰金を科した。犬を引き取った契約労働者はPETAによって解雇された。[101]

2015年、PETAは、野生のマカクザル「ナルト」のネクストフレンド（次友）として、英国の自然写真家デビッド・スレーター氏を米国の裁判所に提訴しました。PETAは、ナルトがスレーター氏のカメラを操作しながら撮影した自撮り写真の著作権をサルが取得する権利があり、自らを著作権収入の管理者と名乗っていると主張しました。サルの自撮り写真に関する著作権紛争は、著作権法が動物にも適用されるという証拠はなく、サルが著作権を所有することはできないとして、当初オリック判事によって却下されました。 [102] PETAは控訴しましたが[103] 、控訴裁判所は「PETAの本件における真の動機は、ナルトの利益ではなく、自らの利益を追求することであった」として、スレーター氏に有利な判決を下しました。この判決は、議会が法律で動物が訴訟を起こせると明確に規定しない限り、動物は訴訟を起こせないとするCetacean v. Bush（2004年）を引用し、「ネクストフレンド」の代理権は動物には適用できないと付け加えました。[104]裁判所はまた、次のようにも述べています。

「不可解なことに、PETAは『動物は私たちが食べたり、着たり、実験したり、娯楽に使ったり、その他の方法で虐待したりするものではない』と世界にアピールしながら、ナルトをそのイデオロギー的目標達成のための無意識の駒として利用しているようだ。」

ビデオゲーム

PETAは、「私の食生活はどれくらいグリーン？」や「KKKかAKCか？違いを見つける」といったタイトルの風刺的なビデオゲームを数多く制作しています。PETAはこれらのゲームを通して、動物の権利と福祉への関心を高め、ベジタリアンやビーガン食を推奨しています。PETAのオンラインマーケティング責任者であるジョエル・バートレット氏は、「パロディゲームは非常に人気があることがわかりました。私たちのメッセージを人々がすでに興味を持っているものと結びつけることで、より多くの話題を生み出すことができます」と述べています。[105]

2017年、イングリッド・ニューカークは、プレイヤーが牛の乳搾りを体験できるビデオゲーム『1-2-Switch』について、任天堂に苦情の手紙を送りました。手紙の中で、ニューカークは同ゲームを「非現実的」と評し、「乳搾りの残酷さを全て排除している」と記しました。さらに、「テーマを甘く包み隠すのではなく、動物が苦しむことのないシミュレーションに切り替えてほしい」と提言しました。[106]

2020年3月、PETAはビデオゲーム『あつまれ どうぶつの森』向けに「あつまれ どうぶつの森 ヴィーガンガイド」を発行した。[107]

今年の人

毎年、PETA は動物の権利運動の推進に貢献した「今年の人」を選出しています。

PETAインド

PETA UK

ラベル

PETAは、ウサギのラベルを貼った美容・化粧品会社を2段階で認証しています。第1段階（「動物実験フリー」）では、会社全体が動物実験を行っていません。ただし、非ヴィーガン製品の製造は可能です。第2段階（「クルエルティフリー」）では、非ヴィーガン製品を製造することはできません。この段階の会社は動物実験フリーかつヴィーガンであり、つまり動物由来成分を一切使用していません。PETAの「動物実験フリー」または「クルエルティフリー」ラベルを貼付する会社は、サプライヤーと動物実験を行わない契約を締結している必要があります。[152]

PETAはまた、衣料品や家具製品（企業全体ではなく）に「ビーガン」ラベルを付与している。これは、製品に動物由来の原料が含まれていないことを意味するが、企業は非ビーガン製品を生産することができる。[153] [154]

ポジション

直接行動

ニューカークは直接行動を公然と支持しており、社会変革運動は、彼女が言うところの「軍国主義的要素」なしには成功しなかったと書いている。「思想家は革命を準備するかもしれないが、実行するのは盗賊だ」[156]。ニューカークは、実験室やその他の施設から動物を排除する直接行動の強力な支持者である。「実験室に入って動物を連れて出て行く人の話を聞くと、胸が張り裂けそうになる」[9]。ニューカークは1999年に、「基本的な人道的扱いや動物の社会的ニーズへの配慮に対する抵抗を見ると、実験室が全焼しないのも不思議ではない。もっと勇気があれば、マッチに火をつけるだろう」[157]と述べている。

安楽死

PETAは安楽死を強く支持しています。彼らはノーキル運動に反対しており、里親プログラムよりも避妊去勢手術による出生ゼロを目指しています。[158]彼らはピットブルの繁殖を推奨しておらず、長期間狭いケージに収容されている動物など、保護施設にいる動物の特定の状況下での安楽死を支持しています。[159]

ペットは蔑称として使われる

PETAは「ペット」という言葉は「動物を蔑称的に扱う」と考えており、「コンパニオン」または「コンパニオンアニマル」という用語を推奨している。「動物はペットではない」とニューカークは述べている。[160]

聴耳犬と盲導犬

PETAは、動物が保護施設から引き取られ、家庭に引き取られる聴導犬プログラムを支持しているが、盲導犬プログラムには反対している。「盲導犬は、保護施設で文字通り家を失くして死にそうな、同等に賢い犬がいないかのように飼育され、ほぼ24時間365日ハーネスをつけられている」からである。[161]

動物実験

PETAは、毒性試験、基礎研究・応用研究、教育訓練など、あらゆる動物実験に、道徳的および実際的な理由から反対している。ニューカークは1989年、ヴォーグ誌に対し、たとえ動物実験によってエイズが治癒したとしても、PETAは反対すると述べた。[162]また、PETAは、動物実験は無駄が多く、信頼性が低く、人間の健康には無関係だと考えている。なぜなら、動物に人工的に誘発された疾患は人間の疾患と同一ではないからだ。PETAは、動物実験はしばしば無駄が多く、説明責任、監督、規制が欠如していると主張している。PETAは、胚性幹細胞研究や体外細胞研究といった代替研究を推進している。[9]

国立アレルギー感染症研究所/白衣廃棄物プロジェクト

ホワイトコート・ウェイスト・プロジェクト（WCWP）は、納税者が動物実験に毎年200億ドルもの費用を負担するべきではないと主張する活動家団体である[163]。この団体は、国立アレルギー・感染症研究所が、 28匹のビーグル犬に病原性寄生虫を感染させる実験に、納税者から40万ドルもの資金を提供したと主張している。[164] [165] WCWPは、実験に参加した犬が異物を注入された後に「痛みで鳴き声を上げていた」という報告を発見した。[166]世論の反発を受け、動物愛護団体「PETA」は、国立衛生研究所（NIH）の全職員に即時辞任を求め[167] 、「人間以外の動物の尊厳を侵害する研究を中止させるフランシス・コリンズ所長の後任として、新しいNIH所長を見つける必要がある」と主張した。[168] 2019年、WCWPはメリーランド州ベルツビルにあるUSDA（米国農務省）が資金提供した研究所で、子猫を対象にトキソプラズマ症の実験が行われ、36年間で約3,000匹の子猫が死亡したことを発見しました。この発見を受け、USDAは納税者から資金提供を受けた子猫の実験をすべて禁止しました。[169] 2024年には、WCWPは中国でビーグル犬の実験に納税者のお金が使われていたことも報告しました。この報告は広く非難され、PETAは納税者から資金提供を受けた動物実験を世界中で停止するよう呼びかけました。[170]

論争

高い安楽死率

PETAの安楽死行為は長年にわたり、議員や動物愛護活動家からの厳しい監視の的となってきた。PETAの保護施設で安楽死させられる動物の割合が一貫して高いことは、物議を醸してきた。[171] [172]

2008年、食肉業界のロビー団体である消費者自由センター（CCF）は、ニュースリリースで「動物愛護団体PETA自身が提出した公式報告書によると、この動物愛護団体は2006年に引き取った犬、猫、その他のペットのほぼ全てを殺処分した」と述べ、殺処分率は97.4%だったと指摘した。[173] 2012年、バージニア州農業消費者サービス局は、 PETAが「他のシェルターでは受け入れないような、ドアから入ってくる動物なら何でも受け入れる」姿勢を理由に、PETAの地位を「シェルター」から「安楽死クリニック」に変更することを検討したことがあると述べた。[174] PETAは、2011年にシェルターで保護した動物の95%を安楽死させたことを認めた。[174]

動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）は、バージニア州ノーフォークにあるシェルターを「最後の砦」と呼び、高齢、病気、怪我、行儀の悪い、あるいはその他の理由で譲渡できない動物のみを受け入れていると主張しています。シェルターはオープンな受け入れ体制を敷き、「他に誰も受け入れない」動物を受け入れ、死を「慈悲深い最期」と考えています。2014年、PETAはシェルターの動物の80%以上を安楽死させ、その安楽死政策を「安楽死」と正当化しました。[175] [176]

2014年にPETA職員がペットのチワワをポーチから連れ出し、その日のうちに安楽死させた事件に対する国民の怒りと、同年にシェルターに引き取られた1,606匹の猫と1,025匹の犬のうち、1,536匹の猫と788匹の犬が安楽死させられたという記録を受け、バージニア州議会は2015年にPETAシェルターの運営を縮小することを目的とした上院法案1381号を可決しました。この法案では、民間の動物シェルターを「動物に恒久的な里親を見つけることを目的として運営されている施設」と定義しています。[171] [177]

安楽死薬への合法的なアクセスを危険にさらしながらも、PETAは活動を続けている。[171] [172]チワワの事件では、PETAは罰金を支払い、3年後に遺族との民事訴訟を解決した。[178]

子どもをターゲットにしたメッセージ

PETAは、若者をターゲットにしたメッセージであることでも批判されている。過去には「あなたのお父さんは動物を殺します」「あなたのお母さんは動物を殺します」といったパンフレットを配布したことがある。[179]どちらも、子供たちに「殺すことに夢中な」親にペットを触れさせないよう警告する内容だった。このパンフレットは消費者自由センターから批判を受け、「PETAが日常的に子供たちに提示するコンテンツにさらされることで、子供たちは長期的な精神的ダメージを受けるだろう」と述べている。[180]

1999年の「マッククルーエルティ」キャンペーンの一環として、PETAはマクドナルドの ハッピーミールのパロディである「アンハッピーミール」を若者向けに配布しようと試みました。PETAは箱の説明で、「PETAがパロディ化したマクドナルドのチキンサンドイッチの箱には、ナイフを持ったロナルド・マクドナルドの画像と、生きたままバラバラにされ熱湯で焼かれた鳥の写真が描かれています。アンハッピーミールの箱の内側は血で染まっており、マクドナルドに「時代に合わせてケチャップを」と促す血の入った袋、PETAのパロディ「I'm Hatin' It」ロゴが入った威嚇的なロナルド・マクドナルドの切り抜き、血まみれのプラスチック製の鶏、そしてサンドイッチのように包まれた「チキン・マッククルーエルティ」Tシャツが入っています。」と説明しました。 [181]暴力的な描写は「息子にこんなものを近づけさせたくない」と訴える親たちから非難を浴びた。[182]同じキャンペーンの一環として、PETAはリトルロックのマクドナルドの前に、足が不自由で火傷を負った鶏の大きな像を設置しようとしたが、却下された。[183]​​ そして、「ロナルド・マクドナルドが動物を殺す」という短編漫画を出版した。この漫画では、ロナルド・マクドナルド、グリマス、ハンバーガーが協力してバーディーの両親を殺し、バーディーに知らせずに食べさせ、バーディーも食べてしまうという内容である。[184]

2004年にも同様の「ケンタッキーフライド残酷」キャンペーンが行われ、動物愛護の会（PETA）がKFCを批判し、子供たちに「血のバケツ」を配布した。バケツ（KFCのチキンバケツを模倣したもの）には、偽の血液、羽、骨の袋、血まみれのプラスチック製の鶏、そして血まみれのカーネル・サンダースが怯えた鶏に向かって肉切り包丁を突きつけている段ボール製の似顔絵が入っていた。[185] [186]

2013年の「あなたの家族の肉屋からの伝統的な感謝祭のディナー」という広告[187]は、レンチキュラー技術を使用して開発され、両親には無害な感謝祭のプロモーションを見せますが、子供たちには母親が生きた七面鳥を刺し、子供たちがショックを受けて見ている様子を見せます。[188] [189] [190]

「まだ続いている」キャンペーン

PETAの「It's Still Going On（今も続いている）」キャンペーンは、広く報道された殺人事件の人食い事件と屠殺場での動物の死を比較する新聞広告を掲載している。このキャンペーンはメディアの大きな注目を集め、論争を巻き起こし、被害者遺族からの激しい反発を引き起こした。1991年には連続殺人犯ジェフリー・ダーマーの犠牲者の死を描写した広告、[191] 、2002年には連続殺人犯ロバート・ウィリアム・ピックトンの犠牲者の死を描写した広告、 [192]、そして2008年にはティム・マクリーンの殺害を描写した広告が掲載された。[193]新聞社が広告掲載を拒否したケースもいくつかある。

「あなたの食卓のホロコースト」キャンペーン

2003年、PETAは「ホロコースト・オン・ユア・プレート」展を開催した。これは、ホロコーストと強制収容所の犠牲者の画像と、工場式畜産、バッテリーケージ、動物の死骸、屠殺場へ輸送される動物たちの姿を並置した、60平方フィート（5.6平方メートル）のパネル8枚で構成され、キャプションには「強制収容所で殺害されたユダヤ人のように、動物たちも巨大で不潔な倉庫に収容され、屠殺場へ輸送される際に恐怖に陥れる。革張りのソファとハンドバッグは、死の収容所で殺害された人々の皮で作られたランプシェードと同等の道徳的価値を持つ」と記されている。[ 194]

この展覧会は、エイブラハム・フォックスマン[195]と名誉毀損防止同盟（ ADL）から即座に批判され、「何百万人ものユダヤ人の組織的かつ計画的な殺害を動物の権利問題と比較しようとするPETAの試みは忌まわしい」と述べ、「ナチスがユダヤ人に対して行った行為に対する我々の嫌悪感を深めるどころか、この企画はホロコーストを理解し、このような大惨事を二度と起こさないための方法を見つけようとする闘いを弱体化させるだろう」と批判した。アレックス・ハーシャフトは過去にも同様の比較を行ったことがあるが、PETAによる使用は「不注意で無謀」で非人間的だと批判した。[196] エリー・ヴィーゼルは、キャンペーンで自身の写真が使用されたことに愕然とし、おそらく人生最大の失望だと述べ、「私は忘れ去られることを恐れているのではない。私が恐れているのは陳腐化、矮小化であり、これはその一部である」と繰り返した。[197]他の批判者には、米国ホロコースト記念博物館[198]やウェズリー・スミス[199]などがいた。

英国のキャンペーンに対する批判が禁止や何らかの形の検閲を求めたことに対し、PETAは、ナチスの精神をさらに暗示するために書籍を燃やしていると非難した。 [200] 2004年には、パウル・シュピーゲルとドイツのユダヤ人中央評議会が苦情を申し立て、ドイツの裁判所にPETAにキャンペーンの中止を命じるよう求め、訴訟を起こすと脅した。[195] 2009年7月、ドイツ連邦憲法裁判所は、PETAのキャンペーンは言論の自由法で保護されていないとの判決を下し、人間の尊厳に対する犯罪としてドイツ国内で禁止した。[201]そして、2012年にもこの禁止を支持した。[202]

この展覧会は、匿名のユダヤ人慈善家[203]の資金援助を受け、ホロコーストで親族を何人か亡くしたマット・プレスコットによって企画された。プレスコットは次のように述べている。「ホロコーストを可能にしたまさにその考え方、つまり『自分たちが『違う』とか『劣っている』と判断した相手には何でもできるという考え方が、私たちが毎日動物に対して残虐行為を犯すことを可能にしているのです。…実際、すべての動物は苦痛、恐怖、孤独を感じています。私たちは人々に、ユダヤ人やその他の人々がホロコーストで経験したことは、工場式農場の動物たちが毎日経験していることであることを認識してほしいのです。」[203]さらに、PETAは著名なユダヤ人作家アイザック・バシェヴィス・シンガー[204]から直接影響を受けたと主張している。シンガーの孫であるスティーブン・R・デュジャックは、この展覧会がニューヨークに巡回した際に支援を行い、展覧会の引用文にはドイツの哲学者テオドール・アドルノの著作からの引用も含まれていた。[195] カレン・デイビス氏とゲイリー・ユロフスキー氏はともにこの展覧会への支持を表明した。

「動物は新たな奴隷か？」展

2005年、NAACPは「動物は新たな奴隷か？」展を批判した。この展覧会では、アフリカ系アメリカ人のリンチ被害者や奴隷、ネイティブアメリカン、児童労働者、女性といったイメージが、鎖につながれた象や屠殺された牛と並べて展示されていた。当時動物の友の会の代表だったリー・ホールは、この批判を支持し、「アフリカ系アメリカ人は人間以外の生き物と比較されることで組織的に貶められてきたが、人間と猿の組み合わせに対する怒りの反応は予想外だったと考えてよいのだろうか？」と述べた。[205]

当時、アメリカの黒人ホロコースト博物館の理事長を務めていたヴァキヤ・コートニーは憤慨した。展示されていた写真には、博物館創設者ジェームズ・キャメロンがリンチされそうになった現場や、彼の友人2人がリンチに処された現場の写真が含まれていたからだ。「私たちの祖先がここで経験した残虐行為、そしてキャメロン博士のような人々が克服しなければならなかった残虐行為を、どうして動物虐待と比較できるのでしょうか？」キャメロン自身も同様の反応を示した。「当時、彼らは私たちを動物のように扱ったかもしれないが、現代の私たちを動物と比較すべきではない」[206]

「自閉症ですか？」キャンペーン

2008年と2014年に、PETAは牛乳と自閉症を結びつける広告キャンペーンを実施した。彼らの「Got Autism?」キャンペーンは、1993年に始まった牛乳業界の「Got Milk?」広告キャンペーンを揶揄する言葉遊びで、「研究では牛乳と自閉症の関連性が示されている」と謳っていた。PETAはまた、牛乳は癌、クローン病、その他の疾患とも強く関連していると主張した。[207] [208]追及されると、PETAは2つの科学論文を引用した。1つは1995年、もう1つは2002年に発表された、ごく少数の子ども（36人と20人）を対象としたもので、牛乳と自閉症の相関関係も因果関係も示していない。2010年と2014年のより新しい研究でも同じ結論が出ている。[208]訂正されたにもかかわらず、2014年にPETAの副会長は彼らの立場を確認し、さらに乳製品の摂取は喘息、慢性的な耳の感染症、便秘、鉄欠乏症、貧血、癌に寄与すると述べた。[209]

イェール大学医学部の臨床神経科医で助教授のスティーブン・ノヴェッラ氏は、 「これは明らかに、私の意見では、科学的証拠をひどく歪曲した恐怖を煽るキャンペーンです。その目的は、ビーガン食を推奨することであり、これは[PETA]のイデオロギー的アジェンダに合致しています。彼らは、科学的証拠を慎重に分析して安心させるよりも、恐怖を広める方が簡単だと考えているのでしょう。」と述べている。[207]

PETAのキャンペーンは、自閉症コミュニティから反発を受けています。2008年にPETAが設置した看板は、自閉症支援ネットワーク（Autistic Self Advocacy Network）によって撤去されました。2017年には、英国の料理ライター、ジャーナリスト、そして飢餓救済活動家であるジャック・モンローが、PETAに対し、ウェブサイトからレシピを「自閉症の私が書いたレシピなので、即時削除」するよう要求しました。PETAはレシピを削除しましたが、「自閉症ですか？」という記事は2021年までウェブサイトから削除しませんでした。キャンペーン画像のしかめっ面は、自閉症の人々に対する否定的なステレオタイプを示唆しているとの意見もあります。[210]

「KKKかAKCか？」論争

2009年、PETAのメンバーはクー・クラックス・クラン（KKK）のローブをまとい、ウェストミンスター・ケネル・クラブ・ドッグショーで抗議活動を行い、KKKとアメリカン・ケネル・クラブ（AKC）が「純血種」という同じ目標を持っていることを示唆するパンフレットを配布した[211] 。 [212]この抗議活動は、PETAのビデオゲーム「KKKかAKCか？間違い探し」で引き継がれた[213] 。

スティーブ・アーウィンへの批判

オーストラリア動物園のスティーブ・アーウィン

PETAは、オーストラリアの野生動物専門家で動物園飼育員のスティーブ・アーウィン氏を批判してきた。2006年にアーウィン氏が亡くなった際、PETA副会長のダン・マシューズ氏は、アーウィン氏は怯えた野生動物を敵に回すことでキャリアを築いてきたと述べた。[214]オーストラリア国会議員のブルース・スコット氏は、この発言に憤慨し、PETAはアーウィン氏の家族とオーストラリア国民に謝罪すべきだと述べ、「PETAは動物を倫理的に扱いたいと言いながら、自分たちの突飛な発言が人間に対して倫理的かどうか、一瞬たりとも考えられないというのは、実に興味深い」と述べた。[215]

2019年、PETAはGoogleがスティーブ・アーウィンの死後57歳の誕生日を祝ってスライドショーのGoogle Doodleを作成したことを批判した。 [216] PETAはアーウィンに対するTwitterキャンペーンを開始し、Googleが危険なメッセージを転送したとして複数のツイートを投稿し、アーウィンがアカエイに嫌がらせをして死亡したことや、動物たちにパフォーマンスを強制したことを批判した。[217]ワシントン・ポストの編集者は「PETAは『故人の文化的象徴への侮辱』をその悪名高いレパートリーに加えることができる」と書いた。[218]

反肉食セックスストライキ

2022年、PETAのドイツ支部は、女性が肉食の男性との性行為を控えるセックスストライキを呼びかけ、また肉食の男性の生殖行為を禁止するよう求めた。 [219] [220]この禁止措置について追及されたローラ・ウェイマン＝ジョーンズ（オーストラリア支部のマーケティングマネージャー）は、これは「会話のきっかけ」であり、実際の要求や脅迫ではないと述べた。[221] [222]同社は、肉食は有害な男らしさの一種であり、環境に有害であり、男性の勃起不全を増加させ、41%の追加的な罪悪税を課すべきであるという立場を覆さなかった。 [219] [222]

人間バーベキュースタント抗議

フィリピンの聖週間中、PETAアジアのメンバーがマニラのキアポにあるキアポ教会の前で下着姿になり、グリルに横たわって「人間バーベキュー」を再現し、四旬節だけでなく一年を通して肉食を控えるようフィリピン国民に呼びかけました。このスタント抗議は教会員の注目を集め、物議を醸しました。教会側はマニラ警察に苦情を申し立てましたが、正式な告訴は行われず、関与したメンバーは最終的に釈放されました。[223]

ドメイン名紛争

1995年2月、「People Eating Tasty Animals（おいしい動物を食べる人々）」と名乗るパロディウェブサイトが「peta.org」というドメイン名を登録しました。PETAは商標権侵害を主張して訴訟を起こし、2001年に勝訴しました。このドメインは現在PETAが所有しています。[224]「peta.org」をめぐる訴訟が続いている間、PETAは自ら「ringlingbrothers.com」と「voguemagazine.com」というドメインを登録し、これらのサイトを利用してリングリング・ブラザーズ・アンド・バーナム・アンド・ベイリー・サーカスとヴォーグ社を動物虐待で告発しました。PETAは後に、商標権侵害をめぐる同様の訴訟の脅威を受け、これらのドメインを放棄しました。[225] [226]

動物の権利運動における立場

ニューカーク氏が他の動物愛護団体との衝突や動物解放戦線に対する思いを語る（3:31）

より過激な活動家たちは、この団体は草の根レベルの活動家とのつながりを失っており、動物の権利という概念に甘んじており、キャンペーン活動においてメディアのスタントやヌードの使用をやめ、「運動の仲間を犠牲にしてスポットライトを独占する」のをやめるべきだと主張している。[9] [227]

レスター大学のロバート・ガーナーは、PETAが動物愛護運動に新たな団体を設立し、既存の団体を過激化させ、運動に激震を走らせていると述べている。 [228] Philanthropediaのレビューによると、「PETAは、かつては物議を醸していたが、今ではより主流となっている問題に、他の全国組織が取り組むための道を開いた」とのことだ。[229] マイケル・スペクターは、PETAはより主流のメッセージを成功させる急進派であると考えている。[b]

動物愛護協会（PETA）の「最後の砦」での安楽死率の高さから、ノーキル運動の提唱者である弁護士ネイサン・ウィノグラッドは、PETAのニューカークを「ノーフォークの屠殺者」と呼んでいる。[230]

ラトガース大学ロースクールの教授で動物愛護運動の支持者であるゲイリー・L・フランシオーネ氏は、動物を利用する産業と協力し、漸進的な変化を起こそうとするPETAは動物愛護団体ではないと述べている。フランシオーネ氏は、PETAは動物の権利に関する「三ばか大将」理論で運動を矮小化し、表面的な変化に過ぎないのに進歩が進んでいると人々に思わせていると述べている。[231]「彼らのキャンペーンは、内容よりもメディアのイメージを重視して選ばれている」[9]フランシオーネ氏は、PETAが草の根の動物愛護団体の解散を招いたと批判し、動物愛護運動の存続に不可欠な団体であるPETAを批判し、企業による動物慈善団体の中心的存在を否定している。フランシオーネ氏によると、PETAは当初全米各地に独立した支部を設立したが、トップダウン型の中央集権的な組織に移行したため、これらの支部は閉鎖され、意思決定権が統合されただけでなく、寄付も集中化されたという。現在、地元の動物愛護のための寄付金は、地元の団体ではなく、PETAに送られています。[231]

参照

注記

  1. ^ 例としては、肉食、釣り、害獣とみなされる動物の殺害、裏庭で鎖につながれた犬の飼育、闘鶏、犬同士の闘い、養蜂、狩猟、動物実験、ペットへの虐待、盲導犬、動物園、闘牛などが挙げられます。[5]
  2. ^ 「どんな社会運動にも、主流派を疎外し、より穏健な影響力が優勢になるような過激な人物が必要だと、何度も議論されてきた。マルコム・Xにはマーティン・ルーサー・キング・ジュニアがおり、アンドレア・ドウォーキンにはグロリア・スタイネムがいる。ニューカークと動物愛護協会（PETA）は、米国最大の動物福祉団体であり、PETAよりもはるかに穏健な米国動物愛護協会のような団体にも、同様の力学を提供している。ニューカークに、なぜ動物愛護のための政治運動に参加せず、連邦議会で自分の立場をもっと積極的に訴えないのかと尋ねると、彼女は笑ってこう言った。「冗談でしょ？ ねえ、私たちは死のキスよ。私たちが関与すれば、立法は自動的に廃案になるのよ。『なぜこれらの問題に取り組まないんだ？』と怒鳴り散らすメンバーもいるけど、活動家たちは私たちに『どうか手を出さないでくれ』と懇願するだけよ」[ 6]

参考文献

  1. ^ 「PETAが45年の歴史で初めて新会長を任命、動物解放の新時代を切り開く」peta.org、2025年8月1日。
  2. ^ 「PETAとPETA財団のリーダーシップに会う」peta.org、2025年8月10日アクセス。
  3. ^ 「財務報告書」. PETA . 2024. 2025年8月16日閲覧。
  4. ^ ab シュワルツ、ジェフリー・M、ベグリー、シャロン『心と脳：神経可塑性と精神力の力』リーガンブックス、2002年、161ページ以降。
    • パチェコ、アレックス、フランシオーネ、アンナ『シルバースプリング・モンキーズ』、ピーター・シンガー編『動物の擁護』 、バジル・ブラックウェル、1985年、135～147頁。
  5. ^ 「PETAについて」. PETA . 2021年9月26日閲覧。
  6. ^ abcd Specter, Michael (2003年4月4日). 「The Extremist: The woman behind the most successful radical group in America」. The New Yorker . 2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ ノーム・フェルプス著『最長の闘い：ピタゴラスからPETAまで』ランタンブックス、2007年、227頁。
  8. ^ “Past Washingtonians of the Year | Washingtonian (DC)”. Washingtonian . 2008年1月29日. 2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ abcdefg Rosenberg, Howard (1992年3月22日). 「歯と爪の戦い：イングリッド・ニューカークの戦闘スタイルと見出しを掴むスタントが動物の権利運動を揺るがした」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月11日閲覧。
  10. ^ ギレルモ、キャシー・スノー著『モンキー・ビジネス』ナショナル・プレス・ブックス、1993年、18ページ。
  11. ^ * 「地下室に5人」という引用については、ジェフリー・シュワルツとシャロン・ベグリー共著『心と脳：神経可塑性と精神力の力』ハーパーコリンズ、2002年、161ページを参照。
    • PETAの初期会員とパチェコ氏の経歴については、ノーム・フェルプス著『最長の闘い：ピタゴラスからPETAまでの動物擁護運動』ランタンブックス、2007年、229ページを参照。
    • キム・ストールウッドの関与については、ドン・リディック著『エコテロリズム』グリーンウッド出版社、2006年、53ページを参照。
  12. ^ Carbone, Larry (2004). What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy . Oxford University Press, p. 149, 図4.2を参照。
  13. ^ ジョーダン、カーナット (2001)。動物と法律: 資料集。カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC-CLIO。55 ～ 57ページ 。ISBN 1576071472. 2010年8月12日閲覧。
  14. ^ パチェコ、アレックス。「シルバースプリングのサルの事件に関する証言」、米国下院科学研究技術小委員会、PETA。2010年6月26日閲覧。2011年7月16日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  15. ^ ドイジ、ノーマン『脳は自ら変化する』ヴァイキングペンギン社、2007年、141ページ。
    • ジョンソン、デイビッド。『心と脳：神経可塑性と精神力の力』書評、curledup.com、2003年。2010年6月26日閲覧。
    • 神経可塑性に関する研究の詳細については、Leary, Warren E.「Renewal of Brain Is Found In Disputed Monkey Tests」（ニューヨークタイムズ、1991 年 6 月 28 日）を参照してください。
    • 「Constraint-Induced Movement Therapy」は、Wayback Machineで 2007 年 1 月 3 日にアーカイブされ、「A Rehab Revolution」、Stroke Connection Magazine、2004 年 9 月/10 月号から抜粋されています。2010 年 6 月 26 日に取得。
  16. ^ Sideris, Lisa et al. 「生物医学倫理における非人間動物への懸念の根源」。2006年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月3日閲覧。、実験動物研究所、ILARジャーナルV40（1）、1999年。
  17. ^ シュワルツ、ジェフリー・M、ベグリー、シャロン著『心と脳：神経可塑性と精神力の力』リーガンブックス、2002年、161ページ。
  18. ^ ノーム・フェルプス著『最長の闘い：ピタゴラスからPETAまで』ランタンブックス、2007年、233頁。
    • この事件が動物の権利運動にとって極めて重要であったという見解については、リアリー、ウォーレン E.「論争の的となったサルのテストで脳の再生が発見される」、ニューヨークタイムズ、1991 年 6 月 28 日を参照してください。
  19. ^ カールソン、ピーター、「シルバースプリング・モンキー大論争」、2013年7月30日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントン・ポスト、1991年2月24日。
  20. ^ 「PETAについて」petaindia.com。
  21. ^ 「インドのサーカスで象は今も拷問を受けている：PETA」NDTV India 2014年10月5日. 2016年5月16日閲覧。
  22. ^ アフマド、カジ・ファラズ（2020年7月4日）。「ラクナウでヤギの写真とともにPETAが「ビーガンになろう」と掲げる屋外広告が騒動を巻き起こす。地元住民はバクリ・イードを前に感情を害したと述べている」。News18 India 。 2020年7月19日閲覧。
  23. ^ 「2020年のバクラ・イードを前に、PETAはヤギの犠牲を阻止するキャンペーンを開始し、人々に『ビーガンになる』よう呼びかける」India.com 2020年7月1日. 2020年7月19日閲覧。
  24. ^ 「PETAがラクシャバンダンのポスターを掲示し、インド国民に牛の保護を求めるとネット上で混乱」News18、2020年7月17日。 2020年12月29日閲覧。
  25. ^ ab 「PETA、ノーフォークの従業員40人をロサンゼルスへ移転へ」バージニアン・パイロット. 2012年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月9日閲覧。
  26. ^ 「私たちのチームに参加しましょう」. PETA . 2013年10月25日.
  27. ^ 「PETAについて」、peta.org、2025年8月24日にアクセス。
  28. ^ PETAについて、peta.org、2025年8月24日アクセス
  29. ^ 「2024年度財務諸表」、peta.org、2025年8月24日にアクセス。
  30. ^ 「Pictures: PETA's Famous Faces」、シカゴ・トリビューン。2015年6月22日閲覧。
  31. ^ Servando, Kristine (2009年3月4日). 「7つの企業がPETAの『プロギー賞』を受賞」ABS-CBNnews.com. 2011年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月5日閲覧。
  32. ^ 例えば、KFC を所有する YUM! Brands の株主として、PETA は KFC が処理する動物のより人道的な扱いを求める株主決議を提出しました。
    • Yum に関する話については、Business First の2005 年 5 月 18 日号「PETA が Yum 株主 5 社に決定」を参照してください。
    • PETAがボイコットした企業については、フリードマン、モンロー著『消費者ボイコット：市場とメディアを通じた変革の実現』（Routledge 1999年、181ページ以降、特に186ページ）を参照。
    • マクドナルドとクラフトの株式購入については、デイリー・テレグラフ紙2010 年 5 月 24 日の記事「PETA が米国の取締役会で影響力を高めるために株式を購入」を参照してください。
  33. ^ マクドナルドについては、CNN、2004年12月29日の記事「マクドナルド、PETAに配慮した選択肢を検討」を参照。
    • ウェンディーズについては、USA Today の2001 年 9 月 5 日付記事「ウェンディーズが動物福祉基準を強化」を参照してください。
    • ポロ ラルフ ローレンについては、「ファッション ハウスが毛皮を廃止、PETA が勝利を主張」、AP 通信、2006 年 6 月 10 日を参照してください。
  34. ^ 「ファッションと服装」ブリタニカ百科事典。2006年閲覧。
    • 「毛皮のコートの残りはこちらです」。2010年6月26日閲覧。webcitation.orgも参照。
    • フランシオーネ、ゲイリー『雷鳴のない雨：動物の権利運動のイデオロギー』テンプル大学出版局、74ページ。
  35. ^ 「パイを投げつけたらPETAの『テロリスト』呼ばわりされるべきだ：議員」CBCニュース、2010年1月26日；「パイを投げるのはテロだと議員が主張」Wayback Machineで2011年6月6日アーカイブ、トロント・スター、2010年1月26日。
  36. ^ 「サティア・インタビュー・ウィズ・イングリッド・ニューカーク：パートII：アクティビズムと論争」サティア、2001年1月。2001年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
  37. ^ ベリー、ペトリナ（2010年6月21日）「英国の小売業者がオーストラリア産ミュールジングウールの販売を禁止」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2010年6月21日閲覧。
  38. ^ スミス、ウェズリー、「ネズミは豚であり犬であり少年である：動物の権利運動の人間的コスト」、エンカウンターブックス、2010年、94-98ページ。
  39. ^ エミリー・フェルドマン、「PETAがシャチの奴隷化をめぐってシーワールドを訴える」NBC10、2012年2月7日。
  40. ^ 「カリフォルニア：クジラを奴隷呼ばわりした訴訟が棄却される」AP通信、2012年2月8日。
  41. ^ 「シーワールド、国民の批判を受けシャチ用の水槽を再設計へ」オーランド・ニュース・ネット、2014年8月16日。 2014年8月16日閲覧。
  42. ^ ビーバー、リンジー（2016年2月25日）「窮地に立たされたシーワールド、従業員が動物愛護活動家をスパイしていたことを認める」ワシントン・ポスト。
  43. ^ ペディチーニ、サンドラ（2016年2月25日）「シーワールド、動物愛護活動家を装った従業員が批判者をスパイしていたことを認める」オーランド・センチネル紙。
  44. ^ Nayyar, Namita (2016年10月19日). 「パトリシア・デ・レオン：類まれな才能と卓越した実績を持つパナマ出身女優が、成功の秘訣を明かす」. Women Fitness .
  45. ^ アラファトへの書簡については、PETA のヤセル・アラファトへの書簡 (2009 年 11 月 28 日アーカイブ、Wayback Machine、2003 年 2 月 3 日) を参照。Dougherty, Kerry「Arafat gets ass-inine plea from PETA on intifada」、Jewish World Review、2003 年 2 月 10 日。
    • 「あなたの皿の上のホロコースト」については、ティーザー、デイヴィッド著「『皿の上のホロコースト』に米国ユダヤ人が激怒」ガーディアン紙、2003年3月3日を参照。
  46. ^ 「PETAが『ビールはありますか？』広告を撤回」CBSNews.com、2000年3月16日。
  47. ^ ノーム・フェルプス著『最長の闘い：ピタゴラスからPETAまで』ランタンブックス、2007年、241頁。
    • PETA の対応については、Lueck, Thomas J.「PETA がミルク広告に関してジュリアーニに謝罪」、The New York Times、2000 年 9 月 2 日を参照してください。
  48. ^ 飲酒運転反対母親の会（Mothers Against Drunk Driving）の苦情については、マイク・ジョンソンとリンダ・スパイス著「面子を保つ？：PETAの10代を狙った新たな牛乳反対広告キャンペーンが州司法省を怒らせる」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、2000年5月20日号を参照。
    • その他の苦情については、2001 年 9 月 4 日の BBC ニュース「牛乳反対広告キャンペーンは継続される」を参照してください。
    • PETAの資料については、www.milksucks.comをご覧ください。2006年9月3日アーカイブ、Wayback Machine、PETA。2010年6月27日閲覧。
  49. ^ White, Madeline (2011年8月23日). 「PETAがポルノウェブサイトを立ち上げる：これはまだ動物の権利に関することなのか？」. The Globe and Mail . Toronto. 2011年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月23日閲覧。
  50. ^ 「怪しい名前は変わらない」CNN 1996年9月6日。2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  51. ^ Holguin, Jaime (2003年4月22日). 「PETAが珍しいオファーでハンバーガーを誘う」CBSニュース. 2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ “Pluck You”. Westword . 2007年3月22日. 2015年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ レディー・ガガのミートドレス アーカイブ済み 2013年11月14日、Wayback Machine、2010年9月13日、イングリッド・ニューカーク
  54. ^ サメに襲われた被害者の母親、PETAのキャンペーンは「やりすぎ」と語る、ジョシュア・レット・ミラー、Fox News、2011年9月29日
  55. ^ ミラー、マイケル・E. (2015年7月30日). 「PETA、ライオンのセシルを殺したウォルター・パーマーの『絞首刑』を要求」ワシントン・ポスト. ワシントン. 2015年7月30日閲覧。
  56. ^ エイブリー、サラ（1990年10月29日）「窮地に立たされたサプライヤー、動物虐待を否定」グリーンズボロ・ニュース＆レコード。
  57. ^ 「カロライナ生物学の公聴会が始まる」タイムズ・ニュース、AP通信、1993年3月9日 - Googleニュースアーカイブ経由。
  58. ^ Hall, David A (1994年5月19日). 「同社、動物虐待容疑で裁判官から無罪判決」 Greensboro News and Record – NewsBank経由.[永久リンク切れ]
  59. ^ ハーン、ヴィッキー（1993年11月1日）「猿はジョークを言うことができるか？」ハーパーズ・マガジン。
  60. ^ News Media Update (1994年2月22日). 「高等法院、動物トレーナーが名誉毀損・プライバシー訴訟で勝訴した420万ドルの判決を棄却」Reporters Committee for Freedom of the Press . 2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月26日閲覧。
  61. ^ ジェイミー・ダワード、マーク・タウンゼント（2004年7月31日）「焦点：動物愛護活動家 ― 美女と野獣たち」ガーディアン紙。
  62. ^ 「PETAの調査で豚虐待の罪で3人が起訴」Free Lance Star . Associated Press. 1999年7月8日 – Google News Archive経由。
  63. ^ マクニール、ドナルド・G（2004年7月25日）「ネイション：勢いを増す；ついに企業がPETAを真剣に受け止める」ニューヨーク・タイムズ。
  64. ^ 「裁判所報告：コヴァンス社がPETAを提訴、スクラッシー氏は『司法取引は認めない』と主張」バイオワールド、2005年6月8日。
  65. ^ イアン・マレー、イヴァン・オソリオ（2006年1月17日）「PETA：残酷で異常」競争企業研究所。
  66. ^ ミロフ、ニック（2006年9月21日）「人権団体がサーカスを標的に」ワシントン・ポスト
  67. ^ Rood, Justin (2007年4月13日). 「覆面カメラはOK、裁判官が判決」ABCニュース. 2007年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^ アラスカ、デスヌーダ・コントラ・ラス・コリーダス・デ・トロス – 20minutos.es (スペイン語)
  69. ^ Kanso, Heba (2013年11月20日). 「PETAが中国におけるアンゴラウサギ調査のビデオを公開」CBSニュース.
  70. ^ Elejalde-Ruiz, Alexia (2015年2月9日). 「Zaraの親会社がアンゴラウールの販売を禁止、シリア難民に毛皮を寄付」シカゴ・トリビューン.
  71. ^ シェクター、アンナ（2014年7月9日）「PETA：人道的なウールなど存在しない」NBCニュース。
  72. ^ ドレイプ、ジョー。「PETAが調教師2人を馬への虐待で告発」ニューヨーク・タイムズ、2014年3月19日。
  73. ^ ab プリヴマン、ジェイ。「アスムセン兄弟、個人的、職業的なトライアルを上回る」ABCニュース、 2016年5月4日。
  74. ^ ドレイプ、ジョー。「スティーブ・アスムッセン、競馬の薬物規則違反で罰金」ニューヨーク・タイムズ、2015年11月23日。
  75. ^ モイヤー、ジャスティン・ウィリアム、「ホールフーズの新たな混乱：チェーン店に関連する養豚場での虐待疑惑」ワシントンポスト、2015年9月21日。
  76. ^ ミッチェル、ダン、「ホールフーズが新たな訴訟に直面」フォーチュン、2015年9月23日。
  77. ^ ステンペル、ジョナサン「ホールフーズが肉に関するPETAの訴訟を棄却」ロイター、2016年4月27日。
  78. ^ ギブソン、ケイト。「高級品の代償？ 動物虐待と結びついた名高いブランド」CBSニュース、2015年6月24日。
  79. ^ ラスコム、リチャード。「『モンキーゲート』スキャンダルがフロリダを襲い、繁殖農場が虐待捜査に直面」ガーディアン、2015年7月6日。
  80. ^ AFP. 「台湾、レースでのフラッター行為で鳩所有者を起訴」バンコク・ポスト、2015年9月27日。
  81. ^ カーキン、チャールズ、「PETAがラグジュアリーな戦いを再開」、ニューヨーク・タイムズ、2016年2月25日。
  82. ^ CBSニュース。「カリフォルニアのレストラン、生きたうねるタコを提供、PETAから批判の声」CBSニュース、2016年11月17日。
  83. ^ マリソウ、クレイグ、「新しいPETAビルボードがテキサスA&M大学の犬の実験を狙う」ヒューストンプレス、2017年9月20日。
  84. ^ ヒューゴ、クリスティン。「動画：学生の解剖用に生きたハトを溺死させる会社が動画に捉えられ、動物虐待25件で起訴される」ニューズウィーク、2018年1月10日。
  85. ^ エデンロフ、アル。「バイオ社に対する告訴は取り下げられた」エコー・プレス、2018年4月24日。
  86. ^ Mojica, Adrian; Jorge, Kaylin (2018年6月26日). 「ペットスマート、ベルビュー襲撃に関与した元従業員とPETA活動家を提訴」WZTV .
  87. ^ 「PetSmart、PETAの覆面捜査で訴訟」WTVF、2018年6月26日。
  88. ^ 「PetSmartがPETAを「中傷​​キャンペーン」訴訟に追加」Pet Product News、2019年5月14日。2019年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  89. ^ ワインバーグ、リンゼイ。「モヘア生産の残酷さに関するPETAの暴露が小売禁止に拍車」ハリウッド・レポーター、2018年5月24日。
  90. ^ 「農業ギャグ法とは何か？」ASPCA。
  91. ^ ビル・チャペル、「ユタ州の『農業ギャグ』農場での覆面撮影禁止を判事が覆す」NPR、2017年7月8日。
  92. ^ ベリー、ハリソン（2018年1月5日）「第9巡回控訴裁判所、農業ギャグ法の主要条項を棄却」ボイシ・ウィークリー。2018年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ Reinitz, Jeff (2019年1月9日). 「最新情報：連邦判事がアイオワ州の農業ギャグ法を破棄」wcfcourier.com .
  94. ^ ロバートソン、ゲイリー・D.（2020年6月15日）「裁判官、ノースカロライナ州の職場潜入捜査法の一部を破棄」USニューズ＆ワールド・レポート。
  95. ^ 「PEOPLE FOR THE ETHICAL TREATMENT OF ANIMALS, INC., ET AL. V STEIN, ET AL」. pacermonitor.com . 2020年7月8日閲覧。
  96. ^ Saine, Jason (2005年6月18日). 「PETA従業員、犬の殺害・遺棄で31件の動物虐待罪で起訴」.リンカーン・トリビューン. 2007年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月21日閲覧。
  97. ^ キング、ローレン。「PETA職員、動物虐待の疑いは晴れるも、ゴミのポイ捨ては有罪」2011年11月8日アーカイブ、Wayback Machineにて。バージニアン・パイロット、2007年2月3日
  98. ^ "DA が PETA の手続きを調査".ロアノーク・チョワン・ニュース・ヘラルド紙。 2007 年 1 月 31 日。2012 年10 月 16 日に取得。
  99. ^ 「望まれざる者のジレンマ」サンフランシスコ・クロニクル、2005年6月30日。
  100. ^ ディアナ・ルブラン（2014年11月12日）「男性がPETAが家族のペットを盗み、殺害したと主張」2015年2月21日アーカイブ、Wayback Machine。2015年2月26日閲覧。
  101. ^ エドワーズ、ジョナサン. 「安楽死させられたチワワの家族がPETAを訴える」. PilotOnline.com . The Virginian-Pilot. 2016年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月19日閲覧。
  102. ^ Domonoske, Camila (2016年1月7日). 「サルは自撮り写真の著作権を所有できない、連邦判事は言う」NPR . 2019年1月1日閲覧。
  103. ^ Berlinger, Joshua (2017年9月12日). 「PETAと写真家、『サルの自撮り』訴訟で和解」CNN . 2024年4月14日閲覧。
  104. ^ Jeong, Sarah (2018年4月24日). 「控訴裁判所、セルフィーモンキーを『無意識の駒』として利用したとしてPETAを非難」The Verge .
  105. ^ 「PETAとのインタビュー：ゲーム開発者 - Gameranx」2013年10月21日。
  106. ^ Frank, Allegra (2017年3月31日). 「PETAが任天堂の『1-2-Switch』の搾乳ミニゲームを批判」Polygon . 2019年3月8日閲覧。
  107. ^ Craddock, Ryan (2020年3月24日). 「PETAが『あつまれ どうぶつの森』の『ヴィーガンガイド』を批判」Nintendo Life . 2021年6月29日閲覧。
  108. ^ 「上院議員がPETAのパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2007年12月26日. 2023年12月8日閲覧。
  109. ^ 「PETAがオプラ・ウィンフリーを『今年の人』に選出」Peoplemag . 2023年12月8日閲覧。
  110. ^ 「ウィンフリーがPETAの『今年の人』に選出」サンフランシスコ・クロニクル2008年12月22日. 2023年12月8日閲覧。
  111. ^ ベネット、カリン（2009年12月30日）「PETAが今年の男性と女性を選出」PETA . 2023年12月8日閲覧。
  112. ^ 「ビル・クリントンがPETAの2010年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2010年12月14日. 2023年12月8日閲覧。
  113. ^ Mesure, Susie (2011年1月2日). 「ビル・クリントンが動物界の新たな親友に」. The Independent . 2023年12月8日閲覧。
  114. ^ 「ラッセル・シモンズがPETAの2011年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2011年12月7日. 2023年12月8日閲覧。
  115. ^ 「アンジェリカ・ヒューストンがPETAの2012年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2012年12月27日. 2023年12月8日閲覧。
  116. ^ Mullins, Alisa (2013年12月23日). 「リッキー・ジャーヴェイスがPETAのパーソン・オブ・ザ・イヤーに」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
  117. ^ 「PETAの今年の人」ニュージーランド・ヘラルド紙2023年12月9日. 2023年12月8日閲覧。
  118. ^ マリンズ、アリサ (2014 年 12 月 18 日)。 「ニューヨーク市長のビル・デブラシオがPETAの今年の人に選ばれる」。ペタ。2023 年12 月 8 日に取得。
  119. ^ ホワイト、ダニエル (2015年12月1日). 「フランシスコ教皇がPETAのパーソン・オブ・ザ・イヤーに」.タイム誌. 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月3日閲覧。
  120. ^ レイノルズ、ミシェル（2015年12月1日）「なぜフランシスコ教皇がPETAの2015年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選ばれたのか？」PETA 。 2023年12月8日閲覧。
  121. ^ ベダード、ポール（2016年12月8日）「共和党のメアリー・マタリンがPETAの『今年の人』に」ワシントン・エグザミナー。
  122. ^ 「自撮りをしたサルがPETAから『今年の人』に選ばれた」 The Independent、2017年12月6日。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  123. ^ Wiltsie, Megan (2017年12月4日). 「Selfie-Snapping Monkey Is Named PETA's 2017 Person of the Year」. PETA . 2023年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月8日閲覧。
  124. ^ ザカリー・トリヴァー（2018年12月6日）「PETAの2018年『パーソン・オブ・ザ・イヤー』が山火事で命を救った」PETA . 2023年12月8日閲覧。
  125. ^ Wiltsie, Megan (2018年12月12日). 「ビュート空港、動物管理局、フェアグラウンドがPETAの『今年の人』に選出」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
  126. ^ サチコワ、マルガリータ (2019 年 12 月 2 日). 「PETA、2019年の今年の人を発表：ホアキン・フェニックス」。PETA英国。2023 年12 月 8 日に取得。
  127. ^ 「PETAがタビサ・ブラウンを2020年のパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2020年12月14日. 2023年12月8日閲覧。
  128. ^ スキナー、トム (2021年12月2日). 「ビリー・アイリッシュがPETAの2021年『パーソン・オブ・ザ・イヤー』に選出」NME . 2023年12月8日閲覧。
  129. ^ サチコワ、マルガリータ (2021年12月2日). 「そしてPETAの2021年の「今年の人」は…」。PETA英国。2023 年12 月 8 日に取得。
  130. ^ パール、デイヴィッド（2022年12月28日）「ジェームズ・クロムウェルがPETAの『今年の人』に」PETA . 2023年12月8日閲覧。
  131. ^ Burton, Jamie (2022年12月28日). 「ジェームズ・クロムウェル、PETAに代わって『不快』かつ『不人気』な行動をとったことを喜んでいる」. Newsweek . 2023年12月8日閲覧。
  132. ^ Waldman, Elena (2023年12月7日). 「PETAの2023年パーソン・オブ・ザ・イヤー賞は…」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
  133. ^ Burlingame, Ross (2023年12月8日). 「ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー Vol. 3：ジェームズ・ガンがPETAの2023年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」. Movies . 2023年12月8日閲覧。
  134. ^ abcdefghijk DHNS. 「アリア・バット、シャシ・タルールからサニー・レオーネまで、PETAインドによる『今年の人』受賞者一覧」デカン・ヘラルド. 2023年12月8日閲覧。
  135. ^ 「ソナクシ・シンハがPETAインド支部の2022年『パーソン・オブ・ザ・イヤー』に選出」インディアン・エクスプレス紙、2022年12月15日。 2023年12月8日閲覧。
  136. ^ アローラ、スミット (2022年12月20日). 「PETA India's 2022: Sonakshi Sinha named as 'Person of the Year' title」. adda247 . 2023年12月8日閲覧。
  137. ^ 「女優ソナクシ・シンハが2022年のPETAパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」www.millenniumpost.in 2022年12月15日. 2023年12月8日閲覧。
  138. ^ “Fish and Chimps: PETA Europe's Blog | Leona Lewis Named PETA's Person of the Year 2008”. 2008年12月16日. 2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月8日閲覧。
  139. ^ Scherer, Logan (2009年11月18日). 「Sir Roger Moore Named PETA UK's Person of the Year」. PETA . 2023年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月8日閲覧。
  140. ^ 「アンダーソンがPETAの『今年の人』に選出」Digital Spy 2011年1月2日. 2023年12月8日閲覧。
  141. ^ 「モリッシーがPETAの2011年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA UK 2011年12月27日. 2023年12月8日閲覧。
  142. ^ クーパー、レオニー（2012年12月30日）「ブライアン・メイがアナグマ保護活動でPETAのパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」NME 2023年12月8日閲覧。
  143. ^ Dan (2014年12月24日). 「PETA UK 2014年パーソン・オブ・ザ・イヤー：トニー・ベンはインスピレーションを与え続ける」. PETA UK . 2023年12月8日閲覧。
  144. ^ Dan (2016年12月28日). 「パメラ・アンダーソンがPETAの2016年パーソン・オブ・ザ・イヤーに」. PETA UK . 2023年12月8日閲覧。
  145. ^ Dan (2017年12月28日). 「PETA UK 2017年パーソン・オブ・ザ・イヤー：サー・ロジャー・ムーア」. PETA UK . 2023年12月8日閲覧。
  146. ^ サチコワ、マルガリータ (2018 年 12 月 6 日). 「PETA、2018年のパーソン・オブ・ザ・イヤーを発表：ルイス・ハミルトン」。PETA英国。2023 年12 月 8 日に取得。
  147. ^ Karim, Fariha (2023年12月8日). 「PETAのパーソン・オブ・ザ・イヤー、キャリー・ジョンソンがステーキレストランでデートナイト」. The Times . ISSN  0140-0460 . 2023年12月8日閲覧。
  148. ^ ブレムナー、ジェイド（2020年12月15日）「キャリー・シモンズがPETAの『今年の人』に選出」インディペンデント紙。 2023年12月8日閲覧。
  149. ^ Brewis, Harriet (2020年12月15日). 「キャリー・シモンズ氏が動物福祉活動で『今年の人』に選出」イブニング・スタンダード. 2023年12月8日閲覧。
  150. ^ 「ポール・オグレイディ：エンターテイナー、PETAの今年の人として選出」BBCニュース、2023年12月8日。 2023年12月8日閲覧。
  151. ^ クラーク、ナオミ (2023年12月8日). 「ポール・オグレイディが死後、PETAの2023年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出 | indy100」www.indy100.com . 2023年12月8日閲覧。
  152. ^ 「PETAのCruelty-Free List」、PETA.org、2025年6月29日アクセス。
  153. ^ “PETA 承認のビーガン: Das Siegel für vegan Textilien”. PETA Deutschland eV (ドイツ語) 。2023 年5 月 23 日に取得。
  154. ^ ab 「『PETA認定ヴィーガン』認定に今すぐ応募 | PETA」petaapprovedvegan.peta.org . 2023年5月23日閲覧。
  155. ^ ab 「PETAの『Global Beauty Without Bunnies』プログラム」PETA 2010年6月23日. 2023年5月23日閲覧。
  156. ^ ニューカーク、イングリッド (2004). 「あとがき：ALF：誰が、なぜ、そして何を？（341-343ページ）」.テロリストか自由の闘士か？動物解放についての考察. ベスト、スティーブン、ノセラ、アンソニー・J. ランタンブックス. ISBN 159056054X軍国主義の要素なしに社会変革運動が成功した例はないと言っても過言ではない。黒人デモ隊が暴力に訴えるまで、連邦政府は公民権法制定に真剣に取り組まなかった。1930年代、労働闘争が暴力に転じるまで、大きな成果は得られなかった。1850年、白人奴隷制度廃止論者たちは平和的手段を諦め、プランテーションの運営を妨害し奴隷を解放する行動を奨励し、実行し始めた。果たしてそれは間違っていたのだろうか？…もちろん、財産への暴力と人間への暴力には違いがある。ALF（自由民権運動）はネズミさえ傷つけないが、建物は燃やすだろう。…思想家は革命を準備するかもしれないが、実行するのは盗賊である。
  157. ^ シュナイダー、アリソン。「暴力の脅威が高まる中、霊長類研究者は断固たる態度を示す」『クロニクル・オブ・ハイアー・エデュケーション』1999年11月12日。
  158. ^ Interlandi, Jeneen (2008年4月27日). 「PETAと安楽死」. Newsweek . 2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月31日閲覧。
  159. ^ ニューカーク、イングリッド。「武器と同じくらい危険な動物を制御する」サンフランシスコ・クロニクル、2005年6月8日。
  160. ^ Bender, Kelli (2020年2月4日). 「PETAは『ペット』という言葉は動物を蔑視していると主張」The Independent . 2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  161. ^ Barnett, Lindsay (2009年1月10日). 「PETA副会長：私たちはあなたの犬を奪いたくありません」. Los Angeles Times . 2009年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  162. ^ Vogue、1989年9月号。 [検証するには詳細が不十分]
  163. ^ 「White Coat Waste Project」 . 2022年3月8日閲覧。
  164. ^ 「政府の研究で犬をモルモットにすべきか？超党派グループは反対」ワシントン・ポスト、2016年11月15日。
  165. ^ 「子犬の実験疑惑でビーグル協会がファウチ氏を非難」ニューヨーク・ポスト、2021年10月27日。
  166. ^ 「WCW暴露：ファウチはビーグル犬の実験に42万4千ドルを費やし、犬はハエに噛まれて死ぬ」2021年7月30日。
  167. ^ 「PETA、ファウチ博士の辞任を要求：「我々の立場は明確だ」」Fox News、2021年11月5日。
  168. ^ 「実験者は子犬の頭に感染したハエを与えたが、ファウチのNIH資金はそれだけではない」2021年10月25日。
  169. ^ テイラー、スコット (2024年5月31日). 「NIHが資金提供したカリフォルニア大学デービス校の致命的な子猫実験が停止」WJLA . 2024年9月9日閲覧。
  170. ^ ディナン、スティーブン（2024年9月25日）「アメリカの納税者は、ビーグル犬の子犬に恐ろしい実験を行った中国の研究所に資金を提供していた」ワシントン・タイムズ。
  171. ^ abc Greenwood, Arin (2015年3月26日). 「殺処分率の高いPETAシェルターを狙った法案が成立し、動物愛護団体が歓喜」HuffPost . 2017年3月26日閲覧。
  172. ^ ab Weiner, Rachel (2015年2月23日). 「バージニア州の措置によりPETAは動物保護施設事業から撤退する可能性」ワシントン・ポスト. ワシントンD.C. 2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月23日閲覧。
  173. ^ 「消費者団体、バージニア州政府にPETAを食肉処理場として再分類するよう要請」消費者自由センター、2008年1月17日。 2012年10月16日閲覧。
  174. ^ ab Lloyd, Janice (2012年3月4日). 「PETA Says 'Exploiters Raise Euthanasia Issue”. USA Today . 2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  175. ^ Markoe, Lauren (2015年3月12日). 「PETAの保護施設では、ほとんどの動物が安楽死させられている。PETAはそれを安楽死と呼んでいる」ワシントン・ポスト. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
  176. ^ “Animal Custody Records (2014)”.バージニア州農業消費者サービス局. 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
  177. ^ 「LIS > 法案追跡 > SB1381 > 2015年の会期」. lis.virginia.gov .
  178. ^ ホートン、ヘレナ (2017年8月17日). 「PETA、ペットのチワワを安楽死させた家族に5万ドルを支払う」The Telegraph . 2017年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  179. ^ 「ママが動物を殺す、テイク2」PETA 2007年6月20日. 2023年9月4日閲覧。
  180. ^ “PETA Tells Kids to Run From Daddy”. Fox News . 2005年11月25日. 2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月14日閲覧。
  181. ^ 「Inside PETA's Unhappy Meal | McCruelty.com」www.mccruelty.com . 2023年9月4日閲覧。
  182. ^ 「PETAの血まみれの『不幸な食事』に親が激怒」Fox News、2015年3月25日。 2023年9月4日閲覧。
  183. ^ 「リトルロック、PETAを黙らせようと試みる」PETA 2011年6月9日. 2023年9月4日閲覧。
  184. ^ 「『ロナルド・キルズ・バーディー』コミック」www.mccruelty.com . 2023年9月4日閲覧。
  185. ^ 「PETAがダブリンの小学生にKFCの『血まみれのバケツ』で教育 - メディアセンター」PETA UK . 2023年9月4日閲覧。
  186. ^ 「PETAがKFCを『血のバケツ』で攻撃」AP通信2015年3月25日. 2023年9月4日閲覧。
  187. ^ 「PETAの広告は子供たちと感謝祭をターゲットにしている」ABC6、2013年11月8日。 2023年9月4日閲覧。
  188. ^ Mullins, Alisa (2013年11月7日). 「ハイテク広告に子供だけが見れる秘密の感謝祭メッセージ」. PETA . 2023年9月4日閲覧。
  189. ^ 「新しいPETA広告は、親には感謝祭のイメージを、子供には全く違うものを提示」PETA 2013年11月7日. 2023年9月4日閲覧。
  190. ^ ネイラー、ドニタ。「PETA、大人向けと子供向けに血まみれの画像を使った広告を計画／世論調査」プロビデンス・ジャーナル。 2023年9月4日閲覧。
  191. ^ 「ジェフリー・ダマーの最初の犠牲者は誰だったのか？」PETA 2022年10月6日. 2023年5月16日閲覧。
  192. ^ 「動物の権利運動、殺害された女性を肉に例える」CBCニュース（2002年11月13日）。
    • 「新聞各社はピックトン事件に関連したPETAの広告を掲載しない」2009年6月4日アーカイブ、Wayback Machine CTVニュース（2002年11月14日）
  193. ^ 「PETAの広告はグレイハウンドバス襲撃を動物の虐殺と比較」カナダ放送協会、2008年8月6日。
    • 「PETA がバスでの首切りを動物虐殺に例える」ナショナル ポスト、2008 年 8 月 6 日。
    • 「PETA はバスでの斬首を動物虐殺に例える」Wayback Machineに 2009 年 8 月 22 日にアーカイブ、CTV ニュース、2008 年 8 月 6 日。
    • PETA のブログ投稿については、「Cannibalistic Attack on Greyhound Bus Prompts Ad」(2008 年 8 月 8 日アーカイブ、Wayback Machine、PETA、2008 年 8 月 6 日) および「We Got Your Hate Mail ...」(2008 年 10 月 21 日アーカイブ、Wayback Machine、PETA、2008 年 8 月 7 日) を参照してください。2010 年 7 月 17 日に取得。
  194. ^ スミス、ウェズリー（2003年12月21日）「PETAから人食い人種へ：ステーキを食べさせないで」
  195. ^ abc 「ドイツの裁判所がPETAにキャンペーン停止を命令 – DW – 2004年3月20日」dw.com . 2023年8月31日閲覧。
  196. ^ アイザックス、アンナ (2015年10月2日). 「Q&A: 動物権利活動家でありホロコースト生存者のアレックス・ハーシャフト」. Moment Magazine . 2023年8月31日閲覧。
  197. ^ 「著名な生存者、PETAの広告はホロコーストを軽視していると主張」タンパベイ・タイムズ。 2023年9月1日閲覧。
  198. ^ ブライアン・ウィロビー「PETAがホロコーストを豚小屋に変える」Tolerance.org 2006年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月1日閲覧。
  199. ^ 「PETAの非謝罪謝罪」ディスカバリー研究所2005年5月6日. 2023年9月1日閲覧。
  200. ^ 「PETAの『ホロコースト・オン・ユア・プレート』展示がマンチェスターで禁止される - メディアセンター」PETA UK . 2023年9月1日閲覧。
  201. ^ 「ドイツ、動物愛護団体のホロコースト広告を攻撃的と判断」ハアレツ紙、AP通信、2010年7月8日。 2010年8月20日閲覧。
  202. ^ 「EU裁判所  、ホロコースト広告に関するPETAの上訴を却下」エルサレム・ポスト、2012年11月8日。ISSN 0792-822X 。 2023年9月1日閲覧。
  203. ^ ab ティーザー、デイヴィッド（2003年3月3日）「『皿の上のホロコースト』に米国ユダヤ人が激怒」ガーディアン紙ISSN 0261-3077  2023年8月31日閲覧。
  204. ^ パターソン、チャールズ『永遠のトレブリンカ』ランタンブックス、2002年。
  205. ^ 「PETAの展示が黒人の怒りを呼ぶ」オーランド・センチネル紙、2005年10月5日。2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月14日閲覧。
  206. ^ 「PETAが『奴隷制』展示を再考」Tolerance.org 2005年8月15日。2008年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月14日閲覧。
  207. ^ ab Novella, Steven (2014年5月28日). 「PETAが自閉症疑似科学を受け入れる」. Science-Based Medicine . 2020年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。
  208. ^ ab Kluger, Jeffrey (2014年5月30日). 「"自閉症？" PETAの偽りのミルク主張」Time誌. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。
  209. ^ ジョン・アリット（2014年5月28日）「牛乳が自閉症を引き起こす可能性があるというPETAの主張の裏にある誤った科学的根拠」アトランティック誌。
  210. ^ Lupica, Diana (2017年10月11日). 「牛乳と自閉症を関連付けた古いPETA広告が怒りを呼ぶ」.ヴィーガンニュース、植物由来の生活、食品、健康など. 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月3日閲覧。
  211. ^ 「AKCとKKK：ある意味ではBFF？」PETA 2009年2月6日. 2022年9月25日閲覧。
  212. ^ Farris, Gene (2009年2月10日). 「PETA dresses in KKK garb outside Westminster Dog Show」. USA Today . 2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
  213. ^ 「KKKまたはAKCクイズに挑戦！違いを見つけよう」PETA . 2010年6月15日. 2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月25日閲覧。
  214. ^ Walls, Jeannette (2006年9月11日). 「PETAはスティーブ・アーウィンにワニの涙を流さない」. TODAY.com . 2017年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  215. ^ “PETA renews attack on Irwin”. News.com.au. 2006年9月15日. 2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  216. ^ スティーブ・アーウィンの57歳の誕生日。Google。2019年2月22日。
  217. ^ ミラー、ライアン（2019年2月23日）「Twitter、故自然保護活動家スティーブ・アーウィンの誕生日にGoogle Doodleを投稿したとしてPETAを批判」USAトゥデイ。2019年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月24日閲覧。
  218. ^ Ellison, Briana R (2019年2月26日). 「PETAはスティーブ・アーウィンに関する考えを社内で保管する必要がある」ワシントン・ポスト. 2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  219. ^ ab "PETA fordert Sexverbot für alle fleischessenden Männer – Speiseplan von Männern verursacht 41 Prozent mehr Treibhausgase als der von Frauen". PETA Deutschland eV (ドイツ語)。 2022 年 9 月 20 日。2022 年9 月 25 日に取得。
  220. ^ クリスプ、ジェームズ（2022年9月21日）「PETA、肉食男性に対するセックスストライキを呼びかけ『世界を救うために』」ザ・テレグラフ. ISSN  0307-1235 . 2022年9月25日閲覧。
  221. ^ Palmada, Belinda; News.com.au (2022年9月24日). 「PETA、肉を食べる男性に対する女性への性差別的ストライキを呼びかけ」ニューヨーク・ポスト. 2022年9月25日閲覧。
  222. ^ ab PETAは「セックスストライキ」を呼びかけた後、「自らを出し抜いた」、2022年9月23日、 2022年9月25日閲覧。
  223. ^ Batallones, Jeck (2024年3月26日). 「PETA、四旬節後もカトリック教徒に肉食をやめるよう求める」ABS-CBN News and Current Affairs . 2024年4月24日閲覧。
  224. ^ このサイトには、肉食、皮革や動物の毛皮の使用、医学研究における動物実験の利点を推奨する他のサイトへのリンクが含まれていました。テナント、ダイアン（1996年3月12日）「PETA、風刺的なウェブサイトを悪趣味と判断」バージニアン・パイロット紙、p. E1。
    • 「PETA対ダウニー事件」。米国第4巡回区控訴裁判所。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
    • PETAの広報担当者は、「こんなことをする連中は最低だ。こんな人たちを脅迫しているのに、わざわざ私たちの名前を盗もうとするなんて、本当に滑稽だ」と述べた。クリゲル、ベス・リプトン。「ドメイン商標をめぐる騒動」、CNET News.com、1998年4月24日。
  225. ^ マット・リッチテル、「ドメイン名だけで判断してはいけない」ニューヨーク・タイムズ、1998年5月28日。
  226. ^ 「Not in Vogue」、Wayback Machineで 2009 年 7 月 14 日にアーカイブ、Legal Technology Insider、 1999 年 3 月 23 日。
  227. ^ フェルプス、ノーム（2007年）『最長の闘い：ピタゴラスからPETAまで』ランタンブックス、242頁。ISBN 978-1590561270。
  228. ^ ガーナー、ロバート（1993年）『動物、政治、そして道徳』（2004年版）マンチェスター大学出版局、p.70、ISBN 0719066204。
  229. ^ 「PETA（動物の倫理的扱いを求める人々の会）」。「専門家レビュー」タブ。2013年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月20日閲覧。
  230. ^ ウィノグラッド、ネイサン・J（2012年2月23日）『ノーフォークの屠殺者』（第6版）。
  231. ^ ab フランシオーネ、ゲイリー（2007年）『雷のない雨：動物の権利運動のイデオロギー』テンプル大学出版局、  67～ 77頁。ISBN 978-1566394604。

さらに読む

  • ペンス、グレゴリー著『医療倫理における古典的事例：医療倫理を形作った事例の記録』マグロウヒル、2007年、ISBN 978-0-07-353573-9
  • ワークマン、デイブ・P. 『ペタ・ファイルズ：動物の権利運動のダークサイド』メリル・プレス、2003年。ISBN 978-0-936783-32-1
Wikiquote には、動物の倫理的扱いを求める人々の会に関する引用があります。
ウィキメディア コモンズには、動物の倫理的扱いを求める人々の会に関連するメディアがあります。
  • 公式サイト
  • 動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）研究ファイル 1980–2001 ガイド