パリモニーとは、当事者が法的に婚姻関係にない私的な同棲関係を解消する際に、金融資産と不動産を分割することです。「パリモニー」という用語は、法用語でも歴史用語でもなく、pal（パル）とalimony（アリモニー）を組み合わせた口語的な造語です。しかしながら、多くの二次的な法文献がこの用語に言及しており、実際の制定法への影響と含意を説明しようとしています。

この用語は、1977年に有名人の離婚弁護士マーヴィン・ミッチェルソンが、彼の依頼人ミシェル・トリオラ・マーヴィンが俳優リー・マーヴィンを相手取って起こした訴訟に敗訴した際に造られたと誤解されていました。[1]この訴訟は敗訴しましたが、裁判所は「明示的な合意がない場合、裁判所は財産を公平に分割するために様々な他の救済手段を検討する可能性がある」と判決しました。 [2]むしろ、1927年にユタ州のオッゲン・スタンダード・エグザミナー紙に掲載された社説は、冗談めかして次のように述べています。

「首都で最もハンサムでスポーツ万能な若い女性の中には、パリモニークラブに所属し、元夫が自分たちのために働いていると冗談を言う人もいる。」[3] [4]

これは、パリモニーという用語がマーヴィン・ミッチェルソンより半世紀も前に存在していたことを明確に示しています。しかしながら、現在、パリモニーの授与を明示的に禁止している州がいくつあるか、つまり、未婚の同棲において、双方のパートナーが収入や財産を含むすべての財産を自分の名前で保持することを明示的に認めている州がいくつあるかは不明です。全国の法律事務所では、未婚であってもロマンチックな同棲をする前に、カップルは法的な同棲契約を結ぶことを広く推奨しています。[5]

背景

通常、法律で定められている扶養料とは異なり、パリモニーは未婚のパートナーには保証されていません。パリモニーが認められるためには、両パートナーが書面または口頭で、財産分与または扶養の範囲を明確に合意する必要があります。パリモニーはマービン訴訟とも呼ばれ、このような状況にある個人にとって不可欠です。なぜなら、パリモニーは合意を執行するための法的手段を提供するからです。[6]これは、長年連れ添い、お互いの経済的成功に貢献し、結婚前に多額の資産を築いたカップルにとって特に重要です。

パリモニー事件は、離婚の場合のように家庭裁判所で審理されるのではなく、契約問題として民事裁判所で審理される。[7]ニュージャージー州では、パリモニー事件は家庭裁判所で審理される。[8]

パリモニーを認めている州では、裁判所が考慮する要素と、これらの要素に与えられる重みにはばらつきがある。[9]

  • 同棲、
  • 関係の長さ、
  • パートナー間で、一方が他方を生涯にわたって経済的に支えるという約束。
  • パートナー間の証明できる約束
  • 書面による金融契約、
  • 原告の経済的自立能力、
  • 家事や育児などのサービスを提供するためにキャリアを放棄する、
  • 片方のパートナーがもう片方のパートナーを大学に通わせるために犠牲を払ったこと
  • 収入の格差。

口頭契約や暗黙の契約も考慮されることが多いです。

1981年にはパリモニーを法的に拒否していた州は3州のみでしたが[10]、2025年現在では21州がパリモニーを法的に拒否しています。

マーヴィン対マーヴィン

ミシェル・トリオラは俳優のリー・マーヴィンと数年間同棲していた。破局後、彼女は結婚歴もないのに法的にマーヴィンという姓を名乗り、生涯にわたって彼から扶養を受けると約束されたと主張した。派手な弁護士マーヴィン・ミッチェルソンを代理人として、彼女はリー・マーヴィンを相手取ってマーヴィン対マーヴィンの民事訴訟を起こした。この訴訟の結果は1979年4月18日付のロサンゼルス・タイムズ紙の一面トップで大きく報道された。[11] マーヴィンの代理人はゴールドマン＆カゴン法律事務所の長年の弁護士で、デイビッド・カゴン、マーク・A・ゴールドマン、[12]ルイス・L・ゴールドマン、[13] [14] [15] [16] [17]らがいた。報道によれば、ゴールドマンは20年以上もマーヴィンの顧問弁護士を務めていた。[18] 最終的に、カリフォルニア州最高裁判所は、トリオラがマーヴィン氏との間に、トリオラが彼の財産に対する権利を有する契約の存在を証明していないと判断した。したがって、コモンローの原則は変更なく適用され、彼女はマーヴィン氏との関係と家庭にもたらしたものを、そこから奪い去った。[要出典]

裁判所はさらに、カリフォルニア州は1896年にコモンロー婚姻を廃止したが、カリフォルニア州法では婚姻外関係の契約を認めていると説明した。これらの契約は明示的か黙示的か、口頭か書面かを問わず、いずれの場合も証明可能である必要がある。Trutalli対Meraviglia（1932年）やHill対Westbrook遺産（1952年）などの判例で確立されているように、こうした契約は同棲や性的サービスの提供に関する合意に基づいていない場合にのみ執行可能である。裁判所は一貫して、同棲者が財産の所有権や家事などのサービスに対する報酬について合法的に契約を結ぶことはできるものの、そのような契約は婚姻外関係とは独立しており、婚姻外関係を対価とするものであってはならないと判示してきた。最終的に、カリフォルニア州控訴裁判所は、ミシェル・トリオラとリー・マーヴィンの間に契約はなかったため、彼女は金銭を受け取る権利がないとの判決を下した。[19]

この事件の悪評により、同棲しているが未婚の当事者が扶養や財産権の約束を強制しようとしたその後の訴訟は、マーヴィン訴訟またはマーヴィン請求として知られるようになった。[20]

注目すべき事例

  • ロックミュージシャンのピーター・フランプトンは、1976年にペネロペ・J・「ペニー」・マッコールから訴訟を起こされました。マッコールは、フランプトンと交際していた5年間の収入の半分を要求しました。マッコールによると、彼女はロック・プロモーターの仕事を辞め、フランプトンがスーパースターの地位を獲得したまさにその時期に、彼に専心していたとのことです。ニューヨークの判事は、フランプトンとマッコールは結婚の意思がなく、「公衆の前で夫婦であると公言したことは一度もなかった」と判断し、そうでない場合は不倫を容認することになるとして彼女の訴えを棄却しました。この訴訟はニューヨーク州で判例となりました。[21] [22]
  • 歌手のロッド・スチュワートは1977年に女優のブリット・エクランドから訴えられた。彼女はその後すぐに「相当な額」とされる金額で和解した。[22]
  • 俳優のニック・ノルティは1978年にモデルのカレン・ルイーズ・エクルンドから訴えられた。[23]この訴訟は、俳優との友情の継続と、反対訴訟を起こさないという合意と引き換えに、1983年に取り下げられた。[24]
  • テニス選手のビリー・ジーン・キングは1981年にマリリン・バーネットから訴えられた。
  • 俳優クリント・イーストウッドは1989年、元女優ソンドラ・ロックから7000万ドルの訴訟を起こされた。ロックは1967年に同性愛者のゴードン・アンダーソンと結婚したが、未遂に終わった。イーストウッドと同棲していた14年間は、その結婚は合法だったため、この訴訟は前例となるものだった。[25] [26] [27]イーストウッドは、ロックが不倫関係にあった間は別の女性と結婚していたため、彼の財産を受け取る権利はないと主張した。「婚姻は州、政府、そして世界中のあらゆる教会で認められています。もしパリモニーで同じ関係が認められるなら、婚姻は存在しないということになるのでしょうか？」[28]元夫妻は1990年に和解に達したが、5年後、ロックは詐欺訴訟で反撃し、カリフォルニア州最高裁判所は裁判官が民事裁判から報道機関や一般市民を排除してはならないとの判決を下した。[29]
  • テニス選手のマルチナ・ナブラチロワは1991年にジュディ・ネルソンに訴えられ、1992年に和解した。[30]
  • 1996年、ヴァン・クライバーンは、1994年に終わった17年間の関係の後、元パートナーのトーマス・ザレンバから収入と資産の分配を求めて訴訟を起こされた。ザレンバのパリモニー訴訟は、書面による合意がなかったこと、精神的苦痛の訴え、そしてクライバーンが第三者と無防備な関係を持ったことでエイズの恐怖を抱かせたという訴えとともに却下された。[31] [32]
  • 2004年、コメディアンのビル・マーは元恋人のナンシー・「ココ」・ジョンセンから900万ドルの訴訟を起こされた。[33] [34] [35] 2005年5月2日、カリフォルニア州高等裁判所の判事は訴訟を棄却した。[36] [37]

カントリー歌手レオン・ラウシュの曲「パリモニー」は、1980 年にビルボードのカントリー チャートで 81 位にランクインしました。

『Stuck on You!』は、互いに不倫訴訟を起こされている疎遠の夫婦、ビルとキャロルを描いた1982年のコメディ映画です。

1996 年の映画『バードケージ』は、演劇『ラ・カージュ・オ・フォール』を原作としており、アルバート・ゴールドマン (ネイサン・レイン) がパートナーのアルマン・ゴールドマン (ロビン・ウィリアムズ)に婚姻契約を求める。

パリモニーは、1999年の映画『ラブ・スティンクス』で、ブリジット・ウィルソン演じるチェルシー・ターナーが、自分の演じる役のボーイフレンドであるセス・ウィニック（フレンチ・スチュワート演じる）に対する復讐の形として使われた。

ボン・ジョヴィのアルバム「 Slippery When Wet 」のライナーノーツには、グループの扶養料や慰謝料の交渉に協力してくれた「高額な弁護士」たちへの感謝の言葉が含まれている。

ドラマ「ドロップ・デッド・ディーバ」のあるエピソードで、弁護士のジェーン・ビンガム（ブルック・エリオット）は、ある男性が二人の女性と結婚する場面で、パリモニー（婚姻扶助）を求めるという選択肢を検討した。最終的に、女性たちは夫を詐欺で訴えることにした。[エピソードが必要]

最近パリモニーを採用した州（2000年以降）

  • カリフォルニア（2010年）[38] [39] [40] [41]
  • コロラド（2012）[42] [43] [44]
  • ジョージア（2015）[45]
  • ハワイ（2015）[46]
  • イリノイ州（2015年）[47]
  • メリーランド州（2010年）[48]
  • ミシガン州 (2006) [49]
  • ネバダ州（2012年）[50] [51]
  • ニューヨーク（2004）[52]
  • サウスカロライナ州（2004年）[53] [54]
  • ワシントン州は最近、2007年にパリモニーを合法化した（2015年）[55]

また、パリモニー法はコモンロー婚姻法と非常によく似ています。[56] アメリカ合衆国のコモンロー婚姻（正式な結婚式を挙げない結婚）は、コロラド州、ワシントンD.C.、アイオワ州、カンザス州、モンタナ州、オクラホマ州、ロードアイランド州、サウスカロライナ州、テキサス州、ユタ州の10州で認められています。

歴史的にパリモニー訴訟のある州

  • アラスカ州は契約の原則に基づいてパリモニーを認めている。[57]
  • アリゾナ州はパリモニーを認めており、パリモニーを授与している。[58]しかし、アリゾナ州でパリモニーが授与されることは「まれ」である。[59]パリモニーを支持する最新の文献/判例：(1986年)
  • カリフォルニア州はパリモニーを認めており、パリモニーを授与している。[60]カリフォルニア州は「口頭契約」に基づいて財産パリモニーを授与することもある。[61]カリフォルニア州は、ワシントン州とミネソタ州に加えて、最も「寛容な」パリモニー法の3つに数えられている。[62]パリモニーを支持する最新の文献/判例：(2010年)
  • コロラド州はパリモニーを認めている。[63] [64] [65]パリモニーを支持する最新の文献/判例: (2012)
  • デラウェア州：デラウェア州には反パリモニー法は存在しないが、デラウェア州で成功したパリモニー訴訟に関する文献は見つからなかった。[66]パリモニー賛成派の最近の文献/判例（なし）
  • フロリダ州はパリモニー権を認めていない。[67]
  • ハワイ州はパリモニーを認めており、パリモニーを授与している。[68] [46]
  • アイダホ州 - アイダホ州におけるパリモニーに関する情報はブログからしか得られませんでした。ブログによると、パリモニーは正式には合法でも違法でもなく、訴訟の対象になる可能性があるとのことです。[69]
  • イリノイ州 ― イリノイ州は一般的にパリモニーを認めていない州と考えられていますが、状況は変わりつつあるようです。「イリノイ州控訴裁判所は、医師の元同性パートナーである州裁判所判事が、共同生活を送っていた住居と医師の専門的業務の両方に対する経済的貢献に対する補償を求めるために、不当利得の法的請求、すなわちパリモニー請求を主張できると判断しました。」[47]
  • インディアナ州-「パリモニー自体はインディアナ州の裁判所では授与されない。」[70]
  • アイオワ州では、事実婚であることが証明されればパリモニーを認めることになる。[71]
  • メリーランド州 - メリーランド州ではパリモニー訴訟は認められていませんが、特定の種類のパリモニー訴訟は認められています。例えば、妊娠中の人と結婚するという約束が破られたという証拠がある場合、「損害賠償」が認められる場合があります。[72] [73]また、「口頭契約」を用いて財産を分割することもできます（前掲参照）。
  • ミネソタ州 - 1980年、ミネソタ州は「反パリモニー法」と呼ばれる2つの法律を可決しました。これらの法律は、同棲中の原告にパリモニーを認めるには書面による契約を義務付けています。[74]しかし、同棲中のパートナーが結婚していると「信じている」場合、「推定配偶者」と呼ばれ、離婚手続きにおいて法的に結婚した人と同等の権利が与えられます。[75]ミネソタ州は、ワシントン州とカリフォルニア州に加えて、パリモニー制度に関して最も「寛容」な3州の一つに数えられています。[62]
  • ネバダ州 - ネバダ州はパリモニーを認めており、パリモニーを授与しています。[50] [51]
  • ニューメキシコ州 - ニューメキシコ州は、「口頭合意」が成立した場合にパリモニーを認めている。[76]ニューメキシコ州はまた、他の州でコモンロー婚姻の資格を得たカップルがニューメキシコ州に移住した場合にはパリモニーの権利を認めているが、ニューメキシコ州自体は州内でのコモンロー婚姻を認めていない。[77]
  • ニューヨーク州 - ニューヨーク州でパリモニーを取得するのは「困難な作業」です。また、「曖昧または不確定な口頭契約は認められません」。[78]しかし、別の法律ウェブサイトでは、「口頭合意」があった場合でも訴訟の可能性はあると述べています。[79]
  • ノースカロライナ州では、未婚のカップル間の「黙示の契約」を一般的に執行します。[80]
  • ノースダコタ州 - ノースダコタ州におけるパリモニーに関する情報はオンラインでほとんど入手できません。しかし、パリモニーを専門とする弁護士はノースダコタ州に存在します。[81]
  • オハイオ州 - 「オハイオ州ではパリモニーは認められていない。」[82]しかし、オハイオ州は「黙示の」同棲契約を認めており、パリモニー型の裁定をもたらす可能性がある。[83]
  • オレゴン州は、パリモニーの可能性を判断するために、夫婦の「口頭での陳述と長期にわたる行動」を検討する。[84]
  • ペンシルベニア州は過去にパリモニーを認めており、マレン対サッコ事件で指摘されているように、パリモニーを認めた事例もある（この事件は1980年に発生し、当時ペンシルベニア州ではコモンロー婚姻がまだ合法であったが、2005年にはペンシルベニア州でコモンロー婚姻は禁止された）。[85]ペンシルベニア州でパリモニーを認めるには「暗黙の」、つまり口頭での合意のみが必要であるが、1990年以降のパリモニーに関する事例に関するオンライン資料は存在しない。[86]「成功とは、しばしば口頭契約の存在を証明することを意味する」―フィラデルフィアの弁護士の言葉。[87]
  • ロードアイランド州は「不当利得」と呼ばれるタイプのパリモニーを支持しており、愛人は所有していない財産を請求することができます。[88]
  • テキサス州法では、パリモニー（婚姻関係にない夫婦の同棲）が認められています。テキサス州家族法には「パリモニー」に関する規定はありません。つまり、有効な婚姻関係にない状態で同棲していたとしても、テキサス州家族法に基づく権利を得ることはできません。ただし、テキサス州商工法（Tex. Bus. & Com. Code § 26.01(b)(3)）に基づき、「婚姻関係にない夫婦の同棲に関する考慮」に関する合意を作成することは可能です。
  • ユタ州にはパリモニー法はありません。しかし、ユタ州にはパリモニー弁護士が存在します。[89]
  • バーモント州 - バーモント州のパリモニーに関する情報は、ブログ以外ではオンラインでは見つかりませんでした。したがって、パリモニー訴訟では「口頭」契約が考慮されることになります。[90]
  • バージニア州にはパリモニー弁護士がいる。[91]
  • 「ワシントン州の裁判所は、未婚のパートナーが親密な関係の中で得た財産を、他の未婚のパートナーに公平に再分配する権限を留保している。」[55]ワシントン州は、カリフォルニア州とミネソタ州に加えて、パリモニー制度が最も「リベラル」な3州の一つに数えられている。[62]
  • ウィスコンシン州は、特定の種類のパリモニーを認めている。[92]「ウィスコンシン州法では、同棲者は関係の終了時に民事上の不当利得請求を提起することができる。Watts v. Watts、137 Wis. 2d 506, 405 NW2d 303 (1987); Lawlis v. Thompson、137 Wis. 2d 490, 405 NW2d 317 (1987)。」[93]しかし、「養育費とは異なり、当事者が結婚している場合、同棲生活において家事労働を行ったとしても、その費用は償還請求の対象とはなりません。むしろ、その労働は、関係期間中の富や資産の蓄積に結びついていなければなりません。Waage v. Borer , 188 Wis.2d 324, 525 NW2d 96 (Ct. App. 1994)。資産の増加や富の蓄積に直接つながった具体的な貢献の証明が必要です。Ward v. Jahnke , 220 Wis. 2d 539, 583 NW2d.656 (Ct. App. 1998)。(前掲)。「ウィスコンシン州ではパリモニーは認められていません。」(前掲)。同棲訴訟は民事訴訟であり、標準的な書式や手続きはありません。そのため、同棲訴訟で弁護士が必要になった場合、費用は大幅に高くなる可能性があります。訴答書面の作成は、単に書類に記入するよりも費用がかかります。さらに、陪審裁判が行われる場合もあり、費用が大幅に増加する可能性があります。（前掲書）
  • ワイオミング州では、特定の種類のパリモニーが認められています。[94]

パリモニーのない州

  • アラバマ州 - アラバマ州のパリモニーに関する情報はオンラインでは見つかりませんでした。
  • アーカンソー州 - 「一般的に、未婚のカップルは、結婚したカップルとは異なり、契約法以外のいかなる権利や保護も与えられていません。」[95]
  • コネチカット州 - 書面による契約がない限り、「コネチカット州の法律ではパリモニーの権利は存在しない」。
  • コロンビア特別区 - DC におけるパリモニーに関して、関連情報はオンラインで見つかりませんでした。
  • フロリダ州：フロリダ州ではパリモニーは認められていない[96]
  • ジョージア州ではいかなる形態のパリモニーも認められていない。[97]金銭的または財産的に関連するパリモニーの授与に関する事例はオンラインでは見つけられなかった。
  • カンザス州 - カンザス州のパリモニーに関する情報はオンラインで見つかりませんでした。
  • ケンタッキー州 - ブログを除いて、ケンタッキー州のパリモニーに関する情報はオンラインで見つかりませんでした。これらの判決によると、ケンタッキー州は「パリモニーの請求を認めていない」。ケンタッキー州控訴裁判所は、たとえ当事者の関係が結婚に酷似していたとしても、未婚の同棲のみを理由に財産権を創設することを繰り返し拒否してきた。グライドウェル対グライドウェル事件、790 SW2d 925 (Ky.App. 1990)において、ケンタッキー州控訴裁判所は、当事者が夫婦であると自称し、共同で納税申告書を提出している関係からは、当事者が居住する州では事実婚が認められていないため、財産権は発生しないと判断した。マーフィー対ボーエン事件、756 SW2d 149 (Ky.App. 1988)において、同裁判所はパール・マーフィーに対する下級裁判所の略式判決を支持した。マーフィーは「売春関係」の証拠のみに基づいて財産権を主張したが、パリモニーの請求をすることは違法ではない。[98]
  • ルイジアナ州ではパリモニー法は認められておらず、契約法のみ認められている。[99]
  • メイン州は、いかなる形態のパリモニーも認めていないわずか3州のうちの1つです。[100] [101]金銭的または財産的パリモニーの授与に関する事例は、オンラインでは見つかりませんでした。
  • マサチューセッツ州はパリモニーを認めていません。「いかなる理由で関係が終了したとしても、マサチューセッツ州は婚姻関係にない同棲カップルの権利を認めていません。つまり、別々に所有していた財産の分割は認められません。パリモニー（または扶養手当）も支払われません。パートナーが入院した場合の権利もありません。一方が家を維持したり子供の世話をしたりするために仕事を犠牲にした場合、失われた収入能力に対する補償はありません。一方が死亡した場合、遺産相続権はありません。マサチューセッツ州はコモンロー婚姻を認めていないため、カップルがどれだけ長く同棲しても、結婚式を挙げずに同棲が結婚に変わることはありません。」[102] [103]歴史的に、長期間同棲した後に別居した人々が、訴訟によって財産権や扶養費を得ようとしたことがあります。マサチューセッツ州ではパリモニーは認められていませんが、このような状況において限定的な利益をもたらす可能性のある法的理論がいくつかあります。これらの理論は、非常に限定された事実関係においてのみ、そして高額な訴訟費用を負担した後にのみ、一定の財産権を認める結果をもたらす可能性があります。よく練られた同棲契約書があれば、このような訴訟は避けられるはずです。マサチューセッツ州は同棲者を保護する規定を設けていませんが、当事者は同棲契約書や遺産計画書などの法的文書を作成することで、独自の保護策を講じることができます。
  • ミシガン州 - ミシガン州の正式な法律ではパリモニーは認められていませんが、パリモニーに類似する特定の行為は認められています。例えば、原告が被告のために働いていたため、パリモニーが認められたケースがあります。[104]
  • ミシシッピ州 - 「ミシシッピ州ではパリモニーは認められていない。」[105]共同財産事業や投資を除いて、パリモニーの問題はほとんど存在しない。[106]
  • ミズーリ州ではパリモニー（婚姻による財産分与）は認められていません。しかし、元パートナーは元恋人から金銭や財産を受け取る他の方法を持つ可能性があります。これに関する訴訟は合法ですが、「ほとんど起こされません」。同棲契約はこの点に関して保護を提供します。[107]
  • モンタナ州 - モンタナ州のパリモニーに関する適切な情報はオンラインでは見つかりませんでした。
  • ネブラスカ州 - ネブラスカ州におけるパリモニーの承認または拒否に関する明確な記録はありませんが、ネブラスカ州では書面による合意がない限りパリモニーを認めていないようです。パリモニーに関する最大の判例は、キンケノン対ヒュー事件です。原告は、被告が関係終了前に建設した住宅のいかなる部分も受け取ることができませんでした。[108]
  • ジョーン・S対ジョン・S事件によれば、ニューハンプシャー州はパリモニーを認めていないようだ。 [109]また、タプリー対タプリー事件 でも[110]
  • ニュージャージー州では、詐欺防止法が可決されたため、2010年以降に始まった関係についてはパリモニー権を認めていません。[111]しかし、ニュージャージー州は2010年以前に始まった関係についてはパリモニー権を認めています（同文献）。
  • キャロル遺産事件によると、オクラホマ州はパリモニーを認めていないようだ。[112]
  • サウスカロライナ州ではパリモニーは認められていない。[113]
  • サウスダコタ州 - サウスダコタ州ではパリモニーは認められていません。
  • テネシー州はパリモニーを認めていない。[114]
  • ウェストバージニア州 - 「ここはパリモニーを授与できる州ではない」にもかかわらず、[115]パリモニー型の訴訟を抑制するために同棲契約が奨励されている。[116]

参照

参考文献

  1. ^ Marvin v. Marvin (1976) 18 C3d 660. 2008年3月1日閲覧。
  2. ^ EL. 「マーヴィン対マーヴィン」. onebriefs.com . 2016年1月3日閲覧。
  3. ^ 「私に1セントも慰謝料は払わない！」オッゲン・スタンダード・エグザミナー紙、1927年5月1日、34ページ。2025年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ 「パリモニー」オックスフォード英語辞典（第2版）オックスフォード：オックスフォード大学出版局. 1989. doi :10.1093/OED/8546487361.
  5. ^ EL. 「パリモニーを避けるための4つのヒント」. Law Offices of.... 2016年1月3日閲覧。
  6. ^ iLawyer (2024年10月18日). 「カリフォルニア州マーヴィン訴訟の理解」.コントレラス法律事務所. 2025年11月21日閲覧。
  7. ^ グラナット、リチャード (2008). 「ニューヨーク州における未婚カップルの財産権」. ニューヨーク州離婚法. 2008年8月26日閲覧。
  8. ^ Hille, Robert B. (2021年2月12日). LexisNexis 実務ガイド: ニュージャージー州の訴答書類. LexisNexis. p. 87. ISBN 978-1-6633-1294-5。
  9. ^ EL. 「同棲…」Divorce360.com . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  10. ^ EL. 「カップル：…」ワシントン・ポスト. 2023年9月17日閲覧。
  11. ^ ルーサー、クラウディア（1979年4月18日）「ミシェルに10万4000ドル」ロサンゼルス・タイムズ：1ページ。
  12. ^ ルーサー、クラウディア（1979年1月10日）「ミス・トリオラ、リー・マーヴィン訴訟における陪審裁判を放棄」ロサンゼルス・タイムズ：29ページ。
  13. ^ 「マーヴィン事件でゴシップ記事が激しい議論を巻き起こす」サクラメント・ビー紙、1979年2月3日。
  14. ^ 「マーヴィンの弁護士、養育費の支払を勧めなかったと語る」ロサンゼルス・タイムズ、1979年2月2日、36ページ。
  15. ^ ルーサー、クラウディア（1979年2月14日）「リー・マーヴィン、突然の目撃者に叱責される」ロサンゼルス・タイムズ：24ページ。
  16. ^ 「弁護士病気、裁判1日延期」フレズノ・ビー紙、1979年3月8日。
  17. ^ ルーサー、クラウディア（1979年2月3日）「俳優の元恋人が契約違反、弁護士が主張」ロサンゼルス・タイムズ：13ページ。
  18. ^ Deutsch, Linda (1979年3月27日). 「マーヴィン訴訟でロサンゼルスの納税者に3万ドルの負担」Fresno Bee/Associated Press : 20.
  19. ^ Laskin, Jared (2007年4月18日). 「カリフォルニア州パリモニー法：概要」. ジャレッド・ラスキン法律事務所. 2006年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月4日閲覧。
  20. ^ 「ブライアン・P・ランツ（原告兼被告）対ピーター・ゴールドストーン（被告兼控訴人）。A141694」caselaw.findlaw.com 2015年12月29日. 2018年10月10日閲覧。[永久リンク切れ]
  21. ^ 「ピーター・フランプトン、離婚と家族法に足跡を残す」John K. Grubb & Associates . 2011年7月6日. 2016年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月27日閲覧。
  22. ^ ab 「同棲中の恋人たちの喧嘩」『ピープル』誌、 1979年5月7日。
  23. ^ ルーサー、クラウディア（1978年5月18日）「俳優ノルティ、500万ドルで訴訟」ロサンゼルス・タイムズ。
  24. ^ 「ニック・ノルティの恋人が『パリモニー』訴訟を取り下げる」UPIアーカイブ。1983年4月27日。
  25. ^ ブラッドショー、ピーター（2018年12月14日）「ソンドラ・ロック：クリント・イーストウッドとの有害な関係によって定義されたカリスマ的なパフォーマー」ガーディアン紙。
  26. ^ 「結婚はロックの勝訴を妨げるものではない、とマーヴィン・ミッチェルソンは言う...『何の違いもない』」バーリントン・フリー・プレス、1989年5月28日、8Dページを参照。
  27. ^ 「もちろん！ダーティハリーは重婚なんてできない」マイアミ・ヘラルド、1989年5月9日、25Aページ。
  28. ^ デナースタイン、ロバート（1990年11月6日）「クリント・イーストウッド：60歳はリラックスした俳優にとって良い年齢」デゼレト・ニュース。
  29. ^ ゾッター、フランク・ジュニア（2025年1月5日）「司法の愚行：『パリモニー』事件」ユカイア・デイリー・ジャーナル。
  30. ^ 「ナブラチロワ、パリモニー訴訟で和解」ワシントン・ポスト、1992年3月14日。 2023年5月20日閲覧。
  31. ^ Linda Rapp. "Cliburn, Van (b. 1934)". glbtq.com . 2015年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月27日閲覧。
  32. ^ 「裁判所、ピアニストの元パートナーに訴訟修正の機会を与える」AEGiS . 国立医学図書館. 1997年8月. 2007年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月1日閲覧。
  33. ^ 「マーハー：元カレは連続恐喝の達人」『スモーキング・ガン』 2004年11月29日。
  34. ^ 「The Fix」。Salon 。 2004年11月30日。
  35. ^ ケラー、ジュリー (2004年11月30日). 「ビル・マーが『詐欺』を訴える」E! .
  36. ^ 「裁判官、ビル・マーに対する900万ドルの訴訟を棄却」Fox News / Associated Press 2005年5月4日。
  37. ^ ハーガン、ジョー（2012年4月9日）「それはあなたを傷つけない。ただの蒸気だ。」ニューヨーク・マガジン、6ページ。
  38. ^ EL. 「カリフォルニア州におけるコモンロー婚姻と「パリモニー」の真実」ミネラ法律事務所. 2015年12月30日閲覧。
  39. ^ EL (2000年3月14日). 「Maglicas Reach a Palimony Settlement」. LA Times . 2017年7月22日閲覧。
  40. ^ EL (2001年10月5日). 「スティーヴィー・ワンダー、元恋人に訴えられる」LAタイムズ. 2017年7月22日閲覧。
  41. ^ EL (2000年12月22日). 「デ・ラ・ホーヤ、アラム判決は近日中に下される見込み」LAタイムズ. 2017年7月22日閲覧。
  42. ^ EL. 「ブルームフィールドのコモンロー婚姻弁護士」. Warkentine Law Office . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  43. ^ EL. 「同性婚慰謝料訴訟の被告が反撃。（ローカル）」Highbeam.com . 2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  44. ^ EL. 「The Mediation Association...」（PDF） . ColoradoMediation . 2016年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  45. ^ EL. 「別れを理由に訴訟を起こすことはできますか？」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙。2017年7月28日閲覧。
  46. ^ ab EL. 「ハワイの女性、パリモニー訴訟を起こす…」The Billarico Project . 2016年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月28日閲覧。
  47. ^ ab EL (2015年1月8日). 「イリノイ州でレズビアンのパリモニー請求が認められる」. Gaycitynews.com . 2016年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月3日閲覧。イリノイ州控訴裁判所は、医師の元同性パートナーである州裁判所判事が、不当利得の法的請求、すなわちパリモニー請求を主張し、医師が共同で所有していた住居と医師の専門的診療に対する経済的貢献に対する補償を求めることができるとの判決を下した。
  48. ^ EL (2014年5月7日). 「パリモニーはありますか…？」メリーランド州離婚.. 2017年7月29日閲覧。
  49. ^ EL. 「パリモニー保護」ABCニュース. 2017年7月29日閲覧。
  50. ^ ab EL (2012年11月29日). 「Palimony」.シュレジンジャーとシュレジンジャー. 2015年12月30日閲覧。
  51. ^ ab EL (2011年6月). 「パリモニー請求は有効である…」Journal of Accountancy . 2015年12月30日閲覧。
  52. ^ EL. 「オスカー・アフター・ザ・ベル…」LAビジネス・タイムズ. 2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月29日閲覧。
  53. ^ EL. 「サウスカロライナ州、…」メトロポリタンニュース. 2017年7月31日閲覧。
  54. ^ EL (2005年3月29日). 「Drean Team Lawyer...」NBCニュース. 2017年7月31日閲覧。
  55. ^ ab EL (2010年11月29日). 「同棲契約を結ぶべきか？」ハフィントン・ポスト. 2015年12月31日閲覧。
  56. ^ EL. 「コモンローとパリモニーに関する真実」ミネラ法律事務所. 2017年7月22日閲覧。
  57. ^ “Levar v. Elkins, 604 P.2d 602 (1980)”. Google Scholar . 2017年12月20日閲覧。
  58. ^ EL. 「キャロル対リー事件」Leagle . 2015年12月26日閲覧。
  59. ^ EL. 「Palimony」. キャロル法律事務所. 2015年12月28日閲覧。
  60. ^ EL (1994年5月14日). 「Palimony Jury Awards…」LA Times . 2015年12月28日閲覧。
  61. ^ EL. 「真実について…」Minella Law Group . 2015年12月30日閲覧。
  62. ^ abc EL (1985年8月30日). 「イリノイ州の法律が『パル』を排除…」シカゴ・トリビューン. 2015年12月31日閲覧。
  63. ^ EL. 「ブルームフィールドのコモンロー…」Warkentine Law Office . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  64. ^ EL. 「同性婚の慰謝料訴訟の被告…」Highbeam.com . 2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  65. ^ EL. 「The Mediation Association...」（PDF） . ColoradoMediation . 2016年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  66. ^ EL. 「財産分与の問題…」（PDF） . GLAD . 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  67. ^ EL. 「フロリダのパリモニー」ジャクソンビル. 2017年2月23日閲覧。
  68. ^ EL. 「女性がハワイ初のパリモニーを獲得…」UPIアーカイブ。2015年12月28日閲覧。
  69. ^ EL. 「要するに…」JustAnswer.com . 2016年1月4日閲覧。
  70. ^ EL. 「同棲」.スタッフォード法律事務所. 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月30日閲覧。
  71. ^ EL (2008年1月14日). 「Palimony」.アイオワ州家族法ブログ. 2015年12月28日閲覧。
  72. ^ EL. 「家族法」MD総会. 2015年12月30日閲覧。
  73. ^ EL. 「未婚の同棲者…」人民法院. 2015年12月30日閲覧。
  74. ^ EL. 「同棲契約…」The Hennepin Lawyer . 2015年12月31日閲覧。
  75. ^ エル。 「ミネソタの離婚」。ミネソタ州法。2015 年12 月 31 日に取得。
  76. ^ EL. 「婚前婚姻と婚後婚姻…」WaltherFamilyLaw . 2015年12月30日閲覧。
  77. ^ EL. 「No Alimony When...」Collins and Collins . 2015年12月30日閲覧。
  78. ^ EL. 「ニューヨーク州におけるパリモニー…」（PDF） .ニューヨーク・ロー・ジャーナル. 2015年12月30日閲覧。
  79. ^ EL. 「ニューヨークのパリモニー弁護士…」DivorceLawFirmNewYork . 2015年12月30日閲覧。
  80. ^ EL. 「NC同居人の権利」RiceFamilyLaw.com . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月31日閲覧。
  81. ^ EL. 「離婚と家族法…」ドーソン法律事務所。2016年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  82. ^ EL (2012年4月7日). 「Palimony Not Recognized...」HCMMLaw.com . 2016年1月4日閲覧。[永久リンク切れ]
  83. ^ EL. 「トレドの慰謝料…」ストロング・オハイオ弁護士. 2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  84. ^ EL. 「オレゴン州の同性パートナー…」DivorceSource.com . 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月31日閲覧。
  85. ^ エル。 「マレン対スチコ」。リーグル。2015 年12 月 26 日に取得。
  86. ^ EL (2014年3月6日). 「未婚の人に関する法律」Ulmer Law . 2015年12月31日閲覧。
  87. ^ EL (1991年6月24日). 「パリモニー訴訟」.オーランド・センチネル. 2015年12月31日閲覧。
  88. ^ エル。 「未婚の権利...」MTLH法。2016 年1 月 4 日に取得。
  89. ^ EL. 「家族法…」JLJ法律グループ. 2016年1月4日閲覧。
  90. ^ EL. 「バーモント州は…」Just Answer . 2016年1月6日閲覧。
  91. ^ EL. 「John P...」Matthews, Snider and Fitzner . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月5日閲覧。
  92. ^ EL. 「FamilyLaw...」マディソン（ウィスコンシン州）の離婚弁護士。 2016年1月2日閲覧。
  93. ^ EL (2011年9月12日). 「家族法…」ウィスコンシン・ロー・ジャーナル. 2016年1月2日閲覧。
  94. ^ エル。 「キネソン対キネソン」。リーグルドットコム。2016 年1 月 2 日に取得。
  95. ^ EL. 「アーカンソー州では…」Just Answer . 2016年1月5日閲覧。
  96. ^ アンダーソン、ザック. 「同性訴訟はパートナーの定義に左右される」サラソタ・ヘラルド・トリビューン. 2023年3月8日閲覧。
  97. ^ EL. 「国内…」Dobelstein Attorney at Law . 2016年1月3日閲覧。
  98. ^ EL. 「What is the...?」JustAnswer.com . 2016年1月4日閲覧。
  99. ^ EL. 「知りたいことがある。」Just Answer . 2016年1月5日閲覧。
  100. ^ EL. 「結婚前と…」AATABSと… 2016年1月3日閲覧。
  101. ^ EL (2015年7月23日). 「メイン州の配偶者扶養制度…」Rudmanwinchell.com . 2016年1月3日閲覧。
  102. ^ EL (2013年7月14日). 「ボストン MA 離婚…」MassFamilyLaw.. 2016年1月4日閲覧。
  103. ^ EL. 「Common...」MALawForum . 2015年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月4日閲覧。
  104. ^ EL. 「パリモニー保護」ABCニュース. 2015年12月30日閲覧。
  105. ^ EL. 「Courts.MS.GOV」（PDF） .控訴裁判所. 2015年12月30日閲覧。
  106. ^ EL (2014年7月29日). 「Shakin' Up and the Legal...」The Law Office of... . 2015年12月30日閲覧。
  107. ^ EL. 「同棲契約…」PCBLawFirm . 2016年1月4日閲覧。
  108. ^ エル。 「キンケノン対フエ」。リーグルドットコム。2015 年12 月 30 日に取得。
  109. ^ エル。 「ジョーン S. 対 ジョン S.」Law.justia.com 。2015 年12 月 30 日に取得。
  110. ^ EL. 「Tapley v Tapley」. League.com . 2015年12月30日閲覧。
  111. ^ EL (2014年12月). 「オーラル・パリモニー…」Smolin.com . 2015年12月30日閲覧。
  112. ^ EL (1987年10月13日). 「キャロル遺産事件」. oscn.net . 2025年8月6日閲覧。
  113. ^ EL. 「サウスカロライナ州は…？」JustAnswer . 2016年1月5日閲覧。
  114. ^ EL. 「…にはどれくらいの時間がかかりますか？」JustAnswer.com . 2016年1月4日閲覧。
  115. ^ EL. 「Porter v Porter」. courtswv.com . 2016年1月2日閲覧。
  116. ^ EL. 「同棲契約」. Attorneys Cafe . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月2日閲覧。

さらに読む

  • フォード、メルヴィナ・C. (2002). 「扶養と財産の権利」メリーランド州における未婚同棲者の法的権利. 女性法律センター. OCLC  49780578. 2006年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月1日閲覧。