カナダのハドソン湾、ベルチャー諸島の、多数の地質学的褶曲を横切るほぼ平坦で水没した準平原の航空写真。

地形学および地質学において、準平原とは、長期にわたる侵食によって形成された起伏の少ない 平原を指します。これは最も広い意味での定義ですが、しばしば準平原は、地殻変動が長期間安定していた時期における河川侵食のほぼ最終段階（または最後から2番目の段階）を表すものとして用いられます。[1]準平原は、ウィリアム・モリス・デイヴィスの侵食サイクル理論と関連付けられることがありますが、[1] [A]デイヴィスをはじめとする研究者は、この用語を、特定の理論や起源を伴わずに、純粋に記述的な意味で使用しています。[3]

議論

造山運動後の仮説的な準平原層のスケッチ。

いくつかの準平原の存​​在と、自然界におけるペネプラネーションの過程については、同時代の例が不足していることや、残存例の特定が不確実であることから、議論の余地がある。[1] [4]いくつかの定義では、準平原は海面で表される基底レベルまで低下するが、他の定義ではそのような条件は無視される。[4]地形学者のカルナ・リドマー・ベルイストロームとその同僚は、基底レベルの基準が重要であり、準平原の形成の正確なメカニズムよりも重要であると考えており、このようにして準平原の中にペディプレーンズも含まれる。[5] [6]

準平原は通常、海面近くで形成されると考えられていますが、大規模な堆積作用によって局所的な基底レベルが十分に上昇した場合[7] 、または河川網が地殻変動によって継続的に遮断された場合、高所でも準平原が形成される可能性があるとされています。[8]ピレネー山脈とチベット高原の準平原は、それぞれこの2つのケースの好例です。[7] [8]

準平原に関するよくある誤解は、特徴がないほど平坦であるべきだというものです。[4]実際には、不規則な深層風化作用を反映して丘陵状の準平原もあり、大規模な場合にのみ基底レベルまでの平坦な傾斜を形成します。[5] [B]

準平原は、大規模には岩石構造や岩相を無視して岩石に刻み込まれたように見えるのが特徴であるが、詳細には構造的に制御されており、例えば、準平原の分水嶺は、より抵抗力のある岩石に沿って形成されることがある。[9]デイヴィスの見解では、大河川は岩相や構造の影響を受けにくくなるが、侵食サイクルの谷底期にはそうではなかった。これが、重なり合う河川の存在を説明できるかもしれない。[9]

ニューヨーク州ピナクル州立公園から見たカニステオ川渓谷。同じ標高にある遠く​​の峰々は、ニューヨーク州南西部にあるアレゲニー高原を形成するために隆起した準平原の名残です。この地域では、アレゲニー高原の一部に見られる鋭い起伏は、氷河作用によって丸みを帯びています。

準平原の種類

地形を表す用語には様々な種類があり、それらは古典的な準平原の代替、準平原のサブセット、あるいは「準平原」と部分的に重複する。最後の用語は、準平原である可能性もある平坦面の場合であり、平坦面ではない準平原もある。[5]

2013年の論文で、グリーン、リドマー・ベルグストローム、および同僚は、準平原について次のような分類体系を提示している。[5]

  1. 平坦化面
    1. ペディプレーン
    2. インゼルベルク平原
    3. エッチプレイン
  2. 丘陵地帯の起伏
    1. 刻まれた丘陵のレリーフ

ローズ・フェアブリッジとチャールズ・フィンクルは、準平原はしばしば混合起源（多成性）であると主張している。これは、湿潤気候期のエッチプラネーションと乾燥・半乾燥気候期のペディプラネーションによって形成された可能性があるためである。一部の準平原が長期間にわたって発達するため、多様な気候的影響が生じる。[3]同じ著者らは、準平原の形成に寄与するプロセスとして、海洋浸食[C]と氷河侵食も挙げている。 [3]

さらに、エピジェネティック準平原は、露出準平原と区別することができます。[5]エピジェネティック準平原とは、堆積岩に埋もれたり覆われたりしたことのない準平原のことです。[5] [11]露出準平原とは、堆積物に埋もれた後に再び露出した準平原のことです。[5]

ある地域で識別できる最も古い準平原は、一次準平原として知られています。[3] [D]一次準平原の例として、スウェーデン南部の亜カンブリア紀準平原が挙げられます。 [12]

ペディプレーンズ

準平原の概念はしばしばペディプレーンと並置される。しかし、カルナ・リドマー＝ベルイストロームのような著者は、ペディプレーンを準平原の一種として分類している。[5]一方、レスター・チャールズ・キングは、準平原は存在しないと主張し、ペディプレーンとペネプレーンは両立しない地形であると論じた。キングは次のように記している。[13]

デイヴィス流の意味での準平原は、斜面の減少と地滑りによって生じるもので、自然界には存在しません。「架空の地形」として再定義されるべきです。

キングによれば、ペディプレーンとデイヴィスの準平原の違いは、その形成過程と歴史にあり、最終的な形状はそれほど重要ではない。存在する可能性のある形状の違いは、残存丘陵の形状である。デイヴィスの準平原では残存丘陵は緩やかな傾斜を持つのに対し、ペディプレーンでは、ペディプラネーションに至る侵食の初期段階における傾斜と同じ急峻さを持つはずである。[13]ペディプレーンの合体したペディメントは非常に緩やかな凹面の連続を形成することを考えると、デイヴィスの準平原の理解との違いは、彼が理想とした準平原が非常に緩やかな凸面の傾斜を持っていたという事実にあるのかもしれない。しかし、この問題に関するデイヴィスの見解は完全には明らかではない。[13]この見解に対し、ローズ・フェアブリッジとチャールズ・フィンクルは、形成の正確なメカニズム（ペディプラネーションなど）は重要ではなく、「準平原」という用語は純粋に記述的な意味で使用されてきたし、今後も使用できると主張している。さらに、気候、相対的な海面水準、生物相の変化を伴う複数のプロセスを考慮すると、古い地表が単一の起源を持つ可能性は低い。[3]

準平原の保存と破壊

ノルウェー南部のハルダンゲルヴィッダ高原は中新世に形成された準平原で、その後現在の標高1200メートルまで隆起した[14]

基底面から剥離した準平原は、堆積物が堆積して埋まっているか、隆起した状態にあることで識別されます。埋没によって準平原は保存されます。基底面から剥離して露出した準平原は、古地表または古平原とみなすことができます。[5] [15]準平原の隆起は、一般的に新たな侵食を引き起こします。1885年にデイビスは次のように述べています。[16]

「荒廃した表面は、海中に沈んで消滅するか、海面上に上がって新たな生命のサイクルに再生するまで待たなければなりません。」

隆起準平原は、極度の乾燥状態、または侵食を受けない冷たい氷河氷床の下では、化石地形として保存されることがある。 [5]楯状地における氷河による準平原の侵食は限られている。[17] [18]フェノスカンディア楯状地では、第四紀における氷河侵食は平均数十メートルに達するが、これは均等に分布していたわけではない。[18]楯状地において氷河侵食が効果を発揮するには、氷河以外の条件下での長い「準備期間」による風化が必要であると考えられる。[17]

亜熱帯および熱帯気候に十分長い間さらされた準平原の表面は、珪化によって侵食から守られる可能性がある。 [17]

参照

注記

  1. ^ この用語は1900年頃にウィリアム・モリス・デイヴィスによって造語され、彼は次のように説明しました。「一定の基底水準を基準として固定された土地塊に、削剥力が作用するのに十分な時間をかけ、その土地が非常に低く滑らかに削り取られたならば、それは平原という名にふさわしいものとなるだろう。しかし、ここで想定されているほどの長期間、土地塊が固定された状態を維持することは非常に稀である。…したがって、私は以前、ほぼ基底水準まで削り取られた古い地域は、ほぼ平原、つまり準平原と呼ぶべきだと提案したことがある。」[1] [2]
  2. ^ 例としては、スウェーデン南部の中生代丘陵準平原が挙げられます。 [6]
  3. ^ 沿岸地形学者のダグラス・ウィルソン・ジョンソンは、平坦化面が海洋起源と考えられる場合、「準平原」ではなく「準平野」という用語を使用することを提案した。 [10]
  4. ^ドイツの科学文献で Primärrumpfとして知られているものに類似。[3]

参考文献

  1. ^ abcd Phillips, Jonathan D (2002). 「侵食、アイソスタシー反応、そして消失した準平原」.地形学. 45 ( 3–4 ): 225– 241. Bibcode :2002Geomo..45..225P. doi :10.1016/S0169-555X(01)00156-8.
  2. ^ Chorley, RJ (1973).『地形の歴史と研究、あるいは地形学の発展』第2巻：ウィリアム・モリス・デイヴィスの生涯と業績、メシューエン。
  3. ^ abcdef Fairbridge, Rhodes W. ; Finkl Jr., Charles W. (1980). 「クラトニック侵食不整合と準平原」. The Journal of Geology . 88 (1): 69– 86. Bibcode :1980JG.....88...69F. doi :10.1086/628474. S2CID  129231129.
  4. ^ abc Migoń, Piotr (2004). 「準平原」. Goudie, AS (編). 『Encyclopedia of Geomorphology』 . Routledge. pp.  771– 772.
  5. ^ abcdefghij Green, Paul F.; Lidmar-Bergström, Karna ; Japsen, Peter; Bonow, Johan M.; Chalmers, James A. (2013). 「地層地形分析、熱年代学、そして隆起した非活動的な大陸縁辺の断続的発達」.デンマーク・グリーンランド地質調査所紀要. 30 : 18. doi : 10.34194/geusb.v30.4673 .
  6. ^ ab Lidmar-Bergström, Karna ; Bonow, Johan M.; Japsen, Peter (2013). 「地層景観分析と地形学的パラダイム：顕生代隆起・沈降の例としてのスカンジナビア」. Global and Planetary Change . 100 : 153– 171. Bibcode :2013GPC...100..153L. doi :10.1016/j.gloplacha.2012.10.015.
  7. ^ ab バボー、ジュリアン;ヴァン・デン・ドリーシェ、ジャン。ボネット、ステファニー。カステルトルト、セバスチャン。クレイブ、アラン (2005)。 「高度に隆起したピレネー準平原の起源」。テクトニクス。24 (2): 該当なし。Bibcode :2005Tecto..24.2010B。土井: 10.1029/2004TC001697。
  8. ^ ab Yang, Rong; Willett, Sean D.; Goren, Liran (2015). 「河川網の分断による現場低起伏景観の形成」 Nature . 520 (7548): 526– 530. Bibcode :2015Natur.520..526Y. doi :10.1038/nature14354. PMID  25903633. S2CID  1017663.
  9. ^ ab Palmquist, Robert C. (1980) [1975]. 「構造、岩相、地形モデルの適合性」. Melhorn, WN; Flemal, RC (編). 『土地形態発達の理論』（第2版）. Allen & Unwin. pp.  145– 168.
  10. ^ ミラー, AA (1955). 「南アイルランド準平原の起源」.アイルランド地理学. 3 (2): 79– 86. doi : 10.1080/00750775509555491 .
  11. ^ コロラド州トワイデール(1985)。 「古い地表とその景観進化モデルへの影響」。Revue de Géomorphology Dynamique。34 : 131–147 .
  12. ^ リドマー＝バーグストロム(1988)。 「スウェーデン南部のシールド地域の露出面」。ジオグラフィスカ・アナラー。70 A (4): 337–350。土井:10.1080/04353676.1988.11880265。
  13. ^ abc King, LC (1953). 「景観進化の規範」.アメリカ地質学会誌. 64 (7): 721– 752. Bibcode :1953GSAB...64..721K. doi :10.1130/0016-7606(1953)64[721:cole]2.0.co;2.
  14. ^ Japsen, Peter; Green, Paul F.; Chalmers, James A.; Bonow, Johan M. (2018年5月17日). 「ノルウェー最南端の山々：隆起した中新世準平原と再露出した中生代地表」. Journal of the Geological Society . 175 (5): 721– 741. Bibcode :2018JGSoc.175..721J. doi :10.1144/jgs2017-157. S2CID  134575021.
  15. ^ Bonow, Johan M.; Lidmar-Bergström, Karna; Japsen, Peter (2006). 「テクトニック運動の特定と侵食量の推定のための参考資料としての中央西グリーンランドの古地表」『地球惑星変動』50 ( 3–4 ): 161– 183. Bibcode :2006GPC....50..161B. doi :10.1016/j.gloplacha.2005.12.011.
  16. ^ オーム、アンソニー R. (2007)。 「デイヴィス流浸食サイクルの興亡：前奏曲、フーガ、コーダ、続編」。物理地理学。28 (6): 474–506。土井:10.2747/0272-3646.28.6.474。S2CID  128907423。
  17. ^ abc Fairbridge, Rhodes W. (1988). 「クラトン表面の露出、風化、そして埋没の周期的パターン、北米とオーストラリアの例」. Geografiska Annaler . 70 A (4): 277– 283. doi :10.1080/04353676.1988.11880257.
  18. ^ ab Lidmar-Bergström, Karna (1997). 「氷河侵食に関する長期的な展望」.地球表面プロセスと土地形態. 22 (3): 297– 306. Bibcode :1997ESPL...22..297L. doi :10.1002/(SICI)1096-9837(199703)22:3<297::AID-ESP758>3.0.CO;2-R.