常設仲裁裁判所（PCA）は、オランダのハーグにある平和宮に本部を置く政府間組織です。[4]従来の意味での司法裁判所とは異なり、PCAは、さまざまな組み合わせの国家、国家主体、国際機関、民間当事者が関与する国際仲裁の行政支援を提供します。[5]事件は、領土と海の境界、主権、人権、国際投資、国際貿易と地域貿易を含むさまざまな法的問題に及びます。PCAは2つの別々の多国間条約によって構成され、 [6]合計126の締約国が加盟しています。[1] PCAは国連機関ではありませんが、[7] 1993年から国連のオブザーバー となっています。[8]

PCAは、1899年の第1回ハーグ平和会議中にハーグで締結された国際紛争の太平洋的解決に関する条約によって設立されました。 [9]この会議は、ロシア皇帝ニコライ2世の主導により、「すべての人々に真の永続的な平和の利益を確保し、とりわけ既存の軍備の漸進的な発展を制限するための最も客観的な手段を求めること」を目的として開催されました。

PCAは設立後30年間、国家間紛争を解決するための主要なフォーラムでした。[10]その後、各国がPCAではなく常設国際司法裁判所を利用することを選択したため、PCAは20世紀の大部分で活動を停止しました。 [10] 21世紀に入り、PCAは投資家と国家間の紛争を解決する場として再び注目を集めています。[10]

組織

PCA の所在地:ハーグの平和宮(「Vredespaleis」)。
常設仲裁裁判所の当事者
  1907年の条約によれば
  1899年の条約によれば
  パーティーではない
PCA法廷。
PCA事件番号2015-28、エンリカ・レキシー事件（イタリア対インド）の公聴会
ハーグ、プリンセグラハト 71 番地。1728 年頃に建てられた建物で、平和宮の建設が完了した 1901 年から 1913 年まで PCA の所在地でした。
1910 年、ハーグ、プリンセグラハト 71 番地、常設仲裁裁判所における北大西洋漁業仲裁。

PCAは従来の裁判所ではなく、国際仲裁やその他の関連手続き（調査委員会や調停委員会を含む）の登録機関として機能するための恒久的で容易に利用できる手段を持つことを目的とした行政機関です。[11]

管理理事会（正式名称は常設管理理事会）は、オランダに派遣されている締約国すべての外交代表者で構成される機関である。[12]議長は、同じく締約国であるオランダ外務大臣である。 [13]常設管理理事会は、国際事務局の「指導と統制」に責任を負い、組織の予算を統制し、その活動を報告する。[13]

国際事務局はPCAの事務局であり、事務総長が長を務めています。PCA仲裁裁判所に対し、言語、調査、事務管理、財政面での支援を提供しています。[14]

PCAの3番目の機関は裁判所判事である。各締約国は、「国際法問題に関する能力が認められ、最高の道徳的評価を受け、仲裁人の職務を引き受ける用意のある」者を最大4名まで任命することができる。任期は6年で、任期は更新可能である。各締約国の裁判所判事は、潜在的な仲裁人で構成されるパネルを構成するだけでなく、「国別グループ」[15]を構成し、国際司法裁判所の選挙に候補者を指名する権利を有する。[15]裁判所判事は（国際司法裁判所の裁判官とともに）ノーベル平和賞の候補者を指名する権利を有する数少ないグループの一つである。[15]

紛争当事者は、裁判所の構成員のリストから仲裁人を選任することができるが、選任する義務はない。

PCAは、同じく平和宮に本拠を置く国際司法裁判所と混同されることがある。 [16] PCAは国連システムの一部ではなく、[17] 1993年以来国連総会のオブザーバー資格を保持している。[18] [19]

2012-04号事件（クロアチア共和国とスロベニア共和国間の仲裁）に関するPCA行政評議会における公聴会

手順

1899年のハーグ条約第30条から第57条には、仲裁手続の規則が概説されています。これらの規則は、各国間の既存の条約を改変したものです。1907年に改正され、最も顕著な変更点は、簡易な事件のための簡易手続の創設でした。この改正は、1920年代の国際司法裁判所の規則策定において重要な役割を果たしました。

PCAにおける当事者の最初の行為は、争点と仲裁人の権限を明記した、いわゆる「和解書」の提出です。その後、審理は書面による答弁と口頭弁論の二段階で進められます。弁論が終了すると、裁判所は退席し、審議を行い、単純多数決により事件を終結させます。

判決は、反対意見とともに裁定として公表されます。初期の裁判所の判決は仲裁人自身が副署していましたが、1907年にその責任はPCAの会長と書記長に移譲されました。裁定は、事件当事者の代理人と弁護士の出席のもと、公開審理で読み上げられます。判決は当事者を拘束するものであり、上訴の手段はありません。[20]

予算と料金

2007年から2008年にかけての予算は180万ユーロだった。[21]

PCAの予算は、締約国からの拠出金と仲裁事件による収入によって賄われます。各締約国が支払うべき金額の配分は、万国郵便連合（UUP）が採用しているシステムに基づいています。[12]

仲裁当事者は、事件を審理するために設置された仲裁裁判所の費用を支払わなければならない。これには仲裁人の給与、仲裁登記所および管理機能が含まれるが、仲裁機関の諸経費は含まれない。[22] [23]仲裁費用は事件ごとに異なり、仲裁裁判所と当事者の間で料金の取り決めについて協議が行われる場合がある。[24]

任命権者としての活動にかかる固定費用は3000ユーロである。[25]

締約国

1899年の太平洋紛争解決条約（71カ国）および1907年の太平洋紛争解決条約（101カ国）の締約国は、自動的に太平洋紛争解決条約（PCA）の締約国となる。両条約の締約国は52カ国であるため、PCAには126カ国の締約国があり、そのうち124カ国は国連加盟国、コソボ、パレスチナである。[1]

歴史

PCAは、国際紛争解決のための最古の機関です。1899年の第1回ハーグ平和会議において、1899年の国際紛争の太平洋的解決に関するハーグ条約第20条から第29条に基づき設立されました。第2回ハーグ平和会議において、この条約は1907年の国際紛争の太平洋的解決に関する条約によって改正されました。この会議は、ロシア皇帝ニコライ2世の提唱により、「すべての人々に真の永続的平和の利益を確保し、とりわけ既存の軍備の漸進的発展を制限するための最も客観的な手段を追求すること」を目的として開催されました。[26]

PCA事務総長一覧

PCAの現在の事務局長は、ハブ・マルチン・チェペラク博士であり、2022年2月14日にPCA管理評議会によって5年間の任期（2022年6月1日から2027年5月31日まで）で選出されました。

以下の表には、PCA の設立以来務めてきたすべての事務総長がリストされています。

機能

PCA仲裁裁判所は、PCA設立文書（国際紛争の太平洋的解決に関する諸条約）に基づく紛争、または二国間・多国間条約に基づく紛争について管轄権を有します。また、PCA事務局長は仲裁の選任機関としての役割も担います。

任命権者

UNCITRAL仲裁規則に基づく仲裁において仲裁人の選任に問題が生じた場合（例えば、当事者の一方が仲裁人の選任を拒否した場合、または選任された仲裁人が第三仲裁人の選任について合意できない場合）、PCA事務局長に選任機関としての役割を果たすよう要請されることがあります。この選択肢は、事務局長が選任されている他の仲裁合意にも認められています。[27] 2011年から2015年の間に、このような要請は257件提出されました。[2]

ハーグ条約に基づく国家間仲裁

二国間の仲裁は、PCA加盟国の二国がPCA仲裁裁判所に紛争を付託することを決定した場合に行われます。仲裁裁判所は5名の仲裁人で構成され、仲裁の各当事者が2名（うち1名は当事者の国民である場合があります）を選任します。そして、これら4名の仲裁人が5人目の仲裁人を選任し、その仲裁人が裁判長となります。[28]

国連海洋法条約に基づく国家間仲裁

国連海洋法条約（UNCLOS）は、加盟国が次のいずれかを選択できる海洋境界に関する紛争解決メカニズムを規定している。

  1. 国際海洋法裁判所
  2. 国際司法裁判所、
  3. 仲裁裁判所（UNCLOS附属書VIIに基づいて構成）[29]
  4. 特別仲裁裁判所（付属書VIIIに従って構成される）。

加盟国同士が異なる紛争解決措置を選択した場合、第三の選択肢が用いられる。[30] 2016年8月現在、PCAは、国連海洋法条約附属書VIIに基づき各国が提起した13件の事件のうち12件を管轄している。[31] [32]

投資家と国家間の投資紛争

多くの自由貿易協定は、いわゆる投資家対国家紛争解決（ISDS）条項を通じて、投資家と国家間の紛争を仲裁によって解決するメカニズムを規定しています。PCAは、仲裁人の選任、仲裁規則の適用、あるいは仲裁事件への支援といった形で、こうした手続きにおいて役割を果たすことがあります。[33]

事例

以下に事例の例を示します。

州間高速道路

州間：国連海洋法条約附属書VII

投資家と国家

他の

参照

参考文献

  1. ^ abc 「契約当事者」PCA . 2019年8月3日閲覧。
  2. ^ ab 「第115回年次報告書」(PDF) .常設仲裁裁判所. 2016年8月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年7月30日閲覧。
  3. ^ ab "Polak nowym Sekretarzem Generalnym Stałego Trybunału Arbitrażowego w Hadze". PCA 。2022 年2 月 17 日に取得。
  4. ^ 「PCA-CPAについて - PCA-CPA」。
  5. ^ “Services - PCA-CPA”. 2016年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ “History”. PCA . 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月2日閲覧。
  7. ^ 「国連、ハーグ国際司法裁判所からの分離を強調」。2016年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。国連は昨日、中国のマイクロブログで、南シナ海紛争における中国の歴史的主張を棄却した裁判所は国連機関ではないと明言した。
  8. ^ “政府間組織”. www.un.org . 2017年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ Schofield, Garth (2021), Lim, CL (ed.), 「常設仲裁裁判所：1899年から現在まで」、ケンブリッジ国際仲裁コンパニオン、ケンブリッジ法律コンパニオン、ケンブリッジ大学出版局、pp.  349– 388、doi :10.1017/9781108635752.023、ISBN 978-1-108-48059-8
  10. ^ abc Powell, Emilia Justyna; Pérez-Liñán, Aníbal (2025). 「常設仲裁裁判所の決定の遵守」. The Review of International Organizations . doi : 10.1007/s11558-025-09599-y . ISSN  1559-744X.
  11. ^ Shabtai Rosenne、「1899年と1907年のハーグ平和会議と国際仲裁：報告書と文書」、TMC Asser Press（2001年）、xxiページ。
  12. ^ ab “Administrative Council”. PCA. 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月30日閲覧。
  13. ^ 第49条
  14. ^ “International Bureau”. PCA . 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月2日閲覧。
  15. ^ abc 「裁判所のメンバー」PCA . 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月2日閲覧。
  16. ^ “国際司法裁判所”. ICJ. 2016年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月14日閲覧。国際司法裁判所（ICJ）は、南シナ海仲裁（フィリピン共和国対中華人民共和国）における仲裁判断が、常設仲裁裁判所（PCA）の事務的支援を受けた仲裁裁判所によって出されたという事実について、メディアおよび一般の皆様の注意を喚起いたします。関連情報はPCAのウェブサイト（www.pca-cpa.org）でご覧いただけます。ICJは全く独立した機関であり、上記の事件には一切関与しておらず、そのため、ICJのウェブサイトにもこの事件に関する情報は掲載されていません。
  17. ^ 「仲裁裁判所は国連機関ではない」。2016年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月20日閲覧。…彼らはPCAを国連の国際司法裁判所（ICJ）と混同している。
  18. ^ 「A/RES/48/3 第29回総会 1993年10月13日」。国連総会。2006年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ “国連総会 - オブザーバー”. 国連. 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ アイフィンガー、アーサー (1988). 『平和宮：正義の住まい、学問の拠点』カーネギー. p. 136. ISBN 9066113316。
  21. ^ 「常設仲裁裁判所」ハーグ市2008年11月. 2016年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月31日閲覧。
  22. ^ 国際紛争の太平洋的解決に関する条約（ハーグI）第85条、1907年10月18日。
  23. ^ 「手数料・費用一覧」PCA. 2018年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月27日閲覧。
  24. ^ 「FAQ, PCA-CPA」。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月14日閲覧。仲裁費用は事案によって異なります。各事案における柔軟性を最大限に高めるため、PCAは固定料金表を設けていません。PCAは、当事者と仲裁廷が事案に最も適した料金体系を見つけられるよう支援します。
  25. ^ 「料金と費用 | PCA-CPA」。pca-cpa.org。
  26. ^ Loukas A. Mistelis (2010年5月1日). 仲裁規則-国際機関-第3版. Juris Publishing, Inc. p. 300. ISBN 978-1-933833-56-9。
  27. ^ 「PCA事務局長の任命権者」常設仲裁裁判所。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月30日閲覧。
  28. ^ 「1907年 国際紛争の太平洋的解決に関するハーグ条約」。2011年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月31日閲覧。
  29. ^ 「国連海洋法条約前文」www.un.org . 2025年6月27日閲覧。
  30. ^ 「国連海洋法条約」（PDF）。2015年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年7月31日閲覧。記事287
  31. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2016年7月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  32. ^ 「国連海洋法条約」PCA . 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月31日閲覧。
  33. ^ 「PCAを参照する機器」PCA . 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月31日閲覧。
  34. ^ 「判例 | PCA-CPA」.
  35. ^ “PCA-CPA”. 2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ “PCA-CPA”. 2010年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ 「判例 | PCA-CPA」.
  38. ^ 「判例 | PCA-CPA」.
  39. ^ “PCA-CPA”. 2014年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ “Cases | PCA-CPA — Cairn Energy PLC & Cairn UK Holdings Limited v. The Republic of India”. pca-cpa.org . 常設仲裁裁判所. 2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月22日閲覧。
  41. ^ ジョージ・H・アルドリッチ裁判官、「イラン・米国請求裁判所」、P・ハミルトン他編『常設仲裁裁判所：国際仲裁および紛争解決』、クルーワー・ロー・インターナショナル（1999年）、208ページ。

さらに読む

  • ハドソン、マンリー・O.（1943年6月）「第1章 常設仲裁裁判所」『常設国際司法裁判所 1920-1942』（論文集）ニューヨーク：マクミラン社、3～36ページ、第1～32節。– 関連する章には、常設仲裁裁判所に付託された多数の事件に関する情報が含まれています。
ウィキメディア・コモンズには、常設仲裁裁判所に関連するメディアがあります。