冥王星（小惑星の指定：134340 Pluto）は、カイパーベルト（海王星の軌道の外側にある天体の環）にある準惑星です。太陽を直接周回する既知の天体の中では9番目に大きく、質量は10番目に大きいです。体積ではわずかに差をつけて最大の既知の太陽系外天体ですが、エリスほど質量は大きくありません。他のカイパーベルト天体と同様に、冥王星は主に氷と岩石で構成されており、内惑星よりもはるかに小さいです。冥王星の質量は月のおよそ6分の1で、体積は月のおよそ3分の1です。当初は惑星と考えられていましたが、天文学者が新しい基準でこの言葉の新しい定義を採用したため、その地位が変更されました。

冥王星は、太陽から30～49天文単位（45～73 億キロメートル、28～46億マイル）の距離にある、中程度の離心率と傾斜角を持つ軌道を公転しています。太陽からの光は、軌道距離39.5天文単位（59億1000万キロメートル、36億7000万マイル）の冥王星に到達するのに5.5時間かかります。冥王星の離心率の高い軌道は、周期的に海王星よりも太陽に近づきますが、安定した軌道共鳴により衝突は防がれています。

冥王星には5つの衛星が知られています。直径が冥王星の半分強である最大の衛星カロン、ステュクス、ニクス、ケルベロス、ヒドラです。冥王星とカロンは、軌道の重心がどちらの天体にも属さず、潮汐力で固定されているため、連星系と見なされることがあります。ニューホライズンズは、冥王星とその衛星を訪れた最初の宇宙探査機であり、 2015年7月14日にフライバイを行い、詳細な測定と観測を行いました。

冥王星は1930年にクライド・W・トンボーによって発見され、カイパーベルトで初めて発見された天体となった。すぐに第9惑星として歓迎された。しかし、[16] : 27 予想よりはるかに小さいことがわかり、惑星としての地位が疑問視された。1990年代以降にカイパーベルトで新たな天体が発見され、特に2005年にはより質量の大きい散乱円盤天体エリスが発見されたため、こうした疑問はさらに深まった。2006年、国際天文学連合（IAU）は正式に「惑星」という用語を再定義し、冥王星のような準惑星を除外した。しかし、多くの惑星天文学者は冥王星やその他の準惑星を依然として惑星とみなしている。

歴史

発見

同じ夜空の星空を2枚並べて表示しています。矢印で示した明るい点の1つが、2枚の写真間で位置が異なります。
冥王星の発見写真

1840年代、ユルバン・ル・ヴェリエはニュートン力学を用いて、天王星の軌道の摂動を分析し、当時未発見だった海王星の位置を予測しました。その後、19世紀後半に海王星の観測が進み、天文学者たちは天王星の軌道が海王星以外の惑星によって乱されているのではないかと推測するようになりました。[17]

1906年、ボストンの裕福な実業家パーシバル・ローウェル（1894年にアリゾナ州フラッグスタッフにローウェル天文台を設立）は、9番目の惑星の可能性があると彼が名付けた大規模な探査計画を開始した。[18] 1909年、ローウェルとウィリアム・H・ピカリングは、そのような惑星の天文座標をいくつか提案した。[19]ローウェルと彼の天文台は、エリザベス・ウィリアムズによる数学的計算を用いて、1916年にローウェルが亡くなるまで探査を続けたが、成果はなかった。ローウェルは知らなかったが、彼の探査では1915年3月19日と4月7日に冥王星のかすかな像が2枚撮影されていたが、それらは正体が特定されなかった。[19] [20]他に14件の発見前観測が知られており、最も古いものは1909年8月20日にヤーキス天文台によって行われたものである。[21]

カンザス州のクライド・トンボー

パーシヴァルの未亡人コンスタンス・ローウェルは、夫の遺産をめぐってローウェル天文台と10年にわたる法廷闘争を繰り広げ、惑星Xの探索は1929年まで再開されなかった。[22]天文台長 のメルビン・スリファーは、惑星Xを見つける任務を、スリファーが天文台の天文図面のサンプルに感銘を受けた後に天文台に到着したばかりの23歳のクライド・トンボーに与えた。[22]

トンボーの任務は、夜空を2枚の写真で体系的に撮影し、各写真のペアを検査して、位置がずれた天体があるかどうかを調べることだった。彼は点滅比較器を用いて、各プレートの画像を素早く切り替え、写真間で位置や外観が変わった天体が動いているかのような錯覚を起こさせた。1930年2月18日、約1年間の探索の後、トンボーは1月23日と29日に撮影された写真乾板上に、動いている可能性のある天体を発見した。1月21日に撮影された画質の劣る写真が、その動きを裏付ける助けとなった。[23]天文台がさらなる確認写真を入手した後、発見の知らせは1930年3月13日にハーバード大学天文台に電報で伝えられた。[19]

冥王星の1年は地球の247.94年に相当し[3]、2178年に冥王星は発見以来最初の公転を完了することになる。

名前

プルートという名前はローマの冥界の神に由来しており、またハデス（ギリシャのプルートに相当する神） の異名でもある。

発見が発表されると、ローウェル天文台には1000件を超える名前の提案が寄せられた。[24]リストのトップに挙がったのは、ミネルバ、冥王星、クロノスの3つだった。ローウェルのスタッフが最初に候補に挙げたのは「ミネルバ」だったが[25] 、すでに小惑星に使われていたため却下された。クロノスは、人気のない自己中心的な天文学者トーマス・ジェファーソン・ジャクソンが推奨していたため不評だった。その後投票が行われ、「冥王星」が満場一致で選ばれた。この名前が定着し、天王星のように名前が変更されることがないようにするため、ローウェル天文台はアメリカ天文学会と王立天文学会に名前を提案し、両会とも満場一致で承認した。[16] : 136  [26]この名前は1930年5月1日に発表された。[27] [28]

ローウェルに送られた手紙や電報の中には、冥王星という名前への応募が約150件ありました。最初の[h]は、イギリスのオックスフォードに住む11歳の女子生徒、ベネシア・バーニー（1918-2009）でした。彼女は古典神話に興味を持っていました。[16] [27]彼女は祖父のファルコナー・マダンが朝食時に家族に冥王星発見のニュースを読み上げた際に、この名前を提案しました。マダンはこの提案を天文学教授ハーバート・ホール・ターナーに伝え、ターナーは発表から3日後の3月16日にローウェルの同僚たちに電報を送りました。[25] [27]

「冥王星」という名前は神話的に適切だった。冥王星は土星の生き残った6人の子の1人であり、他の6人は既に大小の惑星（兄弟である木星と海王星、姉妹であるケレス、ユノ、ベスタ）の名前として選ばれていた。神と惑星はどちらも「暗い」領域に存在し、神は惑星が長らくそうであったように、姿を消すことができた。[30]冥王星 の最初の2文字がパーシヴァル・ローウェルの頭文字であったことも、この名前の選定に有利に働いた。実際、「パーシヴァル」は新しい惑星の名前として最も有力な候補の一つであった。[25] [31]

シンボル

かつては冥王星の惑星記号は ⟨⟩はその後、 「PL」という文字のモノグラムとして作られました。 [32]このシンボルは天文学ではほとんど使われなくなりましたが[i] 、占星術では今でもよく使われています。しかし、冥王星の最も一般的な占星術のシンボルは、天文学でも時折使われる、冥王星の二叉 槍の上に置かれた球体（おそらく冥王星の透明帽を表している）です。⟨⟩は1930年代初頭に遡ります。[36] [j]

「冥王星」という名前はすぐに広く文化に受け入れられました。1930年、ウォルト・ディズニーはミッキーマウスにプルートという名の犬の仲間を登場させた際、この名前に触発されたようですが、ディズニーのアニメーター、ベン・シャープスティーンはなぜこの名前が付けられたのか確認できませんでした。[40] 1941年、グレン・T・シーボーグは、新しく発見された元素に冥王星にちなんで プルトニウムと名付けました。これは、天王星にちなんで名付けられたウラン、海王星にちなんで名付けられたネプツニウムに続き、新しく発見された惑星に元素名を付けるという伝統に従ったものです。[41]

ほとんどの言語では、「冥王星」という名称を様々な翻字で用いている。[k]日本語では、野尻抱栄が冥王星（冥界の王（神）の星）という別名 を提唱し、これが中国語と韓国語に借用された。インドのいくつかの言語では冥王星という名称が用いられているが、ヒンディー語など他の言語では、ヒンドゥー教における死の神であるヤマの名称が用いられている。[42]ポリネシア諸語でも、マオリ語のウィロに見られるように、冥界の土着の神を用いる傾向がある。[42] ベトナム語は音韻上の制約により中国語の用法に従わない。すなわち、漢越語の冥minh 「暗い」は明minh 「明るい」と同音である。代わりに、ベトナム人は仏教の神でもあるヤマを、中国の閻王Yán Wáng / Yìhm Wòhng 「ヤマ王」に由来するSao Diêm Vương星閻王「ヤマの星」の形で使用します。[42] [43] [44]

惑星Xの反証

冥王星が発見されると、その暗さと観測可能な円盤の欠如により、それがローウェルの惑星Xであるという考えに疑問が投げかけられました。[18]冥王星の質量の推定値は20世紀を通じて下方修正されました。[45]

天文学者たちは当初、冥王星の質量を海王星と天王星への影響に基づいて計算した。1931年には冥王星の質量は地球とほぼ同程度と計算され、1948年にはさらに計算を進め、火星とほぼ同程度にまで低減された。[47] [49] 1976年、ハワイ大学のデール・クルックシャンク、カール・ピルチャー、デビッド・モリソンは初めて冥王星のアルベドを計算し、メタン氷のアルベドと一致することを発見した。これは、冥王星がその大きさに対して非常に明るくなければならないことを意味し、したがって質量は地球の1%以下であるはずである。 [50]（冥王星のアルベドは地球の1.4～1.9倍である。 [3]）

1978年、冥王星の衛星カロンの発見により、冥王星の質量が初めて測定されました。その質量は地球の約0.2%で、天王星の軌道の差異を説明するには小さすぎました。その後、ロバート・サットン・ハリントン[53]をはじめとする、代替惑星Xの探査は失敗に終わりました。1992年、マイルズ・スタンディッシュは、1989年にボイジャー2号が海王星をフライバイした際のデータを用いて、海王星の質量推定値を0.5%（火星の質量に匹敵する量）下方修正し、天王星への重力の影響を再計算しました。新たな数値が加えられたことで、差異は解消され、惑星Xの存在の必要性も消滅しました。[54]

2000年現在、科学者の大多数は、ローウェルが定義した惑星Xは存在しないという点で一致している。[55]ローウェルは1915年に惑星Xの軌道と位置を予測しており、これは当時の冥王星の実際の軌道と位置にかなり近いものであった。アーネスト・W・ブラウンは冥王星の発見直後に、これは偶然であると結論付けた。[56]

分類

1992年以降、冥王星と同じ体積を周回する多くの天体が発見され、冥王星がカイパーベルトと呼ばれる天体群の一部であることが示されました。これにより、冥王星を惑星として公式に位置付けるかどうかは議論を呼ぶこととなり、冥王星を周囲の天体群と一体として考えるべきか、それとも別個に考えるべきかという疑問が数多く提起されました。博物館やプラネタリウムの館長は、太陽系の惑星模型から冥王星を除外することで時折論争を巻き起こしました。 2000年2月、ニューヨーク市のヘイデン・プラネタリウムは、わずか8つの惑星のみからなる太陽系模型を展示し、ほぼ1年後に話題となりました。[57]

1840年代に多くの小惑星が発見された後、ケレス、パラス、ジュノー、ベスタは、ほとんどの天文学者の間で惑星の地位を失った。一方、惑星地質学者は、ケレス、そしてそれほどではないがパラスとベスタは、地質学的進化を経るほどの大きさであるため、より小さな小惑星とは異なると考えることが多かった。[58]最初に発見されたカイパーベルト天体は非常に小さかったが、その後すぐに冥王星に近い大きさの天体が発見され、中には冥王星自体のように、地質学的な惑星の考え方には合致するが、力学的な惑星の考え方には合致しないほどの大きさのものもあった。[59]

1998年、ハーバード大学小惑星センターのブライアン・G・マースデンは、冥王星を惑星の公式な地位を維持したまま、小惑星​​番号10000番を与えることを提案した。 [60] [61]冥王星の「降格」の可能性は世論の反発を招き、これに対し国際天文学連合は、当時冥王星を惑星リストから外す提案はしていないことを明確にした。[62] [61]

2000年代初頭、マイケル・E・ブラウン率いるカリフォルニア工科大学の天文学者たちは、デジタル検出技術を用いて広範囲の天体探査を行い、多数の太陽系外縁天体を発見しました。これらの天体の多くは当初、冥王星と同等かそれ以上の大きさと測定され、惑星とみなすべきかどうかをめぐる議論が巻き起こりました。その後、アルベドが予想よりも高かったため、推定値は下方修正されました。[63]

2005年7月、これらの天文学者が冥王星よりもかなり質量が大きく、1846年のトリトン以来太陽系で発見された最も質量の大きい天体であるエリスという新しい天体の発見を発表したため、議論は避けられなくなった。報道機関は当初エリスを10番目の惑星と呼んだが、当時は惑星と呼ぶべきかどうか公式のコンセンサスはなかった。[64]天文学界の他の人々は、この発見が冥王星を小惑星に再分類するための最も有力な根拠であると考えていた。[65]

IAU分類

この議論は2006年8月に開催されたIAUの3年ごとの総会で頂点に達し、ウルグアイの天文学者フリオ・アンヘル・フェルナンデスとゴンサロ・タンクレディが「惑星」という用語の新しい定義を初めて提案した。[66] [67]彼らの提案によれば、太陽系内の天体が惑星とみなされるためには 3つの条件がある。

冥王星は3番目の条件を満たしていない。[70]冥王星の質量は、その軌道上の他の天体の合計質量よりも大幅に小さく、0.07倍である。一方、地球は軌道上の残りの質量（月を除く）の170万倍である。[71] [69] IAUはさらに、冥王星のように基準1と2を満たすが基準3を満たさない天体を準惑星と呼ぶことにした。2006年9月、IAUは冥王星とエリスとその衛星ディスノミアを小惑星カタログに掲載し、公式の小惑星名称として「(134340) 冥王星」、「(136199) エリス」、「(136199) エリスIディスノミア」を与えた。[72]冥王星が1930年の発見時に含まれていたならば、その1か月前に発見された1163サガにちなんで1164と指定されていた可能性が高い。 [73]

天文学界からは再分類に対して抵抗があり、特に惑星科学者は冥王星、カロン、エリスをケレスと同じ理由で惑星とみなし、再分類を拒否し続けることが多い。実質的には、これはIAUの定義の2番目の条項だけを受け入れるに等しい。[74] [75] [76] NASAの冥王星探査機ニューホライズンズの主任研究者であるアラン・スターンは、IAUの決議を嘲笑した。[77] [ 78 ] [79]彼はまた、賛成票を投じた天文学者は5%にも満たなかったため、この決定は天文学界全体を代表するものではないと述べた。[78]当時ローウェル天文台にいたマーク・W・ブイは、定義に反対する請願書を提出した。[ 80]エリスを発見した天文学者のマイク・ブラウンのように、IAUを支持する者もいる。 [81]

IAUの決定に対する国民の反応は賛否両論だった。カリフォルニア州議会に提出された決議案は、IAUの決定を「科学的異端」と皮肉を込めて批判した。[82]ニューメキシコ州下院は、冥王星の発見者であり、同州に長年居住していたクライド・トンボーに敬意を表し、冥王星はニューメキシコの空にある間は常に惑星とみなされ、2007年3月13日は冥王星惑星の日であると宣言する決議を可決した。[83] [84]イリノイ州上院は、トンボーがイリノイ州生まれであることを理由に、2009年に同様の決議を可決した。この決議は、冥王星が「IAUによって不当に『準』惑星に格下げされた」と主張した。[85]

一般市民の中には、科学界内での意見の相違を理由に、あるいは感情的な理由から、冥王星を惑星として認識してきたし、IAUの決定に関わらず今後もそう認識し続けると主張し、この変更に反対する者もいる。[86] 2006年、アメリカ方言協会は第17回年間単語投票で「 plutoed」を今年の単語に選んだ。「pluto」は「誰かまたは何かを格下げする、または価値を下げる」という意味である。 [87] 2024年4月、アリゾナ州（1930年に冥王星が初めて発見された州）は、冥王星を州の公式惑星とする法律を可決した。[88]

2008年8月、ジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所で開催された会議では、IAU（国際天文学連合）による惑星の定義に関する連続講演が行われました。[89]「惑星大論争」と題されたこの会議では、[90]科学者たちが惑星の定義について合意に至らなかったことを示す会議後プレスリリースが発表されました。[91] 2008年6月、IAUはプレスリリースで、「プルトイド（plutoid ）」という用語を今後は冥王星や、海王星よりも大きな軌道長半径を持つ他の惑星質量天体を指すために使用されると発表しましたが、この用語はこれまであまり使用されていませんでした。[92] [93] [94]

軌道

1850年から2097年までの冥王星の軌道のアニメーション
   太陽 ・    土星 ·    天王星 ·    海王星 ·    冥王星

冥王星の公転周期は約248年です。冥王星の軌道特性は、黄道と呼ばれる平坦な基準面に沿って太陽の周りをほぼ円軌道で回る他の惑星とは大きく異なります。一方、冥王星の軌道は黄道に対して中程度の傾斜（17度以上）と中程度の離心率（楕円軌道）を持っています。この離心率は、冥王星の軌道の一部が海王星よりも太陽に近いことを意味します。冥王星とカロンの重心は1989年9月5日に近日点に到達しました[4] [1]。そして最後に海王星よりも太陽に近づいたのは、1979年2月7日から1999年2月11日の間でした[95]。

海王星との3:2共鳴（下記参照）は維持されているものの、冥王星の傾斜角と離心率はカオス的な挙動を示す。コンピュータシミュレーションを用いれば、数百万年先までの位置（時間的に前後両方）を予測できるが、1000万年から2000万年というリャプノフ時間よりもはるかに長い期間を過ぎると、計算は信頼できなくなる。冥王星は太陽系の計り知れないほど微細な要素に敏感であり、これらの要素は冥王星の軌道上の位置を徐々に変化させる、予測困難な要因となる。[96] [97]

冥王星の軌道 長半径は約39.3～39.6AUの範囲で変化し、周期は約19,951年です。これは、公転周期に換算すると246～249年です。現在、長半径と周期は長くなりつつあります。[98]

海王星との関係

冥王星の軌道 - 黄道面からの眺め。この「側面図」の冥王星軌道（赤線）は、黄道に対する冥王星の大きな傾斜を示しています。海王星は黄道面に近い軌道を周回しています。

太陽系の北または南から見ると、冥王星の軌道は海王星の軌道と交差しているように見えますが、実際には両者の軌道は交わっていません。冥王星が太陽に最も近く、かつその位置から海王星の軌道に近い場合、冥王星は海王星の軌道の最も北に位置します。冥王星の軌道は海王星の軌道の約8 AU北を通過するため、衝突は回避されます。[99] [100] [101] [m]

これだけだけでは冥王星を守るには不十分です。惑星（特に海王星）からの摂動によって冥王星の軌道（例えば軌道歳差運動）が数百万年かけて変化し、衝突が起こる可能性があります。しかし、冥王星は海王星との2:3の軌道共鳴によっても守られています。冥王星が太陽の周りを2周するごとに、海王星は3周します。これは、冥王星の近日点歳差運動（約年間0.97 × 10 −4度[98]）。

各周期は約495年続きます。この共鳴状態にある天体は他にも多く存在し、プルティノ（冥王星）と呼ばれます。現在、495年周期において、冥王星が初めて近日点を通過する際（1989年など）、海王星は冥王星より57度進んでいます。冥王星が2度目の近日点通過を迎える頃には、海王星はさらに1周半を周回し、冥王星より123度遅れています。[103]冥王星と海王星の最小距離は17 AU以上で、これは冥王星と天王星の最小距離（11 AU）よりも大きいです。[101]冥王星と海王星の最小距離は、実際には冥王星の遠日点付近に発生します。[98]

海王星の黄経から冥王星の黄経を引いた値（青）と、冥王星と太陽の距離の変化率（赤）。赤い曲線は近日点と遠日点でゼロと交差します。

二つの天体間の2:3共鳴は非常に安定しており、数百万年にわたって維持されてきました。[104]これにより、軌道が互いに変化することがないため、二つの天体は互いに接近することはありません。たとえ冥王星の軌道が傾いていなくても、二つの天体が衝突することは決してありません。[101]

冥王星の周期が海王星の3/2からわずかにずれると、海王星からの距離のパターンが変化します。近日点付近では、冥王星は海王星の軌道の内側に移動し、速度が速くなります。そのため、495年周期の2回の公転のうち最初の公転では、冥王星は海王星の後ろから近づいています。現在、冥王星は100年間（例えば1937年から2036年）にわたって海王星の50°から65°の後ろに位置しています。[103]

両者の重力作用により、角運動量は冥王星へと伝達されます。この状況により冥王星はわずかに大きな軌道に移動し、ケプラーの第三法則によれば、周期がわずかに長くなります。このような周期を数回繰り返すと、冥王星は十分に遅れ、各周期の2回目の近日点通過時には、冥王星は海王星のすぐ前に位置し、海王星は再び冥王星の周期を減少させ始めます。この周期全体は約2万年かかります。[101] [104] [105]

その他の要因

数値解析により、冥王星と海王星の軌道の配置の一般的な性質は数百万年にわたって変化しないことが示されている。[99] [98]冥王星の安定性を高める共鳴や相互作用は他にもいくつかある。これらは主に、2:3平均運動共鳴に加えて、2つの追加メカニズムから生じる。

まず、冥王星の近日点引数、すなわち冥王星が黄道（または不変面）を横切る点と太陽に最も近い点との間の角度は、約90°の秤動角をとる。[98]これは、冥王星が太陽に最も近いとき、冥王星は太陽系の平面の最も北に位置し、海王星との遭遇を防ぐことを意味する。これは、軌道の離心率と、より大きな摂動天体（この場合は海王星）に対する軌道傾斜角を関連付けるコザイ機構[ 99]の結果である。海王星に対する秤動角の振幅は38°であるため、冥王星の近日点から海王星の軌道までの角度分離は常に52° （90°–38°）よりも大きくなる。このような角度分離が最も小さくなるのは、1万年に1度である。[104]

第二に、二つの天体の昇交点の経度（不変面と交差する点）は、上記の秤動とほぼ共鳴している。二つの経度が一致するとき、つまり、二つの交点と太陽を通る直線を引くことができるとき、冥王星の近日点は正確に90°に位置し、したがって冥王星は海王星の軌道から最も北に位置するときに太陽に最も近づく。これは1:1超共鳴として知られている。木星系のすべての惑星（木星、土星、天王星、海王星）は、この超共鳴の形成に役割を果たしている。[99]

回転

NASAのニューホライズンズの画像に基づいた冥王星の回転動画

冥王星の自転周期（1日）は、地球の6.387日に相当します。[3] [106]天王星やパラス2世と同様に、冥王星は軌道面内で「横向き」に自転しており、軸の傾きは120°です。そのため、季節変動が激しく、至点では表面の4分の1が昼光状態となり、残りの4分の1は暗闇となります。[107]この特異な向きの理由については議論が続いています。アリゾナ大学の研究では、物体の自転が常にエネルギーを最小化するように調整されるためではないかと示唆されています。これは、物体が余分な質量を赤道付近に置き、質量の少ない領域が極に向かう傾向があることを意味している可能性があります。これは極移動と呼ばれます。[108]

アリゾナ大学が発表した論文によると、これは準惑星の影になっている部分に大量の凍結窒素が蓄積することで発生する可能性がある。これらの窒素が天体の向きを変え、120度という異常な地軸傾斜につながると考えられる。窒素の蓄積は、冥王星が太陽から非常に遠いことに起因している。赤道付近では気温が-240℃（-400.0°F、33.1K）まで下がるため、地球上の水が凍結するのと同様に窒素も凍結する。南極の氷床が数倍大きければ、冥王星で見られるのと同じ極移動効果が地球でも観測されるだろう。[109]

地質学

表面

スプートニク平原は、地質学的に若く、対流により回転している窒素氷の「細胞」で覆われています。

冥王星の表面の平原は、98パーセント以上が窒素の氷でできており、微量のメタンと一酸化炭素が含まれています。[110] 窒素と一酸化炭素は冥王星の反カロン面（トンボー地域の西側のローブであるスプートニク平原がある経度180度付近）で最も豊富ですが、メタンは東経300度付近で最も豊富です。[111]山は水の氷でできています。[112]冥王星の表面は非常に変化に富んでおり、明るさと色の両方に大きな違いがあります。[113]

冥王星は太陽系で最もコントラストの強い天体の一つであり、土星の衛星イアペトゥスと同じくらいコントラストが強い。[114]色は木炭黒から濃いオレンジ、白まで変化する。[115]冥王星の色はイオに似ており、火星よりもわずかにオレンジがかっており、赤はかなり少ない。[116] 注目すべき地理的特徴には、トンボー地域または「ハート」（カロンの反対側にある大きな明るい領域）、ベルトン地域[6]または「クジラ」（後半球にある大きな暗い領域）、および「ブラスナックル」（先行半球にある一連の赤道上の暗い領域）がある。

「ハート」の西側のローブであるスプートニク平原は、幅1,000キロメートルの凍った窒素と一酸化炭素の氷の盆地で、多角形のセルに分割されています。これらのセルは、浮遊する水氷の塊と昇華ピットを縁に向かって運ぶ対流セルであると解釈されています。 [117] [118] [119 ]盆地への流入と流出の両方に氷河の流れの明らかな兆候があります。[120] [121]ニューホライズンズが視認したクレーターはなく、その表面は1,000万年未満であることを示している。[122]最新の研究では、表面の年齢は18万+90 000
−40 000年。[123] ニューホライズンズの科学チームは、初期の調査結果を「冥王星は、氷河作用や地表と大気の相互作用、衝突、地殻変動、氷火山活動、質量減少などのプロセスによって生じたものを含め、驚くほど多様な地質学的地形を示している」と要約した。[7]

スプートニク平原の西部には、スプートニク平原の中心から周囲の山々に向かって吹く風によって形成された横向きの砂丘地帯が広がっています。砂丘の波長は0.4～1kmで、200～300μmの大きさのメタン粒子で構成されていると考えられます。[124]

  • 冥王星の表面組成の違いを際立たせるために色を強調したマルチスペクトル視覚画像カメラの画像
    冥王星の表面組成の違いを際立たせるために色を強調したマルチスペクトル視覚画像カメラの画像
  • 冥王星とカロンにおける多数の衝突クレーターと盆地の分布。密度の変動（スプートニク平原には存在しない）は、地質活動の長い歴史を示唆している。まさにこの理由から、冥王星に多数のクレーターが存在するという確証は依然として不確実である。[125] 各地図の左右にクレーターが描かれていないのは、これらの衝突回避領域の解像度が低いためである。
    冥王星とカロンにおける多数の衝突クレーターと盆地の分布。密度の変動（スプートニク平原には存在しない）は、地質活動の長い歴史を示唆している。まさにこの理由から、冥王星に多数のクレーターが存在するという確証は依然として不確実である。[125]各地図の左右にクレーターが描かれていないのは、これらの衝突回避領域の解像度が低いためである。
  • スプートニク平原とその周辺の地質図（文脈）。対流セルの縁は黒で示されている。
    スプートニク平原とその周辺の地質図（文脈）。対流セルの縁は黒で示されている。
  • 水氷が検出された地域（青色の地域）
    水氷が検出された地域（青色の地域）

内部構造

冥王星の内部構造の模型。[126]
  • 水氷地殻
  • 液体の水の海
  • ケイ酸塩コア

冥王星の密度は1.853 ± 0.004 g/cm 3。[8]放射性元素の崩壊によって最終的に氷が加熱され、岩石が分離するため、科学者たちは冥王星の内部構造が分化しており、岩石物質が水氷のマントルに囲まれた高密度の核に沈殿していると予想している。ニューホライズンズ以前の核の直径の推定値は1700 km、冥王星の直径の70%に相当します。[126]

このような加熱が継続して起こり、核マントル境界に厚さ100～180kmの液体の水の地下海が形成される可能性がある。 [126] [127] [128] 2016年9月、ブラウン大学の科学者たちはスプートニク平原を形成したと考えられる衝突をシミュレーションし、衝突後に下から液体の水が湧き上がった結果である可能性があることを示し、少なくとも深さ100kmの地下海が存在することを示唆した。[129]

2020年6月、天文学者たちは冥王星が最初に形成されたときには地下海があり、その結果生命が居住可能であった可能性があるという証拠を報告した。 [130] [131] 2022年3月、研究チームはライト山とピカール山が実際には多くの小さな氷火山ドームの合体であると提唱し、これまでは考えられなかったレベルの熱源が天体に存在することを示唆した。[132]

質量と大きさ

冥王星（左下）と地球および月の大きさの比較

冥王星の直径は2,376.6 ± 3.2 km [5]であり、質量は(1.303 ± 0.003) × 10 22  kg、月の17.7% （地球の0.22%）である。[ 133]表面積は冥王星の面積は1.774 ×443 × 10  km 2 で、ロシアや南極大陸（特に冬季の南極の海氷を含む）よりわずかに大きい程度です。表面重力は0.063 g （地球は1 g 、月は0.17 g ）です。 [3]これにより、冥王星の脱出速度は時速4,363.2 km / 時速2,711.167マイル（地球は時速40,270 km / 時速25,020マイル）となります。冥王星は、小惑星帯最大の天体であるケレスの直径の2倍以上、質量の12倍以上です。冥王星は2005年に発見された海王星外縁天体である準惑星エリスよりも質量が小さいが、エリスの直径約2,326 kmと比較して、冥王星の直径は2,376.6 km [5]と大きい。[134]

  1. トリトン 21.39
  2. エリス 16.6
  3. 冥王星 13.03
  4. ハウメア 4.01
  5. マケマケ 2.69
  6. ゴンゴン 1.75
  7. カロン 1.59
  8. クアオアー 1.21
冥王星の質量を他の準惑星（エリス、ハウメア、マケマケ、ゴンゴン、クワオアー、冥王星の衛星カロン、かつての準惑星トリトン（海王星I））と比較した値。質量の単位は× 1021キロ。

冥王星の質量は月の0.2倍未満であり、地球型惑星よりもはるかに小さく、ガニメデ、タイタン、カリスト、イオ、月、エウロパ、トリトンの7つの衛星よりも小さい。その質量は、カロンが発見される前に考えられていたよりもはるかに小さい。[135]

1978年に冥王星の衛星カロンが発見されたことで、ニュートンのケプラーの第三法則を適用し、冥王星・カロン系の質量を決定することが可能になった。カロンによる冥王星掩蔽の観測により、科学者は冥王星の直径をより正確に測定できるようになり、補償光学の発明により、その形状をより正確に測定できるようになった。[136]

冥王星の大きさの決定は、その大気[137]と炭化水素の煙霧[138]によって複雑化している。 2014年3月、ルルーシュ、デ・バーグらは、冥王星の大気中のメタン混合比に関する調査結果を発表し、冥王星の直径は2,360 kmを超えており、「最良の推測」は2,368 kmであると結論付けた。[139] 2015年7月13日、NASAのニューホライズンズミッションの長距離偵察イメージャー（LORRI）の画像と他の機器のデータから、冥王星の直径は2,370 km（1,473 mi）と決定された。[134] [140]これは後に7月24日に2,372 km（1,474 mi）に修正され、[141]その後、2374 ± 8 km。[7]ニューホライズンズ電波科学実験（REX）の電波掩蔽データを用いたところ、直径は2,376.6 ± 3.2 km . [5]

雰囲気

ニューホライズンズがフライバイ後に撮影した、ほぼ原色に近い画像。冥王星の大気には、無数の青い霞が層状に漂っている。縁に沿って、そしてその近くには、山々とその影が見える。

冥王星には窒素（N2 ）、メタン（CH4 ）、一酸化炭素（CO）からなる希薄な大気があり、これらは冥王星表面の氷と平衡状態にある。 [142] [143]ニューホライズンズの測定によると、表面圧力は約1  Pa（10  μbar）で、[7]地球の大気圧の約100万分の1から10万分の1である。当初、冥王星が太陽から遠ざかるにつれて、その大気は徐々に表面に凍結すると考えられていたが、ニューホライズンズのデータ​​と地上掩蔽観測によると、冥王星の大気密度が増加し、冥王星の軌道全体で気体のままである可​​能性が高いことが示されている。[144] [145]

ニューホライズンズの観測によると、大気圏からの窒素の散逸は予想の1万分の1に過ぎない。[145]アラン・スターンは、冥王星の表面温度がわずかに上昇するだけで、大気密度が18ヘクトパスカルから280ヘクトパスカル（火星の3倍から地球の4分の1）まで指数関数的に増加すると主張している。このような密度では、窒素は液体として表面を流れる可能性がある。[145]汗が皮膚から蒸発して体を冷やすのと同じように、冥王星の大気は昇華して表面を冷却する。[146]冥王星には対流圏が全くないか、ほとんど存在しない。ニューホライズンズの観測によると、薄い対流圏境界層が存在するだけである。測定地点におけるその厚さは4km、温度は37±3Kであった。この層は連続していない。[147]

2019年7月、冥王星による掩蔽により、予想に反して冥王星の大気圧が2016年から20%低下したことが示された。[148] 2021年、サウスウェスト研究所の天文学者たちは、2018年の掩蔽のデータを用いてこの結果を確認した。このデータでは、冥王星の円盤の後ろからの光が徐々に少なくなり、大気が薄くなっていることが示された。[149]

冥王星の大気中に存在する強力な温室効果ガスであるメタンによって温度逆転現象が発生し、大気の平均気温は地表より数十度も高くなりますが[150] 、ニューホライズンズの観測では冥王星の上層大気は予想よりもはるかに低い（約100 Kではなく70 K）ことが明らかになっています[145] 。冥王星の大気は、高度150 kmに達する規則的に並ぶ約20の霞の層に分かれており[7] 、これは冥王星の山々を横切る気流によって生じる圧力波の結果であると考えられています[145] 。

天然衛星

冥王星・カロン系の斜視図。冥王星が自身の外側の点を周回している様子がわかる。両天体は潮汐力によって互いに固定されている。
冥王星の5つの既知の衛星のスケール

冥王星には5つの天然衛星が知られています。最大かつ冥王星に最も近い衛星はカロンです。1978年に天文学者ジェームズ・クリスティによって初めて発見されたカロンは、静水圧平衡状態にある可能性のある冥王星の唯一の衛星です。カロンの質量は、冥王星-カロン系の重心が冥王星の外側に位置するほどです。カロンの外側には、はるかに小さな周連星衛星が4つあります。冥王星からの距離順に、ステュクス、ニクス、ケルベロス、ヒドラです。ニクスとヒドラはともに2005年に発見され、[151] ケルベロスは2011年に発見され、[152]ステュクスは2012年に発見されました。[153]これらの衛星の軌道は円軌道（離心率 < 0.006）で、冥王星の赤道面（傾斜角 < 1°）と共面であり、[154] [155]そのため、冥王星の軌道に対して約120°傾いています。冥王星系は非常にコンパクトで、既知の5つの衛星は、順行軌道が安定する領域の内側3%以内を周回しています。[156]

冥王星のすべての衛星の公転周期は、軌道共鳴および準共鳴のシステムで結びついています。[155] [157]歳差運動を考慮すると、ステュクス、ニクス、ヒドラの公転周期は正確に18:22:33の比率になります。 [155]ステュクス、ニクス、ケルベロス、ヒドラの周期とカロンの周期の間には、おおよそ3:4:5:6の比率の順序があり、衛星が離れるほど比率は正確になります。[155] [158]

冥王星・カロン系は、太陽系の中で重心が主天体の外側にある数少ない系の一つである。パトロクロス・メノイティオス系はより小さな例であり、太陽・木星系はそれより大きい唯一の系である。[159]カロンと冥王星の大きさの類似性から、一部の天文学者はこれを二重準惑星と呼んでいる。[160]また、この系は、互いに潮汐固定されているという点でも惑星系の中では珍しく、冥王星とカロンは常に同じ半球を向けている。これは、他に知られているエリスとディスノミアという系のみが共有している特性である。[161]どちらの天体でも、どの位置から見ても、もう一方は空の同じ位置にあるか、常に隠されている。[162]これはまた、それぞれの自転周期が、系全体がその重心の周りを一周するのにかかる時間に等しいことも意味する。[106]

冥王星の衛星は、太陽系の歴史の初期に、冥王星と同規模の天体との衝突によって形成されたと仮説されています。この衝突によって放出された物質が冥王星の衛星に固まりました。[163]

準衛星

2012年には、 15810 Arawnが冥王星の準衛星である可能性があるという計算が行われました。これは、特殊な共軌道配置です。[164]計算によると、この天体は200万年周期のうち約35万年間、冥王星の準衛星となることになります。[164] [165] 2015年にニューホライズンズ宇宙船によって行われた測定により、アラウンの軌道をより正確に計算することが可能になり、[166]以前の測定結果が確認されました。[167]しかし、アラウンの軌道は主に海王星によって制御され、冥王星による摂動は時折あるだけであるため、その軌道力学に基づいてアラウンを冥王星の準衛星に分類すべきかどうかについては、天文学者の間で合意に至っていません。[168] [166] [167]

起源

4つの巨大惑星を背景にした、既知のカイパーベルト天体の図

冥王星の起源と正体は、天文学者を長らく悩ませてきました。初期の仮説の一つは、冥王星は海王星の衛星であり、海王星最大の衛星トリトンによって軌道から外されたというものでした[169]。しかし、この説は、冥王星が軌道上で海王星に近づくことは決してないため、力学研究によって不可能であることが示され、最終的に否定されました[170] 。

冥王星が太陽系内で真にどのような位置を占めているかが明らかになったのは1992年になってからである。天文学者たちが海王星の彼方に、軌道だけでなく大きさや組成も冥王星に似た小さな氷の天体を発見し始めたのである。この海王星外縁天体は、多くの短周期彗星の起源であると考えられている。冥王星はカイパーベルト[n]と呼ばれる、太陽から30～50天文単位（AU）に位置する安定した天体群の中で最大の天体である。2011年時点で、21等級までのカイパーベルトの調査はほぼ完了しており、冥王星サイズの天体が残っているとすれば、太陽から100天文単位（AU）を超えると予想されている。[171]

他のカイパーベルト天体（KBO）と同様に、冥王星は彗星と共通の特徴を持っています。例えば、太陽風が冥王星の表面を徐々に宇宙に吹き飛ばしています。[172]冥王星が地球と同じくらい太陽に近ければ、彗星のように尾が発達すると言われています。[173]この主張は、冥王星の脱出速度が速すぎるため、尾が発達することはないという議論によって反論されています。[174]冥王星は、多数の彗星とカイパーベルト天体の集塊の結果として形成された可能性があると提案されています。[175] [176]

冥王星は発見されたカイパーベルト天体の中で最大の天体であるが[138] 、冥王星よりも大きい海王星の衛星トリトンは、地質学的にも大気的にも冥王星に類似しており、カイパーベルト天体に捕らえられた天体であると考えられている。 [177] エリス（上記参照）は冥王星とほぼ同じ大きさ（ただし質量は冥王星より重い）であるが、厳密にはカイパーベルト天体群に属するとは考えられていない。むしろ、散乱円盤と呼ばれる連鎖天体群に属すると考えられている。[178]

カイパーベルトの他の天体と同様に、冥王星は残留微惑星であると考えられています。残留微惑星とは、太陽の周りを周回していた原始惑星円盤の一部で、完全な惑星に融合できなかったものです。多くの天文学者は、冥王星の位置は太陽系形成初期に海王星が突然移動したことによるものだと考えています。海王星が外側へ移動するにつれて、原始カイパーベルトの天体に接近し、そのうちの1つを自身の周り（トリトン）の軌道に乗せ、他の天体を共鳴状態に閉じ込め、また他の天体を無秩序な軌道に落としました。カイパーベルトと重なる力学的に不安定な領域である散乱円盤内の天体は、海王星の移動共鳴との相互作用によってその位置に置かれたと考えられています。[179]

ニースのコート・ダジュール天文台のアレサンドロ・モルビデリによる2004年のコンピュータモデルでは、海王星のカイパーベルトへの移動は木星と土星の間に1:2の共鳴が形成されたことによって引き起こされた可能性があり、その共鳴によって天王星と海王星の両方がより高い軌道に押し上げられて位置が入れ替わり、最終的に海王星の太陽からの距離が2倍になったと示唆されている。この結果、原始カイパーベルトから天体が排除されたことで、太陽系形成から6億年後の後期重爆撃や木星トロヤ群の起源も説明できるかもしれない。[180]海王星の移動によって共鳴捕獲される前は、冥王星は太陽から約33 AUの円軌道を描いていた可能性がある。[181]ニースモデルによれば、元の微惑星円盤にはトリトンとエリスを含む冥王星サイズの天体が約1000個存在していたと推定される。[180]

観察と探検

観察

ハッブル宇宙望遠鏡による2002年から2003年の観測に基づいてコンピューターで生成された冥王星の回転画像

冥王星は地球から遠く離れているため、詳細な研究や探査は困難です。冥王星の視等級は平均15.1等級で、近日点通過時には13.65等級まで明るくなります。[3]冥王星を観測するには望遠鏡が必要で、口径約30cm（12インチ）が望ましいです。[182]冥王星は、最大で0.11インチ（約2.7cm）の視直径を持つため、大型望遠鏡でも恒星のような形をしており、円盤は見えません。[183 ]

1980年代後半に作成された冥王星の最も初期の地図は、最大の衛星カロンによる日食の精密観測から作成された輝度マップでした。日食中の冥王星・カロン系全体の平均輝度の変化が観測されました。例えば、冥王星の明るい点が日食に覆われると、暗い点が日食に覆われるよりも大きな輝度変化が生じます。このような観測データを多数コンピュータ処理することで、輝度マップを作成できます。この手法は、輝度の経時変化を追跡することもできます。[184] [185]

ハッブル宇宙望遠鏡（HST）で撮影された画像から、より優れた地図が作成されました。HSTはより高い解像度を提供し、かなり詳細な情報を示し、[114]極地や大きな明るい点など、数百キロメートルにわたる変動を解決しました。[116]これらの地図は、ハッブル画像の数ピクセルに最適な投影マップを見つける複雑なコンピュータ処理によって作成されました。[186]これらの地図の作成に使用されたHSTの2台のカメラは使用できなくなったため、2015年7月のニューホライズンズのフライバイまで、これらは冥王星の最も詳細な地図のままでした。 [186]

探検

ニューホライズンズが観測した冥王星とカロンが互いの周りを周回している様子

2015年7月に冥王星を通過したニューホライズンズ探査機は、冥王星を直接探査する最初の、そして今のところ唯一の試みです。2006年に打ち上げられたニューホライズンズは、同年9月下旬に長距離偵察画像装置（LRI）の試験中に冥王星の最初の（遠方の）画像を撮影しました。[187]約42億キロメートルの距離から撮影された画像は、冥王星やその他のカイパーベルト天体への移動に不可欠な、探査機の遠方の目標追跡能力を確認しました。2007年初頭には、ニューホライズンズは木星の重力アシストを利用しました。

ニューホライズンズは、太陽系を3,462日間かけて横断した後、2015年7月14日に冥王星に最接近しました。冥王星の科学的観測は最接近の5か月前から始まり、接近後も少なくとも1か月間継続されました。観測は、撮像機器や電波科学調査ツールを含むリモートセンシング・パッケージ、分光分析などの実験を用いて実施されました。ニューホライズンズの科学的目標は、冥王星とその衛星カロンの地球規模の地質と地形の特徴を明らかにし、表面組成をマッピングし、冥王星の中性大気とその大気脱出率を分析することでした。2016年10月25日午後5時48分（米国東部時間）、冥王星への接近から得られた最後のデータ（合計500億ビット、6.25ギガバイト）がニューホライズンズから受信されました。 [188] [189] [190] [191]

ニューホライズンズのフライバイ以来、科学者たちは新たな科学的目標を達成するために冥王星に帰還する探査機ミッションを提唱してきた。[192] [193] [194]これらのミッションには、1ピクセルあたり9.1メートル（30フィート）の解像度で表面をマッピングすること、冥王星の小型衛星の観測、冥王星の自転に伴う変化の観測、地下の海の可能性の調査、そして冥王星の軸の傾きによって長期間暗闇に覆われている領域の地形図作成などが含まれる。最後の目標は、レーザーパルスを用いて冥王星の完全な地形図を作成することで達成できる可能性がある。[195]

ニューホライズンズの主任研究員であるアラン・スターンは、カッシーニ型の探査機を2030年頃（冥王星発見100周年）に打ち上げ、冥王星系到着後にカロンの重力を利用して必要に応じて軌道を調整し、科学目標を達成することを提唱している。[195]探査機は冥王星のすべての科学目標が完了した後、カロンの重力を利用して冥王星系を離れ、より多くのKBOを調査することができる。NASAの革新的先進概念（NIAC ）プログラムによって資金提供された概念研究では、プリンストンの磁場反転構成炉をベースにした核融合可能な冥王星探査機と着陸機について説明されている。[196] [197]

ニューホライズンズは冥王星の北半球全体と、南緯約30度までの赤道域を撮影した。南緯より高緯度は、地球からは非常に低解像度でしか観測されていない。[198] 1996年のハッブル宇宙望遠鏡による画像は冥王星の85%をカバーし、南緯約75度までの大きなアルベド特性を示している。[199] [200]これは、温帯黄斑の範囲を示すには十分である。その後の画像は、ハッブル宇宙望遠鏡の機器のわずかな改良により、解像度が若干向上した。[201]冥王星のカロン下半球の赤道域は、ニューホライズンズが反カロン半球に最も接近したため、低解像度でしか撮影されていない。[202]

ニューホライズンズはカロンの反射光（カロンシャイン）を用いて、南半球の高緯度におけるアルベド変動を検出することができました。南極地域は北極地域よりも暗いように見えますが、南半球にも高アルベド領域があり、これは地域的な窒素またはメタンの氷堆積物である可能性があります。[203]

冥王星の氷山と平坦な氷原のパノラマ画像。ニューホライズンズが冥王星に最接近してから15分後に撮影。冥王星の大気に特徴的な霞の層が太陽の光に照らされて見える。

参照

注記

  1. この 写真は、2015年7月14日にニューホライズンズ搭載のラルフイメージャーによって35,445 km（22,025 mi）の距離から撮影されました。
  2. ^ ここでの平均要素は、天文物理学・物理計算研究所（IMCCE）による外惑星理論（TOP2013）の解答から引用したものです。これらは、標準春分点J2000、太陽系の重心、および元期J2000を参照しています。
  3. ^ 半径rから導かれる表面積: 。
  4. ^ 半径rから導かれる体積v : 。
  5. ^ 質量M、重力定数 G、半径rから導かれる表面重力: 。
  6. ^ 質量M、重力定数 G、半径rから導かれる脱出速度: 。
  7. ^ ファクトシートの地球と冥王星の半径からの最小および最大距離の幾何学に基づく
  8. ^ 1919年にフランスの天文学者が惑星Xに 冥王星という名前を提案したが、ローウェルのスタッフがこれを知っていたことを示す証拠はない。[29]
  9. ^ 例えば、⟨♇⟩（UnicodeではU+2647 ♇ PLUTO）は、2006年のIAUの定義より前に書かれた2004年の記事にある、記号で識別される惑星の表には登場しているが、 [33] 2016年の惑星、準惑星、衛星のグラフには登場していない。このグラフでは、8つのIAU惑星のみが記号で識別されている。[34] （惑星記号は一般に天文学では一般的ではなく、IAUでも推奨されていない。）[35]
  10. ^ 二叉槍の記号（U+2BD3 ⯓ PLUTO FORM TWO）は、準惑星に関するIAUの決定以来、天文学でも使用されている。例えば、2015年にNASA/JPLドーンミッションによって公開された準惑星に関する公共教育ポスターでは、IAUによって発表された5つの準惑星のそれぞれに記号が与えられている。[37]さらに、占星術の資料には冥王星を表す他のいくつかの記号が見られ、[38] Unicodeで認められている3つを含む。 ⯔, U+2BD4 ⯔ PLUTO FORM THREE、主に南ヨーロッパで使用。 ⯖/⯖, U+2BD6 ⯖ PLUTO FORM FIVE（冥王星の軌道が海王星の軌道を横切る様々な方向で見られる）、主に北ヨーロッパで使用されている。 ⯕, U+2BD5 ⯕ PLUTO FORM FOUR ,天王星占星術で使われる。[39]
  11. ^ ソマリ語のブルウト語やナバホ語のトゥロトゥー語など、音韻がギリシャ語とは大きく異なる言語では、この等価性はそれほど高くありません。
  12. ^ 1978年のカロンの発見により、天文学者は冥王星系の質量を正確に計算することができました。しかし、2つの天体の個々の質量は示されておらず、2005年後半に冥王星の他の衛星が発見されて初めて推定可能となりました。結果として、冥王星は1989年に近日点を通過したため、冥王星の近日点通過日に関する推定のほとんどは、冥王星-カロンの重心に基づいています。カロンは1989年9月4日に近日点を通過しました。冥王星-カロンの重心は1989年9月5日に近日点を通過しました。冥王星は1989年9月8日に近日点を通過しました。
  13. ^ 冥王星の軌道の離心率から、冥王星はかつて海王星の衛星であったという説もある。[102]
  14. ^ 準惑星エリスは冥王星とほぼ同じ大きさで、直径は約2330 kmです。エリスの質量は冥王星より28%大きいです。エリスは散乱円盤天体であり、冥王星などのカイパーベルト天体とは異なる種族とみなされることが多いです。冥王星は散乱円盤天体を除くカイパーベルト本体の中で最大の天体です。

参考文献

  1. ^ 「Plutonian」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 (サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
  2. ^ Simon, JL; Francou, G.; Fienga, A.; Manche, H. (2013年9月). 「新しい解析的惑星理論 VSOP2013 と TOP2013」(PDF) . Astronomy and Astrophysics . 557 (2): A49. Bibcode :2013A&A...557A..49S. doi : 10.1051/0004-6361/201321843 . S2CID  56344625. 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年2月26日閲覧。より明確で通常の形式の要素は、スプレッドシート（​​2016年5月15日アーカイブ、Wayback Machine）にあります。また、オリジナルのTOP2013要素はこちら（2021年10月19日アーカイブ、 Wayback Machine）にあります。
  3. ^ abcdefghijklmnopq Williams, David R. (2015年7月24日). 「冥王星ファクトシート」NASA. 2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月6日閲覧。
  4. ^ ab 「冥王星の重心のためのHorizo​​n Online Ephemeris System」。JPL Horizo​​ns On-Line Ephemeris System @ Solar System Dynamics Group。2011年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月16日閲覧。(観測者が太陽の中心にいる場合の観測者位置 @sun)
  5. ^ abcde ニモ、フランシス;他。 （2017年）。 「ニューホライズンズ画像からの冥王星とカロンの平均半径と形状」。イカロス。287 : 12–29.arXiv : 1603.00821 。​​ Bibcode :2017Icar..287...12N。土井：10.1016/j.icarus.2016.06.027。S2CID  44935431。
  6. ^ ab Stern, SA; Grundy, W.; McKinnon, WB; Weaver, HA; Young, LA (2017). 「ニューホライズンズ後の冥王星系」Annual Review of Astronomy and Astrophysics . 2018 : 357– 392. arXiv : 1712.05669 . Bibcode :2018ARA&A..56..357S. doi :10.1146/annurev-astro-081817-051935. ISSN  0066-4146. S2CID  119072504.
  7. ^ abcdef Stern, SA; et al. (2015). 「冥王星系：ニューホライズンズ探査の初期結果」. Science . 350 (6258) aad1815: 249– 352. arXiv : 1510.07704 . Bibcode :2015Sci...350.1815S. doi :10.1126/science.aad1815. PMID  26472913. S2CID  1220226.
  8. ^ abc Brozović, Marina; Jacobson, Robert A. (2024年5月8日). 「冥王星の衛星のポスト・ニューホライズンズ軌道と質量」.天文学ジャーナル. 167 (256): 256. Bibcode :2024AJ....167..256B. doi : 10.3847/1538-3881/ad39f0 .
  9. ^ セリグマン、コートニー. 「Rotation Period and Day Length」. 2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月12日閲覧。
  10. ^ 「惑星の物理的パラメータ」ssd.jpl.nasa.gov。2025年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月2日閲覧。冥王星の赤道半径：1188.3km、恒星自転周期：-6.3872日
  11. ^ ab Archinal, Brent A.; A'Hearn, Michael F.; Bowell, Edward G.; Conrad, Albert R.; Consolmagno, Guy J.; et al. (2010). 「IAU地図座標と回転要素に関するワーキンググループ報告書：2009年版」（PDF） .天体力学と動的天文学. 109 (2): 101– 135. Bibcode :2011CeMDA.109..101A. doi :10.1007/s10569-010-9320-4. S2CID 189842666. 2016年3月4日時点 のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
  12. ^ “AstDys (134340) Pluto Ephemerides”. イタリア、ピサ大学数学部. 2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
  13. ^ “JPL Small-Body Database Browser: 134340 Pluto”. 2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月29日閲覧。
  14. ^ エイモス、ジョナサン（2015年7月23日）「ニューホライズンズ：冥王星には『窒素氷河』があるかもしれない」BBCニュース。2017年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月26日閲覧。冥王星の「空気」を通過する太陽光と電波から、表面の圧力はわずか10マイクロバール程度であると推測できる。
  15. ^ 「冥王星の大気には一酸化炭素が含まれている」Physorg.com、2011年4月19日。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月22日閲覧。
  16. ^ abc クライド・トンボー＆パトリック・ムーア（2008）『闇から抜け出す：冥王星』
  17. ^ クロスウェル、ケン（1997年）『プラネット・クエスト：異星太陽系の壮大な発見』ニューヨーク：ザ・フリー・プレス、p.43、ISBN 978-0-684-83252-4. 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月15日閲覧。
  18. ^ abc トムボー、クライド・W. (1946). 「第9惑星冥王星の探査」.太平洋天文学会リーフレット. 5 (209): 73– 80.書誌コード:1946ASPL....5...73T.
  19. ^ abc ホイト, ウィリアム・G. (1976). 「WHピカリングの惑星予測と冥王星の発見」. Isis . 67 (4): 551– 564. doi :10.1086/351668. JSTOR  230561. PMID  794024. S2CID  26512655.
  20. ^ リットマン、マーク (1990). 『惑星の彼方：外太陽系の発見』ワイリー社 p. 70. ISBN 978-0-471-51053-6。
  21. ^ グレッグ・ブッフワルド、マイケル・ディマリオ、ウォルター・ワイルド (2000). 「冥王星は過去に遡って発見された」.アマチュア・プロフェッショナル天文学パートナーシップ. 220.サンフランシスコ: 335.書誌コード:2000ASPC..220..355B. ISBN 978-1-58381-052-1。
  22. ^ クロスウェル 1997、50ページより。
  23. ^ クロスウェル 1997、52ページ。
  24. ^ ラオ、ジョー（2005年3月11日）「冥王星の探査：75年後でも困難な任務」Space.com。2010年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月8日閲覧。
  25. ^ abc Kevin Schindler & William Grundy (2018)冥王星とローウェル天文台、pp. 73–79。
  26. ^ クロスウェル 1997、54～55頁。
  27. ^ abc Rincon, Paul (2006年1月13日). 「惑星に名前を付けた少女」. BBCニュース. 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月12日閲覧。
  28. ^ “Pluto Research at Lowell”.ローウェル天文台. 2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月22日閲覧。
  29. ^ フェリス（2012：336）暗闇の中で見る
  30. ^ スコット＆パウエル（2018）『宇宙のありのまま』
  31. ^ 偶然にも、科学評論家のマーティン・ガードナーらが「冥王星」という名前について指摘しているように、「最後の2文字はトンボーの名前の最初の2文字である」。マーティン・ガードナー著『太陽系に関する不可解な質問』（ドーバー出版、1997年）55ページ
  32. ^ 「NASA​​の太陽系探査：マルチメディア：ギャラリー：冥王星のシンボル」NASA. 2006年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
  33. ^ ジョン・ルイス編 (2004).太陽系の物理学と化学（第2版）. エルゼビア. p. 64.
  34. ^ Jingjing Chen; David Kipping (2017). 「他の惑星の質量と半径の確率的予測」. The Astrophysical Journal . 834 (17). アメリカ天文学会: 8. arXiv : 1603.08614 . Bibcode :2017ApJ...834...17C. doi : 10.3847/1538-4357/834/1/17 . S2CID  119114880.
  35. ^ IAUスタイルマニュアル(PDF) . 1989年、p. 27。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年1月29日閲覧。
  36. ^ Dane Rudhyar (1936)『The Astrology of Personality』は、1933 年に設立された Paul Clancy Publications によるものであるとされています。
  37. ^ NASA/JPL、「準惑星とは何か？」2021年12月8日アーカイブ、Wayback Machine 2015年4月22日
  38. ^ フレッド・ゲッティングス (1981)『オカルト、ヘルメス、錬金術の印章辞典』ラウトレッジ＆キーガン・ポール、ロンドン。
  39. ^ Faulks, David. 「占星術における冥王星」(PDF) . www.unicode.org . Unicode. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年10月1日閲覧。
  40. ^ Heinrichs, Allison M. (2006). 「比較すると矮小化」.ピッツバーグ・トリビューン・レビュー. 2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月26日閲覧。
  41. ^ Clark, David L.; Hobart, David E. (2000). 「伝説の遺産についての考察」(PDF) . 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年11月29日閲覧。
  42. ^ abc 「Planetary Linguistics」。2007年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月12日閲覧。
  43. ^ レンショウ、スティーブ、伊原沙織 (2000). 「野尻豊栄へのトリビュート」. 2012年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月29日閲覧。
  44. ^ バスローブ。「中国語、日本語、ベトナム語で表記された天王星、海王星、冥王星」cjvlang.com。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
  45. ^ スターン、アラン; トーレン、デイビッド・ジェームズ (1997). 『冥王星とカロン』 アリゾナ大学出版局. pp.  206– 208. ISBN 978-0-8165-1840-1。
  46. ^ クロメリン、アンドリュー・クロード・デ・ラ・シェロワ (1931). 「冥王星の発見」.王立天文学会月報. 91 (4): 380– 385. Bibcode :1931MNRAS..91..380.. doi : 10.1093/mnras/91.4.380 .
  47. ^ ab ニコルソン, セス・B. ;メイオール, ニコラス・U. (1930年12月). 「冥王星の質量の推定値」.太平洋天文学会刊行物. 42 (250): 350. Bibcode :1930PASP...42..350N. doi : 10.1086/124071 .
  48. ^ ニコルソン, セス・B. ;メイオール, ニコラス・U. (1931年1月). 「冥王星の位置、軌道、質量」.アストロフィジカル・ジャーナル. 73 : 1. Bibcode :1931ApJ....73....1N. doi :10.1086/143288.
  49. ^ ab カイパー, ジェラード・P. (1950). 「冥王星の直径」.太平洋天文学会刊行物. 62 (366): 133– 137.書誌コード:1950PASP...62..133K. doi : 10.1086/126255 .
  50. ^ Croswell 1997、57ページより。
  51. ^ Christy, James W.; Harrington, Robert Sutton (1978). 「冥王星の衛星」.天文学ジャーナル. 83 (8): 1005– 1008. Bibcode :1978AJ.....83.1005C. doi :10.1086/112284. S2CID  120501620.
  52. ^ Buie, Marc W.; Grundy, William M.; Young, Eliot F.; et al. (2006). 「冥王星の衛星カロン、S/2005 P1、S/2005 P2の軌道と測光」. Astronomical Journal . 132 (1): 290– 298. arXiv : astro-ph/0512491 . Bibcode :2006AJ....132..290B. doi :10.1086/504422. S2CID  119386667.
  53. ^ ザイデルマン, P. ケネス;ハリントン, ロバート・サットン(1988). 「惑星X – 現状」.天体力学と力学天文学. 43 ( 1–4 ): 55– 68. Bibcode :1988CeMec..43...55S. doi :10.1007/BF01234554. S2CID  189831334.
  54. ^ Standish, E. Myles (1993). 「惑星X – 光学観測では力学的な証拠は見つからず」.天文学ジャーナル. 105 (5): 200– 2006. Bibcode :1993AJ....105.2000S. doi :10.1086/116575.
  55. ^ スタンデージ、トム (2000). 『ネプチューン・ファイル』 ペンギン社 p. 168. ISBN 978-0-8027-1363-6。
  56. ^ アーネスト・W・ブラウン「天王星の摂動による海王星外惑星の予測について」2022年1月18日アーカイブ、Wayback Machine、PNAS 1930年5月15日、16(5)364-371。
  57. ^ Tyson, Neil deGrasse (2001年2月2日). 「冥王星は惑星ではないという主張に天文学者が応答」Space.com. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月30日閲覧。
  58. ^ Metzger, Philip T. ; Sykes, Mark V. ; Stern, Alan ; Runyon, Kirby (2019). 「小惑星の惑星から非惑星への再分類」. Icarus . 319 : 21–32 . arXiv : 1805.04115 . Bibcode :2019Icar..319...21M. doi :10.1016/j.icarus.2018.08.026. S2CID  119206487.
  59. ^ Metzger, Philip T. ; Grundy, WM; Sykes, Mark V.; Stern, Alan; Bell III, James F.; Detelich, Charlene E.; Runyon, Kirby; Summers, Michael (2022). 「Moons are planets: Scientific useness versus cultural teleology in the taxonomy of planetary science」. Icarus . 374 114768. arXiv : 2110.15285 . Bibcode :2022Icar..37414768M. doi :10.1016/j.icarus.2021.114768. S2CID  240071005. 2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月8日閲覧。
  60. ^ 「冥王星は巨大彗星か？」天文電報中央局、1999年。 2025年6月27日閲覧。マースデン氏は1980年に初めて「『第9惑星』という呼称をやめ、冥王星を珍しい小惑星として分類するべきだ」と提案した。
  61. ^ ab Moomaw, Bruce (1999年6月28日). 「冥王星：デフォルトの惑星」. spacedaily.com . 2000年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月27日閲覧。
  62. ^ 「冥王星の現状：明確化」国際天文学連合、プレスリリース。1999年2月3日。1999年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ ブラウン、マイケル・E. (2010). 『いかにして冥王星を殺したのか、そしてなぜそうなったのか』 ISBN 978-0-385-53108-5.
  64. ^ 「NASA​​の資金援助を受けた科学者が10番目の惑星を発見」NASAプレスリリース2005年7月29日。2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月22日閲覧。
  65. ^ Soter, Steven (2006年11月2日). 「惑星とは何か?」. The Astronomical Journal . 132 (6): 2513– 2519. arXiv : astro-ph/0608359 . Bibcode :2006AJ....132.2513S. doi :10.1086/508861. S2CID  14676169.
  66. ^ 国際宇宙航行連盟. 「IAF: Gonzalo Tancredi」. www.iafastro.org . 2025年3月1日閲覧。
  67. ^ "地球上の惑星を考慮したプルトン デハラ デ サー ウルグアイオス ログラロンの地球". BBC ニュース ムンド(スペイン語) 。2025 年3 月 1 日に取得。
  68. ^ 「IAU 2006年総会：決議5および6」（PDF） IAU、2006年8月24日。2009年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2008年6月15日閲覧。
  69. ^ ab “IAU 2006 General Assembly: Result of the IAU Resolution votes”. International Astronomical Union (News Release – IAU0603). 2006年8月24日. 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月15日閲覧。
  70. ^ Margot, Jean-Luc (2015). 「惑星を定義するための定量的基準」. The Astronomical Journal . 150 (6): 185. arXiv : 1507.06300 . Bibcode :2015AJ....150..185M. doi :10.1088/0004-6256/150/6/185. S2CID  51684830.
  71. ^ Soter, Steven (2007). 「惑星とは何か？」. The Astronomical Journal . 132 (6). アメリカ自然史博物館天体物理学部: 2513– 2519. arXiv : astro-ph/0608359 . Bibcode :2006AJ....132.2513S. doi :10.1086/508861. S2CID  14676169. 2013年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月9日閲覧。
  72. ^ Green, Daniel WE (2006年9月13日). 「(134340) Pluto, (136199) Eris, and (136199) Eris I (Dysnomia)」(PDF) . IAU Circular (8747): 1. Bibcode :2006IAUC.8747....1G. 2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
  73. ^ 「JPL Small-Body Database Browser」カリフォルニア工科大学。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月15日閲覧。
  74. ^ Britt, Robert Roy (2006年8月24日). 「冥王星の降格：もはや惑星ではない、極めて物議を醸す定義」Space.com. 2010年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月8日閲覧。
  75. ^ Ruibal, Sal (1999年1月6日). 「天文学者、冥王星が実在の惑星かどうか疑問視」USA Today .
  76. ^ Britt, Robert Roy (2006年11月21日). 「なぜ惑星は定義されないのか」. Space.com. 2009年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月1日閲覧。
  77. ^ Britt, Robert Roy (2006年8月24日). 「科学者、冥王星はもはや惑星ではないと判断」NBCニュース. 2013年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月8日閲覧。
  78. ^ ab Shiga, David (2006年8月25日). 「新たな惑星の定義が騒動を巻き起こす」NewScientist.com. 2010年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月8日閲覧。
  79. ^ クルーガー、ジェフリー（2025年2月18日）「冥王星の魅力とは？」タイム誌。スターンは、準惑星という区別は無意味であり、宇宙の定義を恣意的に解釈したものだと考えている。「小さな惑星も惑星です」と彼は言う。「太陽が小さな恒星だからといって、準恒星と呼ぶわけではありません。私たちは惑星の数が多いことを恐れているわけではありませんし、小学生がそれらの名前をすべて覚えなければならないことを恐れているわけでもありません。結局のところ、子供たちは周期表の元素をすべて暗記する必要はないのですから。」
  80. ^ Buie, Marc W. (2006年9月). 「2006年IAU決議5aおよび6aに対する私の回答」サウスウェスト研究所. 2007年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
  81. ^ オーバーバイ、デニス (2006年8月24日). 「冥王星は『準惑星』に降格」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
  82. ^ DeVore, Edna (2006年9月7日). 「惑星の政治：冥王星の保護」Space.com. 2011年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月1日閲覧。
  83. ^ ホールデン、コンスタンス（2007年3月23日）「冥王星のリハビリテーション」サイエンス誌315 （ 5819）1643. doi :10.1126/science.315.5819.1643c. S2CID  220102037.
  84. ^ グティエレス、ジョニ・マリー (2007). 「共同記念碑。冥王星を惑星と宣言し、2007年3月13日を『冥王星惑星の日』と州議会で宣言」ニューメキシコ州議会。2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月5日閲覧。
  85. ^ 「イリノイ州議会：第96回議会におけるSR0046法案の現状」ilga.govイリノイ州議会。2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月16日閲覧。
  86. ^ 「冥王星は今も変わらない」。Independent Newspapers . Associated Press. 2006年10月21日。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月29日閲覧。ミッキーマウスにはかわいい犬がいる。
  87. ^ 「『Plutoed』が2006年の年間最優秀単語に選出」AP通信、2007年1月8日。2013年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月10日閲覧。
  88. ^ サンチェス、キャメロン (2024年4月6日). 「冥王星は再び惑星になった — 少なくともアリゾナでは」npr.org . NPR . 2024年4月12日閲覧。
  89. ^ Minkel, JR (2008年4月10日). 「冥王星論争の再燃は良い考えか？」Scientific American . 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
  90. ^ 「The Great Planet Debate: Science as Process. A Scientific Conference and Educator Workshop」gpd.jhuapl.eduジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所。2008年6月27日。2011年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
  91. ^ 「科学者が惑星の定義を議論し、意見の相違を認める」、惑星科学研究所のプレスリリース、2008年9月19日、PSI.edu。2011年7月15日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  92. ^ “冥王星のような太陽系天体の名称に冥王星型が選ばれる”. パリ：国際天文学連合(ニュースリリース – IAU0804). 2008年6月11日. 2011年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
  93. ^ 「冥王星系が太陽系に加わる」ディスカバー誌、2009年1月、76ページ
  94. ^ サイエンスニュース、2008年7月5日、7ページ
  95. ^ “冥王星が最遠の惑星に”. JPL/NASA. 1999年1月28日. 2010年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月16日閲覧。
  96. ^ Sussman, Gerald Jay; Wisdom, Jack (1988). 「冥王星の運動がカオス的であることを示す数値的証拠」. Science . 241 (4864): 433– 437. Bibcode :1988Sci...241..433S. doi :10.1126/science.241.4864.433. hdl : 1721.1/6038 . PMID  17792606. S2CID  1398095. 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月16日閲覧。
  97. ^ Wisdom, Jack; Holman, Matthew (1991). "Symplectic maps for the n-body problem" . Astronomical Journal . 102 : 1528–1538 . Bibcode :1991AJ....102.1528W. doi :10.1086/115978. 2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
  98. ^ abcde Williams, James G.; Benson, GS (1971). 「海王星-冥王星系における共鳴」.天文学ジャーナル. 76 : 167. Bibcode :1971AJ.....76..167W. doi : 10.1086/111100 . S2CID  120122522.
  99. ^ abcd Wan, Xiao-Sheng; Huang, Tian-Yi; Innanen, Kim A. (2001). 「冥王星の運動における1:1超共鳴」.天文学ジャーナル. 121 (2): 1155– 1162. Bibcode :2001AJ....121.1155W. doi : 10.1086/318733 .
  100. ^ ハンター、マクスウェル W. (2004). 「太陽系全体にわたる無人科学探査」.スペースサイエンスレビュー. 6 (5): 501.書誌コード:1967SSRv....6..601H. doi :10.1007/BF00168793. S2CID  125982610.
  101. ^ abcd Malhotra, Renu (1997). 「冥王星の軌道」. 2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月26日閲覧。
  102. ^ セーガン, カール&ドゥルーヤン, アン(1997). コメット. ニューヨーク: ランダムハウス. p. 223. ISBN 978-0-3078-0105-0. 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月18日閲覧。
  103. ^ ab 冥王星の黄経（2024年2月13日アーカイブ、Wayback Machine）と海王星の黄経（2024年2月13日アーカイブ、Wayback Machine）は、 JPL Horizo​​ns On-Line Ephemeris Systemから入手できます。
  104. ^ abc アルヴェン、ハンネス; アレニウス、グスタフ (1976). 「SP-345 太陽系の進化」. 2007年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月28日閲覧。
  105. ^ コーエン、CJ;ハバード、EC (1965)。 「冥王星と海王星の接近の解放」。天文雑誌。70 : 10。ビブコード:1965AJ....70...10C。土井：10.1086/109674。
  106. ^ フォーレ、グンター、メンシング、テレサ・M. (2007). 「冥王星とカロン：奇妙なカップル」.惑星科学入門. シュプリンガー. pp.  401– 408. doi :10.1007/978-1-4020-5544-7. ISBN 978-1-4020-5544-7。
  107. ^ Schombert, Jim; オレゴン大学天文学121講義ノート Archived July 23, 2011, at the Wayback Machine , Pluto Orientation diagram Archived March 25, 2009, at the Wayback Machine
  108. ^ キルシュヴィンク, ジョセフ L.; リッパーダン, ロバート L.; エヴァンス, デイビッド A. (1997年7月25日). 「慣性交換によるカンブリア紀初期大陸塊の大規模再編の証拠：真の極移動」. Science . 277 (5325): 541– 545. doi :10.1126/science.277.5325.541. ISSN  0036-8075. S2CID  177135895.
  109. ^ Keane, James T.; Matsuyama, Isamu; Kamata, Shunichi; Steckloff, Jordan K. (2016). 「スプートニク平原における揮発性物質の負荷による冥王星の再配向と断層運動」Nature 540 ( 7631 ): 90– 93. Bibcode :2016Natur.540...90K. doi :10.1038/nature20120. PMID  27851731. S2CID  4468636.
  110. ^ Owen, Tobias C.; Roush, Ted L.; Cruikshank, Dale P.; et al. (1993). 「冥王星の表層氷と大気組成」. Science . 261 (5122): 745– 748. Bibcode :1993Sci...261..745O. doi :10.1126/science.261.5122.745. JSTOR  2882241. PMID  17757212. S2CID  6039266.
  111. ^ Grundy, WM; Olkin, CB; Young, LA; Buie, MW; Young, EF (2013). 「冥王星の氷の近赤外線スペクトルモニタリング：空間分布と永年進化」（PDF） . Icarus . 223 (2): 710– 721. arXiv : 1301.6284 . Bibcode :2013Icar..223..710G. doi :10.1016/j.icarus.2013.01.019. S2CID  26293543. 2015年11月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  112. ^ ドレイク、ナディア（2015年11月9日）「冥王星に浮かぶ山々 ― 想像もできない話」ナショナルジオグラフィック。2015年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
  113. ^ Buie, Marc W.; Grundy, William M.; Young, Eliot F.; et al. (2010). 「ハッブル宇宙望遠鏡による冥王星とカロン：I. 光度曲線による地球規模の変化と表面特性の改善の監視」. Astronomical Journal . 139 (3): 1117– 1127. Bibcode :2010AJ....139.1117B. CiteSeerX 10.1.1.625.7795 . doi :10.1088/0004-6256/139/3/1117. S2CID  1725219. 2015年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。 
  114. ^ ab Buie, Marc W. 「冥王星の地図情報」。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月10日閲覧。
  115. ^ Villard, Ray; Buie, Marc W. (2010年2月4日). 「ハッブル宇宙望遠鏡による冥王星の新地図、表面変化を明らかに」. ニュースリリース番号: STScI-2010-06. 2016年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。
  116. ^ ab Buie, Marc W.; Grundy, William M.; Young, Eliot F.; et al. (2010). 「ハッブル宇宙望遠鏡による冥王星とカロン：II．冥王星表面の変化の解明とカロンの地図」. Astronomical Journal . 139 (3): 1128– 1143. Bibcode :2010AJ....139.1128B. CiteSeerX 10.1.1.625.7795 . doi :10.1088/0004-6256/139/3/1128. S2CID  9343680. 2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。 
  117. ^ Lakdawalla, Emily (2016年10月26日). 「DPS/EPSC update on New Horizo​​ns at the Pluto system and beyond」. The Planetary Society . 2018年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月26日閲覧。
  118. ^ McKinnon, WB; Nimmo, F.; Wong, T.; Schenk, PM; White, OL; et al. (2016年6月1日). 「揮発性窒素氷に富む層における対流が冥王星の地質学的活力を高める」Nature . 534 (7605): 82– 85. arXiv : 1903.05571 . Bibcode :2016Natur.534...82M. doi :10.1038/nature18289. PMID  27251279. S2CID  30903520.
  119. ^ Trowbridge, AJ; Melosh, HJ; Steckloff, JK; Freed, AM (2016年6月1日). 「冥王星の多角形地形を説明する活発な対流」. Nature . 534 (7605): 79– 81. Bibcode :2016Natur.534...79T. doi :10.1038/nature18016. PMID  27251278. S2CID  6743360.
  120. ^ Lakdawalla, Emily (2015年12月21日). 「AGUとDPSによる冥王星の最新情報：混乱した世界からの美しい写真」惑星協会. 2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月24日閲覧。
  121. ^ Umurhan, O. (2016年1月8日). 「冥王星の凍った『心臓』における謎の氷河流の探査」blogs.nasa.gov . NASA. 2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月24日閲覧。
  122. ^ Marchis, F.; Trilling, DE (2016年1月20日). 「冥王星スプートニク・プラナムの表面年齢は1000万年未満でなければならない」. PLOS ONE . 11 (1) e0147386. arXiv : 1601.02833 . Bibcode :2016PLoSO..1147386T. doi : 10.1371/journal.pone.0147386 . PMC 4720356. PMID  26790001 . 
  123. ^ Buhler, PB; Ingersoll, AP (2017年3月23日). 「Sublimation pit distribution suggests convection cell surface velocity of ~10 centimeters per year, Pluto」(PDF) .第48回月惑星科学会議. 2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年5月11日閲覧。
  124. ^ Telfer, Matt W; Parteli, Eric J. R; Radebaugh, Jani; Beyer, Ross A; Bertrand, Tanguy; Forget, François; Nimmo, Francis; Grundy, Will M; Moore, Jeffrey M; Stern, S. Alan; Spencer, John; Lauer, Tod R; Earle, Alissa M; Binzel, Richard P; Weaver, Hal A; Olkin, Cathy B; Young, Leslie A; Ennico, Kimberly; Runyon, Kirby (2018). 「冥王星の砂丘」（PDF） . Science . 360 (6392): 992– 997. Bibcode :2018Sci...360..992T. doi : 10.1126/science.aao2975 . PMID  29853681. S2CID  44159592. 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年4月12日閲覧。
  125. ^ Robbins, Stuart J.; Dones, Luke (2023年12月). 「冥王星とカロンの衝突クレーターデータベース、バージョン2」. The Planetary Science Journal . 4 (12): 6. Bibcode :2023PSJ.....4..233R. doi : 10.3847/PSJ/acf7be . S2CID  266147862. 233.
  126. ^ abc Hussmann, Hauke; Sohl, Frank; Spohn, Tilman (2006年11月). 「中規模外惑星衛星および大型太陽系外縁天体の地下海と深部内部」. Icarus . 185 (1): 258– 273. Bibcode :2006Icar..185..258H. doi :10.1016/j.icarus.2006.06.005. 2015年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年10月25日閲覧。
  127. ^ 「The Inside Story」. pluto.jhuapl.edu – NASAニューホライズンズミッションサイト. ジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所. 2007年. 2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月15日閲覧。
  128. ^ 見過ごされてきた海洋惑星が太陽系外縁部を埋め尽くす Archived December 26, at the Wayback Machine . John Wenz, Scientific American . 2017年10月4日.
  129. ^ サマンサ・コール. 「冥王星の氷の心臓の下には信じられないほど深い海が隠れている可能性がある」.ポピュラーサイエンス. 2016年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月24日閲覧。
  130. ^ Rabie, Passant (2020年6月22日). 「新たな証拠が冥王星に関する奇妙で驚くべき事実を示唆 ― この発見は科学者にカイパーベルト天体の居住可能性を再考させるだろう」Inverse . 2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
  131. ^ Bierson, Carver; et al. (2020年6月22日). 「冥王星におけるホットスタートと初期の海洋形成の証拠」 . Nature Geoscience . 769 (7): 468– 472. Bibcode :2020NatGe..13..468B. doi :10.1038/s41561-020-0595-0. S2CID  219976751. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
  132. ^ Singer, Kelsi N. (2022年3月29日). 「冥王星における大規模な氷火山活動による表面再形成」. Nature Communications . 13 (1) 1542. arXiv : 2207.06557 . Bibcode :2022NatCo..13.1542S. doi :10.1038/s41467-022-29056-3. PMC 8964750. PMID 35351895  . 
  133. ^ Davies, John (2001). 「冥王星の彼方（抜粋）」(PDF) .エディンバラ王立天文台. 2011年7月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年3月26日閲覧。
  134. ^ ab 「冥王星の大きさは？ニューホライズンズ、数十年にわたる議論に決着」NASA、2015年7月13日。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  135. ^ “冥王星とカロン | 天文学”. courses.lumenlearning.com . オリジナルより2022年3月24日アーカイブ。 2022年4月6日閲覧。長い間、冥王星の質量は地球と同程度であると考えられていたため、太陽系のはるか外縁に位置する5番目の地球型惑星に分類されていました。しかし、冥王星の軌道は他のどの惑星よりも離心率が高く、太陽系の面に対して傾いていたという特異性もありました。1978年に衛星カロンが発見されて初めて冥王星の質量が測定され、地球の質量よりもはるかに小さいことが判明しました。
  136. ^ Close, Laird M.; Merline, William J.; Tholen, David J.; et al. (2000). 「冥王星-カロンの適応光学画像化と小惑星ユージニア45号周回衛星の発見：惑星天文学における適応光学の可能性」. Wizinowich, Peter L. (編). Adaptive Optical Systems Technology . 第4007巻. pp.  787– 795. Bibcode :2000SPIE.4007..787C. doi :10.1117/12.390379. S2CID  122678656.
  137. ^ Young, Eliot F.; Young, Leslie A.; Buie, Marc W. (2007). 「冥王星の半径」.アメリカ天文学会DPS会議第39号, #62.05; アメリカ天文学会報. 39 : 541.書誌コード:2007DPS....39.6205Y.
  138. ^ ab Brown, Michael E. (2010年11月22日). 「冥王星の大きさは一体どれくらい？」. Mike Brown's Planets . 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月9日閲覧。（フランク・マルキス、2010年11月8日）[リンク切れ]
  139. ^ ルルーシュ、エマニュエル;デ・バーグ、キャサリン。シカルディ、ブルーノ。他。 (2015 年 1 月 15 日)。 「冥王星の大気中のメタンの空間的、時間的、垂直分布を調査する」。イカロス。246 : 268–278.arXiv : 1403.3208 。​​ Bibcode :2015Icar..246..268L。土井：10.1016/j.icarus.2014.03.027。S2CID  119194193。
  140. ^ Lakdawalla, Emily (2015年7月13日). 「冥王星から1日後：ニューホライズンズ初の冥王星探査科学成果」惑星協会. 2020年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  141. ^ NASAのニューホライズンズチームが冥王星に関する新たな科学的発見を発表。NASA。2015年7月24日。イベントは52時30分に発生。2021年10月28日時点のオリジナルからアーカイブ。 2015年7月30日閲覧。不確実性はおそらく70キロメートル以上でしたが、それをプラスマイナス2に縮小すると、1186年頃に集中します。
  142. ^ “冥王星の状況：氷が流れることで信じられないほど霞んでいる”.ニューヨーク・タイムズ. 2015年7月24日. 2015年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月24日閲覧。
  143. ^ Croswell, Ken (1992). 「冥王星の大気中の窒素」KenCroswell.com . New Scientist . 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月27日閲覧。
  144. ^ Olkin, CB; Young, LA; Borncamp, D.; et al. (2015年1月). 「2013年5月4日の掩蔽を含む掩蔽から冥王星の大気が崩壊していない証拠」. Icarus . 246 : 220–225 . Bibcode :2015Icar..246..220O. doi : 10.1016/j.icarus.2014.03.026 . hdl : 10261/167246 . 2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月8日閲覧。
  145. ^ abcde Kelly Beatty (2016). 「冥王星の大気が研究者を困惑させる」Sky & Telescope . 2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月2日閲覧。
  146. ^ Than, Ker (2006). 「天文学者：冥王星は予想より寒い」Space.com. 2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月30日閲覧– CNN経由。
  147. ^ Gladstone, GR; Stern, SA; Ennico, K.; et al. (2016年3月). 「ニューホライズンズが観測した冥王星の大気」(PDF) . Science . 351 (6279) aad8866. arXiv : 1604.05356 . Bibcode :2016Sci...351.8866G. doi :10.1126/science.aad8866. PMID  26989258. S2CID 32043359. 2016年5月21日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。（補足資料）
  148. ^ “冥王星の大気に何が起こっているのか”. 2020年5月22日. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月7日閲覧。
  149. ^ 「SwRIの科学者、冥王星の大気密度の減少を確認」サウスウエスト研究所. 2021年10月4日. 2021年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月7日閲覧。
  150. ^ ルルーシュ, エマニュエル; シカルディ, ブルーノ; デ・バーグ, キャサリン; 他 (2009). 「高解像度分光法と恒星掩蔽による冥王星下層大気構造とメタン存在量」.天文学と天体物理学. 495 (3): L17 – L21 . arXiv : 0901.4882 . Bibcode : 2009A&A...495L..17L. doi : 10.1051/0004-6361/200911633. S2CID  17779043.
  151. ^ Gugliotta, Guy (2005年11月1日). 「冥王星の新衛星の可能性」ワシントン・ポスト. 2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月10日閲覧。
  152. ^ “NASAのハッブル宇宙望遠鏡、冥王星の周りのもう一つの衛星を発見”. NASA. 2011年7月20日. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月20日閲覧。
  153. ^ Wall, Mike (2012年7月11日). 「ハッブル望遠鏡が明らかにした冥王星の5番目の衛星」Space.com . 2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月11日閲覧。
  154. ^ Buie, M.; Tholen, D.; Grundy, W. (2012). 「カロンの軌道は円形」（PDF） . The Astronomical Journal . 144 (1): 15. Bibcode :2012AJ....144...15B. doi :10.1088/0004-6256/144/1/15. S2CID 15009477. 2020年4月12日時点 のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  155. ^ abcd Showalter, MR ; Hamilton, DP (2015年6月3日). 「冥王星の小衛星における共鳴相互作用とカオス的回転」. Nature . 522 (7554): 45– 49. Bibcode :2015Natur.522...45S. doi :10.1038/nature14469. PMID  26040889. S2CID  205243819.
  156. ^ Stern, S. Alan; Weaver, Harold A. Jr.; Steffl, Andrew J.; et al. (2005). 「冥王星の四重星系の特徴と起源」arXiv : astro-ph/0512599 .
  157. ^ Witze, Alexandra (2015). 「冥王星の衛星は同期して移動する」. Nature . doi :10.1038/nature.2015.17681. S2CID  134519717.
  158. ^ Matson, J. (2012年7月11日). 「冥王星の新月：ハッブル望遠鏡が冥王星の5番目の衛星を発見」. Scientific Americanウェブサイト. 2016年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
  159. ^ リチャードソン, デレク C.; ウォルシュ, ケビン J. (2005). 「連星系小惑星」. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 34 (1): 47– 81. Bibcode :2006AREPS..34...47R. doi :10.1146/annurev.earth.32.101802.120208. S2CID  1692921.
  160. ^ シカルディ, ブルーノ; ベルッチ, オーレリー; ジャンドロン, エリック; 他 (2006). 「恒星掩蔽によるカロンの大きさと大気の上限」. Nature . 439 (7072): 52– 54. Bibcode :2006Natur.439...52S. doi :10.1038/nature04351. hdl : 11336/39754 . PMID:  16397493. S2CID  : 4411478.
  161. ^ Szakáts, R.; Kiss, Cs.; Ortiz, JL; Morales, N.; Pál, A.; Müller, TG; et al. (2023). 「長期地上観測および宇宙測光法による準惑星(136199)エリスの潮汐固定自転の発見」. Astronomy & Astrophysics . L3 : 669. arXiv : 2211.07987 . Bibcode :2023A&A...669L...3S. doi :10.1051/0004-6361/202245234. S2CID  253522934.
  162. ^ Young, Leslie A. (1997). 「かつての冥王星と未来の冥王星」サウスウェスト研究所、コロラド州ボルダー。2004年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月26日閲覧。
  163. ^ “NASAのハッブル宇宙望遠鏡、冥王星の衛星が絶え間なく混乱状態にあることを発見”. 2015年6月3日. 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月3日閲覧。
  164. ^ アブ ・デ・ラ・フエンテ・マルコス、カルロス;デ・ラ・フエンテ・マルコス、ラウール（2012）。 「冥王星の偶然の準衛星、プルチノ 15810 (1994 JR1)」。王立天文学協会の月次通知レター。427 (1): L85。arXiv : 1209.3116。ビブコード:2012MNRAS.427L..85D。土井：10.1111/j.1745-3933.2012.01350.x。S2CID  118570875。
  165. ^ “Pluto's fake moon”. Sky & Telescope . 2012年9月24日. 2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月24日閲覧。
  166. ^ ab “New Horizo​​ns Collects First Science on a Post-Pluto Object”. NASA. 2016年5月13日. 2016年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月5日閲覧。
  167. ^ アブ ・デ・ラ・フエンテ・マルコス、カルロス;デ・ラ・フエンテ・マルコス、ラウール（2016）。 「アナレンマ基準：偶然の準衛星は確かに真の準衛星である。」王立天文協会の月次通知。462 (3 ) : 3344–3349.arXiv : 1607.06686 。ビブコード:2016MNRAS.462.3344D。土井：10.1093/mnras/stw1833。S2CID  119284843。
  168. ^ ポーター、サイモン・B.; 他 (2016). 「カイパーベルト天体（KBO）の初の高位相観測：ニューホライズンズによるカイパーベルト天体（15810）1994 JR1の画像化」.アストロフィジカル・ジャーナル・レターズ. 828 (2): L15. arXiv : 1605.05376 . Bibcode :2016ApJ...828L..15P. doi : 10.3847/2041-8205/828/2/L15 . S2CID  54507506.
  169. ^ カイパー、ジェラード（1961年）『惑星と衛星』シカゴ：シカゴ大学出版局、576頁。
  170. ^ スターン、S. アラン; トーレン、デイビッド・J. (1997). 冥王星とカロン.アリゾナ大学出版局. p. 623. ISBN 978-0-8165-1840-1. 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
  171. ^ Sheppard, Scott S. ; Trujillo, Chadwick A. ; Udalski, Andrzej ; et al. (2011). 「明るいカイパーベルト天体の南天および銀河面サーベイ」. Astronomical Journal . 142 (4): 98. arXiv : 1107.5309 . Bibcode :2011AJ....142...98S. doi :10.1088/0004-6256/142/4/98. S2CID  53552519.
  172. ^ 「彗星の巨大ないとこ？」pluto.jhuapl.edu – NASAニューホライズンズミッションサイト。ジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所。2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月15日閲覧。
  173. ^ Tyson, Neil deGrasse (1999). 「冥王星は惑星ではない」. The Planetary Society . 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月30日閲覧。
  174. ^ Philip Metzger (2015年4月13日). 「冥王星が惑星である9つの理由」Philip Metzger . 2015年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  175. ^ Wall, Mike (2018年5月24日). 「冥王星は10億個の彗星から形成された可能性がある」. Space.com . 2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月24日閲覧。
  176. ^ Glein, Christopher R.; Waite, J. Hunter Jr. (2018年5月24日). 「原始窒素は冥王星スプートニク平原の存在を宇宙化学的に説明する」Icarus . 313 (2018): 79– 92. arXiv : 1805.09285 . Bibcode :2018Icar..313...79G. doi :10.1016/j.icarus.2018.05.007. S2CID  102343522.
  177. ^ 「海王星の衛星トリトン」惑星協会。2011年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月30日閲覧。
  178. ^ Gomes RS; Gallardo T.; Fernández JA; Brunini A. (2005). 「高近日点散乱円盤の起源について：Kozai機構と平均運動共鳴の役割」.天体力学と動的天文学. 91 ( 1–2 ): 109– 129. Bibcode :2005CeMDA..91..109G. doi :10.1007/s10569-004-4623-y. hdl : 11336/38379 . S2CID  18066500.
  179. ^ Hahn, Joseph M. (2005). 「海王星の渦巻くカイパーベルトへの移行：シミュレーションと観測の詳細な比較」（PDF） . The Astronomical Journal . 130 (5): 2392– 2414. arXiv : astro-ph/0507319 . Bibcode :2005AJ....130.2392H. doi :10.1086/452638. S2CID 14153557. 2011年7月23日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） . 2008年3月5日閲覧。
  180. ^ ab レヴィソン、ハロルド F.モルビデリ、アレッサンドロ。ファン・ラーホーフェン、クリスタ。他。 (2007)。 「天王星と海王星の軌道における力学的不安定性におけるカイパーベルトの構造の起源」イカロス。196 (1 ) : 258–273.arXiv : 0712.0553 。Bibcode :2008Icar..196..258L。土井：10.1016/j.icarus.2007.11.035。S2CID  7035885。
  181. ^ マルホトラ、レヌ (1995). 「冥王星の軌道の起源：海王星以遠の太陽系への示唆」.天文学ジャーナル. 110 : 420. arXiv : astro-ph/9504036 . Bibcode :1995AJ....110..420M. doi :10.1086/117532. S2CID  10622344.
  182. ^ 「今月の冥王星の見かけの等級はm=14.1です。焦点距離3400mmの11インチ反射望遠鏡で観測できるでしょうか？」シンガポール科学センター、2002年。2005年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
  183. ^ “How to Scope Out Pluto in the Night Sky Friday”. Space.com . 2014年7月3日. 2022年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月6日閲覧。
  184. ^ Young, Eliot F.; Binzel, Richard P.; Crane, Keenan (2001). 「冥王星のサブカロン半球の2色地図」.天文学ジャーナル. 121 (1): 552– 561. Bibcode :2001AJ....121..552Y. doi : 10.1086/318008 .
  185. ^ Buie, Marc W.; Tholen, David J.; Horne, Keith (1992). 「冥王星とカロンのアルベドマップ：初期相互事象結果」 . Icarus . 97 (2): 221– 227. Bibcode :1992Icar...97..211B. doi :10.1016/0019-1035(92)90129-U. 2011年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。
  186. ^ ab Buie, Marc W. 「冥王星の地図はどのように作られたか」。2010年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月10日閲覧。
  187. ^ 「ニューホライズンズ、木星までは到達せず、冥王星を初観測」pluto.jhuapl.edu – NASAニューホライズンズミッションサイトジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所 2006年11月28日. オリジナルより2014年11月13日時点のアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
  188. ^ Chang, Kenneth (2016年10月28日). 「No More Data From Pluto」. New York Times . 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
  189. ^ 「冥王星探査完了：ニューホライズンズ、2015年のフライバイデータの最終断片を地球に返還」ジョンズ・ホプキンス大学応用研究所、2016年10月27日。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
  190. ^ ブラウン、ドウェイン、バックリー、マイケル、ストトフ、マリア（2015年1月15日）。「リリース15-011 – NASAのニューホライズンズ宇宙船が冥王星との遭遇の第一段階を開始」NASA。2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月15日閲覧。
  191. ^ “ニューホライズンズ”. pluto.jhuapl.edu . 2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月15日閲覧。
  192. ^ 「なぜ科学者グループは冥王星への新たなミッションが必要だと考えているのか」The Verge。2018年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月14日閲覧。
  193. ^ 「NASA​​が再び冥王星を訪問すべき理由」MITテクノロジーレビュー。2022年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月18日閲覧。
  194. ^ “冥王星とカロンのフライバイをシミュレートした新動画、冥王星への帰還ミッションを提案”. 2021年8月. 2021年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月4日閲覧。
  195. ^ ab Wall, Mike (2017年5月8日). 「冥王星への帰還？科学者たちはオービターミッションを推進する」Space.com . 2018年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月14日閲覧。
  196. ^ Hall, Loura (2017年4月5日). 「Fusion-Enabled Pluto Orbiter and Lander」NASA . 2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月14日閲覧。
  197. ^ 核融合対応冥王星周回機・着陸機 – フェーズI最終報告書 Archived April 29, 2019, at the Wayback Machine . (PDF) Stephanie Thomas, Princeton Satellite Systems. 2017.
  198. ^ ナディア・ドレイク（2016年7月14日）「冥王星訪問1年後に学んだ5つの驚くべきこと」ナショナルジオグラフィック。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
  199. ^ 「ハッブル、冥王星の表面を初めて明らかに」HubbleSite.org . 宇宙望遠鏡科学研究所. 1996年3月7日. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
  200. ^ “冥王星の表面地図”. HubbleSite.org . 宇宙望遠鏡科学研究所. 1996年3月7日. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月18日閲覧。
  201. ^ AS Ganesh (2021年3月7日). 「冥王星をかつてないほど見る」. The Hindu . 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
  202. ^ Rothery, David A (2015年10月). 「ニューホライズンズから見た冥王星とカロン」.天文学と地球物理学. 56 (5): 5.19 – 5.22 . doi : 10.1093/astrogeo/atv168 .
  203. ^ Lauer, Todd R.; Spencer, John R.; Bertrand, Tanguy; Beyer, Ross A.; Runyon, Kirby D.; White, Oliver L.; Young, Leslie A.; Ennico, Kimberly; MacKinnon, William B.; Moore, Jeffrey M.; Olkin, Catherine B.; Stern, S. Alan; Weaver, Harold A. (2021年10月20日). 「冥王星のダークサイド」. The Planetary Science Journal . 2 (214): 214. arXiv : 2110.11976 . Bibcode :2021PSJ.....2..214L. doi : 10.3847/PSJ/ac2743 . S2CID  239047659.

さらに読む

  • ニューホライズンズのホームページ 2015年7月26日アーカイブ、Wayback Machine
  • NASAの太陽系探査サイトにおける冥王星のプロファイル
  • NASA冥王星ファクトシート 2015年11月19日アーカイブ、archive.today
  • 冥王星を発見した天文台のウェブサイト 2011年3月2日アーカイブ、Wayback Machine
  • 冥王星系の地球望遠鏡画像
  • 冥王星系のAOを備えたケック赤外線観測装置（2020年11月9日アーカイブ）
  • ビデオ – 冥王星 – 長年にわたる観察 (GIF) Wayback Machineに 2015 年 7 月 26 日にアーカイブ(NASA、アニメーション、2015 年 7 月 15 日)。
  • ビデオ – 冥王星 – 「フライスルー」（00:22; MP4）2021年9月29日にWayback Machineにアーカイブ（YouTube）2020年12月2日にWayback Machineにアーカイブ（NASA; アニメーション; 2015年8月31日）。
  • 「冥王星での一日」ビデオは2015年7月のニューホライズン画像から作成されました。2016年2月23日アーカイブ、Wayback Machineにて 。Scientific American
  • NASAのCGIビデオ（2017年8月1日アーカイブ、Wayback Machineの冥王星飛行（2017年7月14日））
  • CGIビデオ アーカイブ済み 2020年10月3日、Wayback Machineショーン・ドランによる冥王星の回転シミュレーション（詳細はアルバム アーカイブ済み 2020年7月27日、Wayback Machineを参照）
  • Google Pluto 3D 2020年8月6日アーカイブ、Wayback Machine、準惑星のインタラクティブマップ
  • 「冥王星系のインタラクティブ3D重力シミュレーション」。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。