政治学において、政治システムとは、社会や国家によって遵守、承認、または宣言される政治組織の形態を意味する。[1]

これは、政府の公式な意思決定のプロセスを規定するものです。通常、政府の法・経済システム、社会・文化システム、そしてその他の国家および政府固有のシステムで構成されます。しかし、これは、誰が権限を持つべきか、そして政府が国民や経済にどのような影響を与えるべきかといった問題を含む、はるかに複雑なカテゴリーのシステムを非常に単純化した見方です。

基本的な社会学的および社会人類学的分類に加えて、政治体制は、西洋世界で普及している自由主義的価値観に関連する社会文化的軸で分類することができ、そのスペクトルは、民主主義、 全体主義体制、そしてこれら2つの間に位置する権威主義体制、そしてさまざまな混合体制の間の連続体として表されます。[2] [3]また、君主制も独立した実体として、または主要な3つのハイブリッドシステムとして含めることができます。[4] [5]

意味

デイヴィッド・イーストンによれば、「政治システムとは、社会において価値が権威を持って配分される相互作用を指す」[6] 。政治システムとは、社会において法律が制定され、公共資源が配分されるプロセス、そしてこれらの決定に関わる人々の関係を広く指す。[7]

基本分類

社会人類学者は一般的にいくつかの種類の政治システムを認識しており、非中央集権的であるとみなすシステムと中央集権的であるとみなすシステムを区別することが多い。[8]

  • 非集中型システム
    • バンド協会
      • 大家族や一族以下の小規模な家族グループ。30 ～ 50 人以下で構成されるものと定義されています。
      • ほんの少数のグループが脱退しただけでバンドは消滅してしまう可能性がある。
    • 部族
      • 一般的に規模が大きく、多くの家族で構成されています。部族には、首長や長老といった社会制度がより多く存在します。
      • バンドよりも永続的。多くの部族はバンドに細分化されている。
  • 中央集権的な政府
    • 首長国
      • 部族や集団社会よりも複雑だが、国家や文明ほど複雑ではない
      • 広範囲にわたる不平等と権力の集中化が特徴です。
      • エリート階級の単一の家系/家族が首長国の支配エリートになる
      • 複雑な首長国には 2 層、あるいは 3 層の政治階層が存在します。
      • 「最高首長の恒久的な管理下にある多数の村やコミュニティからなる自治政治単位」[9]
    • 主権国家
      • 主権国家とは、定住人口、定められた領土、政府を持ち、他の主権国家と関係を結ぶ能力を持つ国家です。
  • 超国家的な政治システム
    • 超国家的な政治体制は、共通の目標を達成するため、または同盟を形成することで力を得るために、独立した国家によって創設されます。
  • 帝国
    • 帝国とは、単一の統治下にある多様な民族からなる広大な国家です。ローマ帝国やブリテン島のような帝国は、政治構造、都市インフラの整備、そして多様なコミュニティ間の礼儀正しさの維持において、しばしば大きな進歩を遂げました。帝国の複雑な組織構造により、帝国はしばしば普遍的なレベルで圧倒的多数の権力を掌握することができました。
  • リーグ
    • 連盟とは、一つの共通の目的のために集まった国家から構成される国際組織です。この点において、連盟は帝国とは異なり、単一の目標の達成のみを目指します。連盟はしばしば、軍事的または経済的に衰退の危機に瀕した際に結成されます。会議や公聴会は、関係するすべての国の代表者が出席する中立的な場所で行われます。

社会政治学

政治体制に対する社会学的関心は、政府と国民の関係において誰が権力を握っているのか、そして政府の権力がどのように行使されているのかを解明することにあります。イェール大学のフアン・ホセ・リンツ教授によると、今日の政治体制には主に3つの種類があります。民主主義、 全体主義体制、そしてこれら2つの中間に位置する権威主義体制（混合体制を含む）です。[3] [10]もう一つの現代的な分類システムでは、君主制を単独の存在として、または主要3つの体制の混合システムとして捉えています。[4]学者は一般的に独裁制を権威主義または全体主義の一形態として言及しています。[11] [12] [3] [13]

民主主義

民主主義（古代ギリシャ語：δημοκρατία、ローマ字表記：  dēmokratía、dēmos「人々」とkrátos「支配」から）[14]は、政治権力が国民または国家の住民に帰属する政治形態である。 [15] [16] [17]民主主義の最小限の定義では、統治者は競争的な選挙によって選出されるが、より拡張的または最大限の定義では、民主主義は競争的な選挙に加えて、市民の自由と人権の保証と結び付けられる。[18] [19] [17]

権威主義

権威主義とは、政治的多元性の拒否、政治的現状維持のための強力な中央集権体制の利用、民主主義、権力分立、市民の自由、法の支配の縮小を特徴とする政治体制である。[20] [21]権威主義体制は独裁制または寡頭制のいずれかであり、政党、軍部、あるいは権力の一元化に基づく。 [22] [23]民主主義と権威主義の境界が曖昧な国家は、「ハイブリッド民主主義」、「ハイブリッド体制」、あるいは「競争的権威主義」国家と呼ばれることもある。[24] [25] [26]

全体主義

全体主義とは、政党による反対を禁じ、国家に対する個人および集団の政治的主張を無視・非合法化し、社会の公的領域と私的領域を完全に支配する政治体制および統治形態である。政治学の分野において、全体主義は権威主義の極端な形態であり、すべての政治権力が独裁者によって掌握されている。この独裁者は、国家統制下または国家と連携する民間マスコミによって発信される継続的なプロパガンダキャンペーンを通じて、国家の政治と国民を支配する。[27]

君主制

君主制は世襲制の政治形態であり、政治権力は君主の家族に合法的に継承され、君主は終身国家元首として統治する。[28] [29]君主は特定の継承法に従って権力を獲得するが、選挙によって権威を獲得することもできる。[30]

君主制は20世紀まで最も一般的な政治形態であったが、第一次世界大戦終結後を中心に多くの君主制が共和制に取って代わった。[31] [32] 2024年現在、世界には43の主権国家があり、その中にはチャールズ3世を国家元首とする15の英連邦王国も含まれる。それ以外にも、様々な地方の君主制国家が存在する。現代の君主制のほとんどは立憲君主制であり、議会制共和国の国家元首と同様に、限定された政治的権力または政治的権力を行使しない君主に、憲法の下で独自の法的および儀式的役割が与えられている。[32]

ハイブリッド

ハイブリッド体制[ a]とは、権威主義体制から民主主義体制へ（あるいはその逆）の不完全な民主的移行の結果としてしばしば形成される政治体制の一種である。 [b]ハイブリッド体制は、独裁的特徴と民主主義的特徴を組み合わせたものに分類され、政治弾圧と定期選挙を同時に実施することができる。[b]いくつかの定義と尺度によれば、ハイブリッド体制は石油資源国などの天然資源が豊富な発展途上国によく見られる。[42] [40] [43]これらの体制は市民の不安を経験するが、一度に数十年間は比較的安定して粘り強く存続することがある。[b]冷戦終結以降、ハイブリッド体制が増加している。[44] [45]

ハイブリッド体制 という用語は、独裁政治と民主主義の二分法に反対する政治体制の多形的見方から生じた。[46]ハイブリッド体制に関する現代の学術的分析は、民主主義制度の装飾的な性質（選挙が政権交代につながらない、さまざまなメディアが政府の見解を放送し、議会で野党が与党と同じように投票するなど）に注目しており、[47]そこから、 民主主義の後退、つまり権威主義への移行がハイブリッド体制の最も一般的な基盤であると結論付けられている。[b] [48]一部の学者は、ハイブリッド体制が完全な独裁政治を模倣する可能性があると主張している。[49] [50]

参照

注記

  1. ^学者たちは、完全な 独裁政治と完全な民主主義の間の「グレーゾーン」を包括するために様々な用語を用いている。[33]このような用語には、競争的権威主義、半権威主義、ハイブリッド権威主義、選挙権威主義、自由主義的独裁政治、委任民主主義、非自由主義的民主主義 、誘導民主主義、半民主主義、欠陥のある民主主義、欠陥のある民主主義、ハイブリッド民主主義などがある。[34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41]
  2. ^ abcd 何を「ハイブリッド」と呼ぶべきかについてはいまだ議論が続いています。詳細については#定義セクションを参照してください。

参考文献

  1. ^ 「政治システム | 種類、構成要素、機能、および事実 | ブリタニカ」。
  2. ^ Dobratz, BA (2015). 『権力、政治、そして社会：政治社会学入門』Taylor & Francis. p. 47. ISBN 978-1-317-34529-9. 2023年4月30日閲覧。
  3. ^ abc フアン・ホセ・リンツ(2000)。全体主義と権威主義体制。リン・リエンナー出版社。 p. 143.ISBN​ 978-1-55587-890-0. OCLC  1172052725.
  4. ^ ジニー・ガルシア＝アレクサンダー、ヘヨン・ウー、マシュー・J・カールソン（2017年11月3日）『健康科学のための行動の社会的基盤』シュプリンガー、pp. 137–、ISBN 978-3-319-64950-4. OCLC  1013825392.
  5. ^ “14.2 政治体制の種類”. 2016年4月8日. 2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月19日閲覧。
  6. ^ イーストン、デイヴィッド (1971). 『政治システム：政治科学の現状に関する探究』 クノップフ社OCLC  470276419.
  7. ^ 「政治体制 | Encyclopedia.com」。www.encyclopedia.com。
  8. ^ Haviland, WA (2003).『人類学：第10版』 . Wadsworth:Belmont, CA.
  9. ^ カルネイロ, ロバート・L. (2011). 「首長制：国家の先駆者」. グラント・D. ジョーンズ, ロバート・R. カウツ編. 『新世界における国家への移行』 . 考古学の新方向. ケンブリッジ大学出版局, イギリス.  37–79頁. ISBN 978-0-521-17269-1。
  10. ^ ジョナサン・ミチー編（2014年2月3日）『社会科学への読者ガイド』ラウトレッジ、95ページ。ISBN 978-1-135-93226-8。
  11. ^ アラン・トッド、サリー・ウォーラー（2015年9月10日）。アラン・トッド、サリー・ウォーラー編著。『IBディプロマペーパー2 権威主義国家（20世紀）のための歴史』ケンブリッジ大学出版局。10～11ページ。ISBN 978-1-107-55889-2。
  12. ^ エズロウ＆フランツ 2011、14～17頁。
  13. ^ ソンドロール, PC (2009). 「全体主義と権威主義の独裁者：フィデル・カストロとアルフレド・ストロエスネルの比較」 .ラテンアメリカ研究ジャーナル. 23 (3): 599– 620. doi :10.1017/S0022216X00015868. JSTOR  157386. S2CID  144333167.
  14. ^ 「民主主義」オックスフォード大学出版局。 2021年2月24日閲覧。
  15. ^ シュワルツバーグ、メリッサ (2014). 「民主主義」.政治思想百科事典. pp.  851– 862. doi :10.1002/9781118474396.wbept0248. ISBN 978-1-4051-9129-6。
  16. ^ 「民主主義｜定義、歴史、意味、種類、例、事実」ブリタニカ百科事典. 2023年8月16日. 2023年8月17日閲覧。
  17. ^ ab Przeworski, Adam (2024). 「民主主義とは何かを誰が決めるのか？」『Journal of Democracy』35 (3): 5– 16. doi :10.1353/jod.2024.a930423. ISSN  1086-3214.
  18. ^ ダール, ロバート・A.; シャピロ, イアン; シェイブブ, ホセ・アントニオ (2003). 『デモクラシー・ソースブック』. MIT Press. p. 31. ISBN 978-0-262-54147-3。
  19. ^ Møller, Jørgen; Skaaning, Svend-Erik (2013年1月). 「体制のタイプと民主主義のシーケンシング」. Journal of Democracy . 24 (1): 142– 155. doi :10.1353/jod.2013.0010. ISSN  1045-5736. 2024年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ Kalu, Kalu N. (2019). 『統治、法、制度の機能理論』Rowman & Littlefield. pp. 161–. ISBN 978-1-4985-8703-7. OCLC  1105988740。
  21. ^ Cerutti, Furio (2017). Conceptualizing Politics: An Introduction to Political Philosophy . Routledge. p. 17.政治学者は権威主義の精緻な類型を概説しているが、そこから一般的に受け入れられる定義を導き出すのは容易ではない。権威主義の主な特徴は、対立や多様性を政治の通常の要素として受け入れないこと、強力な中央権力によってあらゆる政治力学を厳重に管理することで現状維持と変化の阻止を企図すること、そして最後に、法の支配、権力分立、民主的な投票手続きの崩壊にあると考えられる。
  22. ^ エズロウ、ナターシャ・M、フランツ、エリカ（2011年）『独裁者と独裁政権：権威主義体制とその指導者を理解する』コンティニュアム、17頁。
  23. ^ ライ、ブライアン、スレーター、ダン (2006). 「攻撃の制度：権威主義体制における紛争開始の国内的要因、1950-1992年」アメリカ政治学ジャーナル. 50 (1): 113– 126. doi :10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR  3694260.
  24. ^ レヴィツキー, スティーブン; ウェイ, ルーカン A. (2010). 競争的権威主義：冷戦後のハイブリッド体制. 国際政治の問題. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. doi :10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1. 2022年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月2日閲覧。
  25. ^ ダイアモンド、ラリー (2002). 「民主主義のない選挙：ハイブリッド体制について考える」 . Journal of Democracy . 13 (2): 21– 35. doi :10.1353/jod.2002.0025. ISSN  1086-3214. S2CID  154815836. 2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月2日閲覧。
  26. ^ Gunitsky, Seva (2015). 「グレーゾーンで迷う：旧ソ連諸国における民主主義の競合する尺度」 . 『世界ランキング：グローバルガバナンスのツールとしての国家の格付け』 . Cambridge University Press: 112–150 . doi :10.1017/CBO9781316161555.006. ISBN 978-1-107-09813-8SSRN  2506195 。
  27. ^ コンクエスト、ロバート（1999年）『荒廃した世紀の考察』ノートン、  73～ 74頁。ISBN 0393048187。
  28. ^ ボグダノール、ヴァーノン（1995年）『君主制と憲法』クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-829334-7。
  29. ^ スペルマン、WM (2001)。君主制 1000 ～ 2000 年。リアクションブックス。ISBN 978-1-86189-087-0。
  30. ^ 「ポーランド・リトアニア共和国」『In Our Time』、2021年10月14日。BBCラジオ4。2023年3月29日閲覧。
  31. ^ 政治システム、構造、機能。ブリタニカ・エデュケーショナル。2012年6月。ISBN 978-1-61530-747-0。
  32. ^ ab 君塚直孝（2024年7月）『21世紀の立憲君主制』シュプリンガー、ISBN 978-981-97-4327-8。
  33. ^ Gagné、Jean-François (2015 年 3 月 10 日)、Hybrid Regimes、オックスフォード大学出版局 (OUP)、doi :10.1093/obo/9780199756223-0167
  34. ^ Plattner, Marc F. (1969年12月31日). 「民主主義は衰退しているのか？」kipdf.com . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月27日閲覧。
  35. ^ 「ハイブリッド概念とハイブリッド性の概念」.欧州政治研究コンソーシアム. 2019年9月7日. 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月18日閲覧。
  36. ^ Urribarri, Raul A. Sanchez (2011). 「民主主義とハイブリッド権威主義の狭間の裁判所：ベネズエラ最高裁判所の証拠」 Law & Social Inquiry 36 (4). Wiley: 854– 884. doi : 10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x. ISSN  0897-6546. JSTOR  41349660. S2CID  232400805. 2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月16日閲覧。
  37. ^ ゲーベル、クリスチャン (2011). 「半権威主義」. 21世紀政治科学：リファレンスハンドブック. 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 United States: SAGE Publications, Inc. pp.  258– 266. doi :10.4135/9781412979351.n31. ISBN 9781412969017。{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  38. ^ Tlemcani, Rachid (2007年5月29日). 「選挙による権威主義」.カーネギー国際平和財団. 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月16日閲覧。
  39. ^ 「ハイブリッド民主主義とは何か？」デジタル・ソサエティ・スクール. 2022年5月19日. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月16日閲覧。
  40. ^ ab Zinecker, Heidrun (2009). 「発展途上国における体制のハイブリッド性：移行に関する新たな研究の成果と限界」 . International Studies Review . 11 (2). [Oxford University Press, Wiley, The International Studies Association]: 302– 331. doi :10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  40389063. 2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月18日閲覧。
  41. ^ “Index”. Dem-Dec . 2017年9月23日. 2022年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月21日閲覧。
  42. ^ Croissant, A.; Kailitz, S.; Koellner, P.; Wurster, S. (2015). 『21世紀初頭の独裁国家の比較：第1巻：独裁国家の解明 - 類似点と相違点の説明』Taylor & Francis. p. 212. ISBN 978-1-317-70018-0. 2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月27日閲覧。
  43. ^ カロザース、クリストファー (2018). 「競争的権威主義の驚くべき不安定性」 .ジャーナル・オブ・デモクラシー. 29 (4): 129– 135. doi :10.1353/jod.2018.0068. ISSN  1086-3214. S2CID  158234306.
  44. ^ レヴィツキー, スティーブン; ウェイ, ルーカン (2002). 「競争的権威主義の台頭」.ジャーナル・オブ・デモクラシー. 13 (2). プロジェクト・ミューズ: 51–65 . doi :10.1353/jod.2002.0026. ISSN  1086-3214. S2CID  6711009.
  45. ^ 「競争的権威主義：冷戦後のハイブリッド体制」政治学部。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月16日閲覧。
  46. ^ 「ハイブリッド体制」。obo . 2019年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月13日閲覧。
  47. ^ムフティ、マリアム（2018年6月 22日）「20年間の研究を経て、ハイブリッド体制について何が分かるのか？」『政治とガバナンス』6 (2)。考察：112-119。doi：10.17645 / pag.v6i2.1400。ISSN 2183-2463。S2CID  158943827  。
  48. ^ “Home - IDEA Global State of Democracy Report”. International IDEA . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月26日閲覧。
  49. ^ シェドラー、アンドレアス（2013年8月1日）「権威主義の舞台を形成する」『不確実性の政治』オックスフォード大学出版局、pp.  54– 75. doi :10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003. ISBN 978-0-19-968032-0。
  50. ^ ブルッカー、P. (2013). 非民主的体制. 比較政治学. ブルームズベリー出版. p. 222. ISBN 978-1-137-38253-5. 2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月27日閲覧。

さらに読む

  • ダグラス・V・ヴァーニー（2013年4月15日）『政治システムの分析』ラウトレッジ、ISBN 978-1-135-03477-1。
  • アーモンド、ガブリエル・A.他著『比較政治の現代：世界観』（第7版）2000年、ISBN 0-316-03497-5。
  • フェリス、ケリー、ジル・スタイン著『リアルワールド　社会学入門』第3版、ニューヨーク市：WWノートン社、2012年。印刷。
  • 「政治体制」。ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典オンライン。 Encyclopaedia Britannica Inc.、2012 年。ウェブ。 2012 年 12 月 2 日。