バスク祖語（バスク語：aitzineuskara、スペイン語：protoeuskera、protovasco、フランス語：proto-basque）[a]は、バスク語の復元された古代段階である。これは、現代バスク語の方言を比較することで導き出された、別の復元段階である共通バスク語に先行する。共通バスク語は、それらの復元された共通祖先である。バスク祖語は、バスク語のラテン語や地名など、共通バスク語に先行する単語の比較にも基づいている。共通バスク語は5世紀から6世紀に遡り、バスク祖語段階はおおよそ紀元前最後の数世紀、西ピレネー山脈におけるローマ人の征服以前に遡ることができる。[1]

両段階の研究の基礎は、バスク語学者コルド・ミチェレナによって築かれました。[b]このテーマは、1961年に彼が『バスク語史料集』の初版で発表しました。[2]

背景

バスク語が数世紀にわたって受けてきた歴史的変化という問題に科学的にアプローチした最初の言語学者は、コルド・ミチェレナである。彼のバスク語祖語に関する研究は、主に紀元前5世紀から紀元後1世紀、つまりローマ人との最初の接触の直前と直後に焦点を当てていた。現代の方言における同じ単語の異形とラテン語からの借用語の変化を比較することにより、彼は祖語の形態と歴史的音変化の規則を推論した。彼の画期的な研究は、1959年の博士論文の改訂版である『バスク語史料』 （Fonética histórica vasca ）（1961年）の出版で頂点に達したが、その研究は主にアキテーヌ碑文が発見される前に行われたが、碑文はミチェレナが提唱したバスク語祖語の形態を完全に裏付けるものであった。[3]

それ以来、ラリー・トラスク、アルフォンソ・イリゴイエン、アンリ・ガヴェル、そして最近ではホセバ・ラカラ、ホアキン・ゴロチャテギ、リカルド・ゴメスといった著名な言語学者が、この分野に更なる貢献を果たしてきました。ラカラをはじめとする研究者の中には、ケルト人のイベリア半島侵攻以前の、先祖バスク語（または古祖バスク語）と呼ばれる、バスク語のさらに古い層に注目した人もいます。[4]

バスク祖語の直接証明書

アキテーヌ語の語源は、紀元1世紀の碑文に記された地名、人名、神名からのみ明らかであるが、その語源は復元された祖バスク語とほぼ一致する。例えば、アキテーヌ語の名前には、Seni-やSembe-といった要素が含まれており、これらは復元された祖バスク語の*seni（少年）や*sembe（息子）に完全に一致する。[5]

紀元前1世紀に作られた、右手の形をした碑文の入った青銅製の工芸品「イルレギの手」から、原バスク語の一種と思われる小さなサンプルが発見されました。 [6]

復興

音韻論

バスク祖語の子音体系はミチェレナによって次のように再構築された。[7] [8] [9] [c]

特徴的なフォルティス・レニスのコントラストは3つの方法で実現されました。[7]

  • 持続時間：フォルティス子音はレニス子音よりも長く発音された。共鳴音ではこれが主な違いであり、回転音は現代バスク語のようにトリル ⟨r⟩とタッピング ⟨r⟩としてさらに区別された。
  • 閉塞：フォルティスの破裂音と歯擦音は完全に閉塞しており、レニスの破裂音と歯擦音は部分的に閉塞している。したがってフォルティスの歯擦音は破擦音、レニスの歯擦音は摩擦音である。
  • 有声音: レニスのストップは一般に有声音ですが、フォルティスのストップは常に無声音です。

この子音体系は、現代バスク方言の子音体系とは多くの点で異なっています。[8]最も顕著なのは、/m/、/p/、半母音の/w/、/j/、そしてバスク祖語の口蓋子音列全体が欠如していることです。また、現代言語には見られない、フォルティスとレニスの鼻音と側音の区別もありません。[7] [9]

この比較的小規模な子音体系は、さらに位置の制約を受けていた。語頭に現れるのは⟨b, g, z, s, n, l⟩の子音のみ（助動詞の場合は⟨d⟩も）であり、語尾にはフォルテのみが現れることが許されていた。したがって、フォルティスとレニスの対比は語中の位置に限定されていた。[7]

バスク祖語の子音体系の証拠は、現代方言間の音の対応、母語（つまり借用語ではない）語彙における音の分布、初期ラテン語/ロマンス語借用語の音韻的適応から得られます。[10]例えば、バスク祖語の位置の制約により、共通ロマンス語の / ts elu/「空」（< 古典ラテン語caelum ）の破擦音はバスク語の単語の先頭で摩擦音（z eru ）になり、 [11]ラテン語corpu s 「体」の語尾の単純摩擦音はバスク語の破擦音（ gorpu tz ）として採用されました。[12]さらに、ラテン語/ロマンス語の借用語における破裂音の有声音対比は、語頭位置（例：la c um > la k u「湖」対re g em > erre g e「王」）でのみ維持され、語頭位置ではfortis-lenis対比が欠如しているため維持されない。例えば、バスク語ではp-とb-の両方がb-になる： b enedica- > b eindika「祝福」、p acem > b ake「平和」。[13] [14]

バスク語におけるラテン語および初期ロマンス語からの借用語の挙動を研究したミチェレナは、バスク祖語の*nが母音間で消失し、バスク祖語には*mが存在しないことを発見した。これらは言語間比較では比較的珍しい現象だが、近隣のガスコーニュ語族およびガリシア・ポルトガル語族の歴史において、/n/も母音間で部分的に消失していた。

古代バスク語

バスク語の難問の一つは、母音で始まる単語が多数存在し、その母音の先頭と2番目の母音が同じであることです。ホセバ・ラカラは、先祖バスク語において広範な重複[15]があり、後に特定の語頭子音が削除された結果、祖バスク語のVCVパターンが残ったと提唱しています。

参照

注記

  1. ^トラスク（1997）では プレバスクとも呼ばれている（125ページ）
  2. ^ スペイン語ではルイス・ミチェレナとして知られ、彼自身や他の言語学者による言語学的著作ではこの名前が主に用いられている。彼は20世紀半ばにその研究を進めた。
  3. ^ 表中の再構成音の表記はLakarra (2017)に従っている。Mitxelenaはlenisの子音に小文字の⟨p、t、k⟩を使用し、fortesに大文字を使用する一方、Traskはfortesを大文字にせず、lenesに⟨b、d、g⟩を使用する。

参考文献

  1. ^ マルティネス・アレタ 2013、9ページ
  2. ^ ミシェリーナ 1990、11ページ
  3. ^ トラスク 1997
  4. ^ Hualde 2021、32～35頁。
  5. ^ ゴロチャテギ 2022、116頁。
  6. ^ ジョーンズ、サム (2022年11月15日). 「イルレギの手：古代青銅器はバスク語の起源を解明するのに役立つかもしれない」.ガーディアン. ISSN  0261-3077 . 2023年6月18日閲覧。
  7. ^ abcd Trask (1997)、126ページ。
  8. ^ ab Egurtzegi (2013)、p. 123.
  9. ^ ab Lakarra (2018)、65ページ。
  10. ^ Hualde 2021、27～32頁。
  11. ^ Hualde 2021、29ページ。
  12. ^ エグルツェギ（2013）、155頁。
  13. ^ Hualde 2021、27ページ。
  14. ^ エグルツェギ（2013）、149頁。
  15. ^ (バスク語) ラカラ、ホセバ (2009)。 「アイツィネウスカラ ベレライキアズ: ゼルガティク エズケラ?」(PDF)。ユースケラ(54, 1): 52 。2016 年4 月 22 日に取得。

参考文献

  • エグルツェギ、アンダー（2013）「音声学と音韻論」。マルティネス＝アレタ、ミケル編『バスク語と祖バスク語：言語再構築への内的・類型論的アプローチ』ミクログロッティカ少数言語研究第5巻。フランクフルト・アム・マイン：ペーター・ラング。
  • ゴロチャテギ、ホアキン (2022). 「アキテーヌ語とバスク語の関係：資料不足の文脈における比較法の成果と課題」。チアゴ・コスタ・チャコン編『言語変化と言語的多様性：ライル・キャンベル記念研究』エディンバラ大学出版局。pp.  105– 129. doi :10.1515/9781474488143-010.
  • ウアルデ、ホセ・イグナシオ（2021）。 「バスク語の進化を再構築するための比較方法、内部再構築、およびその他の分析ツールについて: 評価」。アヌアリオ・デル・セミナリオ・デ・フィロロージア・バスカ「フリオ・デ・ウルキーホ」。54 ( 1–2 ): 19–52 .土井:10.1387/asju.23021。hdl : 10810/59003。
  • ラカラ、ホセバ・A. (2018). 「バスク語と孤立言語の再構築」ライル・キャンベル編『孤立言語』ラウトレッジ、  59-99頁。
  • マルティネス＝アレタ、ミケル (2013). 「序論」。マルティネス＝アレタ、ミケル編著『バスク語と祖バスク語：言語再構築への内的・類型論的アプローチ』ミクログロッティカ少数言語研究第5巻。フランクフルト・アム・マイン：ペーター・ラング。
  • ミケリーナ、ルイス(1990)。フォネティカ ヒストリカ バスカ。 Obras completas de Luis Michelena I (スペイン語) (secunda、electronica de la ed. impresa ed.)。ドノスティア サン セバスティアン: ディプタシオン フォラル デ ギプスコア。ISBN 978-84-7907-016-8。
  • トラスク、ラリー（1997年）『バスクの歴史』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 0-415-13116-2。

さらに読む

  • ブレビンズ、ジュリエット(2018). 「バスク祖語復元の進歩とインド・ヨーロッパ祖語・エウスカリ祖語仮説の証拠」ラウトレッジ＆CRCプレス. 2024年3月27日閲覧。
  • Trask, RL (2008)、Wheeler, Max W. (ed.)、Etymological Dictionary of Basque、Falmer、英国：サセックス大学
ウィキメディア・コモンズには、バスク祖語に関連するメディアがあります。
  • Joseba Lakarra (2006)、「Protovasco, munda y otros: Reconstrucción interna ytipología holística diacrónica」、『Oihenart. Cuadernos de Lengua y Literatura』。 2007 年 9 月 29 日にウェイバック マシン にアーカイブ(スペイン語)
  • リカルド・ゴメス、「語源: vasc. -(r)antz 'hacia'」、UPV/EHU / 「Julio Urkixo」Euskal Filologia Mintegia (スペイン語)