このような警告標識は安全意識を高めることができます。

安全とは、危害やその他の危険から保護されている状態です。また、許容可能なリスクレベルを達成するために、認識された危険を制御することを指す場合もあります。

意味

インド・ラダック地方の「ウイスキーを飲んだ後の運転は危険」安全道路標識
プラットホームドアは、主に利用者が線路に転落するのを防ぐための乗客の安全のために使用されます。

語源

「safety」という単語は14世紀に英語に入りました。 [1]これはラテン語のsalvusに由来し、無傷、健康、安全を意味します。[2]中英語のsaufte は、アングロ・フランス語のsalveté、sauftéから来ており、salf safe に由来します。[1]

定義

この用語は頻繁に、そして幅広い文脈で使用されています。その意味は広く知られ、普遍的に理解されているという一般的な印象があるにもかかわらず、普遍的に受け入れられている定義は存在しません。規格、ガイドライン、論文などでは共通理解が前提とされており、特定の文脈における用語の使用が明確であることを保証するような定義は示されていません。[3]

定義は一般的にコミュニティの受容と理解に基づいているため、特定の定義が必ずしも他の定義よりも本質的に優れているわけではなく、様々な視点を示すことができます。リスクや有害事象が存在しない状態、あるいは有害事象から身を守り、その影響を軽減する能力が存在する状態と定義できます。オックスフォード英語辞典では「危険やリスクからの自由」、メリアム・ウェブスター辞典では「傷害、負傷、または損失を被ったり、引き起こしたりしない安全な状態」と説明されています。[3]

文献による安全性の他の定義には以下が含まれる：[3]

  • 「肯定的な価値の保存」[4]
  • 「システムが人への危害を防ぎながら、本来の目的を遂行する能力。」[5]
  • 「特定の条件によって定義されることが多い複雑な概念。この条件とは、人や動物への傷害、経済的損失、その他のあらゆる形態の損害や損失などのリスクを含む、潜在的な危害がないことを意味します。」(Li and Guldenmund 2018, p.95)
  • 「リスクの反意語（安全レベルはリスクレベルと関連しており、安全レベルが高いということはリスクが低いことを意味し、その逆も同様である）」[6]
  • 「組織に継続的な行動、説明責任を統合し、リスクを合理的に実行可能な限り低く抑えることで、職場、個人、システムを通じた危険管理を適用し、潜在的な傷害を軽減する。」[7]
  • 「ゼロハザード」[7]
  • 「故障や危険の原因を排除したり、その影響を抑制したりすることで、物事がうまくいかないことがないように努め、有害な結果の数を可能な限り少なくする状態。」[8]
  • 「許容できないリスクからの自由」（ISSO/IEC 2014、p.2）
  • 「低リスクの状態：リスクが低いほど、安全性は高くなります。」[9]
  • 「個人とコミュニティの健康と幸福を守るために、身体的、精神的、物質的な危害につながる危険や状況が管理されている状態。」[10]
  • 「個人や組織がリスクや危険に対処し、損害や損失を回避しながら目標を達成する能力。」[11]

結果として、安全性とは、有害事象の許容可能な履歴です。目標としての安全性は、変化する環境におけるリスクを最小限に抑えるための積極的な計画と戦略を含みますが、継続的なプロセスとしての安全性は、人、環境、および財産が現状において確実に保護され、有害事象が発生した場合にはその影響を軽減することを含みます。[3]


安全とは、組織または場所が本来の機能を遂行し、「定常状態」にある状態を指します。「本来の機能」とは、公的な規則や基準、関連する建築設計や工学 設計、企業のビジョンやミッションステートメント、業務計画や人事方針などによって定義されます。規模の大小を問わず、あらゆる組織、場所、機能にとって、安全は規範的な概念です。安全は、状況に応じて期待されるものと許容されるものの明確な定義に従います。[12]

この定義を使用すると、住宅の外部の脅威からの保護と、住宅の内部の構造および設備の故障からの保護 (上記の意味を参照) は、安全性の 2 つのタイプではなく、住宅の安定した状態の 2 つの側面になります。

セキュリティとは、組織の「定常状態」を脅かし、妨害し、破壊し、組織の存在目的を奪う外部または内部の欠陥、危険、損失、犯罪者、その他の個人または行為を遅らせ、防止し、その他の方法で保護するための、物理的または人的プロセスまたは手段です。[要出典]

この安全性の一般的な定義を使用することで、セキュリティプログラムの要素を特定することが可能になります。[12]

安全用語

許容できるほど安全
安全目標は適切であるとみなされ、実施された評価では設計がこれらの目標を満たすことができることが示されている。[13]
合理的に実行可能
評価されたリスクを考慮すると、コストと利益のバランスが取れている。[14]

制限事項

安全性は、物体または組織の品質と無害な機能に対する何らかの保証または保険基準に関連して限定される場合があります。安全性は、物体または組織が本来の機能のみを確実に果たすことを保証するために使用されます。

安全は相対的なものであることを認識することが重要です。すべてのリスクを排除することは、たとえ可能だとしても、極めて困難で、莫大な費用がかかります。安全な状況とは、怪我や物的損害のリスクが低く、管理可能な状況です。

何かが安全と言われる場合、それは通常、一定の合理的な限度とパラメータの範囲内で安全であることを意味します。例えば、ある薬は、ある量を摂取すれば、ほとんどの人にとって、ほとんどの状況下で安全であるかもしれません。

安全を優先した選択は、別の危険な結果をもたらす可能性がある。例えば、虚弱な高齢者は、安全性が向上するという理由で、自宅から病院や介護施設に移されることがある。そこで得られる安全とは、毎日の服薬が監督され、階段の昇降や調理といった危険を伴う活動を行う必要がなくなり、転倒した場合でも誰かが起き上がるのを手伝ってくれるというものだ。しかし、最終的な結果は、移送トラウマ、院内せん妄、高齢者虐待、院内感染、うつ病、不安、さらには死にたいという願望といった、明らかに危険なものとなる可能性がある。 [15]

種類

製品や状況には、基準を満たすもの、統計的に安全なもの、そして単に安全だと感じられるものなど、区別があります。高速道路安全協会では、以下の用語を使用しています。[16]

規範的

規範的安全性は、製品の実際の安全履歴に関係なく、製品または設計が設計、建設、製造に適用される基準と慣行を満たしている場合に達成されます。[16]

実質的な

実質的または客観的な安全性は、基準が満たされているかどうかにかかわらず、現実世界の安全性履歴が良好である場合に発生します。[16] [17]

認識された

知覚される安全性、あるいは主観的な安全性とは、基準や安全履歴を考慮せずに、利用者の快適さとリスクの認識の程度を指します。例えば、交通信号は安全であると認識されていますが、状況によっては交差点での交通事故を増加させる可能性があります。ラウンドアバウトは一般的に良好な安全記録を誇っていますが[18]、ドライバーに不安を与えることがよくあります。

安全性に対する認識の低さは、コストを伴う可能性があります。例えば、 2001年の9/11同時多発テロ事件の後、テロ攻撃を考慮しても飛行機の方が車よりも安全であるにもかかわらず、多くの人が飛行機ではなく車を選びました。健康上のメリットが怪我のリスクを上回るにもかかわらず、リスクを認識していると、移動手段、娯楽、運動のために歩いたり自転車に乗ったりすることを躊躇してしまいます。[19]

安全性に対する認識は、実際の安全性を向上させることなく、コストと不便を増大させる規制を推進する可能性があります。[20] [21]

安全

セキュリティは、社会安全または公共安全とも呼ばれ、暴行、窃盗、破壊行為などの意図的な犯罪行為による危害のリスクに対処します。[要出典]

道徳的な問題が絡んでいるため、多くの人にとって、実質的な安全よりもセキュリティの方が重要です。例えば、多くの国では交通事故による死亡が殺人よりも多く発生しているにもかかわらず、殺人による死亡は交通事故による死亡よりも重大とみなされます。[要出典]

運用上の安全性

運用安全とは、運用環境におけるシステムまたはサブシステムから生命、健康、財産、または環境へのリスクが許容レベルに維持されている状態を指します。これを達成するには、危険を特定し、リスクを評価し、軽減策を実施し、残存するリスクを受け入れることが必要です。[22]

リスクと対応

安全性とは、一般的に、死亡、負傷、または財産への損害のリスクに対する現実的かつ重大な影響を意味するものと解釈されます。認識されたリスクへの対応として、様々な介入策が提案される可能性がありますが、その中でも工学的対応と規制が最も一般的です。[要出典]

安全上の問題に対する最も一般的な個人の対応は、損害や損失があった場合に補償または賠償を提供する保険であると考えられます。[要出典]

システム安全性と信頼性工学

システム安全性・信頼性工学は工学分野です。技術、環境規制、公共の安全に対する懸念の絶え間ない変化により、複雑な安全性が極めて重要なシステムの分析はますます困難になっています。 [要出典]

例えば、構造電力システムに関する電気技術者の間でよくある誤解は、安全性の問題は容易に推測できるというものです。[要出典]実際には、安全性の問題は、前述のケースのように1世紀以上にわたり、何千人もの技術者の研究の中で一つずつ発見されており、1人の人間が数十年かけて推測できるものではありません。文献、規格、分野の慣習に関する知識は、安全工学の重要な部分です。理論と実践の実績を組み合わせる必要があり、実績は関連する理論領域の一部を示します。(米国では、前述にかかわらず、電気工学の専門技術者の州の免許を持つ者はこの点に関して有能であることが期待されますが、ほとんどの電気技術者は仕事に免許を必要としません。) [要出典]

安全性は、品質、信頼性、可用性、保守性、安全性といった関連分野の一つとして捉えられることが多い。（可用性は、信頼性と保守性の単純な関数であるという原則に基づき、言及されないこともある。）これらの問題は、あらゆる作業の価値を決定づける傾向があり、これらの分野のいずれかに欠陥があると、その分野に最初に対処したコストを超えるコストが発生すると考えられている。そのため、適切な管理によって総コストを最小限に抑えることが期待される。[要出典]

対策

安全対策とは、安全性の向上、すなわち人体へのリスクの低減を目的として講じられる活動や予防措置です。一般的な安全対策には以下のようなものがあります。

  • 化学分析
  • サンプルの破壊試験
  • 従業員の薬物検査等
  • 身体的ストレスを最小限に抑え、生産性を向上させるための専門家による活動の検討
  • 土地や水源が汚染されているかどうか、建設予定地の地盤がどの程度堅固であるかなどを判断するための地質調査。
  • 政府による規制により、サプライヤーは自社の製品がどのような基準を満たすことが求められているかを知ることができます。
  • 業界規制は、サプライヤーが期待される品質レベルを把握できるようにするためのものです。業界規制は、政府の規制を回避するために課されることが多いです。
  • 製品の使用方法や活動の実行方法を説明する取扱説明書
  • 製品の正しい使用方法を説明する説明ビデオ
  • システム障害の原因を特定し、欠陥を修正するための根本原因分析。
  • インターネットの安全性またはオンラインの安全性とは、一般的にサイバー脅威やコンピュータ犯罪からユーザーの安全を保護することです。
  • 従業員、部門等の定期的な評価
  • 問題を引き起こす可能性のある身体的状態があるかどうかを判断するための身体検査。
  • プロセス安全管理は、工業プラントにおける危険物質の放出を防止および管理することに重点を置いた分析ツールです。
  • 安全文化
  • 安全マージン／安全係数。例えば、100kgを超える荷重を扱う必要がないと定格されている製品が、少なくとも200kg（安全係数2）で故障するように設計されている場合があります。医療や輸送の安全性など、より繊細な用途では、より高い数値が使用されます。
  • 様々なタイプの自主規制。
  • 活動が既知の方法で実行されるように、標準プロトコルと手順を実装します。
  • 業界団体または個々の企業が従業員に何が期待されているかを示す倫理声明。
  • ストレス テストでは、人または製品に、その人が耐えられるストレスを超えるストレスを与え、「限界点」を決定します。
  • 従業員、ベンダー、製品ユーザーのトレーニング
  • 保管場所として使用されているため、非常口が塞がれているなどの危険な状況を目視で検査します。
  • ひび割れ、剥がれ、接続の緩みなどの欠陥を目視で検査します。
  • 溶接部、セメント壁、飛行機の外板などの密閉された物体の内部を見るための X 線分析。

研究

現在、安全研究に特化した科学雑誌は複数存在します。最も人気のある雑誌としては、『Safety Science』と『Journal of Safety Research』が挙げられます。[23] [24]

この研究の目的は、様々な環境における人間の健康と福祉に対するリスクを特定、理解し、軽減することです。これには、危険を体系的に研究し、潜在的および実際の事故を分析し、負傷や死亡を防ぐための効果的な戦略を開発することが含まれます。安全研究は、科学的、工学的、行動学的知見を取り入れることで、より安全な製品、システム、そして実践を生み出すことを目指しています。最終的には、個人とコミュニティの両方が危害からよりよく守られることで、公共の安全を強化し、経済的損失を軽減し、生活の質全体を向上させることを目指しています。[25]

標準化団体

安全基準を制定する標準化団体は数多く存在します。これらは任意団体の場合もあれば、政府機関の場合もあります。これらの団体はまず安全基準を定義し、それを規範の形で公布します。また、認定機関でもあり、試験・認証機関などの独立した第三者機関に、定義された基準への適合性を検査・保証する権限を与えています。例えば、米国機械学会（ASME）は、ボイラー・圧力容器規格（BPVC）においていくつかの安全基準を策定し、定義された安全規制への製品の適合性を保証するための認証サービスを提供する機関として、TÜV Rheinlandを認定しました。[26]

アメリカ合衆国

アメリカ国立規格協会

アメリカの主要な標準化団体として、米国規格協会（ANSI）があります。通常、特定の業界に属する会員が自主的に委員会を結成し、安全に関する問題を研究して規格を提案します。これらの規格はANSIに勧告され、ANSIが審査・採択します。多くの政府規制では、販売または使用される製品が特定のANSI規格に準拠することが義務付けられています。

政府機関

多くの政府機関は、その管轄事項について次のような安全基準を定めています。

試験所

米国における製品安全試験は、主に消費者製品安全委員会（CPSC）によって管理されています。さらに、職場関連製品は労働安全衛生局（OSHA）の管轄下にあり、OSHAは独立した試験会社を国家認定試験機関（NRTL）として認定しています。[27]

欧州連合

機関

試験所

欧州委員会は法的枠組みを提供しますが、各加盟国は試験機関に安全性試験の実施を許可する場合があります。

その他の国

標準化機関

試験所

多くの国には、安全認証のための試験や試験報告書の提出を行う認定機関が存在します。これらは通常、Notified Body（指定機関）またはCompetent Body（適格機関）と呼ばれます。

マグカップは飲酒者に注意を促します。

参照

参考文献

Wikivoyageには、 Stay safeに関する旅行情報があります。
ウィキメディア コモンズには、安全性に関連するメディアがあります。
Wikiquote には、安全性に関する引用があります。
  1. ^ ab 「"Safety". 定義と意味」メリアム・ウェブスター。2025年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  2. ^ 安全性 | etymonlineによる安全性の語源
  3. ^ abcd ラヒーミー、ヤクーブ;フレッド・シェラット。ハロウェル、マシュー R. (2025 年 5 月)。 「安全とは何ですか？北米全体の現代的な定義と解釈」。安全科学。185 (106798)。土井：10.1016/j.ssci.2025.106798。ISSN  0925-7535。
  4. ^ Vandeskog, B. (2024)「安全とは価値の保全である」Journal of Safety Research, p. S0022437524000185. 入手先：Doi: 10.1016/j.jsr.2024.02.004.
  5. ^ DJ Provan, DD Woods, SW Dekker, AJ Rae. Safety II プロフェッショナル：レジリエンスエンジニアリングが安全実践をどのように変革できるか Reliab. Eng. Syst. Saf., 195 (2020), Article 106740
  6. ^ SRA (2018) リスク分析協会用語集。https://www.sra.org/wp-content/uploads/2020/04/SRA-Glossary-FINAL.pdf より入手可能（アクセス日：2024年10月3日）
  7. ^ ab D. Balderson. 安全な職場環境を提供する手段 Prof. Saf., 61 (5) (2016), pp. 63-68
  8. ^ E. ホルナゲル著『Safety-I and Safety-II：安全管理の過去と未来』アッシュゲート出版（2014年）
  9. ^ Möller, N., Hansson, SO, Peterson, M. (2006) 「安全はリスクの反意語以上のものである」『応用哲学ジャーナル』23(4), pp. 419–432. 入手先: Doi: 10.1111/j.1468-5930.2006.00345.x.
  10. ^ P. Maurice, M. Lavoie, L. Laflamme, L. Svanström, C. Romer, R. Anderson. 安全と安全推進：業務開発における定義 Inj. Control Saf. Promot., 8 (4) (2001), pp. 237-240
  11. ^ Reason, J. (2000)「安全パラドックスと安全文化」傷害管理・安全推進誌、7(1)、pp. 3–14。Doi: 10.1076/1566-0974(200003)7:1;1-V;FT003で入手可能。
  12. ^ ab Charles G. Oakes、PhD、Blue Ember Technologies、LLC。「防火計画における安全性とセキュリティ」 （ Wayback Machineで2012年3月13日にアーカイブ）アメリカ建築家協会：ナレッジコミュニティ、2009年5月。2011年6月22日閲覧。
  13. ^ 「許容できるほど安全な定義」www.lawinsider.com . 2025年9月3日閲覧。
  14. ^ 「労働者の健康と安全にとって『合理的に実行可能』とはどういう意味か？」Parim、2025年1月28日。2025年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月4日閲覧。
  15. ^ Neumann, Ann (2019年2月). 「Going to Extremes」. Harper's Magazine . ISSN  0017-789X. 2019年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月22日閲覧。
  16. ^ abc 「システム安全性と性能に基づく実践的設計」。2018年交通短期コース（PDF）。テキサスA&M大学。2018年10月16日。 2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年9月19日閲覧。
  17. ^ Sørensen, Michael; Mosslemi, Marjan (2009). 主観的安全性と客観的安全性：道路安全対策が脆弱な道路利用者の主観的安全性に与える影響(PDF) . TØI report 1009/2009 (Report). オスロ. 2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年9月19日閲覧。
  18. ^ 「実証済みの安全対策：ラウンドアバウト」連邦道路局。2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月13日閲覧。
  19. ^ ジェロン・ヨハン・デ・ハートグ;ハンナ・ブーガード。ハンス・ナイランド;ジェラルド・フック (2010 年 8 月 1 日)。 「サイクリングによる健康上の利点はリスクを上回りますか?」環境衛生の観点。118 (8): 1109–1116。書誌コード:2010EnvHP.118.1109D。土井：10.1289/ehp.0901747。PMC 2920084。PMID  20587380。 
  20. ^ Stotz, Tamara; Bearth, Angela; Ghelfi, Signe Maria; Siegrist, Michael (2022年5月). 「空港におけるリスクベース・セキュリティ・スクリーニングの受容性を高めるコストとベネフィットの認識」Journal of Air Transport Management . 100 102183. doi :10.1016/j.jairtraman.2022.102183. hdl : 20.500.11850/531027 .
  21. ^ Buchan, John C.; Thiel, Cassandra L.; Steyn, Annalien; Somner, John; Venkatesh, Rengaraj; Burton, Matthew J.; Ramke, Jacqeline (2022年6月). 「眼科医療提供における環境持続可能性への取り組み：スコープレビュー」. The Lancet Planetary Health . 6 (6): e524 – e534 . doi : 10.1016/S2542-5196(22)00074-2 . PMC 7618290. PMID  35709809 .  
  22. ^ 「空軍政策指令63-12：運用上の安全性、適合性、有効性の保証」（PDF）。空軍省電子出版。米国空軍。2000年。2025年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2025年2月11日閲覧。
  23. ^ “Scopus プレビュー - Scopus - Safety Science”. www.scopus.com . 2022年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月19日閲覧。
  24. ^ “Scopusプレビュー - Scopus - Journal of Safety Research”. www.scopus.com . 2024年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月19日閲覧。
  25. ^ 「目的と範囲 - Safety Science | ScienceDirect.com by Elsevier」www.sciencedirect.com . 2024年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月19日閲覧。
  26. ^ Rheinland, TÜV. 「ASME準拠の圧力容器検査」. tuv.com . 2017年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
  27. ^ 「国家認定試験機関（NRTL） - 労働安全衛生局」www.osha.gov。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。

さらに読む