共同養育、共同住居、共同居住、共同親権、共同身体的親権、平等な養育時間（EPT）は、離婚または別居後の子供の養育に関する取り決めであり、両親が平等またはほぼ平等な養育時間で子供を育てる責任を共有する。 [1]共同養育の体制は、子供は両親との親密な関係を持つ権利と利益を持ち、子供はどちらかの親から引き離されるべきではないという考えに基づいています。
共同養育（Shared Parenting）という用語は、離婚、別居、または両親が同居していない場合に適用されます。これとは対照的に、共同収入・共同養育の結婚とは、パートナーが子育て、収入、家事、余暇の4つの領域すべてをほぼ平等に分担することを選択する結婚です。共同養育は、一部の子供が主に母親と暮らし、兄弟姉妹の1人または複数人が主に父親と暮らす 分割親権とは異なります。
バードネスト養育は、子どもが常に同じ家に住み、両親が交代でその家に子どもと住むという、珍しいがますます一般的な共同養育の形態である。[2]この形態を長期的に利用するには3つの住居が必要となるため費用がかかる可能性があり、最も一般的には、片方の親が他の適切な住居を見つけるまでの一時的な共同養育の取り決めとして利用されている。[3]子どもが2人いる場合、必要なスペースは2か所で3+3=6人用のスペースから、3か所で1+3+1=5人用のスペースに減る可能性がある。子どもが3人の場合は、4+4=8人用のスペースではなく、1+4+1=6人用のスペースとなる。両親それぞれが、例えば両親の実家や新しいパートナーの家、あるいは週末のみ通勤できる遠方の職場など、2つ目の宿泊施設を利用できるかどうかが、実現可能性に影響する。[4]
共同養育、あるいは平等な養育時間（EPT）の人気は、過去10年間で大幅に高まりました。例えば、2022年のスペインでは、「法改正により、スペインの平等な養育時間（EPT）法は現在、全離婚の約40%に適用されています。」[5]共同養育と単独親権の頻度は国によって異なりますが、スカンジナビア諸国で最も一般的です。[6] [7] [8]
2005年から2006年にかけて実施された西側諸国34カ国の比較調査によると、11歳から15歳までの子どものうち、共同養育を受けている子どもの割合は、単独親権者と比較してスウェーデン（17%）が最も高く、次いでアイスランド（11%）、ベルギー（11%）、デンマーク（10%）、イタリア（9%）、ノルウェー（9%）の順であった。ウクライナ、ポーランド、クロアチア、トルコ、オランダ、ルーマニアではいずれも2%以下であった。英語圏では、カナダとイギリスが7%、アメリカとアイルランドが5%であった。[9]
共同子育ては人気が高まっており、特にスカンジナビア諸国では一般的です。[6] [7] [8] 2016年から2017年頃には、スウェーデンでの割合は28％に増加しました。0～5歳児では26％、6～12歳児では34％、13～18歳児では23％でした。[10]
共同養育が子どもに与える影響に関する疫学研究は、横断研究と縦断研究の両方を用いて実施されています。その結果、共同養育の子どもは、主たる養育の子どもと比較して、身体的、精神的、社会的、そして学業的な成果が優れていることが示されました。この知見は、両親の関係が友好的であるか対立が激しいかに関わらず、また社会経済的変数を調整した後でも、すべての年齢層に当てはまります。[7] [8] [11]
共同養育を早期に導入し、優れた健康データを有するスウェーデンでは、共同養育に関する最大規模の研究が実施されてきました。マリン・ベルイストローム博士は、共同養育と単独親権のどちらかで暮らす12歳から15歳の5万人以上の子どもを比較した大規模な横断研究で、共同養育の子どもは、身体的健康、精神的幸福、気分や感情、自己認識、自立心、親子関係、物質的成果、仲間関係、学校での満足度、社会的受容において、より良い結果を示すことを発見しました。[12]ベルイストローム博士は同じ横断研究のデータを用いて、集中力、睡眠、頭痛、腹痛、緊張、食欲不振、悲しみ、めまいといった心身の問題に焦点を当てた追跡研究を行いました。その結果、男女ともに、単独親権の子どもよりも共同養育の方がより良い結果を示すことがわかりました。両研究とも、特定の社会経済的変数を調整しました。[13]
60件の定量的研究をレビューした結果、34件の研究で、共同養育の子どもは、幸福度に関するすべての測定変数において、特に家族関係、身体的健康、思春期の行動、精神的健康において、より良い結果を示したことが明らかになりました。14件の研究で、すべての指標においてより良い結果または同等の結果が示され、6件の研究ですべての指標において同等の結果が示され、6件の研究で1つの指標において結果が悪化し、残りの指標では同等またはより良い結果が示されました。社会経済的変数と両親間の対立レベルを調整した研究のサブセットでも、同様の結果が得られました。最も差が小さかった変数は学業成績で、10件の研究のうちわずか3件で共同養育の利点が示されました。[8]研究によると、共同養育の取り決め、または両親と良好な関係にある場合、子どもは単独養育の取り決めよりも良い結果を示すことが示されています。[14]
共同育児を支持する主な論拠は、日常生活において両親と密接な関係を持つことが子どもにとって最善の利益であるという点にあるが、両親にとっても重要な利点がある。ほとんどの親は子どもと過ごす時間を楽しんでおり、共同育児をすることで、両親ともにその喜びを人生の中で享受できる。また、単独親権者の場合のようにベビーシッターを雇う必要がなくなり、子どもの世話をせずに仕事や遊びを楽しむ時間も得られる。さらに、両親ともにキャリア開発や昇進の機会を平等に得られる。実際、共同育児は男女間の賃金格差を縮小するための取り組みにおいて重要な要素の一つであると主張する人もいる。[15] [16] [17] [18]
共同育児は親だけでなく、子供にもメリットをもたらします。ケンブリッジ大学が行った研究では、共同育児の責任度が高い親の子供は、感情面や行動面での問題が少ないことが明らかになりました。[19]さらに、共同育児は子供の問題解決能力やコミュニケーション能力の向上に役立ち、一貫したスケジュールやルーティンを通してより安定した生活を送ることができます。[20]
共同養育に対する初期の批判は、(i) 子供は絆を結ぶ主要な愛着対象者を一人必要とする、(ii) 二世帯間の頻繁な移動は子供の発達に悪影響を与える、(iii) 現状を乱すべきではない、という前提に基づいていました。 [21]科学的研究は、これらの前提を支持するものと反対するものの両方を明らかにしています。特定の養育スタイルが子供の愛着理論にどのような影響を与えるかを判断する前に、親の気質、環境要因、遺伝的要因といった子供特有の要因を考慮することが重要です。
第二の批判は、共同養育は親同士の葛藤を増大させ、共同養育は仲の良い親同士にのみ適しているというものでした。[22]今回も、この批判を支持する研究と反対する研究が発表されています。科学は、あらゆる養育スタイルの適切性はケースバイケースで判断されるべきであることを示唆しています。精神疾患、人格障害、虐待歴、薬物乱用歴のある親は、共同養育を適切な選択肢としない可能性があります。対人暴力のリスクが高いカップルも、共同養育の候補者としては適していません。[23]
3番目の批判の波は、共同養育が適切な親権の取り決めになり得ることを認めながらも、家族法には推定があってはならず、それぞれの親権決定は子供の最善の利益に関する裁判官の評価に基づいて行われるべきだと主張している。 [21]批評家はまた、共同養育にはより多くの物流上の調整が必要であると示唆している。[22] [24]
一部の立法府は、共同養育に関する反証可能な法的推定を確立しており、ほとんどの親権訴訟において共同養育が有利となる一方で、親による児童虐待や育児放棄の場合など、共同養育が子どもの最善の利益にならないという証拠に基づいて裁判所が代替の取り決めを命じることを認めている。共同養育を促進する法案は、カナダ[25] [26]とアメリカ合衆国 で提出されている。
2006年、イタリアでは別居する夫婦のデフォルトの取り決めを共同親権とする法律が可決された。[27]この法律の影響に関する調査では、共同親権の推定によって親権訴訟の期間と複雑さが増したが、両親が財産分与で譲歩し、もう一方の親から親権を「買い戻す」という行為を行ったという証拠は見つからなかったと示唆されている。[28]
2018年、ケンタッキー州は、下院が81対2、上院が38対0で賛成票を投じ、マット・ベビン知事が法案に署名した後、共同養育の法的推定を確立した最初の管轄区域となりました。[29] [30]ミネソタ州とフロリダ州でも同様の法律が両院で可決されましたが、知事によって拒否されました。[31] [32] [33] [34] [35]
一部の家族法弁護士や州弁護士会は、共同養育の推定に反対している。[36]例えば、共同親権の推定は、子供にとってより適切な親権交渉の妨げになる可能性があり、また、共同親権が不適切に課せられ、結果として不必要な経済的負担や葛藤を被る夫婦に不当に押し付けられる可能性があるという懸念が表明されている。[37] [38]
共同養育の推進は世界的な運動です。共同養育は子どもの最善の利益であり、子どもの権利の問題であるという信念は一致しています。しかしながら、ジェンダー観は国によって大きく異なります。アイスランドなどの北欧諸国では、女性団体からの強い支持を受け、ジェンダー平等の問題として捉えられています。対照的に、北米では、複数の団体が父親の権利の問題と捉えており、一部の女性団体は共同養育に反対する一方で、他の女性は最も強く支持しています。さらに対照的に、トルコやイランなどの国では、単独親権が一般的に父親に与えられるため、共同養育は女性の権利の問題と捉えられることが多いです。[39]
共同子育てが子どもにとって最善の利益であると主張する団体としては、カナダ児童権利評議会、児童権利評議会、ファミリーズ・ニード・ファーザーズ、国際共同子育て評議会、全米親の会などがあります。