気候変動緩和のために提案された一連の社会変革

社会変化とは、社会制度、社会行動、社会関係の変化を含む、社会秩序の変容である。より大規模に持続すると、社会変革、あるいは社会変革につながる可能性がある。[1]

意味

社会変化は、社会進歩や社会文化的進化といった概念、つまり社会が進化的な手段によって前進するという哲学的思想とは必ずしも関係ない。社会経済構造におけるパラダイム的な変化、例えば封建主義から資本主義への移行、あるいは将来のポスト資本主義への移行といったものを指す場合もある。

社会性の発達とは、生涯を通じて、特に幼少期と青年期に着目しながら、社会性と情緒的スキルを発達させることです。健全な社会性の発達は、家族、友人、教師、そして私たちの生活に関わる他の人々と良好な関係を築くことを可能にします。[2]

したがって、それはマルクス主義に代表される社会主義革命のような社会革命、あるいは婦人参政権運動や公民権運動のような他の社会運動を指すこともあります。社会変革は、文化的、宗教的、経済的、環境的、科学的、あるいは技術的な力によって推進されることがあります。

著名な理論

変化は主に二つの要因から生じます。一つは気候、天候、特定の集団の存在といった固有の要因、もう一つは体系的な要因です。例えば、発展の成功には、安定的で柔軟な政府、十分な自由で利用可能な資源、そして多様な社会組織といった共通の要件が一般的に求められます。全体として、社会変化は通常、体系的な要因と、いくつかのランダムな要因、あるいは固有の要因の組み合わせによって生じます。[3]

多くの理論が社会変化を説明しようと試みています。ある見解では、変化理論には、変化の構造的側面（人口移動など）、社会変化のプロセスとメカニズム、そして変化の方向性といった要素が含まれるべきだと示唆されています。[4]

  • キリスト教：キリスト教とユダヤ教では、社会の変化は神の忠実さへの祝福、あるいは不従順への呪いという観点から捉えられます。申命記第28章参照。
  • ヘーゲル主義：古典的なヘーゲル弁証法の変化モデルは、対立する力の相互作用に基づいています。一時的な静止状態から出発し、テーゼとアンチテーゼが対立することで、まず葛藤が生じ、その後、新たな統合へと至ります。
  • マルクス主義：マルクス主義は弁証法的かつ唯物論的な歴史観を提示し、人類の歴史を根本的な「社会階級間の闘争」と捉える。[5]
  • クーン派：科学哲学者トーマス・クーンは、『科学革命の構造』の中で、コペルニクス的転回に関して、人々はより優れたパラダイムが広く受け入れられるまで、一見機能しないパラダイムを使い続ける可能性が高いと主張している。社会研究におけるクーン派のアプローチは、社会秩序と変化に対する臨界点アプローチによって提供される。
  • ヘラクレイトス：ギリシャの哲学者ヘラクレイトスは、変化について川の比喩を用いて次のように述べている。「川に足を踏み入れる者には、同じままでいながら、他の水もまた流れていく」(DK22B12)。ヘラクレイトスがここで示唆しているのは、後の解釈はさておき、川が川であり続けるためには、常に変化が起こっていなければならないということであると思われる。[6]したがって、ヘラクレイトスのモデルは、生き続けるために絶えず変化しなければならない生物のモデルと類似していると考えられる。このアプローチの現代的な応用は、複雑性理論の創発分野を基盤とする社会変化理論SEED-SCALEに示されている。
  • 道教：中国の哲学書『道徳経』 I.8とII.78では、水は変化の理想的な媒介物として比喩的に用いられています。水は柔らかくしなやかですが、最終的には石をも削り取ります。このモデルにおける変化とは、たとえ目に見えないものであっても、自然で調和のとれた、着実なものでなければなりません。

変化の種類

社会の変化は、その速度、範囲、推進力によって異なります。[7]社会の変化の様々なタイプに関する研究の中には、企業 などの社会組織に焦点を当てたものもあります。

変化のさまざまな現れには次のようなものがあります。

  • ファビアン変革[8] –ファビアン協会のやり方に倣った、漸進的かつ改革的な漸進的改善
  • 根本的な変化[9] –政治的急進主義のスタイルにおける徹底的な改善
  • 革命的変化[10] –暴力や新たなスタートを意味する、突然の、根本的で劇的な変化（おそらく政治的な悪魔として最もよく知られている）
  • 変革的変化[11] -ニューエイジ版の急進的変化であり、定義が難しい
  • 継続的な変化、無制限の変化 - 変化のために（おそらく）変化すること[12]
  • トップダウンの変化 -リーダーシップへの依存[13]
  • ボトムアップの変化[14] – 集まった大衆への依存
  • 反動的な変化 – 以前の政治的または社会的変化の逆転[15]
  • 社会構造的変化[16] [17] – 根深い根本的な社会変化を想定

現在の例

世界的な人口動態の変化

現在起こっている最も顕著な変化の一つは、世界人口における国家間の相対的な分布の変化です。近年、発展途上国の世界人口に占める割合は拡大しており、1950年の68%から2010年には82%に増加しました。一方、先進国の人口は1950年の世界総人口の32%から2010年には18%に減少しました。中国とインドは依然として世界最大の人口国であり、米国はそれに大きく水をあけられて3位につけています。

しかし、世界全体の人口増加は鈍化している。先進国の人口増加率は1950年代以降鈍化し、現在は年間0.3%となっている。後発開発途上国を除く後発開発途上国の人口増加率も1960年代以降鈍化し、現在は年間1.3%となっている。後発開発途上国の人口増加率は比較的緩やかで、2022年時点で年間2.33%となっている。[18]

仕事と育児のジェンダー化されたパターン

先進国の多くでは、20世紀半ば以降、男女の労働形態が明確に区別されていたことから、より男女平等な労働形態への移行が経済的に重要となってきました。男女ともに、世界的な社会変革に大きく貢献していると考えられています[ 19]。[20]

参照

参考文献

  1. ^ カバナ、ドンチャ、ライトフット、サイモン・リリー (2021). 「私たちは、特に急速な社会変化の時代に生きているのか？そして、どうすればそれがわかるのか？」『技術予測と社会変化』169-120856 . doi : 10.1016/j.techfore.2021.120856 .
  2. ^ Stine-Morrow, EAL; Parisi, JM (2010年1月). 「成人における認知と学習の発達」.社会発達. エルゼビア. pp.  225– 230. doi :10.1016/B978-0-08-044894-7.00474-7. ISBN 978-0-08-044894-7。
  3. ^ シャックマン、ジーン、リウ・ヤリン、ジョージ（シュン）・ワン（2002年）。「なぜ社会は今のような形で発展するのか？」：「[…] 一般的に、成功した発展には、ある程度の社会的流動性、構造的差異化、自由資源の発展、社会組織の専門化と多様性、そして安定的で柔軟な統治システムが必要である。社会、政治、経済の変化は、体系的な要因と、より特異でランダムな、あるいは偶然の要因を組み合わせることで、最もよく理解できる。」
  4. ^ ハンス・ハーファーカンプ、ニール・J・スメルサー編著『社会変化と近代性』バークレー：カリフォルニア大学出版局、1992年頃。2ページ：「我々の見解では、あらゆる変化理論は、互いに明確な関係を持つ3つの主要要素を含まなければならない。1
    . 人口変化、戦争による混乱、緊張や矛盾といった社会変化の構造的決定要因。2
    . 社会変化のプロセスとメカニズム。促進メカニズム、社会運動、政治的対立と妥協、起業家活動を含む。3
    . 社会変化の方向性。構造変化、影響、そして結果を含む。」
  5. ^ 比較： ライト、シャロン（1998年）「Divisions and Difference」、アルコック、ピート、ホークス、ティナ、メイ、マーガレット、ライト、シャロン（編）『学生のための社会政策入門』（第5版）、チチェスター、ウェスト・サセックス：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ（2016年出版）、222頁。ISBN 978-1-118-96597-9. 2020年10月30日閲覧。マルクスは社会階​​級間の闘争が社会変革を促すと信じていた。
  6. ^ ウォーレン、ジェームズ (2014 年 12 月 5 日)。プレソクラティック。ラウトレッジ。ページ 72–74。ISBN​​ 978-1-317-49337-2。
  7. ^ パートリッジ、レスリー（2007年11月2日）『Managing Change』アムステルダム：ラウトレッジ（2007年出版）p.11. ISBN  978-1-136-38582-72020年10月30日閲覧。変化への圧力は、経験する変化の種類、つまりそのスピードと範囲、そしてどのように導入・計画されるかに影響を与えます。変化の規模は、急激なものから緩やかなものまで様々です。上から押し付けられることもあれば、下から主導されることもあります。
  8. ^ 例えば、 バルトフ、ビクター・アレクサンダー（2012年9月18日）「海外進歩主義新世界秩序行進」『ストライクゾーンを取り戻す：アメリカ式にやれ』オーサー・ハウス（2012年出版）110ページ。ISBN 978-1-4772-5486-8. 2020年10月30日閲覧。唯一の選択肢は、望ましいかどうかに関わらず、ファビアンの変化を受け入れることだろう[...]。
  9. ^ 例えば、 カウフマン、シンシア（2003年）『行動のためのアイデア：急進的な変化のための適切な理論』（第2版）オークランド、カリフォルニア州：PM Press（2016年出版）。ISBN 978-1-62963-254-4. 2020年10月30日閲覧。
  10. ^ 例えば、 ジョンソン、チャーマーズ・A. (1966). 「革命：政治概念の含意」. 革命的変化. SP（スタンフォード大学）第47巻（第2版）. カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局（1982年出版）. p. 1. ISBN 978-0-8047-1145-6. 2020年10月30日閲覧。革命的変化は特別な種類の社会変化であり、市民社会関係への暴力の侵入を伴うものである。
  11. ^ 例えば、 ブラウン、ヴァレリー・A.、ハリス、ジョン・A.（2014年2月24日）『変革をもたらす人間の能力：集合知の活用』アビンドン：ラウトレッジ（2014年出版）。ISBN 978-1-136-26351-4. 2020年10月30日閲覧。変革は常に確率的である。それは、確立されたシステムが予測不可能な変化によって乱された結果である。
  12. ^ パートリッジ、レスリー（2007年11月2日）『Managing Change』アムステルダム：ラウトレッジ（2007年出版）12頁。ISBN  978-1-136-38582-7. 2020年10月30日閲覧。オープンエンドの変化は、根本的な変化が起こり、すぐに別の変化が続き、さらに変化が起こる可能性があることを特徴としています。
  13. ^ タブリジ、ベナム・N.（2007年10月18日）『ラピッド・トランスフォーメーション：迅速かつ効果的な変革のための90日プラン』ボストン、マサチューセッツ州：ハーバード・ビジネス・スクール出版（2007年出版）。79  ～ 80頁。ISBN  978-1-4221-6346-7. 2020年10月30日閲覧。[...] トップダウンで変革を押し付けるリーダーは、十分な賛同を得ずに組織全体に変革を広める能力と、問題の範囲を完全に評価する能力の両方を過大評価する傾向があります[...]。
  14. ^ 例えば、 Schermerhorn, John R. (1996). 「組織文化と変革」. Management (第11版). John Wiley & Sons (2010年出版). p. 272. ISBN 978-0-470-53051-1. 2020年10月30日閲覧。ボトムアップ型の変革は、組織の下位レベルでアイデアやイニシアチブを解き放ち、上層部に浸透させることを目指します。
  15. ^ ストーン、ウィリアム・F.; シャフナー、ポール・E. (2012年12月6日) [1974]. 「社会変化」. 『政治の心理学』（第2版）. ニューヨーク: シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. ISBN  978-1-4612-3830-02025年3月29日閲覧。社会変革は政治の中心であり、イデオロギーに関する言語の多くは変化に関するものである。すなわち、進歩的変化、現状維持（現状維持）、反動変化（以前の社会状態への）、そして急進的変化（既存の政治制度の根絶をめぐる動き）などである。
  16. ^ 例えば、 Davey, Andrew (2004). "Editorial". Crucible . 43 : 4. ISSN  0011-2100. [...] ロンドンで起こる変化は、他の町や都市にも間もなく訪れる変化の前兆となる [...]。[...] ロンドンの最も魅力的でありながら不可解な特徴の一つは、貧困と「ポッシャティ」が同じ通りの反対側に共存している点である。しかし、この舗装道路の分断を、様々な地域が分裂し、崩壊してきたある種の社会地殻変動的な断層線と考えると、すべてが突如として理解できる。
  17. ^ 例えば、 Kumkar, Nils C. (2018年3月21日). 「動員された人々の人口統計：抗議活動の中核構成員」. ティーパーティー、ウォール街占拠、そして大不況. 批判的政治理論とラディカルな実践. チャム（ツーク）：シュプリンガー・ネイチャー. pp.  67– 68. ISBN 978-3-319-73688-42024年4月22日閲覧。[...] 私は、調査から得られた利用可能なデータと私自身の観察を用いて、それぞれの抗議運動の中核を成す階級世代単位とその経験の回廊、あるいはこれらの階級世代単位に影響を与えた大きな社会構造の変化を描写する。
  18. ^ 「後発開発途上国の人口増加」セントルイス連邦準備銀行2022年2023年7月30日閲覧。
  19. ^ Bandura, A. & National Inst. of Mental Health (1986). 『思考と行動の社会的基盤：社会認知理論』Prentice-Hall, Inc., p. 118.
  20. ^ Bjørnholt, M. (2014). 「変化する男性、変化する時代：ジェンダー平等に関する実験的研究から見る父と息子たち」（PDF） . The Sociological Review . 62 (2): 295– 315. doi :10.1111/1467-954X.12156. S2CID  143048732.

さらに読む

  • アイゼンシュタット、SN (1973)。伝統、変化、そして現代性。クリーガー出版。
  • ギデンズ、アンソニー（2006年）『社会学』ケンブリッジ：ポリティ・プレス。
  • ハラランボス、マイケル、ホルボーン、マーティン（2008年）『社会学：テーマと展望』ロンドン：ハーパーコリンズ、ISBN 0007245955
  • ハーパー、CL（1993）『社会変化の探究』ニュージャージー州エンゲルウッド・クリフス。
  • オスターディーコフ, ゲオルグ・W. (2014). 「歴史、文化、社会変化の理解における発達心理学の役割」.社会科学ジャーナル. 10 (4): 185–195 . doi : 10.3844/jssp.2014.185.195 .
  • ミルスタイン、T. & カストロ＝ソトマイヨール、J. (2020). 「ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・エコカルチュラル・アイデンティティ」ロンドン、英国：ラウトレッジ。https://doi.org/10.4324/9781351068840.
  • タルコット・パーソンズ『社会システム』（1951年）ニューヨーク：ザ・フリー・プレス
  • カール・ポラニー（1944年）『大転換』ニューヨーク：ファラー＆ライナーハート社。
  • ティリー、チャールズ（1988年）「19世紀の社会変動の誤読と再読」『社会構造：ネットワーク・アプローチ』、バリー・ウェルマン、S・D・バーコウィッツ編、ケンブリッジ大学出版局、332～358ページ。
  • ティリー、チャールズ（2004年）『社会運動 1768-2004』ボルダー（コロラド州）パラダイム出版社ISBN 1-59451-043-1。
  • ヴァゴ、スティーブン（1999年）『社会変革』第4版、アッパーサドルリバー、ニュージャージー州：プレンティスホール、ISBN 0-13-679416-5。
Wikiquote には社会変革に関する引用があります。
  • 今日の世界を理解する - 世界的な社会、政治、経済、人口、技術の変化に関するレポート
  • ジョージア州立大学の社会変革コレクション