蒸気タービンで作業する技術者の写真
エネルギー技術の一例である、ケースを開いた蒸気タービン

テクノロジーとは、概念的な知識を応用して実用的な目標を達成することであり、特に再現可能な方法で達成することです。[1]テクノロジーという言葉は、そのような努力の結果として得られる製品を意味することもあります。[2] [3]器具や機械などの有形のツールと、ソフトウェアなどの無形のツールの両方が含まれます。テクノロジーは、科学、工学、そして日常生活において重要な役割を果たしています。[4]

技術の進歩は社会に大きな変化をもたらしました。最も古い技術は先史時代に使用された石器であり、その後火の制御が発展しました。調理仮説によれば、火の制御は氷河期における人類の脳の発達と言語の発達に貢献しました。[5]青銅器時代の車輪の発明は、より広範な移動とより複雑な機械の創造を可能にしました。印刷機、電話、インターネットなどの近年の技術革新は、コミュニケーションの障壁を下げ、知識経済の到来を告げました。

テクノロジーは経済発展に貢献し、人類の繁栄を向上させる一方で、汚染や資源枯渇といった負の影響も及ぼし、自動化に伴う技術的失業といった社会的悪影響を引き起こす可能性があります。そのため、テクノロジーの役割と利用、テクノロジーの倫理、そしてその悪影響を軽減する方法について、哲学的・政治的な議論が続いています。[6]

語源

テクノロジーという言葉は17世紀初頭に遡り、「体系的な処理」を意味していた（ギリシャ語の Τεχνολογίαから来ており、ギリシャ語のτέχνη（ローマ字：  tékhnē、文字通り 「工芸、芸術」と-λογία（-logíā）、「研究、知識」を意味する）。[7] [8]テクノロジーという言葉は、建築などの活動を含む「物を作る方法に関する知識」を意味する古代ギリシャ語のτέχνη（tékhnē ）よりも古くから使われていた。[9]

19世紀以降、大陸ヨーロッパでは「やり方」を指すのに「Technik」（ドイツ語）または「technique」 （フランス語）という用語を使い始めました。これには、道具や器具の有無にかかわらず、ダンス、航海術、印刷術など、あらゆる技術が含まれていました。 [10]当時、「Technologie」（ドイツ語とフランス語）は、「工芸の方法」を研究する学問分野、または「工芸の機能について法律を制定することを目的とした」政治分野を指していました。[11]英語では「Technik」と「Technologie」の区別がないため、どちらも「technology」と翻訳されました。この用語はそれ以前の英語では一般的ではなく、マサチューセッツ工科大学のように、主に学問分野を指していました。[12]

20世紀には、科学の進歩と第二次産業革命の結果として、テクノロジーは独立した学問分野としてみなされることをやめ、実用的な目的のために知識を体系的に利用するという意味を持つようになりました。[13]

歴史

先史時代

キャプションを参照
手斧を持っている人

道具は当初、人類によって観察と試行錯誤を通じて開発されました。[14]約200万年前、人類は小石をハンマーで叩いて剥片を削り、鋭い手斧を作るという最初の石器の作り方を習得しました。[15]この方法は7万5千年前、圧力剥離法へと改良され、より微細な作業が可能になりました。[16]

チャールズ・ダーウィンは火の発見を「人類が成し遂げた最大の偉業」と評しました。 [17]考古学、食生活、社会学の証拠は、少なくとも150万年前から「人類による継続的な火の使用」があったことを示しています。[18]木材や木炭を燃料とする火は、初期の人類が食物を調理して消化率を高め、栄養価を高め、食べられる食品の種類を増やすことを可能にしました。[19]調理仮説は、調理能力がヒト科の脳の大型化を促進したと提唱していますが、一部の研究者は証拠が決定的ではないと考えています。[20]炉の考古学的証拠は79万年前のものとされており、研究者たちはこれが人類の社会化を活発化させ、言語の出現に貢献した可能性があると考えています。[21] [22]

旧石器時代に行われたその他の技術的進歩には、衣服と住居がある。[23]どちらの技術も、採用されたおおよその時期についてはコンセンサスがないが、考古学者は9万～12万年前に衣服の考古学的証拠を発見している。[24]住居は45万年前に発見されている。[23]旧石器時代が進むにつれて、住居はより洗練され、より精巧になり、早くも38万年前には、人類は仮設の木造小屋を建てていた。[25] [26]狩猟された動物の毛皮や皮革から作られた衣服は、人類がより寒冷な地域に進出するのに役立ち、人類は約20万年前にアフリカから移住を始め、最初はユーラシア大陸に移動した。[27] [28] [29]

新石器時代

展示されている新石器時代の道具の写真
腕輪、斧頭、ノミ、研磨道具など、新石器時代の遺物の展示

新石器革命（または第一次農業革命）は技術革新の加速と、それに伴う社会の複雑性の増大をもたらした。[30]磨かれた石斧の発明は、大規模な森林伐採と農業を可能にした大きな進歩であった。[31]磨かれた石斧の使用は新石器時代に大幅に増加したが、もともとはアイルランドなど一部の地域で、その前の中石器時代に使用されていた。 [32]農業はより多くの人口を養い、定住生活への移行により、乳児を遊牧民が運ぶ必要がなくなったため、より多くの子供を同時に育てることが可能になった。さらに、子供たちは狩猟採集活動に参加するよりも、作物の栽培に労働力として貢献することができた。[33] [34]

人口増加と労働力の供給増加に伴い、労働の専門化が進んだ。[35]初期新石器時代の村落からウルクなどの最初の都市、そしてシュメールなどの最初の文明への発展のきっかけは具体的にはわかっていないが、社会階層構造の高度化と労働の専門化、隣接する文化間の貿易と戦争、灌漑などの環境問題を克服するための集団行動の必要性などが影響したと考えられている。[36]

文字の発明は文化的知識の普及につながり、歴史、図書館、学校、科学研究の基礎となりました。[37]

継続的な改良により炉とふいごが発明され、金、銅、銀、鉛といった自然界に比較的純粋な形で存在する天然金属を初めて精錬・鍛造することが可能になった。 [38]石、骨、木の道具に対する銅の道具の利点は初期の人類にすぐに明らかとなり、天然銅は新石器時代初期（約1万年前）から使用されていたと考えられる。[39]天然銅は自然界に大量には存在しないが、銅鉱石は非常に一般的であり、その一部は木炭や薪で燃やすと容易に金属を生成する。最終的に、金属加工は青銅や真鍮などの合金の発見につながった（紀元前4000年頃）。鋼鉄などの鉄合金の最初の使用は紀元前1800年頃まで遡る。[40] [41]

古代

初期の木製の車輪の写真
車輪は紀元前 4000年頃に発明されました。
車軸付き木製車輪の写真（これまでに発見された中で最も古い木製車輪）
リュブリャナ湿原の車軸付き車輪（2024年現在までに発見された最古の木製車輪）

人類は火を利用した後、他の形態のエネルギーを発見しました。風力エネルギーの最も古い利用例は帆船であり、帆を張った船の記録としては紀元前7000年頃のナイル川船が最古です。[42]先史時代から、エジプト人はナイル川の毎年の洪水の力を利用して土地を灌漑し、徐々に灌漑用水路や集水池を建設することで、その水量を調整できるようになりました。[43]メソポタミアの古代シュメール人は、チグリス川とユーフラテス川から水を導水するために、複雑な運河と堤防のシステムを利用していました。[44]

考古学者は、車輪はメソポタミア（現在のイラク）、北コーカサス（マイコープ文化）、中央ヨーロッパでそれぞれ独立して同時に発明されたと推定しています。[45]推定時期は紀元前5,500年から3,000年とされていますが、ほとんどの専門家は紀元前4,000年に近いと考えています。[46]車輪付きの荷車を描いた絵が描かれた最古の遺物は、紀元前3,500年頃のものです。[47]最近では、2024年時点で世界最古の木製の車輪がスロベニアのリュブリャナ湿地帯で発見されました。オーストリアの専門家は、この車輪が5,100年から5,350年前のものであると確定しています。[48]

車輪の発明は貿易と戦争に革命をもたらしました。車輪付きの荷馬車が重い荷物を運ぶのに使えることがすぐに発見されました。古代シュメール人は陶工の轆轤を使用しており、おそらく発明者自身もそうだったと考えられます。[49]ウルの都市国家で発見された石製の陶工用轆轤は紀元前3429年頃のもので、[50]さらに古い轆轤成形の陶器の破片が同じ地域で発見されています。[50]高速（回転式）の陶工用轆轤は初期の陶器の大量生産を可能にしましたが、車輪をエネルギー変換器（水車、風車、さらにはトレッドミルを介して）として使用したことで、人為的でない動力源の応用に革命をもたらしました。最初の二輪車はトラボイから派生したもので、 [51]紀元前3000年頃にメソポタミアとイランで初めて使用されました。 [51]

知られている最古の建設道路は、紀元前 4000年頃 の都市国家ウルの石畳の通りと、同時期に遡るイングランドのグラストンベリーの沼地を通る木道である。 [52]紀元前3500年頃に使われるようになった最初の長距離道路は、[52] ペルシャ湾から地中海まで2400kmに及んだが、[52] 舗装されておらず、部分的にしか維持されていなかった。 [52] 紀元前2000年頃、ギリシャのクレタ島のミノア人は、島の南側にあるゴルティンの宮殿から山を抜けて島の北側にあるクノッソス宮殿に至る50kmの道路を建設した。 [52]初期の道路とは異なり、ミノア道路は完全に舗装されていた。[52]

キャプションを参照
フランスのポン・デュ・ガールの写真。古代ローマの水道橋の中で最も有名なものの一つである[53]

古代ミノア文明の民家には水道があった。[54]現代のものとほぼ同じ浴槽がクノッソス宮殿から発掘された。[54] [55]ミノア文明の民家にはトイレもあったが、排水溝に水を流すことで洗浄できた。[54]古代ローマには多くの公衆水洗トイレがあり、[55]そこから広範囲にわたる下水道に排水されていた。[55]ローマの主要な下水道はクロアカ・マキシマであった。[55]その建設は紀元前6世紀に始まり、現在も使用されている。[55]

古代ローマ人はまた、複雑な水道システムを有しており、[53]長距離にわたって水を輸送するために使用されました。[53]最初のローマ水道は紀元前312年に建設されました。[53] 11番目で最後の古代ローマ水道は西暦226年に建設されました。[53]ローマ水道は合計450キロメートル以上に及びましたが、[53]そのうち地上にありアーチで支えられていたのは70キロメートル未満でした。[53]

前近代

中世を通して革新は続き、絹の生産（アジア、後にヨーロッパ）、馬の首輪、蹄鉄が導入されました。単純な機械（てこ、ねじ、滑車など）は、手押し車、風車、時計などのより複雑な道具へと組み合わされました。[56]オックスフォード大学やケンブリッジ大学をはじめとする大学制度が、科学的な考え方や実践を発展させ、普及させました。[57]

ルネサンス時代は多くの革新をもたらしました。例えば、ヨーロッパに活版 印刷機が導入され、知識の伝達が容易になりました。技術は科学の影響を受け、相互発展のサイクルが始まりました。[58]

モダンな

自動車、ここでは元祖ベンツ・パテント・モトールヴァーゲンが個人の交通手段に革命をもたらしました。

18世紀にイギリスで蒸気力の発見がきっかけとなり産業革命が起こり、農業、製造業、鉱業、冶金、輸送の分野で特に広範囲にわたる技術的発見が起こり、工場システムが広く採用されました。[59]その1世紀後には第二次産業革命が起こり、急速な科学的発見、標準化、大量生産につながりました。下水道、電気、電球、電気モーター、鉄道、自動車、飛行機などの新技術が開発されました。これらの技術進歩は医学、化学、物理学、工学の大きな発展をもたらしました。 [60]これらは社会の変化を伴い、急速な都市化を伴う超高層ビルの出現につながりました。[61]電信、電話、ラジオ、テレビの発明により通信が改善されました。[62]

20 世紀には数多くの革新がもたらされた。物理学では、原子核の時代に核分裂が発見され、核兵器と原子力発電が生まれた。アナログコンピュータが発明され、複雑なデータの処理において優位に立った。真空管の発明により、 ENIACなどのコンピュータによるデジタル計算が可能になったが、その巨大さゆえに広く使用されることはなかった。しかし1947 年、量子物理学の革新によりトランジスタが発明され、コンピュータの小型化が進み、デジタルへの移行が進んだ。情報技術、特に光ファイバーと光増幅器によって、単純かつ高速な長距離通信が可能になり、情報化時代とインターネットの誕生をもたらした。宇宙時代は、1957 年のスプートニク 1 号の打ち上げとともに始まり、その後、1960 年代には月への有人ミッションが開始された。地球外知的生命体を探す組織的な取り組みでは、電波望遠鏡を使用して、異星文明が発する技術使用の兆候、すなわちテクノシグネチャーを検出してきた。医学では、診断（CT、PET、MRIスキャン）、治療（透析装置、除細動器、ペースメーカー、さまざまな新医薬品など）、研究（インターフェロンのクローニングやDNAマイクロアレイなど）のための新しい技術が開発されました。[63]

より近代的な技術を開発・維持するには、複雑な製造・建設技術と組織が必要であり、ますます複雑なツールを開発するために、産業全体が生まれています。近代技術はますます訓練と教育に依存しており、設計者、構築者、保守者、そしてユーザーには、高度な一般訓練と専門訓練が求められることがよくあります。 [64]さらに、これらの技術は非常に複雑になったため、工学、医学、コンピュータサイエンスなど、それらを支える分野全体が発展しました。また、建設、輸送、建築などの分野もより複雑になっています。

インパクト

技術革新は長期的な経済成長の最大の原因である。[65] [66]人類の歴史を通じて、エネルギー生産は経済発展の主な制約であったが、新しい技術は人類が利用可能なエネルギー量を大幅に増やすことを可能にした。最初に火が登場し、より多様な食物を食べられるようになり、消化にかかる肉体的な負担が軽減された。火はまた、精錬を可能にし、狩猟や商取引に使う錫、銅、鉄の道具の使用を可能にした。次に農業革命が起こった。人類は生きるために狩猟や採集をする必要がなくなり、町や都市に定住し始め、軍隊やより組織化された宗教を持つ、より複雑な社会を形成した。 [67]

テクノロジーは、繁栄の増大、快適さと生活の質の向上、医療の進歩を通じて人類の福祉に貢献してきましたが、既存の社会階層を崩壊させたり、汚染を引き起こしたり、個人やグループに危害を加えたりすることもできます。

近年、ソーシャルメディアの文化的重要性が高まり、民主主義、経済、社会生活に潜在的な影響を及ぼす可能性が出てきました。インターネットは黎明期には、知識を民主化し、教育へのアクセスを向上させ、民主主義を促進する「解放技術」と考えられていました。しかし、現代の研究では、偽情報、分極化、ヘイトスピーチ、プロパガンダといったインターネットの負の側面が調査対象となっています。[68]

1970 年代以降、テクノロジーが環境に与える影響が批判され、太陽光、風力、その他のクリーンエネルギーへの投資が急増しました。

社交

求人

車輪の発明以来、技術は人間の経済生産高の増加に貢献してきました。過去の自動化は労働を代替し、補完してきました。機械は一部の低賃金の仕事（例えば農業）で人間に取って代わりましたが、これは新しい高賃金の仕事の創出によって補われました。[69]研究によると、コンピューターは大きな純技術的失業を生み出していないことがわかりました。[70]人工知能はコンピューターよりもはるかに能力が高く、まだ初期段階にあるため、同じ傾向をたどるかどうかは不明です。この問題は経済学者と政策立案者の間で長々と議論されてきました。2017年の調査では、AIが長期失業を増加させるかどうかについて経済学者の間で明確なコンセンサスは得られませんでした。[71]世界経済フォーラムの「雇用の未来レポート2020」によると、AIは2025年までに世界中で8500万の雇用を奪い、9700万の新規雇用を生み出すと予測されています。[72] [73] 1990年から2007年にかけて、 MITの経済学者ダロン・アセモグル氏が米国で行った研究では、労働者1000人あたり1台のロボットが追加されると、就業人口比率が0.2%（約3.3人）減少し、賃金は0.42%低下することが示されました。[74] [75]しかし、技術が人間の労働に取って代わることへの懸念は根強く残っています。 1964年、リンドン・ジョンソン大統領は技術・自動化・経済進歩に関する国家委員会法案に署名した際に、「技術は我々に新たな機会と新たな義務の両方を生み出している。生産性と進歩を高める機会と、いかなる労働者も、いかなる家族も進歩のために不当な代償を払うことがないようにする義務である」と述べました。[76] [77] [78] [79] [80]

安全

テクノロジーへの依存度が高まるにつれ、セキュリティとプライバシーへの懸念も高まっています。数十億人がWeChat Pay、PayPal、Alipayなど、様々なオンライン決済手段を使って送金を行っています。セキュリティ対策は講じられていますが、一部の犯罪者はそれを回避することができます。[81] 2022年3月、北朝鮮は仮想通貨取引を隠蔽するミキサーであるBlender.ioを利用して、Axie Infinityから2,050万ドル以上の仮想通貨をロンダリングし、ゲームの所有者から6億ドル以上の仮想通貨を盗みました。このため、米国財務省はBlender.ioに制裁を科しました。これは、北朝鮮のハッカーを取り締まるため、ミキサーに対して初めて措置を講じた措置です。[82] [83]仮想通貨のプライバシーは議論の的となっています。多くの顧客が仮想通貨のプライバシーを高く評価している一方で、より透明性と安定性が必要だと主張する人も少なくありません。[81]

環境

技術は環境にプラスの影響とマイナスの影響の両方を及ぼす可能性があります。環境技術とは、環境への環境ダメージを逆転、緩和、または阻止しようとする一連の技術を指します。これには、環境規制、汚染物質の回収・貯蔵、または汚染副産物の他の産業での利用を通じて汚染を阻止するための措置が含まれます。 [84]環境技術の他の例としては、森林伐採と森林伐採の逆転が挙げられます。[85]気候工学分野の新興技術は、地球温暖化とその環境への影響を阻止または逆転させることができる可能性がありますが、[86]これは依然として非常に議論の的となっています。[87] 技術の進歩に伴い、メタン、亜酸化窒素、二酸化炭素などの温室効果ガスの大気中への放出が増加し、温室効果を引き起こすなど、環境への悪影響も増大しています。これは徐々に地球を温め続け、地球温暖化と気候変動を引き起こします。技術革新の指標は、温室効果ガス排出量の増加と相関しています。[88]

汚染

汚染、すなわち環境中に有害な影響を及ぼす汚染物質が存在することは、インカ帝国の時代から存在していた可能性があります。彼らは鉱石の精錬に硫化鉛 フラックスを使用し、風力で通風する粘土窯も使用していました。これらの窯は鉛を大気中や河川の堆積物に放出していました。[89]

哲学

技術哲学は、「人工物の設計と創造の実践」と「そのように創造されたものの性質」を研究する哲学の一分野です。[90]過去2世紀にわたって学問分野として出現し、1970年代以降「著しく」発展しました。[91]人文科学における技術哲学は、「技術が社会と文化にどのような意味を持ち、どのような影響を与えるか」を研究対象としています。[90]

当初、テクノロジーは人間の身体機能を複製または増幅する、人間の有機体の延長として捉えられていました。[92] マルクスはテクノロジーを資本家がプロレタリア階級を抑圧するために用いる道具と位置付けましたが、テクノロジーが「社会の歪みから解放」されれば、根本的に解放的な力となると信じていました。オルテガのような第二波哲学者たちは、後に経済と政治から「日常生活とテクノ・マテリアル文化における生活」へと焦点を移し、テクノロジーは「その表向きの主人であり所有者であるブルジョアジーの構成員でさえ」抑圧する可能性があると主張しました。ドン・イーデやアルバート・ボルグマンのような第三波哲学者たちは、脱一般化と経験主義への転換を代表し、人間がいかにしてテクノロジーと共に生きることを学ぶことができるかを考察しました。[91] [要ページ]

初期の技術研究は、技術決定論と社会構成論という二つの議論に分かれていました。技術決定論とは、技術が避けられない社会変化を引き起こすという考えです。[93] : 95 これは通常、関連する議論である技術的自律性を含みます。技術的自律性は、技術の進歩は自然な進行に従い、阻止することはできないと主張します。[94]社会構成主義者（誰？）は、技術は自然な進行に従うものではなく、文化的価値観、法律、政治、経済的インセンティブによって形作られると主張します。現代の研究は、技術を形作る価値判断に注目し、「物、人、慣習、そして意味の集合体」である社会技術システムの分析へと移行しています。[93] [要ページ]

文化評論家のニール・ポストマンは、道具を使う社会を技術社会、そして彼が「テクノポリス」と呼ぶ社会と区別しました。テクノポリスとは、他の文化的慣習、価値観、世界観を犠牲にして、技術的・科学的進歩というイデオロギーに支配された社会です。[95] ハーバート・マルクーゼとジョン・ザーザンは、技術社会は必然的に私たちの自由と精神的健康を奪うと示唆しています。[96]

倫理

テクノロジー倫理学は、倫理学の学際的な分野であり、テクノロジーの倫理的含意を分析し、新技術の潜在的な悪影響を軽減する方法を探求します。テクノロジーを取り巻く倫理的問題は多岐にわたり、テクノロジーを扱う専門家に影響を及ぼす特定の分野から、社会や日常生活におけるテクノロジーの役割に関するより広範な社会的、倫理的、法的問題まで多岐にわたります。[97]

遺伝子組み換え生物、ロボット兵士の使用、アルゴリズムの偏見、 AIの行動を人間の価値観と一致させる問題をめぐって、著名な議論が繰り広げられてきました。[98]

テクノロジー倫理は、いくつかの主要分野を網羅しています。生命倫理学は、クローン技術、ヒト遺伝子工学、幹細胞研究など、バイオテクノロジーと現代医学を取り巻く倫理的問題を扱います。コンピュータ倫理学は、コンピューティングに関連する問題に焦点を当てています。サイバー倫理学は、知的財産権、プライバシー、検閲といったインターネット関連の問題を探求します。ナノ倫理学は、コンピュータサイエンス、工学、生物学など、様々な分野における原子・分子レベルでの物質の改変に関わる問題を研究します。そして、エンジニアリング倫理学は、ソフトウェアエンジニアを含むエンジニアの専門的基準と、社会に対する彼らの道徳的責任を扱います。[99]

技術倫理の幅広い分野が人工知能の倫理に関係しており、ロボットの設計、構築、使用、取り扱いに関わる倫理的問題を扱うロボット倫理[100]や、人工知能エージェントの倫理的行動の確保に関わる機械倫理[101]などが含まれる。AI倫理の分野では、AIのアライメント（AIの行動がその作成者の意図した目的や利益と一致するようにすること）やアルゴリズムの偏りの削減など、まだ解決されていない重要な研究課題がある。一部の研究者は、AIによる乗っ取りの仮説的なリスクに対して警告を発しており、AIアライメント手法に加えてAI能力制御の使用を提唱している。

軍事倫理、メディア倫理、教育倫理など、他の倫理分野でもテクノロジー関連の問題に取り組まなければなりませんでした。

未来研究

未来学は、社会と技術の進歩を研究する学問です。その目的は、起こり得る未来の可能性の範囲を探求し、新しい技術の開発に人間の価値観を取り入れることです。[102] : 54 より一般的には、未来研究者は「人類の自由と福祉」の向上に関心を持っています。[102] : 73 未来学は、過去と現在の技術動向を徹底的に定量的・定性的に分析し、それらを未来に厳密に外挿しようと試みます。[102] SFはしばしばアイデアの源として用いられます。[102] : 173 未来研究の方法論には、調査研究、モデリング、統計分析、コンピューターシミュレーションなどがあります。[102] : 187 

実存的リスク

実存的リスクの研究者は、人類の絶滅や文明の崩壊につながる可能性のあるリスクを分析し、それらに対する回復力を構築する方法を模索しています。 [103] [104]関連する研究センターには、ケンブリッジ実存的リスク研究センターやスタンフォード実存的リスクイニシアチブなどがあります。[105]将来のテクノロジーは、汎用人工知能、生物兵器、核兵器、ナノテクノロジー、人為的な気候変動、地球温暖化、安定した地球全体主義のリスクに寄与する可能性がありますが、テクノロジーは小惑星の衝突やガンマ線バーストの緩和にも役立つ可能性があります。[106] 2019年、哲学者ニック・ボストロムは、バイオテロリストによるパンデミックのリスク、あるいは新たな兵器の開発と相互確証破壊の喪失によって引き起こされる軍拡競争を挙げ、「あるレベルの技術開発によって文明がほぼ確実にデフォルトで壊滅する世界」という脆弱な世界の概念を提唱した。[107]彼は政策立案者に対し、技術進歩は常に有益である、科学のオープン性は常に望ましい、あるいは危険な技術が発明されるまで緩和策を準備するのを待つ余裕があるといった前提に疑問を投げかけるよう促している。[107]

新興技術

ペトリ皿に向けられた顕微鏡を見つめる科学者の写真
筋肉組織の実験的な3Dプリント

新興技術とは、開発や実用化がまだほとんど実現されていない新しい技術です。ナノテクノロジー、バイオテクノロジー、ロボット工学、3Dプリンティング、ブロックチェーンなどが挙げられます。

2005年、未来学者レイ・カーツワイルは、次の技術革命は遺伝学、ナノテクノロジー、ロボット工学の進歩にかかっており、ロボット工学は3つの技術の中で最も影響力を持つと主張した。[108] 遺伝子工学は、指向性進化と呼ばれるプロセスを通じて、人間の生物学的性質をはるかに強力に制御することを可能にする。一部の思想家は、これが私たちの自己意識を粉砕する可能性があると考え、この問題をより徹底的に探求するための新たな公的な議論を促している。[109]一方、指向性進化は優生学や極端な社会的不平等につながる可能性があると懸念する人もいる。ナノテクノロジーは、物質を「分子レベルおよび原子レベル」で操作する能力を私たちに与え、[110]私たち自身と環境を根本的に作り変えることができる可能性がある。[111]ナノボットは、人体内で癌細胞を破壊したり、新しい身体部位を形成したりするために使用され、生物学と技術の境界を曖昧にする可能性がある。[112] 自律型ロボットは急速に進歩しており、捜索救助、爆弾処理、消防、戦争など多くの危険な任務で人間に取って代わることが期待されている。[113]

汎用人工知能（AGI）の出現に関する予測は様々ですが、2018年に調査された機械学習の専門家の半数は、AIが2063年までに人間よりも「あらゆるタスクをより良く、より安価に遂行する」ようになり、2140年までに人間のすべての仕事を自動化すると考えています。[114]この技術的失業の予測は、コンピュータサイエンス教育への重点強化を求める声や、ユニバーサル・ベーシック・インカムに関する議論につながっています。政治学の専門家は、これが過激主義の台頭につながる可能性があると予測する一方で、脱希少経済の到来を告げる機会となると考える人もいます。

動き

適切な技術

1960年代のヒッピー・カウンターカルチャーの一部は、都市生活を嫌うようになり、地域的に自立し、持続可能で、分散化された技術、いわゆる「適切な技術」を好むようになりました。これは後にハッカー文化やテクノペイガニズムに影響を与えました。

技術的ユートピア主義

技術的ユートピア主義とは、技術開発は道徳的に善であり、ユートピア、すなわち法律、政府、社会状況がすべての市民のニーズを満たす社会を実現できる、そして実現すべきであるという信念を指す。 [115]技術的ユートピア主義の目標の例としては、ポスト・スカーシティ経済、寿命延長、マインド・アップロード、クライオニクス、人工知能の創造などが挙げられる。主要な技術的ユートピア運動としては、トランスヒューマニズムとシンギュラリタリアニズムが挙げられる。

トランスヒューマニズム運動は、科学技術を通じて「人間の生命を現在の人間の形態を超えて継続的に進化させる」ことを基盤とし、「生命を促進する原則と価値観」に基づいている。[116]この運動は21世紀初頭に広く普及した。[117]

シンギュラリタリアンは、機械の超知能が「技術進歩を桁違いに加速」し、「これまで以上に知的な存在をこれまで以上に速く創造する」と信じている。その結果、社会と技術の変化の速度は私たちには「理解不能」なものになる可能性がある。この事象の地平線は、技術的シンギュラリティとして知られている。[118]

テクノユートピアニズムの主要人物には、レイ・カーツワイルとニック・ボストロムがいます。テクノユートピアニズムは、進歩主義、宗教、保守主義の思想家から賞賛と批判の両方を集めています。[119]

反テクノロジーの反発

テクノロジーが私たちの生活において中心的な役割を果たしていることは、懸念と反発を引き起こしてきました。テクノロジーに対する反発は一律ではなく、多様なイデオロギーを包含しています。[120]

技術に対する最も古い反乱は、繊維生産における初期の自動化に対する反発であるラッダイズムである。自動化によって労働者の需要が減少し、いわゆる「技術的失業」が生じた。

1970年代から1990年代にかけて、アメリカのテロリスト、テッド・カジンスキーはアメリカ全土で一連の爆破事件を起こし、テクノロジーが自然と人間の自由に及ぼす悪影響を非難する「ユナボマー宣言」を発表しました。この宣言はアメリカ国民の多くに共感を呼びました。[121]この宣言は、ジャック・エリュールの『技術社会』 [122]に一部影響を受けています。

オフグリッド運動のような一部のサブカルチャーは、テクノロジーからの撤退と自然への回帰を主張しています。エコビレッジ運動は、テクノロジーと自然の調和の再構築を目指しています。[123]

科学と工学との関係

観客の前で実験を行っているラヴォアジエの絵
アントワーヌ・ラボアジエは増幅された太陽光による燃焼の実験を行っている。

工学とは、技術を開発するプロセスです。多くの場合、厳しい制約の下での問題解決が求められます。[124]技術開発は「行動指向」ですが、科学的知識は基本的に説明的です。[125]ポーランドの哲学者ヘンリク・スコリモフスキは、これを次のように表現しました。「科学は現状に関心を持ち、技術は将来に関心を持つ。」[126] : 375 

科学的発見と技術革新の因果関係の方向性については、科学者、哲学者、政策立案者の間で議論されてきました。 [127]革新はしばしば科学的知識の限界で行われるため、ほとんどの技術は科学的知識からではなく、工学、試行錯誤、そして偶然から生まれます。[128] : 217–240 例えば、乱流燃焼や流体力学に関する知識がまだ未熟だった1940年代と1950年代には、ジェットエンジンは「装置を破壊まで運転し、何が壊れたのかを分析し、そのプロセスを繰り返す」ことで発明されました。[124]科学的説明は、技術の発展に先行するのではなく、むしろその後に続くことが多いです。[128] : 217–240 実験室での偶発的な汚染からペニシリンが発見されたように、多くの発見は純粋な偶然から生まれました。 [129] 1960年代以降、基礎研究への政府の資金提供が市場性のある技術の発見につながるという仮説は信憑性を失っている。 [130] [131]確率論者のナシム・タレブは、頻繁な試行錯誤を通じてセレンディピティとコンベックス性の概念を実践する国家研究プログラムは、特定の成果の達成を目指す研究よりも、有用なイノベーションにつながる可能性が高いと主張している。[128] [132]

それにもかかわらず、現代の技術は、分野特有の深い科学的知識にますます依存するようになっています。1975年には、米国で付与された特許3件につき平均1件の科学文献の引用がありましたが、1989年には特許1件につき平均1件の引用にまで増加しました。この平均値は、製薬業界、化学、電子工学関連の特許によって上昇しました。[133] 2021年の分析によると、科学的発見に基づく特許は、同等の科学的根拠に基づかない特許よりも平均26%価値が高いことが示されています。[134]

その他の動物種

池に腰まで浸かりながら棒を持って歩くゴリラの写真
この大人のゴリラは、水の深さを測るために枝を杖として使っています。

基礎技術の使用は、ヒト以外の動物種にも見られる特徴です。道具の使用はかつてホモ属の特徴と考えられていました。[135]この見解は、チンパンジーや他の霊長類、[136]イルカ、[137]カラス[138]において道具使用の証拠が発見されたことで覆されました。[ 139]例えば、研究者たちは野生チンパンジーが基本的な採餌道具、杵、てこ、葉をスポンジとして、樹皮や蔓をシロアリを捕獲するための探針として使用しているのを観察しています。[140]西アフリカのチンパンジーは、木の実を割るのに石のハンマーと金床を使用します。[141]ブラジルのボア・ヴィスタに生息するオマキザルも同様です。[142]道具の使用は、動物による技術利用の唯一の形態ではありません。例えば、木の棒や大きな石で造られたビーバーダムは、河川の生息地や生態系に「劇的な」影響を与える技術です。[143]

人間とテクノロジーの関係は、SF文学、例えば『すばらしい新世界』『時計じかけのオレンジ』『1984年』、アイザック・アシモフのエッセイ、そして『マイノリティ・リポート』『トータル・リコール』『ガタカ』『インセプション』といった映画で探求されてきました。こうした作品は、未来のテクノロジーと社会の崩壊、ディストピア、あるいは腐敗を並置するディストピア的・未来的サイバーパンクというジャンルを生み出しました。[144]著名なサイバーパンク作品には、ウィリアム・ギブスンの小説『ニューロマンサー』や、『ブレードランナー』『マトリックス』といった映画があります。

参照

参考文献

引用

  1. ^ スコルニコフ、ユージン・B. (1993). 「設定」. 『とらえどころのない変革：科学、技術、そして国際政治の進化』 .プリンストン大学出版局. p. 13. ISBN 0-691-08631-1. JSTOR  j.ctt7rpm1.この研究にとって最も有用な概念的定義は、ハーヴェイ・ブルックスによる定義だと私は考えています 。彼はテクノロジーを「人間の特定の目的を、特定可能かつ再現可能な方法で達成するための知識」と定義しています。
  2. ^ Salomon 1984、pp. 117–118：「最初の極、すなわち大学のカリキュラム内での新しい学問分野の自然化は、1728年にクリスティアン・ヴォルフによって、彼の著書『合理主義の哲学と論理学』の「予備的論考」第3章で提示された。『技術とは、技能と技能作品の科学であり、あるいは、より好むならば、人間の労働、主に手の使用によって作られたものの科学である。』」
  3. ^ ミッチャム、カール(1994). 『テクノロジーを考える：工学と哲学の道』シカゴ大学出版局. ISBN 0-226-53196-1。
  4. ^ 「国家開発における科学技術の役割」(PDF)。2023年3月20日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  5. ^ 「技術の進歩は社会に大きな変化をもたらしました。| Thiru Murugan」www.linkedin.com . 2025年6月30日閲覧。
  6. ^ Braunack-Mayer, AJ; Street, JM; Palmer, N. (2012). 「テクノロジーの倫理」応用倫理百科事典. pp.  321– 327. doi :10.1016/B978-0-12-373932-2.00027-2. ISBN 978-0-12-373932-2。
  7. ^ リデル, ヘンリー・ジョージ;スコット, ロバート(1996) [1891].ギリシア語-英語辞典（短縮版）.オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-910205-8. OCLC  38307662。
  8. ^ シンプソン、J.; ワイナー、エドマンド編 (1989). 「テクノロジー」.オックスフォード英語辞典. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-861186-8。
  9. ^ アリストテレス(2009). ブラウン, レスリー (編). 『ニコマコス倫理学』 . オックスフォード・ワールドズ・クラシックス. ロス, デイヴィッド訳.オックスフォード大学出版局. p. 105. ISBN 978-0-19-921361-0. LCCN  2009005379. OCLC  246896490.
  10. ^ サロモン 1984年、114～115頁。
  11. ^ サロモン 1984年、117ページ。
  12. ^ シャッツバーグ、エリック（2006年）。「 「テクニク」 がアメリカに到来：1930年以前の「テクノロジー」の意味の変化」。テクノロジーと文化。47 ( 3): 486– 512。doi :10.1353/tech.2006.0201。ISSN 0040-165X。JSTOR 40061169。S2CID  143784033  。
  13. ^ サロモン 1984、119 ページ：「産業革命と、その中でイギリスが果たした重要な役割により、テクノロジーという言葉は、教育の一分野の主題または推進力としての意味を失うことになった。それは、最初は英語で、その後は他の言語でも、科学を実際的な目的に応用することに基づくあらゆる技術的活動を体現したためである。」
  14. ^ Schiffer, MB (2013). 「発見のプロセス：試行モデル」. 『科学の考古学』. 考古学的方法・理論・技法マニュアル. 第9巻. ハイデルベルク: Springer International Publishing. pp.  185– 198. doi :10.1007/978-3-319-00077-0_13. ISBN 978-3-319-00077-0. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  15. ^ 大英博物館. 「私たちの最古の技術？」. smarthistory.org . 2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月2日閲覧。
  16. ^ Minogue, K. (2010年10月28日). 「石器時代の道具職人は驚くほど洗練されていた」. science.org . 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月10日閲覧。
  17. ^ クランプ、トーマス (2001). 『科学小史』 .コンスタブル＆ロビンソン. p. 9. ISBN 978-1-84119-235-2。
  18. ^ Gowlett, JAJ; Wrangham, RW (2013年3月1日). 「アフリカ最古の火：考古学的証拠と調理仮説の収束に向けて」. Azania: アフリカ考古学研究. 48 (1): 5– 30. doi :10.1080/0067270X.2012.756754. ISSN  0067-270X. S2CID  163033909.
  19. ^ スタール、アン・B. (1984). 「火以前のヒト科動物の食生活選択」. Current Anthropology . 25 (2): 151–68 . doi :10.1086/203106. JSTOR  2742818. S2CID  84337150.
  20. ^ Wrangham, R. (2017年8月1日). 「旧石器時代における火の制御：調理仮説の評価」 . Current Anthropology . 58 (S16): S303 – S313 . doi :10.1086/692113. ISSN  0011-3204. S2CID  148798286. 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月10日閲覧。
  21. ^ Dunbar, RIM; Gamble, C.; Gowlett, JAJ 編 (2014). 『ルーシーから言語へ：ベンチマーク論文』 オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-965259-4. OCLC  1124046527.
  22. ^ ウェイド、ニコラス（2003年7月15日）「初期の声：言語への飛躍」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月7日閲覧。
  23. ^ ab Shaar, Ron; Matmon, Ari; Horwitz, Liora K.; Ebert, Yael; Chazan, Michael; Arnold, M.; Aumaître, G.; Bourlès, D.; Keddadouche, K. (2021年5月). 「Wonderwerk洞窟の磁気層序と宇宙線年代測定：南アフリカ初期石器時代の年代学に対する新たな制約」. Quaternary Science Reviews . 259 106907. Bibcode :2021QSRv..25906907S. doi :10.1016/j.quascirev.2021.106907.
  24. ^ ハレット、エミリー Y.;マリアン、カーティス・W.スティール、テレサ E.アルバレス・フェルナンデス、エステバン。Jacobs, ゼノビア;チェラゾーニ、ヤコポ・ニッコロ。アルデイアス、ベラ。シェリ、エレノアML;オルシェフスキー、デボラ I.ハジュラウイ、モハメド・アブデルジャリル・エル。ハロルド・L・ディブル（2021年9月24日）。 「モロッコ、大西洋岸のコントルバンディエ洞窟にある、12万年から9万年前の堆積物から採取された骨の集合体。」iサイエンス。24 (9) 102988。Bibcode :2021iSci...24j2988H。doi :10.1016/j.isci.2021.102988. ISSN  2589-0042. PMC 8478944. PMID  34622180 . 
  25. ^ オニール、デニス. 「現代人類の進化：古代ホモ・サピエンス文化」.パロマー・カレッジ. 2007年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月31日閲覧。
  26. ^ ヴィラ、パオラ（1983年）『テラ・アマタと南フランスの中期更新世の考古学的記録』バークレー：カリフォルニア大学出版局、303頁。ISBN 978-0-520-09662-2。
  27. ^ Cordaux, Richard; Stoneking, Mark (2003). 「南アジア、アンダマン諸島、そしてアフリカからの『初期』人類拡散の遺伝学的証拠」(PDF) . American Journal of Human Genetics . 72 (6): 1586– 1590, 著者返信 1590–93. doi :10.1086/375407. PMC 1180321. PMID 12817589.  2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2007年5月22日閲覧. 
  28. ^ “アフリカ以外で発見された『最古の遺跡』が人類の移動の記録をリセット”. phys.org . 2019年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月10日閲覧。
  29. ^ カテリーナ、ハルヴァティ;ローディング、キャロリン。ボスマン、アベル M.カラコスティス、フォティオス A.ライナー、グリュン。ストリンガー、クリス。カルカナス、パナギオティス。トンプソン、ニコラス・C.クトゥリディス、ヴァシリス。ムロプロス、リア・A.ゴルグリス、ヴァシリス G.クルウコウサ、ミルシーニ (2019)。 「アピディマ洞窟の化石は、ユーラシアにおけるホモ・サピエンスの最古の証拠を提供します。」自然。571（7766）。 Springer Science and Business Media LLC: 500–504 . doi :10.1038/s41586-019-1376-z。hdl : 10072/397334。ISSN  0028-0836. PMID  31292546. S2CID  195873640. 2022年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月17日閲覧。
  30. ^ Kuijt, i. 編 (2002). 新石器時代の農耕共同体の生活：社会組織、アイデンティティ、そして分化. 考古学の基礎問題. Springer New York. ISBN 978-0-306-47166-7. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
  31. ^ Coghlan, HH (1943). 「先史時代からローマ時代までの斧の進化」.英国アイルランド王立人類学研究所誌. 73 (1/2): 27– 56. doi :10.2307/2844356. ISSN  0307-3114. JSTOR  2844356.
  32. ^ Driscoll, Killian (2006). アイルランド西部の初期先史時代：アイルランド、シャノン川西部の中石器時代の社会考古学調査。2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月11日閲覧。
  33. ^ 「第一次ベビーブーム：骨格証拠は新石器時代に世界中で出生率が急激に上昇したことを示す」ScienceDaily（プレスリリース） シカゴ大学出版局ジャーナル 2006年1月4日 。2016年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月7日閲覧。
  34. ^ サスマン, ロバート・W.; ホール, ロバータ・L. (1972年4月). 「新石器時代における児童輸送、家族規模、そして人口増加」. Current Anthropology . 13 (2): 258– 267. doi :10.1086/201274. JSTOR  2740977. S2CID  143449170.
  35. ^ フェラーロ、ゲイリー・P.（2006年）『文化人類学：応用的視点』トムソン・コーポレーション、ISBN 978-0-495-03039-3. 2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月17日閲覧。
  36. ^ パターソン、ゴードン・M. (1992). 『古代史のエッセンス』 研究教育協会. ISBN 978-0-87891-704-4. 2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月17日閲覧。
  37. ^ Goody, J. (1986). 『書くことの論理と社会の組織』ケンブリッジ大学出版局.
  38. ^ Cramb, Alan W (1964). 「金属の小史」. Nature . 203 (4943): 337. Bibcode :1964Natur.203Q.337T. doi : 10.1038/203337a0 . S2CID  382712.
  39. ^ ホール、ハリー・レジナルド・ホランド(1911). 「陶芸」  .ヒュー・チザム編著.ブリタニカ百科事典第5巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局.  703– 760ページ, 708ページ参照.珪質の砂質素地にガラス質の銅釉をかけた陶器の製作技術は、意外にも古く、おそらく第1王朝（紀元前4000年）の直前の時代にはすでに知られていたようである。
  40. ^ 赤沼秀夫. 「トルコ、カマン・カレホユック遺跡第3層出土鉄片の組成の意義」『アナトリア考古学研究』14ページ. 東京：日本アナトリア考古学研究所.
  41. ^ 「トルコで発掘された鉄器、最古の鋼鉄であることが判明」The Hindu、2009年3月26日。2009年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月8日閲覧。
  42. ^ ドナテッラ・ウサイ、サンドロ・サルヴァトーリ「ナイル川の船を描いた最古の図」『古代史』81頁。
  43. ^ ポステル、サンドラ（1999年）「エジプトのナイル川流域灌漑」砂柱：灌漑の奇跡は続くか？WWノートン社、ISBN 978-0-393-31937-8. 2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月25日閲覧。
  44. ^ クロフォード、ハリエット（2013年）『シュメールの世界』ニューヨーク＆ロンドン：ラウトレッジ、  pp.34-43 . ISBN 978-0-203-09660-4. 2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
  45. ^ ポッツ, DT (2012). 『古代近東考古学入門』 p. 285.
  46. ^ チャイルド、V・ゴードン（1928年）『最古の東洋に新たな光を』110ページ。
  47. ^ アンソニー、デイヴィッド・A. (2007). 『馬、車輪、そして言語：ユーラシア草原の青銅器時代の騎手が現代世界をどのように形作ったか』プリンストン：プリンストン大学出版局. p. 67. ISBN 978-0-691-05887-0。
  48. ^ Gasser, Aleksander (2003年3月). 「スロベニアで世界最古の車輪が発見される」. スロベニア共和国政府広報局. 2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月8日閲覧。
  49. ^ クレイマー、サミュエル・ノア (1971) [1963]. シュメール人：その歴史、文化、そして性格. シカゴ：シカゴ大学出版局. p. 290. ISBN 978-0-226-45238-8. 2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月26日閲覧。
  50. ^ ab ムーリー、ピーター・ロジャー・スチュアート (1999) [1994]. 古代メソポタミアの資材と産業：考古学的証拠. インディアナ州ウィノナレイク：アイゼンブラウン社. p. 146. ISBN 978-1-57506-042-2. 2017年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月26日閲覧。
  51. ^ ab Lay, MG (1992). Ways of the World . シドニー: Primavera Press. p. 28. ISBN 978-1-875368-05-1。
  52. ^ abcdefg グレガーセン、エリック（2012年）『車輪付き交通機関の全歴史：自動車、トラックからバス、自転車まで』ニューヨーク：ブリタニカ教育出版、130ページ。ISBN 978-1-61530-701-2. 2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
  53. ^ abcdefg アイヒャー、ピーター J. (1995)。古代ローマの水道橋のガイド。イリノイ州ワウコンダ: Bolchazy-Carducci Publishers, Inc. p. 6.ISBN​ 978-0-86516-282-2. 2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
  54. ^ abc Eslamian, Saeid (2014). Handbook of Engineering Hydrology: Environmental Hydrology and Water Management. Boca Raton, Florida: CRC Press. pp.  171– 175. ISBN 978-1-4665-5250-0. 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
  55. ^ abcde レヒナー、ノーバート (2012). 『配管、電気、音響：建築のための持続可能な設計手法』 ホーボーケン、ニュージャージー州: John Wiley & Sons, Inc. p. 106. ISBN 978-1-118-01475-2. 2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月12日閲覧。
  56. ^ Davids, K.; De Munck, B. 編 (2019). 『後期中世・初期近代ヨーロッパ都市におけるイノベーションと創造性』 Routledge. doi :10.4324/9781315588605. ISBN 978-1-317-11653-0. S2CID  148764971. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ Courtenay, WJ; Miethke, J.; Priest, DB, 編 (2000). 『中世社会における大学と学校教育』 BRILL. ISBN 978-90-04-11351-0. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  58. ^ デミング、D. (2014). 『世界史における科学技術 第3巻：黒死病、ルネサンス、宗教改革、そして科学革命』マクファーランド. ISBN 978-0-7864-9086-8。
  59. ^ Stearns, PN (2020). 『世界史における産業革命』ラウトレッジ. ISBN 978-0-8133-4729-5。
  60. ^ Mokyr, J. (2000). 「第二次産業革命 1870–1914」(PDF) . 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年9月10日閲覧。
  61. ^ ブラック、BC（2022年）『持つことと持たざること：世界史におけるエネルギー』ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-1-5381-0504-7. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  62. ^ アルビオン、ロバート・G. (1933年1月1日). 「コミュニケーション革命 1760–1933」.ニューコメン協会紀要. 14 (1): 13– 25. doi :10.1179/tns.1933.002. ISSN  0372-0187.
  63. ^ アガー、J. (2012). 20世紀以降の科学. ポリティ. ISBN 978-0-7456-3469-2. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  64. ^ ゴールドイン、C.、カッツ、LF（2010年）『教育とテクノロジーの競争』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-03773-1. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  65. ^ ソロー、ロバート・M. (1957). 「技術変化と総生産関数」.経済統計レビュー. 39 (3): 312– 320. doi :10.2307/1926047. ISSN  0034-6535. JSTOR  1926047.
  66. ^ Bresnahan, Timothy F.; Trajtenberg, M. (1995年1月1日). 「汎用技術は『成長の原動力』か？」Journal of Econometrics . 65 (1): 83– 108. doi : 10.1016/0304-4076(94)01598-T . ISSN  0304-4076.
  67. ^ Wrigley, E. A (2013年3月13日). 「エネルギーとイギリスの産業革命」. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 371 (1986) 20110568. Bibcode :2013RSPTA.37110568W. doi : 10.1098/rsta.2011.0568 . PMID  23359739. S2CID  10624423.
  68. ^ パーシリー、ナサニエル、タッカー、ジョシュア・A. 編 (2020). ソーシャルメディアと民主主義：分野の現状と改革の展望. SSRC 民主主義の不安. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. doi :10.1017/9781108890960. hdl :11245.1/cf2f5b6a-8dc8-4400-bc38-3317b0164499. ISBN 978-1-108-83555-8. S2CID  243715477. 2022年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月19日閲覧。
  69. ^ Autor, DH (2015). 「なぜまだこれほど多くの仕事があるのだろうか？職場の歴史と未来」. Journal of Economic Perspectives . 29 (3): 3– 30. doi : 10.1257/jep.29.3.3 . hdl : 1721.1/109476 . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  70. ^ Bessen, JE (2016年10月3日). 「コンピュータ自動化が職業に与える影響：テクノロジー、雇用、スキル」 . Economic Perspectives on Employment & Labor Law EJournal . 15–49 . ロチェスター、ニューヨーク州. doi :10.2139/ssrn.2690435. S2CID  29968989. SSRN  2690435. 2024年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月20日閲覧。
  71. ^ 「ロボットと人工知能」. igmchicago.org . Initiative on Global Markets . 2017年6月30日. 2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月17日閲覧。
  72. ^ 「The Future of Jobs Report 2020」（PDF）www3.weforum.org 2020年10月。2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月16日閲覧。
  73. ^ “ロボットとAIが仕事を引き継ぐ：知っておくべきこと | Built In”. builtin.com . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
  74. ^ “ロボットは本当に何人の仕事を置き換えるのか？” MITニュース | マサチューセッツ工科大学2020年5月4日. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
  75. ^ Acemoglu, Daron; Restrepo, Pascual (2020年6月1日). 「ロボットと仕事：米国労働市場の証拠」 . Journal of Political Economy . 128 (6): 2188– 2244. doi :10.1086/705716. hdl : 1721.1/130324 . ISSN  0022-3808. S2CID  7468879. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
  76. ^ “技術・自動化・経済進歩に関する国家委員会設立法案署名に関する発言 | アメリカ大統領プロジェクト”. www.presidency.ucsb.edu . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
  77. ^ 「テクノロジーとアメリカ経済」(PDF) . files.eric.ed.gov . 1966年2月. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月16日閲覧。
  78. ^ 「ロボットが私たちの仕事を奪ったら、その埋め合わせをしてくれるのか？」シカゴ大学ブース経営大学院。2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
  79. ^ “GovInfo”. www.govinfo.gov n . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月16日閲覧。
  80. ^ 「HR11611 – 技術、自動化、経済進歩に関する国家委員会を設立する法律」www.congress.gov . 1963年. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
  81. ^ ab Rosenberg, Elizabeth ; Harrell, Peter E.; Shiffman, Gary M.; Dorshimer, Sam (2019). 「金融テクノロジーと国家安全保障」. 新アメリカ安全保障センター. 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月19日閲覧。
  82. ^ 「米国、北朝鮮の暗号資産ロンダリングに狙いを定める」NBCニュース、2022年5月6日。2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月19日閲覧。
  83. ^ 「米国、Axie Infinityの暗号窃盗に北朝鮮ハッカーグループを関与させる」NBCニュース、2022年4月15日。2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月19日閲覧。
  84. ^ オースティン、デイビッド、マコーリー、モリー・K. (2001年12月1日). 「環境問題を切り抜ける：両刃の剣としてのテクノロジー」ブルッキングス研究所. 2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
  85. ^ グレインジャー、アラン、フランシスコ、ヘルミニア・A、ティラスワット、ペンポーン（2003年7月）。「農業技術の変化が森林破壊の長期的傾向に与える影響」『土地利用政策』20 (3): 209–223 . Bibcode :2003LUPol..20..209G. doi :10.1016/S0264-8377(03)00009-7.
  86. ^ EPA (2017年1月19日). 「生態系への気候変動の影響」。2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月5日閲覧。山岳地帯と北極圏の生態系と生物種は、気候変動の影響を特に受けやすい。…海水温の上昇と海洋酸性度の上昇に伴い、サンゴの白化現象や死滅がより頻繁に発生する可能性がある。
  87. ^ Union of Concerned Scientists (2017年11月6日). 「What is Climate Engineering?」www.ucsusa.org . 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月28日閲覧。
  88. ^ Chaudhry, Imran Sharif; Ali, Sajid; Bhatti, Shaukat Hussain; Anser, Muhammad Khalid; Khan, Ahmad Imran; Nazar, Raima (2021年10月). 「技術革新と制度パフォーマンスが環境の質に及ぼす動的共通相関効果：東アジア・太平洋諸国の証拠」. Environmental Science & Policy . 124 : 313– 323. Bibcode :2021ESPol.124..313C. doi :10.1016/j.envsci.2021.07.007.
  89. ^ Smol, JP (2009). 『湖沼と河川の汚染：古環境学的視点』（第2版）. チチェスター: John Wiley & Sons. p. 135. ISBN 978-1-4443-0757-3. OCLC  476272945。
  90. ^ ab Franssen, M.; Lokhorst, G.-J.; van de Poel, I. (2018). 「テクノロジーの哲学」. Zalta, EN (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 ed.). 2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
  91. ^ アブ・ デ・フリース、MJ;ミズーリ州フェルケルク。ホーグランド、J.ファン・デル・シュトープ、J. (2015)。テクノロジーの哲学: テクノロジーとビジネスの学生のための入門書。イギリス：テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-317-44571-5. OCLC  907132694. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月10日閲覧。
  92. ^ Brey, P. (2000). Mitcham, C. (編). 「人間の能力の拡張としての技術理論」.形而上学、認識論、そして技術. 哲学と技術の研究. 19 .
  93. ^ ab ジョンソン、デボラ・G.、ウェットモア、ジェイムソン・M. (2021). 『テクノロジーと社会：社会技術的未来の構築』（第2版）. MITプレス. ISBN 978-0-262-53996-8. 2024年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月18日閲覧。
  94. ^ ドゥセック、ヴァル（2006年）『テクノロジーの哲学：入門』ワイリー、ISBN 978-1-4051-1162-1. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
  95. ^ ポストマン、ニール（1993年）『テクノポリー：テクノロジーへの文化の屈服』ニューヨーク：ヴィンテージ。
  96. ^ マルクーゼ、H.（2004年）『テクノロジー、戦争、ファシズム：ハーバート・マルクーゼ論文集』第1巻、ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-77466-1. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  97. ^ ハンソン、スヴェン・オーヴェ（2017年）『テクノロジーの倫理：方法とアプローチ』ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-1-78348-659-5. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
  98. ^ Al-Rodhan, Nayef. 「新興技術の倫理的影響の数々」. Scientific American . 2017年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月13日閲覧。
  99. ^ Luppicini, R. (2008). 「テクノエシックスの新興分野」. Luppicini; R. Adell (編). 『テクノエシックス研究ハンドブック』 . ハーシー: Idea Group Publishing.
  100. ^ ヴェルッジョ、ジャンマルコ (2011). 「ロボ倫理ロードマップ」。ユーロンロボエシックスアトリエ。ロボットのスクオーラ: 2. CiteSeerX 10.1.1.466.2810。 
  101. ^ アンダーソン、マイケル、アンダーソン、スーザン・リー編 (2011). 『機械倫理学』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-11235-2。
  102. ^ abcde Bell, W. 未来研究の基礎、第1巻：新時代の人間科学。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4128-2379-1. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月12日閲覧。
  103. ^ “About us”. cser.ac.uk . 2017年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  104. ^ ゴットリーブ、ジョセフ（2022年5月）「割引、責任転嫁、そして実存的リスク軽減：宇宙植民地化の事例」『宇宙政策』60 101486. Bibcode :2022SpPol..6001486G. doi :10.1016/j.spacepol.2022.101486.
  105. ^ “Stanford Existential Risks Initiative”. cisac.fsi.stanford.edu . 2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月4日閲覧。
  106. ^ Rees, Martin J. (2008). Bostrom, Nick; Cirkovic, Milan M. (編). Global Catastrophic Risks . doi :10.1093/oso/9780198570509.001.0001. ISBN 978-0-19-857050-9。[ページが必要]
  107. ^ abボストロム、ニック （ 2019年9月6日 ）「脆弱な世界仮説」グローバルポリシー10 （ 4 ）：455–476。doi：10.1111/1758-5899.12718。ISSN 1758-5880。S2CID 203169705  。
  108. ^ カーツワイル、レイ (2005). 「GNR：三つの重なり合う革命」.シンギュラリティは近い. ペンギン社. ISBN 978-1-101-21888-4。
  109. ^ Kompridis, N. (2009). 「テクノロジーの民主主義への挑戦：人間はどうなるのか」(PDF) . Parrhesia . 8 (1): 20– 33. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年2月21日閲覧。
  110. ^ McShane, Sveta (2016年4月19日). 「レイ・カーツワイル、未来を決定づける3つのテクノロジーを予測」Singularity Hub . 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
  111. ^ Poole, CP Jr.; Owens, FJ (2003). ナノテクノロジー入門. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-07935-4。
  112. ^ Vince, G. (2003年7月3日). 「ナノテクノロジーは新しい臓器を生み出すかもしれない」. New Scientist . 2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
  113. ^ Lee, Sukhan; Suh, Il Hong (2008). 「ロボット工学の最近の進歩：人間にとって実用的なロボットサービス：第13回国際先進ロボット会議における選抜論文集」Springer Science & Business Media. p. 3. ISBN 978-3-540-76728-2. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
  114. ^ Grace, K.; Salvatier, J.; Dafoe, A.; Zhang, B.; Evans, O. (2018年7月31日). 「視点：AIはいつ人間のパフォーマンスを超えるのか？ AI専門家による証拠」. Journal of Artificial Intelligence Research . 62 : 729–754 . doi : 10.1613/jair.1.11222 . ISSN  1076-9757. S2CID  8746462. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
  115. ^ シーガル、H.P. (2005). 『アメリカ文化における技術的ユートピア主義（20周年記念版）』シラキュース大学出版局. ISBN 978-0-8156-3061-6. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  116. ^ More, M. ; Vita-More, N.編 (2013年4月29日). 「ルーツとコアテーマ」.トランスヒューマニスト・リーダー. Wiley. pp.  1– 2. doi :10.1002/9781118555927.part1. ISBN 978-1-118-33429-4. 2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  117. ^ イシュトヴァン、ゾルタン（2015年2月1日）「新世代のトランスヒューマニストが台頭」『インターリア・マガジン』 。2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
  118. ^ モア、M.、ヴィタ＝モア、N.編（2013年4月29日）「未来の軌跡：シンギュラリティ」『トランスヒューマニスト・リーダー』、Wiley、pp.  361– 363. doi :10.1002/9781118555927.part8. ISBN 978-1-118-33429-4. 2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  119. ^ ブラックフォード、R.; ボストロム、N.; デュピュイ、J.-P. (2011). H±: トランスヒューマニズムとその批判. メタネクサス研究所. ISBN 978-1-4568-1565-3. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
  120. ^ ジョーンズ、スティーブン・E. (2013). 『テクノロジーへの反逆：ラッダイトからネオ・ラッダイズムへ』ラウトレッジ. ISBN 978-1-135-52239-1. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月11日閲覧。
  121. ^ケルマン、デイヴィッド（2020 年6月1日）「小さな部屋の政治：ピリアの『エル・カミーノ・デ・イダ』における地下のバベル」比較文学年鑑。63：179-201。doi : 10.3138 / ycl.63.005。ISSN 0084-3695。S2CID 220494877。2022 年 3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
  122. ^ フレミング、ショーン（2021年5月7日）「ユナボマーと反テクノロジー過激主義の起源」『政治イデオロギージャーナル』27 (2): 207–225 . doi : 10.1080/13569317.2021.1921940 . ISSN  1356-9317.
  123. ^ ヴァンニーニ、フィリップ、ジョナサン・タガート (2013). 「自発的なシンプルさ、不本意な複雑さ、そしてリムーブの魅力：オフグリッドライフスタイルの急進的な田舎性」.環境と計画A. 45 ( 2): 295– 311.書誌コード:2013EnPlA..45..295V. doi :10.1068/a4564. S2CID  143970611.
  124. ^ ab スクラントン、フィリップ（2006年5月1日）「緊急性、不確実性、そしてイノベーション：戦後アメリカにおけるジェットエンジンの製造」経営と組織史. 1 (2): 127– 157. doi :10.1177/1744935906064096. ISSN  1744-9359. S2CID  143813033.
  125. ^ Di Nucci Pearce, MR; Pearce, David (1989). 「テクノロジー vs. 科学：認知的誤謬」. Synthese . 81 (3): 405– 419. doi :10.1007/BF00869324. ISSN  0039-7857. JSTOR  20116729. S2CID  46975083.
  126. ^ スコリモフスキー、ヘンリック (1966). 「テクノロジーにおける思考の構造」.テクノロジーと文化. 7 (3): 371– 383. doi :10.2307/3101935. ISSN  0040-165X. JSTOR  3101935.
  127. ^ ブルックス、ハーヴェイ（1994年9月）「科学と技術の関係」『研究政策』23 (5): 477–486 . doi :10.1016/0048-7333(94)01001-3.
  128. ^ abc タレブ、ナシム・ニコラス (2012). 『アンチフラジャイル』 ペンギンランダムハウス. OCLC  1252833169.
  129. ^ ヘア、ロナルド（1970年）『ペニシリンの誕生と微生物の無力化』アレン・アンド・アンウィン社、ISBN 978-0-04-925005-5. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月12日閲覧。
  130. ^ ワイズ、ジョージ (1985). 「科学と技術」.オシリス. 第2シリーズ. 1 : 229–46 . doi :10.1086/368647. S2CID  144475553.
  131. ^ ガストン、デイビッド・H.（2000年）『政治と科学の間：研究の完全性と生産性の確保』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-65318-3。
  132. ^ Taleb, NN (2012年12月12日). 「理解は凸状性（反脆弱性）の貧弱な代替物である」（PDF） . fooledbyrandomness.com . 2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年9月12日閲覧。
  133. ^ ナリン・フランシス、オリヴァストロ・ドミニク（1992年6月）「現状報告：技術と科学の連携」『研究政策』21（3）：237-249 . doi :10.1016/0048-7333(92)90018-Y.
  134. ^ Krieger, Joshua L.; Schnitzer, Monika ; Watzinger, Martin (2019年5月1日). 「Standing on the Shoulders of Science」(PDF) . SSRN  3401853. 2022年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年9月12日閲覧。
  135. ^ オークリー、ケネス・ペイジ（1976年）『道具を作る人間』シカゴ大学出版局、ISBN 978-0-226-61270-6。[ページが必要]
  136. ^ Sagan, Carl ; Druya​​n, Ann ; Leakey, Richard . 「チンパンジーの道具使用」. 2006年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月13日閲覧。
  137. ^ リンコン、ポール (2005年6月7日). 「スポンジングドルフィンは母親から学ぶ」BBCニュース. 2016年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月11日閲覧。
  138. ^ Schmid, Randolph E. (2007年10月4日). 「カラスは道具を使って餌を見つける」NBCニュース. 2017年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月11日閲覧。
  139. ^ Rutz, C.; Bluff, LA; Weir, AAS; Kacelnik, A. (2007年10月4日). 「野鳥へのビデオカメラ」. Science . 318 (5851): 765. Bibcode :2007Sci...318..765R. doi : 10.1126/science.11​​46788. PMID 17916693.  S2CID 28785984  .
  140. ^ McGrew, W. C (1992).チンパンジーの物質文化. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-42371-7。
  141. ^ Boesch, Christophe; Boesch, Hedwige (1984). 「野生チンパンジーのメンタルマップ：ナッツ割りにおけるハンマー輸送の分析」.霊長類. 25 (2): 160– 170. doi :10.1007/BF02382388. S2CID  24073884.
  142. ^ Brahic, Catherine (2009年1月15日). 「ナッツ割りサルは仕事に適した道具を見つける」. New Scientist . 2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月11日閲覧。
  143. ^ Müller, G.; Watling, J. (2016年6月24日). ビーバーダムの工学技術. River Flow 2016: Eighth International Conference on Fluvial Hydraulics. St. Louis: University of Southampton Institutional Research Repository. 2022年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月29日閲覧。
  144. ^ トーマス・ミショー (2008). 「SFと政治：サイバーパンクSFを政治哲学として」.政治SFの新たな境界. ドナルド・M・ハスラー著.サウスカロライナ大学出版. pp. 65–77 [75–76]. ISBN 978-1-57003-736-8。

出典

  • バウム、セス・D. (2009年5月). 「宇宙探査の費用便益分析：倫理的考察」(PDF) .宇宙政策. 25 (2): 75– 80. Bibcode :2009SpPol..25...75B. doi :10.1016/j.spacepol.2009.02.008.
  • バーンスタイン、ジャレッド（2014年10月7日）「賃金を下げているのはスキルギャップではなく、経済の弱さなどだ」アメリカン・プロスペクト。2024年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
  • ディートリッヒ、オリバー；ノトロフ、イェンス；シュミット、クラウス (2017). 「饗宴、社会的複雑性、そして上部メソポタミアにおける初期新石器時代の出現：ギョベクリ・テペからの視点」『饗宴か、飢餓か、それとも闘争か？』『人間生態学と適応に関する研究』第8巻、pp.  91– 132. doi :10.1007/978-3-319-48402-0_5. ISBN 978-3-319-48401-3。
  • コーエン、ベンジャミン、オッティンガー、グウェン (2011). 「序論：環境正義と科学技術の変革」. オッティンガー、グウェン、コーエン、ベンジャミン編著. 『テクノサイエンスと環境正義：草の根運動における専門家文化』 . MIT Press . pp.  1-18 . ISBN 978-0-262-01579-0。
  • ハイデッガー、マーティン（1977）「技術論」『技術論』 、ロヴィット、W訳。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。25  ～ 26頁。
  • Huesemann, MH; Huesemann, JA (2011). 『テクノフィックス：テクノロジーはなぜ私たちも環境も救えないのか』New Society Publishers. ISBN 978-0-86571-704-6. 2019年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月25日閲覧。
  • ケリー、K.（2010）『テクノロジーが求めるもの』ニューヨーク：ヴァイキング・プレス、ISBN 978-0-670-02215-1。
  • クレマー, M. (1993). 「人口増加と技術変化：紀元前100万年から1990年まで」. Quarterly Journal of Economics . 108 (3): 681– 716. doi :10.2307/2118405. ISSN  0033-5533. JSTOR  2118405. S2CID  139085606.
  • クイット, I. (2006). 新石器時代の農耕共同体における生活：社会組織、アイデンティティ、そして分化. シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. ISBN 978-0-306-47166-7. 2024年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
  • モロゾフ、エフゲニー（2013年）『すべてを救うには、ここをクリック：技術的解決主義の愚行』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、ISBN 978-1-61039-139-9。
  • マムフォード, L. (2010). 『テクニクスと文明』 . シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-55027-5。
  • オルド、T. (2020). 『断崖：実存的リスクと人類の未来』ハシェット・ブックス. ISBN 978-0-316-48489-3. 2024年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月13日閲覧。
  • オッティンガー、グウェン (2011). 「工学教育の破壊：コミュニティベースのプロジェクトを通じた専門家のアイデンティティ変革の機会」. オッティンガー、グウェン、コーエン、ベンジャミン (編). 『テクノサイエンスと環境正義：草の根運動における専門家文化』 . MIT Press . pp.  229– 248. ISBN 978-0-262-01579-0。
  • ローズ、R. (2000). 『テクノロジーのビジョン：機械、システム、そして人間社会をめぐる1世紀の重要な議論』サイモン＆シュスター. ISBN 0-684-86311-1。
  • サロモン、ジャン＝ジャック (1984). 「技術とは何か？その起源と定義の問題」.歴史と技術. 1 (2): 113– 156. doi :10.1080/07341518408581618. eISSN  1477-2620. ISSN  0734-1512. LCCN  88656216. OCLC  8682103.
  • Schuurman, E. (1997). 「テクニシズムと遺伝子工学の哲学的・倫理的問題」 . Society for Philosophy and Technology Quarterly Electronic Journal . 3 (1): 27– 44. doi :10.5840/techne19973111. ISSN  1091-8264. 2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
  • Shaar, Ron; Matmon, Ari; Horwitz, Liora K.; Ebert, Yael; Chazan, Michael; Arnold, M.; Aumaître, G.; Bourlès, D.; Keddadouche, K. (2021年5月). 「Wonderwerk洞窟の磁気層序と宇宙線年代測定：南アフリカ初期石器時代の年代学への新たな制約」. Quaternary Science Reviews . 259 106907. Bibcode :2021QSRv..25906907S. doi :10.1016/j.quascirev.2021.106907.
  • シャルマ, MR (2020). 『科学技術と社会に関する論文』 Laxmi Publications Pvt Limited. ISBN 978-81-318-0667-8. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月19日閲覧。
  • テイク、AH（2008年）『テクノロジーと未来』（第11版）ワズワース出版ISBN 978-0-495-57052-3。
  • Tooze, A. (2019年6月6日). 「民主主義とその不満」.ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス. 第66巻第10号. pp.  52– 53, 56– 57. ISSN  0028-7504. 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月1日閲覧。
  • Turchin, A. (2018). 「地球規模の壊滅的リスクの予防へのアプローチ」. Human Prospect . 7 (2): 52– 65. S2CID  135224906. 2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
  • ウィルソン, G. (1855). 『テクノロジーとは何か？：1855年11月7日エディンバラ大学における就任講演』（初版）. エディンバラ: サザーランド・アンド・ノックス. Wikidata  Q26221492.
  • ライト, RT (2008).テクノロジー（第5版）. グッドハート・ウィルコックス社. ISBN 978-1-59070-718-0。

さらに読む

  • グリビン、ジョン、「天の川銀河で孤独：なぜ我々は銀河系で唯一の知的生命体なのだろうか」、サイエンティフィック・アメリカン、第319巻第3号（2018年9月）、94～99ページ。「[天の川銀河]の他の場所に生命が存在する可能性はあるだろうか？地球に生命が出現したスピードを考えれば、ほぼ確実にそうだろう。今日、別の技術文明が存在する可能性はあるだろうか？我々の存在につながった一連の状況を考えれば、ほぼ確実にそうではない。これらの考察は、我々が地球上だけでなく、天の川銀河全体においても特異な存在であることを示唆している。そして、もし我々の惑星がそれほど特別なものであるならば、我々自身、我々の子孫、そして地球を故郷とする多くの生物のために、この特異な世界を守ることがますます重要になる。」（99ページ）