ポール・シャルル・ショカルヌ＝モローの「狡猾な泥棒」は、焼き菓子を盗もうとする泥棒を描いている。

窃盗（こつぼ、古英語の þeofðから来ており、thiefと同源）は、正当な所有者から奪う意図を持って、他人の財産やサービスを本人の許可や同意なしに盗む行為である。 [1] [2] [3]窃盗という言葉は、窃盗、強盗[1] [強盗]、横領、恐喝、脅迫、盗品の受け取りなど、財産に対する犯罪の同義語または非公式の略語としても使用される。[2]管轄区域によっては、窃盗は窃盗と同義であると考えられているが[4] [5]、他の管轄区域では、窃盗はより狭義に定義されている。[6]窃盗に従事する人は泥棒（複数形thieves）と呼ばれる。[7]

窃盗は、カリフォルニア州、カナダ、イングランドおよびウェールズ、香港、[8]北アイルランド、アイルランド共和国[9] 、オーストラリアの南オーストラリア州[10]およびビクトリア州[11]において法定犯罪の名称です。

要素

窃盗の行為は通常、不正の故意と所有者または正当な占有者からその財産またはその使用を永久に奪う意図を伴って、他人の財産を許可なく取得、保管、または使用する行為として定義されます。

例えば、Xがレストランに行き、誤って自分のスカーフではなくYのスカーフを持って行った場合、彼女はYからその所有物の使用を物理的に奪ったことになります（これは「行為（actus reus ）」です）。しかし、その過失によりXは故意（ mens rea ）を形成できません（つまり、Xは自分が所有者であると信じているため、不正行為ではなく、「所有者」からスカーフを奪う意図はありません）。したがって、この時点では犯罪は成立しません。しかし、Xが帰宅後に過失に気づき、Yにスカーフを返すことができた場合、不正にスカーフを保管していた場合、Xはスカーフを盗んだことになります（「窃盗」を参照）。いずれの場合も、動産不法侵入または横領の不法行為による民事責任が発生する可能性があることに留意してください。

心理学

建設機械を盗難から守る

窃盗行為の原因としては、経済的な動機と非経済的な動機の両方が考えられる。例えば、窃盗行為は、犯人の怒り、悲嘆、憂鬱、不安、強迫観念、退屈、権力と支配の問題、自尊心の低さ、権利意識、仲間グループに順応または適合しようとする努力、反抗心などの感情に対する反応である可能性がある。[12]職場での窃盗は、貪欲、経済的必要性の認識、薬物中毒の支援、仕事関連の問題への反応または復讐、行為が実際には窃盗ではないという合理化、日和見的な誘惑への反応、または他の窃盗行為に関連する可能性のある同じ感情的問題を含む要因に起因する可能性がある。[12] ：438  グロティウスとプーフェンドルフは、極度かつ避けられない困窮状態にある人が財産所有者の余剰から奪った場合、窃盗罪で有罪にならないという原則を支持した。[13]

万引きの最も一般的な理由としては、組織的な万引きグループへの参加、機会を狙った窃盗、強迫的な窃盗行為、スリルを求める行為、必要に迫られた窃盗などが挙げられます。[14] 10代の若者の万引きに関する研究によると、未成年者が万引きを行う理由は、目新しい体験、仲間からのプレッシャー、未成年者が合法的に購入できない商品を手に入れたいという欲求、経済的な理由、自己満足、親への反抗など様々です。[15]

宗教観

仏教

仏教では、五戒の一つに窃盗を禁じる戒律があり、これは「自分に属さないもの（与えられていないもの）」と認識しているものを盗もうとする意図を持ち、その意図に基づいて行動することを意味します。窃盗行為の重大さは、所有者の価値と盗まれたものの価値によって判断されます。裏取引、詐欺、不正行為、偽造もこの戒律に含まれます。[16] [17]窃盗戒に違反すると見なされる職業としては、賭博業に従事することや、顧客にとって実際には必要のない商品を販売することが挙げられます。[18]

ヒンドゥー教

マヌスムリティとダルマシャストラは窃盗、富の貪欲、そしてそれらに対する罰について扱っています。

イスラム教

シャリーア法が適用される世界の一部地域では、窃盗の罰として、窃盗犯が悔い改めない場合、右手を切断する刑罰が科せられます。この規定は、コーラン第5章第38節に「窃盗犯は男女を問わず、その両手を切り落とせ。これはアッラーからの、その罪に対する見せしめとしての罰である。アッラーは全能にして偉大である。」と記されており、これは抑止力として機能していると考えられています。[19] [20]

ユダヤ教とキリスト教

十戒 のうち二つは盗みを禁じています 。新約聖書には、ナザレのイエスが教えの中でこれらの戒めを肯定したと 記されています。

管轄区域別

オーストラリア

行為

ウィルトシャー州ウェスト・ラビントンにある「強盗の石碑」。この記念碑は、1839年に街道強盗を試みた数人の男たちの運命を記録し、窃盗に対する警告を発しています。

南オーストラリア州

窃盗は、 1935年刑事統合法（SA）第134条において、所有者の同意を得ずに不正に財産を扱い、所有者の財産を奪う意図、または所有者の所有権を著しく侵害する意図を持って行う行為と定義されています。[10]

この法律において、所有権の侵害とは、財産が所有者に返還されない、または返還されたとしてもその価値が著しく減少する重大なリスクを生じさせるような方法で財産が扱われることを意味します。また、財産が被告自身の財産として扱われ、実際の所有者の権利が無視される場合も、所有権の侵害となります。[21]

基本的な犯罪の場合、有罪判決を受けた者は最長 10 年の懲役刑に処せられます。

加重犯罪の場合、有罪判決を受けた者は最長 15 年の懲役刑に処せられます。

ビクトリア

窃盗は、 1958年刑法（ビクトリア州）において、「他人の財産を永久に奪う意図をもって不正に流用する」ことと定義されている。[22]行為事実と故意は次のように定義されている。 横領は、 1958年刑法（ビクトリア州）第73条(4)において、所有者の権利の一部を横領することと定義されている。[23]所有者の権利の全てを横領する必要はなく、少なくとも一つの権利を横領していればよい。[24]所有者が横領に同意した場合は、横領とはみなされない。[25]ただし、この同意が欺瞞によって得られた場合は、この同意は無効となる。

財産 – 1958年刑法（ビクトリア州）第71条(1)で定義され、金銭を含む有形財産と無形財産の両方を指す。[26]情報は財産ではないとされている。[27]

他人の所有物 – 1958年刑法（ビクトリア州）第73条(5)は、財産が他人の所有物となるのは、その者がその財産の所有権、占有権、または所有権を有する場合であると規定しています。財産は複数の者に属することもあります。第73条(9)および第73条(10)は、被告人が義務を負ってまたは過失により財産を受け取った場合を規定しています。[23]

メンス・レア

南オーストラリア州

ある者の行為が不正行為であるかどうかは、陪審員が自らの知識と経験に基づいて判断する事実問題です。ビクトリア州における定義と同様に、この定義には、法的権利を主張する信念や、権利の所有者が見つからないという信念など、不正行為ではないものの定義が含まれています。[28]

ビクトリア

永久に奪う意図 – 第73条(12)で、財産を所有者ではなく被告人に属するものとして扱うことと定義されています。

不正行為 – 1958年刑法（ビクトリア州）第73条(2)は、「不正行為」という用語に否定的な定義を設けています。同条では、被告人が誠実に行動していたとみなされる状況は3つに限られています。すなわち、法的権利を主張できるという確信、所有者が同意したであろうという確信、または所有者が見つからないという確信です。[23]

カナダ

刑法第322条(1)は、カナダにおける窃盗の一般的な定義を規定している。

322（１） 生物、無生物を問わず、いかなるものでも、詐欺的に、かつ権利を侵害して盗み、または詐欺的に、かつ権利を侵害して、自己または他人の使用のために 転用する者は、窃盗罪を犯す。

(a) 当該物の所有者、または当該物に特別な財産権もしくは権益を有する者から、当該物またはその財産権もしくは権益を一時的または完全に剥奪すること。
（ｂ）これを質権に設定し、又は担保として供託すること。
（ｃ）返還に関して、譲渡人が履行できない可能性がある条件を付して譲渡すること。
（ｄ）取得または転換された時点の状態に戻すことができないように処理すること。[29]

第323条から第333条では、より具体的な事例と除外が規定されています。

  • 牡蠣養殖場からの窃盗（第323条）
  • 差押えられた物品の保管人による窃盗（第324条）
  • 代理人が物品を質入れする場合の例外（第325条）
  • 電気通信サービスの窃盗（第326条）
  • 通信設備またはサービスを受けるための機器の所持（第327条）
  • 特別な財産または利益を有する者による窃盗またはそれらからの窃盗（第328条）
  • 説明義務を負う者による窃盗（第330条）
  • 委任状を持つ者による窃盗（第331条）
  • 指示に基づいて保有された金銭の不正流用（第332条）
  • 探査または科学的研究のために採取された鉱石に対する例外（第333条）

上記の一般的な定義において、カナダ最高裁判所は「あらゆるもの」を非常に広く解釈し、有形資産に限定されず無形資産も含むと述べています。ただし、窃盗の対象となるためには、以下の条件を満たす必要があります。

  • 何らかの財産である;
  • 存在し得る財産である
  • 取得（したがって無形資産は除外されます）; または
  • 変換されたもの（無形資産となる場合もある）
  • 所有者の所有権を何らかの形で奪うような方法で取得または変換されること。[30]

このため、機密情報は窃盗の対象とはなり得ない。なぜなら、機密情報は有形資産のように盗まれる可能性がないからである。機密情報が転用できないのは、無形資産だからではなく、極めて例外的な状況を除いて、所有者が機密情報を奪われる可能性がないからである。[30]しかし、一定の状況下での営業秘密の窃盗は経済スパイ行為の一部を構成し、情報保護法第19条に基づいて訴追される可能性がある。[31]

刑罰の目的上、第 334 条では、窃盗を、盗まれた物品の価値と性質に応じて 2 つの別々の犯罪に分類しています。

  • 起訴可能な犯罪として扱われる場合、2年以下の懲役に処せられ、
  • 略式起訴罪として扱われた場合、6 か月の懲役、2,000 ドルの罰金、またはその両方が科せられます。

自動車が盗まれた場合、第 333.1 条では、正式起訴可能な犯罪に対しては最高 10 年の懲役（3 回目以降の有罪判決に対しては最低 6 か月の懲役）、略式判決に対しては最高 18 か月の懲役が規定されています。

香港

窃盗条例第2条は香港における窃盗の一般的な定義を定めています。

（１）他人の財産を不正に横領し、永久にその財産を奪う意図を持って行えば窃盗罪となる。「泥棒」と「窃盗」は、これに従って解釈される。（２）横領が利益を得る目的で行われたか、窃盗犯自身の利益のために行われたかは重要ではない。[8]

香港における窃盗罪の要件は、イングランドおよびウェールズにおけるものとほぼ同じです。これは、香港の窃盗条例が英国の1968年窃盗法（および1978年窃盗法）に基づいて制定されたためです。ただし、香港における不正行為の「ゴーシュ・テスト」は、イングランドおよびウェールズでは最高裁判所によって「アイビー・テスト」に置き換えられました。これが、これら2つの法域における窃盗罪の主な違いです。

インド

インドでは窃盗は犯罪行為であり、懲役刑に至る可能性のある罰則が科せられます。以下は、窃盗の定義と罰則を定めたインド刑法の抜粋です。

第378条 – 窃盗。
ある人の同意を得ずに不正にその人の所有する動産を奪おうとする者が、そのような奪取を目的としてその動産を移動した場合は窃盗罪を犯すとされます。
説明 1. 動産ではなく、地面に取り付けられている限り、物は盗難の対象にはなりません。しかし、地面から切り離されるとすぐに盗難の対象となる可能性があります。
説明2.分離を生じさせるのと同じ行為によって生じた移動は窃盗となる可能性がある。
説明 3. 人が物を動かすのは、実際に物を動かすだけでなく、物の動きを妨げている障害物を取り除いたり、物を他の物から切り離したりすることによってであると言われます。
説明 4. 何らかの方法で動物を動かす人は、その動物を動かしたと言われ、また、そのように引き起こされた動きの結果としてその動物によって動かされるすべてのものを動かしたと言われます。
説明5.定義で言及されている同意は、明示的または黙示的であり、保有者、またはその目的のために明示的または黙示的な権限を有する者によって与えられることができる。[32]
第379条 – 窃盗に対する処罰。
窃盗を犯した者は、最長3年の懲役、罰金、またはその両方で処罰される。[33]
第380条 – 住居内窃盗等
人間の住居として、または財産の保管に使用されている建物、テント、または船舶内で窃盗を犯した者は、7年以下の懲役または罰金に処せられる。[34]
第381条 - 事務員または使用人による主人の所有する財産の窃盗。
事務員または使用人である者、または事務員または使用人の資格で雇用されている者が、その主人または雇用主の所有する財産に関して窃盗を犯した場合、7年以下の懲役または罰金に処せられる。[35]
第382条 – 窃盗を犯すために死亡、傷害、または拘束を引き起こす準備をした後の窃盗。
窃盗を犯す者が、窃盗を犯す目的で、または窃盗を犯した後に逃亡を図る目的で、あるいは窃盗によって奪った財産を保持する目的で、人を殺したり、傷害を負わせたり、拘束したり、または死ぬか傷害を受けるか、拘束されるおそれを与える準備をした者は、10年以下の懲役に処せられ、罰金も科せられる。

[36]

オランダ

窃盗は犯罪であり、Wetboek van Strafrechtに関連記事が掲載されています。

  • 第310条は窃盗（オランダ語：diefstal）を禁止しており、窃盗とは、他人の所有物（の一部）を不法に取得する意図を持って持ち去ることと定義されています。最高刑は懲役4年または罰金5級です。[37] [38]
  • 第311条は次のとおり構成されています。
    • 第1部 最高6年の懲役または第4カテゴリーの罰金[37]で処罰されるのは次の者です。
      • 1. 牛の盗難
      • 2. 特定の緊急事態における盗難。
      • 3. 夜間に住宅内で、所有者の承諾なくまたは許可なく窃盗が行われること。
      • 4. 2人以上の組織的な窃盗。
      • 5. 窃盗（窃盗犯が暴力、侵入、偽の鍵の使用、変装などの手段で侵入した場合）
      • 6. テロによる窃盗。
    • 第二項 窃盗が第三項の場合に第四項及び第五項に該当するときは、最高で懲役9年又は第五級の罰金に処せられる。[39] [40]
  • 第312条は次のとおり構成されています。
    • 第1条は、強盗（オランダ語：beroving）を禁止している。強盗とは、暴力または暴力の脅迫によって物品を奪い取る行為と定義される。最高刑は懲役9年または罰金5級である[39]。
    • 第2部では、以下の場合、最高12年の懲役または第5カテゴリーの罰金[39]が科せられるとされている。
      • 1. 強盗が夜間、住宅内、公道または走行中の電車内で行われた場合。
      • 2. 強盗は2人以上の者により実行された。
      • 3. 強盗が暴力、侵入、偽の鍵、または変装によって行われた場合。
      • 4. 強盗により重傷を負った場合
      • 5. 強盗はテロ行為だった。
    • 第3条では、強盗により被害者が死亡した場合、最長懲役刑を12年ではなく15年に延長することが規定されている。[41]
  • 第314条は次のとおり構成されています。
    • 第1部は、粘土、砂、土、生木、落ち葉などを暴力を使わずに持ち去ること（密猟、オランダ語：stroperij）を禁止している（完全なリストについては出典を参照）。最高刑は1ヶ月の懲役または2級の罰金である。[42]
    • 第2条では、最初の犯罪から2年以内に再び犯罪を犯した場合、最長の懲役刑が2ヶ月に引き上げられるとしている。[43]
  • 第315条は、車両や用役動物を用いた密猟の場合、最高刑の懲役刑および罰金刑の区分を引き上げることを規定している。最高刑は懲役3年または第4級の罰金である。[37] [44]

アイルランド共和国

窃盗は、 2001年刑事司法（窃盗および詐欺犯罪）法第4条（1）によって創設された法定犯罪である。[45]

ルーマニア

ルーマニア刑法によれば、窃盗（窃盗罪）を犯した者は1年から20年の懲役刑に処せられる可能性がある。[46] [47]

盗難の程度:

  • 第208条:窃盗(1年から12年) - 物を盗んだり、許可なく車両を使用したりした場合で、加重事由に該当しない場合。
  • 第209条：窃盗罪（3年から20年）
  • 加重情状（3～15年）：a）2人以上の者が共同で、b）銃器または麻薬を所持している人物が、c）覆面または変装した人物が、d）身を守ることができない人に対して、e）公共の場所で、f）公共交通機関の車両内で、g）夜間に、h）自然災害中に、i）強盗またはオリジナルまたはコピーの鍵を使用して、j）国の宝物を窃盗、k）公的な身分証明書を使用する目的で窃盗、l）公的な身分証明書を使用する目的で窃盗。
  • 加重情状（4～18 年）：a) 輸送パイプや車両、または貯蔵所から直接ガソリン製品を盗むこと。b) 国の電化、通信、灌漑ネットワーク、またはあらゆる種類のナビゲーション システムから部品を盗むこと。c) サイレンを盗むこと。d) 公共介入車両または装置を盗むこと。e) 公共交通機関の安全を危険にさらすものを盗むこと。
  • 加重情状（10年から20年）：結果が極めて重大で公的機関に影響を及ぼす場合、または盗まれた物品の価値が20万ルーマニアレ（約8万米ドル）を超える場合。[要出典]

イギリス

二人の若い浮浪者が立派なブーツを一足盗みます。

イングランドとウェールズ

イングランドおよびウェールズでは、窃盗は1968年窃盗法第1条(1)により制定された法定犯罪です。この犯罪は、従来の窃盗、横領、詐欺的横領に代わるものです。[48]

1968年窃盗法第1条の欄外注では、窃盗の「基本的な定義」として説明されています。第1条(1)および(2)は、以下のように規定しています。

1.-(1) 他人の財産を不正に横領し、永久にその財産を奪う意図を持った者は窃盗罪で有罪となる。「泥棒」と「盗む」はそれに従って解釈されるものとする。
（２）その横領が利益を得る目的で行われたか、窃盗犯自身の利益のために行われたかは重要ではない。

1968年窃盗法第2条から第6条は、同法第1条の解釈および運用に関して効力を有する。同法に別段の定めがある場合を除き、同法第2条から第6条は、同法第1条の目的にのみ適用される。[49]

窃盗罪には通常、不正、横領、財産、他人の所有物、永久に奪う意図という、裁判で証明されなければならない 5 つの要素があると理解されています。

1. 「不誠実に」

イングランドおよびウェールズの刑法では、不正行為なしに窃盗は成立しません。これを反映して、1968年窃盗法第2条は、不正行為者とみなされない状況を規定しています。しかし、「不正行為」という言葉は法令で定義されていません。

不正行為の判定基準はコモンロー上のものです。これは以前、 R v Ghosh判決に含まれていましたが、その後、R v Barton and Booth判決によって確認されたように、Ivey v Genting Casinos判決によって覆されました。

2. 「適切な」

第3項は次のように規定している。

(1) 人が所有者の権利を占有することは、占有に相当する。これには、人が（故意か否かにかかわらず）その財産を窃盗することなく取得した場合、その後、所有者としてその財産を保有または取り扱うことによってその権利を占有することが含まれる。 (2) 財産または財産上の権利もしくは権益が善意の人に有償で譲渡され、または譲渡される予定である場合、その人が自分で取得したと信じていた権利をその後占有することは、譲渡人の権利に瑕疵があるという理由で、財産の窃盗に相当しない。

R v HinksおよびLawrence v Metropolitan Police Commissioner rを参照。

3. 「財産」

第4条(1)は次のように規定している。

「財産」には、金銭および動産（動産を含む）の他、動産およびその他の無形財産が含まれます。

エドワード・グリュー氏は、第4条(1)は意味を変えずに、文言を削除することで次のように短縮できると述べた。

「財産」には…すべての…財産が含まれます。[50]

第4条(2)から(4)は、以下のものは一定の状況下でのみ盗難可能であると規定している。

  • 土地または土地の一部を形成し、そこから切り離された物（第4条（2））
  • いかなる土地にも自生するキノコ、またはいかなる土地にも自生する植物の花、果実、または葉（第4条（3））
  • 野生動物または野生動物の死体（第4条（4））

無形資産

秘密情報[51]および営業秘密[52]は、第4条の意味における財産ではない。

「その他の無形資産」には、一時的または永続的に有償で譲渡可能な輸出割当量が含まれる。 [53]

電気

電気は盗むことはできない。電気は第4条に規定する財産ではなく、電流を流すことによって占有されるものではない。[54]第13条に基づく 電気の不法占拠罪を参照。

4. 「他者に属する」

第 5 項「他人の所有」では、所有権、占有権、管理権を区別する必要があります。

  • 所有権とは、ある人がその財産の使用に関して他人に対して法的責任を負わないことを意味します。
  • 占有とは、人が財産の使用に関して所有者に対してのみ責任を負う場合であり、
  • 管理とは、ある人がその財産の使用に関して 2 人の人に対してのみ責任を負うことです。

つまり、Aが現金で車を購入した場合、Aが所有者となります。Aがその車をB社（会社）に貸し出した場合、B社が所有権を持ちます。B社の従業員であるCは、その後、車を使用し、管理権を持ちます。Cが許可なく車を使用した場合、CはA社とB社から車を盗むことになります。つまり、自己の財産を盗む可能性があるということです。

R v Turner [55]では、所有者は修理後の引き取りのために放置されていた自動車をガレージの前庭から移動させた。所有者は修理代金の支払いを回避しようとした。自動車は物理的に移動されたため、その所有権は留保されていたが、2つの争点について判断を下す必要があった。

  • その車は「他人の所有物」だったのでしょうか？ ガレージは未払い料金の担保として、その車に対する先取特権、つまり「所有権または権益」を有しており、これによりガレージは当該時点で所有者よりも車を所有する権利が優位に立っていました。
  • ターナーが自分の財産を盗むことはできないと信じていたことの関連性はどこにあるのでしょうか？法律の錯誤を理由とする抗弁は、被告人が特定の方法で行動する法的権利を誠実に信じている場合にのみ適用されます。法律が許容する可能性のあることについての一般化された、具体的でない信念は抗弁とはなりません。
5. 「相手から永久にそれを奪う意図を持って」

第6条「永久に相手方から財産を奪う意図をもって」は、後に財産が返還されるような状況も含むほど十分に柔軟である。[56]

代替判決

1968年窃盗法（TWOC ）第12条（1）に規定する犯罪については、窃盗罪の起訴状に対して代替判決が下される可能性がある。[57]

訪問軍

窃盗は1952年訪問部隊法第3条の規定により財産に対する犯罪である。[58]

裁判方法と判決

窃盗はどちらの方法でも裁判にかけられます。[59]窃盗で有罪となった者は、起訴により有罪判決を受けた場合、7年を超えない懲役[60]、略式判決により6ヶ月を超えない懲役、規定額を超えない罰金、またはその両方に処せられます。[61]

加重窃盗

窃盗罪の唯一の犯罪は強盗であり、これは1968年窃盗法第8条に反する。[62]

盗品

1968年窃盗法の盗難品に関する規定の適用上、イングランド、ウェールズ、またはその他の場所で恐喝や詐欺によって取得された物品は盗難品とみなされ、「盗む」、「盗難」、「泥棒」という言葉はそれに応じて解釈される。[63]

1968 年窃盗法第 22 条から第 24 条および第 26 条から第 28 条には盗難品に関する言及が含まれています。

盗品の取り扱い

盗品取扱罪は、1968年窃盗法第22条(1)に反し、「窃盗の過程以外」でのみ犯される可能性がある。[64]

類似または関連する犯罪

1968年窃盗法は、その名称の通り、窃盗および類似または関連する犯罪に関する法律を改正するものです。1978年窃盗法も参照してください。

北アイルランド

北アイルランドでは、窃盗は1969年の窃盗法（北アイルランド）第1条によって制定された法定犯罪である。[65]

アメリカ合衆国

自転車は、たとえ鍵がかかっていても、車輪が外されたり、錠が切断されたりすると、盗まれることがあります。

アメリカ合衆国では、犯罪は発生した管轄区域で起訴されなければならない。[66]連邦と州の管轄権が重複する場合もあるが、犯罪行為が州法と連邦法の両方に違反する場合でも、ほとんどの場合、最も重大な犯罪のみが連邦レベルで起訴される。[67]

連邦政府は、連邦機関または州際通商に直接影響を及ぼす特定の狭い範疇の窃盗を犯罪としている。[68]アメリカ法学会が州議会の法律改正・標準化を支援するために公布したモデル刑法典には、[ 69 ]財産の不法取得または不法処分による窃盗、欺瞞（詐欺）による窃盗、恐喝による窃盗、紛失または置き忘れられた財産または誤って配達された財産を返還するための措置を講じなかったことによる窃盗、盗難品の受領による窃盗、受領した資金の合意された処分を行わなかったことによる窃盗、およびサービスの窃盗が含まれる。[70]

多くの米国の州では窃盗を主たる犯罪として維持しているが、 [71]一部の州では窃盗に関する規定を採用している。

重窃盗（グランド・セフト）は、重窃盗とも呼ばれ、アメリカ合衆国全土で使用されている用語で、規模が大きい、または刑事罰に問われる可能性のある重大な窃盗を指します。重窃盗は、軽窃盗（プチ・セフトとも呼ばれると対比されます。軽窃盗は、規模が小さい、または重大性が低い窃盗です。

窃盗法は、その管轄権に属する事件について重窃盗と軽窃盗を区別するなど、州によって異なります。この区別は、刑罰の結果と同様に制定法によって確立されています。[72] 最も一般的には、重窃盗と軽窃盗を区別する制定法は、窃盗犯が奪った、または被害者が失った金銭または財産の価値に基づいており、重窃盗の金額基準は州によって異なります。最も一般的には、この区別による刑罰の結果には、重窃盗は重罪として扱われる可能性があるのに対し、軽窃盗は一般的に軽罪として扱われるという重要なものがあります。

一部の州では、車両の重窃盗は「自動車重窃盗」として起訴される場合があります（詳細については 、自動車窃盗を参照してください）。

窃盗を繰り返し繰り返す常習犯は、一部の州では終身刑に処せられる可能性がある。 [73]

連邦政府財産窃盗防止法（合衆国法典第18編 第640条）は、スパイ活動法が適用される事件の訴追に適用されることがあります。その根拠は、被告が機密情報を保有することにより、政府から「価値あるもの」を奪ったというものです。例として、アメラシア事件および米国対マニング事件が挙げられます。

アラバマ州

盗まれた財産の金額が500ドルを超える場合、それは重罪です。[74]財産が500ドル未満の場合は、クラスAの軽罪です。[75]他の州とは異なり、万引きは別の法律で定義されておらず、州の一般的な窃盗法に該当します。[76]

アラスカ

アラスカ州法では、「重窃盗」や「重窃盗罪」という用語を使用していません。しかし、1,000ドル以上の財産の窃盗は重罪、それ以下の金額の窃盗は軽罪と規定されています。重罪のカテゴリー（クラス1およびクラス2の窃盗）には、銃器の窃盗、他人の財産の窃盗、船舶または航空機の安全装置または救命用具の窃盗、およびアクセスデバイスの窃盗も含まれます。[77]

アリゾナ

窃盗罪は、盗まれた財産の価値が1,000ドルを超える場合に成立します。窃盗品の価値に関わらず、銃器または闘獣目的で捕獲された動物の場合、窃盗は第6級重罪となります。[78]

カリフォルニア

1927年窃盗法は、様々なコモンロー上の犯罪を窃盗に統合しました。現在、州は窃盗を重窃盗と軽窃盗の2種類に区別しています。[79]横領、窃盗、窃盗といった従来の犯罪、そしてそれらに関連する既存の規定は、現在、窃盗法の対象となっています。[80]

カリフォルニア州刑法には、重窃盗を金額に応じて定義する複数の刑法があります。重窃盗とは、一般的に950ドルを超える価値のあるもの（金銭、労働力、財産を含むが、特定の財産についてはより低い金額）の窃盗を指します。[81]また、250ドルを超える農作物または海洋生物が盗まれた場合、「財産が他人の人から奪われた場合」、または盗難された財産が自動車、家畜、または銃器である場合も、重窃盗とみなされます。[82]

軽窃盗は他のすべての窃盗のデフォルトのカテゴリーです。[83]

重窃盗は最高1年の懲役または禁錮刑に処せられ、状況に応じて軽犯罪または重罪として起訴される可能性がある。[84]一方、軽窃盗は罰金または6ヶ月以下の懲役、あるいはその両方が科せられる軽犯罪である。[85]

フロリダ

一般的に、750ドル以上の価値のある財産を盗んだ場合、特定の状況下では重窃盗とみなされる可能性があります。[86]

ジョージア

ジョージア州では、500ドル以下の財産に対する窃盗罪は軽罪として処罰されます。500ドルを超える財産の窃盗は重窃盗罪として扱われ、重罪として起訴される可能性があります。[87]

ハワイ

第一級または第二級窃盗は重罪です。第一級窃盗とは、2万ドルを超える窃盗、銃器または爆発物の窃盗、または緊急事態宣言中の300ドルを超える窃盗を指します。[88]第二級窃盗とは、750ドルを超える窃盗、他人の人身窃盗、100ドルを超える農産物、または囲い地からの養殖物の窃盗を指します。[89]

イリノイ州

窃盗は、財産の価値が300ドルを超える場合、または他人の財産が盗まれた場合、重罪となります。刑罰の重さは、1万ドル、10万ドル、50万ドルの基準額によって決まります。また、財産が盗まれた場所も量刑の要素となります。[90]

ケンタッキー州

KRS 514.030は、不法な取得または処分による窃盗は、通常、クラスAの軽罪と規定している。ただし、盗まれた品物が銃器、無水アンモニア、10,000ドル未満の価値のある規制薬物、または500ドル以上10,000ドル未満の価値のあるその他の品物または品物の組み合わせである場合、窃盗はクラスDの重罪となる。10,000ドル以上1,000,000ドル未満の価値のある品物の窃盗はクラスCの重罪である。1,000,000ドル以上の価値のある品物の窃盗はクラスBの重罪であり、 KRS 218A.1432に違反してメタンフェタミンを製造する明確な目的で無水アンモニアを窃盗した初犯も同様である。後者の場合、再犯はクラスAの重罪となる。[91]

マサチューセッツ州

マサチューセッツ州では、盗まれた財産の価値が250ドルを超える場合、窃盗は一般的に重罪として起訴される可能性があります。[92]

ミズーリ州

窃盗は、盗品の価値が500ドルを超える場合、重罪となる。また、「行為者が被害者から奪った財産を物理的に奪取した」場合、または窃盗品が車両、法的文書、クレジットカード、銃器、爆発物、展示された米国旗、家畜、75ドルを超える価値のある魚、飼育下の野生動物、規制薬物、無水アンモニアである場合も、重罪となる。 [93] 2万5000ドルを超える窃盗は通常、B級重罪（懲役5～15年）である。[94]一方、化学物質を伴わないその他の重罪窃盗（住居侵入や強盗の重罪を除く）はC級重罪（懲役最長7年）である。重罪に該当しない窃盗はA級軽罪（懲役最長1年）である。

ニューヨーク

重窃盗罪とは、1,000ドルを超える価値のある財産の窃盗、公的記録、秘密の科学資料、銃器、クレジットカードまたはデビットカード、アンモニア、サービス付き電話、自動車または宗教用品の窃盗、他人の身体または恐喝による窃盗、ATMからの窃盗を指します。窃盗がATMからの窃盗、恐怖を伴う恐喝による窃盗、または3,000ドル、50,000ドル、または1,000,000ドルを超える価値の窃盗である場合、重窃盗罪の程度は重くなります。[95]

バーモント州

重窃盗罪：商品の価値が900ドルを超える（13 VSA § 2501）

バージニア州

重窃盗罪：商品の価値が1,000ドルを超える場合（バージニア州法§18.2-95）

ワシントン州

750ドルから5000ドルの価値のある品物の窃盗は、第二級窃盗であり、クラスCの重罪である。[96] 5000ドルを超える価値のある品物の窃盗、任務中の捜索救助犬の窃盗、公的機関または公務員の公的記録の窃盗、公共施設からの金属線の窃盗、またはアクセスデバイスの窃盗は、クラスBの重罪であり、[97]自動車の窃盗[98] や銃器の窃盗も同様である。[99]

西インド諸島

イギリス領西インド諸島、特にグレナダでは、海岸から何トンもの砂が盗まれる大規模な事件が相次いでいる。[100]グレナダとジャマイカは 、盗難に対する罰金と懲役刑の引き上げを検討している。[100]

統計

以下は、国連が発表した最新のデータに基づく、各国の10万人当たりの窃盗発生率です。警察に通報される窃盗の割合や、通報された犯罪の統計方法には大きなばらつきがあるため、これらの統計を効果的に比較することは困難です。[101]

参照

特定の形態の窃盗およびその他の関連犯罪

参考文献

  1. ^ ab 「盗難」。Merriam -Webster . Merriam-Webster, Inc. 2021年11月8日閲覧。
  2. ^ ab レーマン、ジェフリー、フェルプス、シレル (2005).ウェストのアメリカ法百科事典 第10巻(第2版). デトロイト: トムソン/ゲイル.
  3. ^ Green, Stuart P.; Kugler, Matthew B. (2010年7月22日). 「窃盗の重大性に関する地域社会の認識：モデル刑法とイングランド窃盗法の統合への挑戦：窃盗の重大性に関する地域社会の認識」Journal of Empirical Legal Studies . 7 (3): 511– 537. doi :10.1111/j.1740-1461.2010.01187.x. S2CID  154850697.
  4. ^ バグビー、グレンS.（1969年）「ケンタッキー州における窃盗」ケンタッキー州法ジャーナル57 （ 3）：539。
  5. ^ Witus, Morley (2010). 「破壊行為は保険でカバーされるが窃盗はカバーされないというパラドックス」Wayne Law Journal 56 : 1757.
  6. ^ スチュワート、ウィリアム・J. (2001).コリンズ法律辞典（第2版）. グラスゴー [スコットランド]: コリンズ. p. 377. ISBN 9780007221653。
  7. ^ “Thief”. Merriam-Webster . Merriam-Webster, Inc. 2021年11月8日閲覧。
  8. ^ ab 「窃盗条例第210章」。legislation.gov.hk。
  9. ^ 「2001年刑事司法（窃盗および詐欺罪）法第4条」アイルランド法令集。
  10. ^ ab 1935年刑法統合法（SA）第134条窃盗（および受領）。
  11. ^ 1958年犯罪法（ビクトリア州）第74条窃盗。
  12. ^ ab Cooper, Cary L. (2012). 『リスキー・ビジネス：高リスクの心理的・身体的・経済的コスト』Gower Publishing, Ltd. p. 442. ISBN 978-1409460183. 2019年2月17日閲覧。
  13. ^ マギル、E. (2017)。グロティウスとロー。テイラーとフランシス。 p. 181.ISBN​ 978-1-351-56491-5. 2023年3月13日閲覧。
  14. ^ Sali, PS; Julka, Tapasya; Sharma, Asha (2012年12月). 「万引き：小売業界における高い損失につながる」. Zenith International Journal of Multidisciplinary Research . 2 (12): 188. ISSN  2231-5780 . 2019年2月17日閲覧。
  15. ^ Prayag, G.; Juwaheer, TD (2019年2月2日). 「10代の若者の万引きの動機と抑止策に対する認識の探究 ― モーリシャスの事例研究」.モーリシャス大学研究ジャーナル. 15 : 47. 2019年2月17日閲覧。
  16. ^ リーマン、オリバー（2000年）『東洋哲学：重要文献集』（PDF）ラウトレッジ、139頁。ISBN 0-415-17357-42017年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  17. ^ ハーヴェイ、ピーター (2000). 『仏教倫理入門：基礎、価値、そして課題』（PDF） .ケンブリッジ大学出版局. p. 70. ISBN 978-0-511-07584-1。
  18. ^ Johansen, Barry-Craig P.; Gopalakrishna, D. (2016年7月21日). 「職場における成人学習に関する仏教的見解」.人材開発の進歩. 8 (3): 342. doi :10.1177/1523422306288426. S2CID  145131162.
  19. ^ “Center for Muslim-Jewish Engagement”. usc.edu . 2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ イスラム法の現代的解釈 – 85ページ、ハッサン・アフィ – 2014年
  21. ^ 「立法評議会、2001年7月26日木曜日」（PDF）。南オーストラリア州議会。南オーストラリア州政府。2001年7月26日。2090ページ。 2020年8月8日閲覧。
  22. ^ 1958年犯罪法（ビクトリア州）第72条窃盗の基本的な定義。
  23. ^ abc 犯罪法 1958 (Vic) s 73 窃盗のさらなる説明。
  24. ^ Stein v Henshall [1976] VicRp 62、[1976] VR 612、最高裁判所（ヴィクトリア州、オーストラリア）。
  25. ^ Baruday v R [1984] VicRp 59, [1984] A Crim R 190612、最高裁判所（大法廷）（Vic、オーストラリア）。
  26. ^ 1958年犯罪法（ビクトリア州）第71条の定義。
  27. ^ オックスフォード対モス事件[1979] Crim LR 119、Divisional Court、Queens Bench Division (英国)。
  28. ^ 1935年刑法統合法（SA）第131条不正行為。
  29. ^ 刑法、RSC 1985、c c-45、s 322。
  30. ^ ab R. v. Stewart 、[1988] 1 SCR 963。カナダ最高裁判所の判決全文はLexUMでご覧いただけます。
  31. ^ 「情報セキュリティ法、RSC、1985年、c. O-5、s.19」。2019年7月12日。
  32. ^ 「窃盗の定義 - インド刑法第378条」インド法典 - 州法および中央法の保管庫。法務省。 2020年3月23日閲覧。
  33. ^ 「窃盗に対する罰則 - インド刑法第379条」インド法典 - 州法および中央法の保管庫。法務省。 2020年3月23日閲覧。
  34. ^ 「住居、家屋等における窃盗 - インド刑法第380条」インド法典 - 州法および中央法の保管庫。法務省。 2020年3月23日閲覧。
  35. ^ 「インド法典：セクションの詳細」。
  36. ^ 「窃盗を犯すために死、傷害、または拘束を与えることを準備した後に窃盗を犯す - インド刑法第382条」インド法典 - 州法および中央法の保管庫。法務省。 2020年3月23日閲覧。
  37. ^ abc € 19,500
  38. ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
  39. ^ abc € 78,000
  40. ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
  41. ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
  42. ^ 3,900ユーロ
  43. ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
  44. ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
  45. ^ 2001年刑事司法（窃盗および詐欺罪）法第4条（1）項。
  46. ^ 「ルーマニア刑法第208条」 。 2013年1月29日閲覧。
  47. ^ 「ルーマニア刑法第209条」 。 2013年1月29日閲覧。
  48. ^ グリュー、エドワード『1968年および1978年の窃盗法』スウィート＆マクスウェル、第5版、1986年、12ページ、パラグラフ2-01。
  49. ^ 1968年窃盗法第1条(3)
  50. ^ グリュー、エドワード『1968年および1978年の窃盗法』スウィート＆マクスウェル、第5版、1986年、13ページ、パラグラフ2-03。
  51. ^ オックスフォード対モス事件（1979年）68 Cr App Rep 183、[1979] Crim LR 119、 DC
  52. ^ R v Absolom、タイムズ、1983年9月14日
  53. ^ 香港司法長官 v Nai-Keung [1987] 1 WLR 1339、 PC
  54. ^ ロー対ブリーズ事件（1975年）119 SJ 695、[1975] Crim LR 513、 DC
  55. ^ R v ターナー (No 2) [1971] 1 WLR 901、[1971] 2 すべて ER 441、[1971] RTR 396、サブ名R v ターナー、115 SJ 405、サブ名 R v ターナー (フランク リチャード) 55 Cr App R 336、 CA
  56. ^ 「1968年窃盗法、第60章」英国法。2010年7月31日。 2020年4月7日閲覧。…借用または貸出は、借用または貸出期間および状況がそれを完全な取得または処分と同等とする場合、そのように扱うことに相当する可能性がある。
  57. ^ 1968年窃盗法第12条(4)
  58. ^ 1952年訪問部隊法第3条(6)および附則第3項(g)（ 1968年窃盗法附則第2部第3部により追加）
  59. ^ 1980年治安判事裁判所法第17条(1)および附則第1項第28項
  60. ^ 1968年窃盗法第7条
  61. ^ 1980年治安判事裁判所法第32条(1)
  62. ^ グリュー、エドワード『1968年および1978年の窃盗法』スウィート＆マクスウェル、第5版、1986年、79ページ、第3-01段落。
  63. ^ 1968年窃盗法第24条(4)、 2006年詐欺法による改正
  64. ^ 1968年窃盗法第22条(1)
  65. ^ 1969年窃盗法（北アイルランド）第1条。
  66. ^ レヴィット、アルバート (1926). 「犯罪に対する管轄権」.刑法・犯罪学ジャーナル. 16 (3): 320. 2019年7月3日閲覧。
  67. ^ 「米国における刑事訴追ガイド」。刑事事件および犯罪人引き渡しにおける相互援助のための情報交換ネットワーク。米州機構。 2019年7月3日閲覧。
  68. ^ 例えば、「Justice Manual, Sec. 9-61.000 - Crimes Involving Property」（米国司法省、2015年2月19日） 。 2019年7月3日閲覧。
  69. ^ 「モデル刑法」アメリカ法協会. 2021年11月8日閲覧。
  70. ^ カプラン、ジョン（2012年）『刑法：判例と資料』（第7版）ニューヨーク：Wolters Kluwer Law & Business/Aspen Publishers、pp.  1090–3、ISBN 978-1-4548-0698-1。
  71. ^ 例えば、ニューヨーク州刑法第155.00条から155.45条を参照。ニューヨーク州議会公式ウェブサイトに掲載。2008年3月17日アクセス。
  72. ^ ジョン・グラムリッチ、ザフト・ケイティ（2016年3月31日）「州の窃盗法の改正は、刑務所収容と犯罪の減少につながる」ピュー慈善信託。 2017年10月25日閲覧。
  73. ^ Rummel v. Estelle , 445 U.S. 263 (1980) (クレジットカードを不正に使用して80ドル相当の商品やサービスを取得し、28.36ドルの偽造小切手を発行し、詐欺により120.75ドルを取得した罪で終身刑を支持)およびLockyer v. Andrade , 538 U.S. 63 (2003) (2回にわたりビデオテープを盗んだ罪で50年から終身刑を支持)を参照。
  74. ^ 「アラバマ州法13A-8-4.1. 第三級財産窃盗」 LawServer. www.lawserver.com . 2017年12月14日閲覧。
  75. ^ 「アラバマ州法13A-8-5. 第4級の財産窃盗」 LawServer. www.lawserver.com . 2017年12月14日閲覧。
  76. ^ 「逮捕：万引き犯が逮捕されると何が起こるのか」。トーク・オブ・ザ・ネイション。NHPR。2012年11月15日。 2017年12月14日閲覧。
  77. ^ 「アラスカ州法典 第11.46.130条」アラスカ州議会2017年10月25日閲覧。
  78. ^ 「アリゾナ州改正法典 第13-1802条 窃盗、分類、定義」アリゾナ州議会2017年10月25日閲覧。
  79. ^ カリフォルニア州刑法第486条。窃盗に関する刑法の全条項については、leginfo.ca（2010年6月28日Wayback Machineでアーカイブ）を参照。
  80. ^ カリフォルニア州刑法第490a条。
  81. ^ カリフォルニア州刑法第487条。
  82. ^ 「カリフォルニア州刑法第487条」カリフォルニア州議会情報。カリフォルニア州議会。 2017年10月25日閲覧。
  83. ^ カリフォルニア州刑法第488条。
  84. ^ カリフォルニア州刑法第489条。
  85. ^ カリフォルニア州刑法第490条。
  86. ^ 「フロリダ州法第812.014条 窃盗」オンラインサンシャインフロリダ州議会2017年10月25日閲覧。
  87. ^ 「OCGA 16-8-12、コードセクション16-8-2から16-8-9への違反に対する罰則」Justia . 2017年10月25日閲覧。
  88. ^ 「ハワイ州改正法典第708-830.5条 第一級窃盗罪」ハワイ州議会2017年10月25日閲覧。
  89. ^ 「ハワイ州改正法典第708-831条 第二級窃盗罪」ハワイ州議会2017年10月25日閲覧。
  90. ^ 「720 ILCS 5/16-1, 窃盗」イリノイ州法典。イリノイ州議会。 2017年10月25日閲覧。
  91. ^ 「ケンタッキー州改正法典 第514.030条 不法取得または処分による窃盗 - 罰則」ケンタッキー州議会調査委員会ケンタッキー州議会2017年10月25日閲覧。
  92. ^ 「犯罪と罰則、財産に対する犯罪、第266章：第30条 窃盗；一般規定と罰則」マサチューセッツ州一般法。マサチューセッツ州。 2017年10月25日閲覧。
  93. ^ 「RSMO Sec. 570.030. 窃盗 — 罰則」ミズーリ州改正法。ミズーリ州法典改訂者。 2017年10月25日閲覧。
  94. ^ 「RSMO Sec. 558.011. 懲役刑の宣告、条件付き釈放」ミズーリ州法改正。ミズーリ州法改正者。 2017年10月25日閲覧。
  95. ^ 「第155条 - ニューヨーク州刑法 - 窃盗」Ypdcrime.com、2014年1月20日。 2014年2月15日閲覧。
  96. ^ 「RCW 9A.56.040」。
  97. ^ 「RCW 9A.56.030」。
  98. ^ 「RCW 9A.56.065」.
  99. ^ 「RCW 9A.56.300」。
  100. ^ AP通信、「カリブ海で建設用砂が盗まれる：『犯罪を真剣に受け止めなければビーチを失うことになる』と当局者1人が語る」、NBCニュース記事より。2008年10月27日アクセス。
  101. ^ ab 「汚職と経済犯罪; カテゴリー窃盗; 国連薬物犯罪事務所」。

さらに読む

  • アレン、マイケル著『刑法教科書』オックスフォード大学出版局、オックスフォード（2005年）ISBN 0-19-927918-7。
  • 刑法改正委員会第8回報告書 窃盗及び関連犯罪 委員会 2977
  • グリーン、スチュアート・P. 『自転車を盗む13の方法：情報化時代の窃盗法』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ（2012年）。ISBN 978-0674047310
  • グリウ、エドワード。1968 年と 1978 年の盗難法、スウィート & マクスウェル。ISBN 0-421-19960-1
  • オーメロッド、デイヴィッド・スミスとホーガン刑法、レクシスネクシス、ロンドン（2005年）ISBN 0-406-97730-5
  • マニスカルコ、ファビオ、Theft of Art (イタリア語)、ナポリ – マッサ (2000) ISBN 88-87835-00-4
  • スミス、J.C . 『窃盗の法』レクシスネクシス：ロンドン（1997年）ISBN 0-406-89545-7。
Wikivoyageには盗難に関する旅行情報があります。
無料辞書の Wiktionary で、盗難、窃盗、または不正行為を調べてください。
  • ウィキクォートにおける窃盗に関する引用
  • ウィキメディア・コモンズの盗難関連メディア