未遂（ドイツ刑法）

ドイツ刑法典（StGB）第22-24条によれば、未遂（ドイツ語：Versuch ）とは、犯人が犯罪行為を開始し、完遂するつもりであったが、未完のままであることを意味する。[ 1 ]重大な犯罪の未遂（既遂した場合の最低刑が1年以上となる犯罪）は、法律上常に処罰の対象である。より軽微な犯罪の未遂は、法律に特に規定がない限り処罰されない。[ 2 ]未遂、特に危険を伴わない未遂を禁止する具体的な正当性については、法学者の間でも議論がある。[ 3 ]犯人が未遂を放棄した場合、未遂は処罰されない。[ 4 ]

歴史と犯罪学の背景

犯罪学のバックグラウンド

未遂罪の処罰に関する犯罪学的背景は議論の的となっており、学術研究によって支持されている理論は数多く存在する。未遂罪の処罰は未遂から生じる危険に基づくとする客観的理論は、StGB第23条III項が、客観的に人や物品に危険を及ぼさなかった場合であっても、未遂罪を処罰することを明示的に規定しているため、法典の解釈としては不正確であると考えられている。[ 3 ] [ 5 ]主観的理論は、裁判所が通常適用してきたタイプの理論であり、法典に違反する行為を行うという加害者の決定を処罰の根拠とする。これは未遂罪を処罰する根拠となるが、行為の要件を処罰する根拠とはならない。[ 3 ]大多数の学術研究は主観的理論と客観的理論を混合して支持しており、法秩序への信頼を損なう行為を処罰対象とする。一方、類似しているものの異なる理論は、法秩序に反する表現としての違反行為に特に焦点を当てている[ 3 ] [ 6 ]

歴史

現行法は1975年から施行されている。それ以前は、1871年にドイツ連邦軍法会議第31条に代わる第43条が制定された。ドイツ連邦軍法会議のこの版は1851年に制定された。歴史的に、この法律の最も古い版は1532年のカロライナ刑事憲法第178条に由来しており、この条項には、現在では処罰対象となる未遂行為とみなされるものについて、最も初期の重要な定義の一つが盛り込まれている。[ 7 ] [ 8 ]

処罰対象となる未遂の要件

未遂は定義上未遂ではないため、未遂罪の処罰はドイツ刑法の一般的な基準から逸脱する。ドイツ刑法では、犯罪者は行為が犯罪の定義を完全に満たすまで犯罪は成立しない。したがって、通常のTatbestandsmäßigkeit（未遂要件）は必要とされない。代わりに、未遂罪の立証の前提条件である未遂の禁止と犯罪の未遂に加えて、行為者が行為を決意し、「犯罪の実現に向けた直接かつ即時の措置」を講じたことを示す必要がある。[ 9 ] [ 10 ]正当化と有罪に関する一般的な基準が適用される。[ 11 ] StGB第24条によれば、行為者が自発的に未遂を中止した場合、未遂は処罰されない。行為者が未遂の成功を阻止するために真摯な努力をした場合、また、行為者の関与なしに犯罪行為が失敗に終わった場合も、未遂は処罰されない。[ 4 ] [ 12 ] [ 13 ]

前提条件

処罰対象となる未遂の第一の前提条件は、当該犯罪の未遂を法的に禁止する規定が存在することである。すべての重大犯罪（最低刑期1年以上）については、未遂は自動的に禁止される。軽微な犯罪については、具体的な条項において未遂が処罰対象であることを明記しなければならない。[ 2 ] [ 14 ]さらに、未遂が刑事罰対象となるのは、元の犯罪が未遂でない場合のみであるという一般的な要件がある。これは未遂に限った特別な要件なのか、それとも未遂が既遂犯罪によって消滅する、いわゆる「前科的行為審査（vorgezogene Konkurrenzprüfung） 」のケースに過ぎないのかは疑問である。[ 14 ]犯罪の「未遂」は、実際の意味ではなく、法的に解釈されるべきである。例えば、既遂犯罪に対する意図がない場合や、不当な犯罪を犯す意図を持った正当防衛の場合などである。[ 14 ]

主観的要素（計画）

犯罪未遂が成立するためには、犯人は行為中に犯罪のあらゆる部分に対する意図を持っていなければならない。[ 15 ]反対論もあるが、可能性を知り、それを意識的に受け入れること（dolus eventualis）[ 16 ] [ 17 ]で未遂罪で有罪となるのに十分である。[ 18 ]このような場合、dolus eventualis は、犯人が犯罪の完了に必要なすべての要素を知っているという要件に取って代わる。[ 19 ]具体的には、犯人は犯罪の完了に対する意図を持っており、未遂中に単に犯罪の失敗を望んでいるだけではいけない。[ 20 ]

客観的要素（直接的かつ即時の行動）

未遂が成立するためには、加害者は自らの計画に従って、犯罪を直接かつ即座に実行し始めなければならない。これにより、一般的に合法的な準備行為と違法な未遂行為の境界を故意に越えることになる。[ 21 ]加害者の計画が客観的に妥当である必要はなく、評価は加害者が当時どのような考えを持っていたかに基づいて行われる。[ 22 ]これらの要件の実際の適用については大きな論争があり、[ 23 ]特定の争点は非標準的なケースに影響を与える。[ 24 ]特に、これは犯罪が複数の人物によって実行された場合、または加害者が他者によって扇動または幇助された場合に影響を与える。[ 25 ]法律は犯罪の実行と未遂の開始を密接に結び付け、必要な道具や器具の入手などの行為を「未遂」から意図的に除外することを意図しているという点で、広く合意されている。[ 26 ]

不適格な試み

実際に犯罪の完遂に至らない未遂は、不適格と分類される。不適格な未遂は処罰の対象となり、その意図と行為は加害者の主観的認識に基づいて評価される。[ 27 ]不適格な未遂には、不十分な対象（例：死体を殺害しようとする）、不十分な道具（例：弾丸の入っていない銃で人を撃つ）、不十分な行為様式（例：加害者を既に知っている人物への奇襲攻撃）、不十分な主体（例：もはや存在しない、あるいは存在したことのないギャングのメンバーとして行動していると誤って信じている者）が含まれる。[ 28 ]合理的な人間であれば成功する見込みがないと考えられる未遂の場合、より軽い刑罰が科されるか、または刑罰が科されない場合がある。[ 29 ]不適格な未遂は、「Wahndelikte（犯罪行為）」とは異なる。「Wahndelikte（犯罪行為）」とは、行為自体は合法であるにもかかわらず、本人がそれを犯罪であると誤って認識する行為を指す。[ 30 ]

参照

参考文献

  1. ^カイ・コーネリアス (2024). Beck'scher OnlineKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 17（第63版）。
  2. ^ a bコーネリアス、カイ (2024). Beck'scher OnlineKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 22（第63版）。
  3. ^ a b c dコーネリアス、カイ (2024). Beck'scher OnlineKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 1-8 (第 63 版)。
  4. ^ a bホフマン・ホランド、クラウス (2024)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch、StGB § 24 Rn。 1（第5版）。
  5. ^ホフマン・ホランド、クラウス (2024)。 Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 17（第5版）。
  6. ^ヘーガー、マーティン (2023).コメント Strafgesetzbuch StGB § 22 Rn. 11（第30版）。
  7. ^ホフマン・ホランド、クラウス (2024)。 Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 23-28 (第 5 版)。
  8. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 15（第6版）。
  9. ^ § 22 StGB
  10. ^カイ・コーネリアス (2024). Beck'scher OnlineKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 18-73 (第 63 版)。
  11. ^カイ・コーネリアス (2024). Beck'scher OnlineKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 74（第63版）。
  12. ^ボッシュ、ニコラウス (2025)。Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch、StGB § 24、特に Rn。 1-6 (第 31 版)。
  13. ^クレブス、ベアトリス (2024). 「試みからの撤退？」(PDF) .
  14. ^ a b cイングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 22（第6版）。
  15. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 23（第6版）。
  16. ^クルハネック、トビアス (2024)。 Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch、StGB § 16 Rn。 63-70 (第 5 版)。
  17. ^プッペ、インゲボルグ (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 15 Rn. 31-36 (第 6 版)。
  18. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 26（第6版）。
  19. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 27（第6版）。
  20. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 28（第6版）。
  21. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 34（第6版）。
  22. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 35（第6版）。
  23. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 41-48 (第 6 版)。
  24. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 50-59 (第 6 版)。
  25. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 90-97 (第 6 版)。
  26. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 49（第6版）。
  27. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 98（第6版）。
  28. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 99（第6版）。
  29. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 23 Rn. 10、11（第6版）。
  30. ^イングランド人、アルミン (2023). NomosKommentar Strafgesetzbuch、StGB § 22 Rn。 100-108 (第 6 版)。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Attempt_(German_penal_code)&oldid=1334607121」より取得