アウルス・コルネリウス・コッスス (独裁者)
| アウルス・コルネリウス・コッスス | |
|---|---|
| ローマ共和国の独裁官 | |
| オフィスで | 紀元前385年 |
| マギステル・エクイトゥム | ティトゥス・クィンクティウス・カピトリヌス |
アウルス・コルネリウス・コッスス（紀元前4世紀初頭に活躍）は、ローマ共和国初期の政治家、将軍であり、紀元前385年にマルクス・マンリウス・カピトリヌスの革命を鎮圧するために独裁官に任命された。[ 1 ]
人生
コッススは重要な貴族族コルネリアの氏族の一員であったが、同時代の史料の不足とローマにおけるその後の歴史学の伝統により、その経歴には混乱が生じている。これは、彼と同名の人物がスポリア・オピマ（スポリア・オピマ）で勝利し、 428年に執政官を務めたことによる。このうちの1人が413年に執政官を務めたと記録されているが、どちらであったかは議論の余地がある。[ 2 ]
紀元前385年の独裁政権の背景
ウォルスキ族との戦争
共和政初期のローマは、イタリア中部の隣国と絶え間ない戦争状態にあった。南方では、少なくともルキウス・タルクィニウス・スペルブス王の時代からウォルスキ族が軍事的脅威となっており、紀元前4世紀初頭には国境沿いで戦争が頻繁に繰り広げられていた。紀元前385年、両者の間で新たな戦争が勃発した。この戦争では、ラテン人とヘルニキ族からなるローマの同盟国が、ウォルスキ族との戦闘のための兵力供給を、恐らくは恐怖から拒否したことで、事態はさらに悪化した。[ 3 ]
マルクス・マンリウス・カピトリヌス
ローマでも状況は困難で、支配階級である貴族階級と残りの市民である平民が争う、いわゆる「騎士団の衝突」と呼ばれる社会的危機があった。 390年のガリアによるローマ略奪で多くの貴族が没落し、貴族で元執政官のマルクス・マンリウス・カピトリヌスは平民側を支援したと言われている。385年、彼は負債の一部を返済するために財産を売却し、貴族団から離れて平民側についた最初の人物となった。[ 4 ] リウィウスは、カピトリヌスが、 390年にガリアによるローマ包囲を解いたことでマルクス・フーリウス・カミッルスが賞賛されたことと、カピトリヌスの丘の防衛を指揮していたにもかかわらず比較的敬意が払われなかったことに憤慨したことを動機として説明している。ローマの歴史家はカピトリヌスに対して否定的な見方をしており、彼は「元老院を悪用し、民衆に迎合した」と付け加えた。[ 5 ]
前世紀において、独裁官の職は軍事的惨事を回避するために既に幾度となく利用されてきた。このケースでは、元老院はウォルスキ族との戦争と同盟国の戦闘拒否をコッススの任命の正当な口実としたが、リウィウスは、マンリウスによる脅威（独裁制に伴う通常の司法活動の停止によって、この脅威は軽減される可能性があった）が、彼らの決定の主な理由であったと報告している。[ 5 ]
独裁
コッススは独裁官に任命され、直ちにティトゥス・クィンクティウス・カピトリヌスをマギステル・エクイトゥム（軍務長官）に任命した。彼は直ちにウォルスキ族の軍事的脅威への対処に着手し、ウォルスキ族が占領していた領土に進攻した。これは、ウォルスキ族を真に差し迫った脅威と考えたためか、あるいは戦場での迅速な勝利とそれに伴う個人的な威信が、ローマの社会問題の解決において自身の立場を強固にするだろうと考えたためであった。[ 6 ]
ウォルスキ族は近年の戦争で敗北を重ねていたにもかかわらず、ラテン人やヘルニキ族、そしてかつてのローマ同盟国からの援軍もあって、大規模な軍勢を展開することができた。激戦において、ウォルスキ族は規律正しいローマ軍の戦列を崩すために、圧倒的な兵力に大きく依存していた。コッススによって効果的に組織されたローマ軍は、ウォルスキ族を敗走させた。[ 6 ]
コッススは、捕虜の中にラテン人とヘルニキ人の有力者が含まれていることを知った後、軍を解散させず、元老院がかつての同盟国との戦争を企てる場合に備えて野営地を維持した。彼は街に戻り、元老院議員会議を招集し、マンリウスの問題が解決するまで傍らに留まるよう要請した。翌日、彼はコミティウムに自分の議長を任命し、マンリウスを召喚した。[ 7 ]
公開集会において、コッソスは元老院議員たちに囲まれ、マンリウスに対し元老院と貴族たちへの告発を放棄するよう要求した。マンリウスが拒否したため、コッソスは彼を投獄するよう命じた。その後、マンリウスは王権を求めた罪で裁判にかけられ、死刑を宣告され、タルペーイオの岩から投げ落とされた。[ 8 ]
コッススはウォルスキ族に対する勝利により凱旋式を授与されたが、ローマの平民の間では彼の不人気は増すばかりだった。彼らは、この祝賀は共通の敵を打ち負かしたことよりも、むしろ彼らの英雄を鎮圧したことに対する祝賀であると考えたからである。凱旋式後まもなく、コッススは独裁政権を辞任し、「彼が巻き起こした恐怖を取り除き、人々の言葉と精神は再び自由になった」[ 7 ] 。
しかしティム・コーネルは、カピトリヌスをめぐる出来事に関するリウィウスの記述は信頼性に欠けると指摘する。彼は帝政初期に著作を執筆し、共和政初期の政治的・社会的背景に関する知識が限られていたためである。そのため、読者には首尾一貫したように見える物語を構築したが、それは事実を歪曲したものである。[ 9 ]
参考文献
参考文献
古代の資料
現代の資料
- T.ロバートS.ブロートン、「ローマ共和国の行政官」、アメリカ文献学会、1952-1986年。
- FWウォルバンク、AEアスティン、MWフレデリクセン、RMオギルビー（編者）、『ケンブリッジ古代史』第7巻第2部「ローマの興隆～紀元前220年」、ケンブリッジ大学出版局、1989年。
