アンティオキアの戦い（218）

ローマの王位を争うライバル同士の戦い
アンティオキアの戦い

20世紀のローマ領シリアの地図。アンティオキア、エメサ（ヘメサ）、ゼウグマなどの古代遺跡が描かれている。
日付西暦218年6月8日
位置
アンティオキア近郊、ローマ統治下のシリア（現在のトルコ）
結果 ヘリオガバルスの勝利
交戦国
マクリヌス ヘリオガバルス
指揮官と指導者
マクリヌス ガニーズ
強さ
プラエトリアニ の要素 レジオ III ガリカ
レジオ II パルティカ
その他の反乱軍

アンティオキアの戦い（ 218年6月8日）は、マクリヌス帝率いるローマ軍と、そのライバルであるヘリオガバルス軍との間で戦われた。ヘリオガバルスの軍は将軍ガニスに率いられており、アンティオキアからおそらく近い場所で行われた。ガニスがマクリヌスに勝利したことで、皇帝は失脚し、ヘリオガバルスが皇帝の座に就いた。

マクリヌスの前任者カラカラは、217年4月8日、パルティアとの戦役中に不満を抱いた兵士によって暗殺された。マクリヌス自身もカラカラ暗殺に関与していた可能性がある。カラカラの死後数日のうちに、マクリヌスは軍の支持を得て皇帝に即位した。即位と同時に、カラカラがローマに残した問題、すなわちパルティアとの戦争、アルメニアとダキアからの脅威、そして莫大な財政支出をすべて引き継いだ。マクリヌスはパルティアとの和平に成功したが、ローマには多大な犠牲が伴った。そして、彼の財政支出削減政策は、軍内部の不満をかき立てるだけだった。

カラカラの叔母で母の妹であるユリア・マエサは、兵士たちの不満につけ込み、財産から金を注ぎ込んで孫のヘリオガバルスを帝国の正当な後継者として推した。エラガバル神の祭司長であるヘリオガバルスは、218年5月16日、ラファネイアの野営地でガリア第3軍団の兵士たちから皇帝を宣言された。これに対し、マクリヌスは将軍の一人、ウルピウス・ユリアヌスに少数の騎兵隊を率いて反乱軍を鎮圧させた。 騎兵隊は離反し、ウルピウス・ユリアヌスを殺害し、その首をアンティオキアのマクリヌスに送り返した。 決戦はそれから1ヶ月も経たないうちに起こった。

ガニスが数の面で優勢であったが、戦いの序盤でマクリヌスの親衛隊がガニスの戦線を突破し、ガニスの軍隊は敗走し始めた。これに対し、エラガバルスの母と祖母が戦いに加わり軍隊を鼓舞し、一方ガニスは自ら突撃を指揮した。ガニスの軍隊は方向転換して攻撃を再開したため、マクリヌスは恐怖のあまり戦場から逃走し、アンティオキアへ戻った。彼は息子で共同皇帝のディアドゥメニアヌスをパルティアへ派遣し、ローマへ戻ろうとしたが、息子と共に途中で捕らえられ処刑された。エラガバルスはローマの新皇帝としてアンティオキアに入り、マクリヌスが死んだことで元老院はエラガバルスの即位を認めざるを得なくなった。222年3月、エラガバルス自身も不満を抱いた親衛隊に殺され、ローマの敵と宣告され、ダムナティオ・メモリアエ（死刑）に処された。

背景

カラカラの死とマクリヌスの台頭

マクリヌスとその息子ディアドゥメニアンを描いたローマのアウレイ

マクリヌスの前任者カラカラはパルティアとの戦争中の217年4月8日、カルラエ近郊の寺院訪問の途中に暗殺された。[1] [2]暗殺者は百人隊長の地位を剥奪され激怒した兵士ユスティノス・マルティアルスであった。[3] [4]マルティアルス自身も直後にカラカラのドイツ衛兵に斬り殺されたが、これは当時プラエトリアニ長官で暗殺に関わったマクリヌスにとっては都合の良い事実だった。[3] [5] [6]マクリヌスがカラカラに対して陰謀を企てた理由の1つは、自身の命を恐れたためであった。[7]ローマの著述家ヘロディアヌスによって記録され、後世の歴史家によって支持された物語には、カラカラの死に至る出来事が詳しく記されている。マクリヌスは職務上、カラカラ帝に送られた電報を代読する任務をしばしば負っていたという逸話がある。その電報の一つには、デルポイの神託による、おそらく捏造された予言が記されており、マクリヌスがカラカラ帝を殺害し、皇帝の座を継承する運命にあると示唆していた。[3] [4]

カラカラの死後すぐに、アドウェントゥスが皇帝に選出されたが、老齢を理由に辞退した。軍はマクリヌスを皇帝に選んだ。軍は彼に「愛情も尊敬も」抱いていなかったが、他にその座を争う者はいなかった。[8] [9]軍はカラカラの死後3日後にマクリヌスを皇帝と宣言し、アウグストゥスと名付けた。[10] [11]

元老院は当初、この結果を歓迎し、前皇帝の退位を喜んだ。しかし、皇帝は元老院からしか選出できないという伝統があり、さらにマクリヌスは二大貴族階級のうち下級の騎士階級に属していた。こうした不利な点から、元老院は彼のあらゆる行動を厳しく監視することになった。[12]しかし、彼らの反対には実力による裏付けはなかった。当時の軍勢はエデッサ（現在のトルコ、シャンルウルファ）周辺にパルティア軍との戦いに集中しており、帝国内にマクリヌスの地位に異議を唱えられる勢力は存在しなかった。[7] [13]

新皇帝となったマクリヌスは、当時ローマと交戦中だったパルティアという大きな脅威に対処しなければならなかった。ニシビスの戦いで決着がつかなかったことが、和平交渉開始の理由として挙げられている。[14] [13]交渉は双方にとって有利に進んだかもしれない。ローマはアルメニアとダキアの脅威にさらされており、パルティアは本国から遠く離れており物資も不足していた。[15]しかし、この和平は多くの人々からローマにとって不利なものとみなされた。ローマの歴史家カッシウス・ディオは、和平と引き換えに2億セステルティウスの譲歩がパルティアに与えられたと記している。[16]歴史家アンドリュー・スコットは、ディオの記録は財政面でしばしば信頼性に欠けると指摘し、この高額な金額の信憑性を疑問視している。[17]いずれにせよ、マクリヌスは交渉において臆病で弱腰だったと非難する意見が主流である。[18]

和平条約が締結されると、マクリヌスはローマの支出を抑制する措置を講じ、カラカラ帝の変更を覆し、事実上セプティミウス・セウェルス帝の財政政策を復活させた。これにはローマ軍団兵の給与と福利厚生の削減も含まれ、彼を指揮官に据えた軍の不満を招いた。これらの政策は新兵にのみ適用されたが、入隊した兵士たちはこれをカラカラ帝が導入した財政政策の更なる変更の前例と捉えた。より少ない報酬でより多くの労働を約束して入隊した新兵たちの不機嫌な態度は、兵士たちの不満をさらに募らせるだけだった。エドワード・ギボンは、ここから反乱の火種がほんの少しあれば十分だったと示唆している。[19] [20]

ヘリオガバルスの台頭

カラカラの死後、マクリヌスはカラカラの母ユリア・ドムナと叔母ユリア・マエサに故郷エメサへの定住を許可した。カラカラの死当時アンティオキアで働いていたユリア・ドムナは自殺を図り、最終的に餓死した。 [21]しかし、妹のユリア・マエサは家計を無事に保ってエメサに戻った。[22]

ユリアはマクリヌスがカラカラ帝の死に関与しているのではないかと疑い、孫のヘリオガバルスを正当な皇帝として擁護するようになった。[23]当時、ヘリオガバルスはエメサでフェニキア神ヘリオガバルスの祭司長を務めていた。近隣の兵士たちは、ヘリオガバルスが祭司長を務める神殿を頻繁に訪れ、彼の儀式や祭儀を見学していた。ある時、ユリア・マエサは兵士たちにヘリオガバルスがカラカラ帝の息子であることを告げたが、それが真実であったかどうかは定かではない。同時​​に、彼女は家系の富と名声を利用して陰謀を実行に移す機会を捉えていたのかもしれない。[22]

218年5月15日の夜、ヘリオガバルスはユリア・マエサかガニスによってラファネイアの第3ガリア軍団の野営地に連れて行かれ、そこに駐屯していた兵士たちに紹介された。[24]ある記録によると、兵士たちはヘリオガバルスを、彼の父親とされるカラカラの正式な名前であるマルクス・アウレリウス・アントニヌスにちなんで、アントニヌスと呼んで敬礼したという。[25]ユリアの賄賂にそそのかされ、軍団は218年5月16日にヘリオガバルスを正当なローマ皇帝であると宣言した。[22] [26]ギボンズの意見では、マクリヌスはこの初期段階で反乱を阻止できたかもしれないが、適切な行動方針を決定できずにアンティオキアに留まったため、反乱を鎮圧できなかった。[27]

反乱

軍団全体の支援を受けた他の軍団兵たちは、給与への不満からマクリヌスを離脱し、エラガバルスに加わった。増大する脅威に対し、マクリヌスは反乱軍の制圧を試みるため、ウルピウス・ユリアヌス指揮下の騎兵隊を派遣した。しかし、騎兵隊は反乱軍を捕らえるどころか、ウルピウスを殺害し、エラガバルスに寝返った。[27] [28]

これらの出来事の後、マクリヌスはエメサへの進軍に出発する前に、第2軍団パルティカの忠誠を確かめるためアパメアへ向かった。 [26]ディオによると、マクリヌスは息子のディアドゥメニアヌスを皇帝に任命し、兵士たちに一人当たり2万セステルシースを約束し、そのうち4千セステルシースはその場で支払われることにした。ディオはさらに、マクリヌスがディアドゥメニアヌスを称えるためにアパメアの住民のために晩餐会を催したと述べている。[29]晩餐会で、マクリヌスは兵士たちに殺されたウルピウス・ユリアヌスの首を贈られたとされている。[30]これを受けて、マクリヌスはアパメアを南へ向かって去った。[26]

マクリヌスとヘリオガバルスの軍勢は、シリア・コイレとシリア・フォイニケの国境付近で衝突した。マクリヌスはこの戦闘で反乱を鎮圧しようと尽力したが、軍団全体がヘリオガバルスに寝返り、マクリヌスはアンティオキアへ撤退を余儀なくされた。ヘリオガバルスは攻勢に転じ、アンティオキアへ進軍した。[26]

上院議員の反応

3世紀初頭までに、権力のバランスは元老院から軍へと移行し、元老院の立場はかなり弱体化していた。ローマ皇帝は軍の支持を得て任命されるのに対し、元老院は実質的な権限を持たず、もっぱら国政を司るためだけに存在していた。[31]マクリヌスも、後にヘリオガバルスとなった彼も、軍の支持は確保したものの、元老院の意見を基本的に無視していた。ヘリオガバルスの反乱後、マクリヌスは窮地に陥り、元老院に援助を求めるしかなかった。アンティオキア滞在中、マクリヌスはローマからの支援を確保するための最後の試みを行った。しかし、元老院からの不信感、資金不足、そしてヘリオガバルスの迫り来る接近が重なり、マクリヌスは近衛兵のみでヘリオガバルスの軍団に立ち向かわざるを得なかった。もしもっと時間があれば、ローマの都市長官マリウス・マクシムスは軍隊を召集し、マクリヌスを支援するための援軍として派遣することができたかもしれない。[32]元老院は比較的無力であったにもかかわらず、それでも簒奪者とその家族に対して宣戦布告した。[33]

戦い

戦闘の記述は様々であり、その場所も議論の的となっている。決定的かつおそらく唯一の戦闘は218年6月8日に起きた。ディオは、アンティオキアとベレアの間の道路で約24マイル（約38キロ）にある、イマイ（Immae）と思われる村の外の隘路 で起きたとしている。[26]ヘロディアヌスはこの主張に異議を唱え、戦闘はシリア・コイレとシリア・フェニキアの国境付近、おそらくエメサ付近で起きたと主張している。ダウニーは、2つの戦闘があったと示唆している。最初の戦闘はヘロディアヌスが記述したものと一致し、その後のアンティオキア近郊での戦闘であり、ダウニーもアンティオキアが反乱の決定的地点であったことに同意している。[26]他の歴史家は、ディオが示唆したアンティオキア近郊での戦いを支持するか[34] [35] [36]、あるいは戦闘の場所に関して何の主張もしていない。[13] [37]

ヘリオガバルスの軍は経験不足だが意志の強いガニスに率いられ、マクリヌスの親衛隊と激戦を繰り広げた。[33]ガニスは少なくとも2個軍団を率いており、マクリヌスが召集できた徴兵の少ない兵士たちに対して数的に優勢だった。それでも、戦闘はマクリヌス有利に始まった。ディオによると、マクリヌスは戦闘前に親衛隊に鱗状の鎧の胸当てと溝の入った盾を取り外すよう命じ、より軽い楕円形の盾に交換した。これにより盾は軽量で機動性が高くなり、軍団のランキアリ（投槍装備の軽歩兵）の優位性を打ち消した。 [38]親衛隊はガニス軍の戦列を突破し、ガニス軍は敗走した。しかし、撤退中、ユリア・マエサとソアエミアス・バシアナ（ヘリオガバルスの母）が戦闘に加わり、軍勢を鼓舞する一方、ガニスは馬で敵陣へと突撃した。これらの行動により撤退は事実上終結し、兵士たちは士気を高めて攻撃を再開し、戦況は一変した。[33] [39]敗北を恐れたマクリヌスはアンティオキアへ逃亡した。[26]ダウニー[26]とギボン[33]は共に、もしマクリヌスが逃亡していなければ、最終的に勝利を収め、皇帝の地位を確保していたかもしれないと示唆している。

余波

敗北後、マクリヌスは息子のディアドゥメニアヌスをパルティア王アルタバノス5世のもとに派遣し、自身はアンティオキアに戻り、ヘリオガバルスに勝利したと宣言した。[40]マクリヌスの敗北の知らせは広まり、彼を支持していた多くの市民が街や道中で殺害された。マクリヌスは髭と髪を剃り落とし、憲兵に変装した。夜中に馬で街から逃走し、数人の仲間と共に軍の伝令に変装してキリキアに到着し、ニコメディア近郊のエリボロン行きの馬車を確保した。そこからカルケドンに向けて出航した。[26]

マクリヌスはカッパドキア、ガラティア、ビテュニアを経由してカルケドンに到着した。ここで彼は逮捕されたが、金銭の要求を送ったことで正体が露見した。[41]エラガバルスが派遣した男たちがマクリヌスを捕らえ、カッパドキアに連行した。[41] [42]ディアドゥメニアンはパルティアへの旅の途中で捕らえられ、[42]ゼウグマで百人隊長クラディウス・ポリオによって殺害された。[43] [44]フランスの著述家ジャン＝バティスト・クレヴィエは、マクリヌスは息子の死の知らせを受けてカッパドキアで馬車から身を投げ、その際に肩を骨折したと記している。[41]マクリヌスは逃亡を試みた後、カッパドキアのアルケライスで処刑された。ディオは、百人隊長マルキアヌス・タウルスが処刑を担当したと述べている。[41] [42] [45]こうして、マクリヌスのローマ皇帝としての統治は、約14ヶ月で終わった。[41] [42]

その間に、ヘリオガバルスはアンティオキアに入り、ローマ元老院と民衆へのメッセージの中で自らがローマの新しい支配者であると宣言した。マクリヌスの時と同様に、元老院は再びヘリオガバルスを新しい皇帝として承認せざるを得なかった。[46]ヘリオガバルスの主張に異論がなかったわけではなく、他にも数人が皇帝の紫の位を狙っていた。その中にはガリア第3軍団 の指揮官ウェルスやスキタイ第4軍団の指揮官ゲッリウス・マクシムスもいた。歴史学教授で作家のマルティン・イックスは、ウェルスの軍団がヘリオガバルスを正当なローマ皇帝であると最初に宣言したのに、ウェルスがその主張をしたことの皮肉を指摘している。これらの反乱は鎮圧され、扇動者は処刑された。[46] 222年3月までに、エラガバルスはプラエトリアニによって殺害され、その遺体はテヴェレ川に投棄され、元老院の命令によりダムナティオ・メモリアエによって彼の記憶は滅ぼされました。 [47]

引用

  1. ^ Dando-Collins 2012、p. lxi。
  2. ^ ヴァギ 2000、281ページ。
  3. ^ abc ポッター2004年、146ページ。
  4. ^ ギボン 1906、176–177ページ。
  5. ^ メネン2011、162ページ。
  6. ^ ゴールドスワーシー 2009年、74ページ。
  7. ^ ゴールドスワーシー 2009、75ページ。
  8. ^ ポッター2004年、146～147頁。
  9. ^ ギボン 1906年、178ページ。
  10. ^ ダンスタン 2010、406ページ。
  11. ^ 安藤 2012, 63頁。
  12. ^ ギボン 1906年、179～180頁。
  13. ^ abc バンソン2014、338ページ。
  14. ^ スコット 2008、76ページ。
  15. ^ スコット 2008、108ページ。
  16. ^ スコット 2008、109ページ。
  17. ^ スコット 2008、110ページ。
  18. ^ スコット 2008、104ページ。
  19. ^ ギボン 1906年、181ページ。
  20. ^ スコット 2008、108、124–128頁。
  21. ^ ゴールドスワーシー 2009、76ページ。
  22. ^ abc ギボン 1906年、182ページ。
  23. ^ ゴールドスワーシー 2009年、76～77頁。
  24. ^ スコット2008、151ページ。
  25. ^ スコット 2008、144–146、151ページ。
  26. ^ abcdefghi ダウニー、1961 年、249–250 ページ。
  27. ^ ギボン1906年、183ページ。
  28. ^ メネン2011、165ページ。
  29. ^ カシアス・ディオ、1927年、p. 417、79.34.3。
  30. ^ カシアス・ディオ、1927年、p. 417、79.34.4。
  31. ^ スコット 2008、45ページ。
  32. ^ スコット 2008、154～155頁。
  33. ^ abcd ギボン 1906、184ページ。
  34. ^ スコット 2008、68ページ。
  35. ^ ゴールドスワーシー 2009年、78ページ。
  36. ^ グラント1996、24ページ。
  37. ^ ダンスタン 2010、407ページ。
  38. ^ カシアス・ディオ、1927年、p. 425、79.37.4。
  39. ^ ゴールドスワーシー 2009年、78～79頁。
  40. ^ スコット 2008、155–156ページ。
  41. ^ abcde クレヴィエ 1814、237ページ。
  42. ^ abcd Bell 1834、229ページ。
  43. ^ カシアス・ディオ、1927年、p. 431、79.40.5。
  44. ^ クレヴィエ 1814、236–237ページ。
  45. ^ カッシウス・ディオ 1927年、431ページ、79.39.6、79.40.1、79.40.2。
  46. ^ ab Icks 2011、p. 14。
  47. ^ Icks 2011、1～2頁。

参考文献

  • クリフォード・アンドー（2012年）『帝政ローマ 193年から284年：批判的世紀』エディンバラ大学出版局、ISBN 978-0-7486-5534-2。
  • ベル、ロバート（1834年）『ローマ史』第2巻。キャビネット百科事典。ロングマン、リース、オーム、ブラウン、グリーン＆ロングマン。OCLC 499310353  。
  • マシュー・バンソン (2014)。ローマ帝国の百科事典。インフォベース出版。ISBN 978-1-4381-1027-1。
  • カッシウス・ディオ（1927年）[230年頃] 『ローマ史』ハーバード大学出版局、ISBN 0-674-99196-6。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • クレヴィエ、ジャン・バティスト・ルイ（1814年）『アウグストゥスからコンスタンティヌスまでのローマ皇帝史』第8巻、FC & J. リヴィントン共著、OCLC  2942662。
  • ダンドー＝コリンズ、スティーブン（2012年）『ローマ軍団：ローマ軍団の決定版史』ハシェットUK社、ISBN 978-1-84916-791-8。
  • ダウニー、グランヴィル（1961年）『シリアにおけるアンティオキアの歴史：セレウコスからアラブ人の征服まで』リテラリー・ライセンシングLLC.
  • ダンスタン、ウィリアム（2010年）『古代ローマ』ロウマン・アンド・リトルフィールド出版社。ISBN 978-0-7425-6834-1。
  • ギボン、エドワード (1906) [1776]. 『ローマ帝国衰亡史』第1巻. フレッド・デ・フォー社. OCLC  187300332.
  • ゴールドスワーシー、エイドリアン（2009年）『ローマの滅亡』イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-15560-0。
  • グラント、マイケル（1996年）『セウェルス朝：変貌したローマ帝国』ラウトレッジ、ISBN 0-415-12772-6。
  • イックス、マルティン（2011年）『ヘリオガバルスの罪：ローマの堕落した少年皇帝の生涯と遺産』IBタウリス社、ISBN 978-0-85773-026-8。
  • メンネン、インゲ（2011年）『帝国の衝撃 第12巻：ローマ帝国における権力と地位、西暦193～284年』ブリル・アカデミック・パブリッシャーズISBN 978-90-04-20359-4。
  • ポッター、デイヴィッド（2004年）『ローマ帝国の危機、西暦180-395年』ラウトレッジ、ISBN 0-415-10058-5。
  • スコット、アンドリュー（2008年）『セウェルス朝における変化と断絶：マクリヌスの事例』ラトガース大学ISBN 978-0-549-89041-6。
  • デヴィッド・ヴァギ（2000）。ローマ帝国の貨幣と歴史、紀元前 82 年頃 – 紀元 480 年: 歴史。テイラーとフランシス。ISBN 1-57958-316-4。
  • マクリヌスに関するローマエンパイアネットの記事
  • ローマ帝国ネットのヘリオガバルスに関する記事

北緯36度12分00秒 東経36度09分00秒 / 北緯36.2000度 東経36.1500度 / 36.2000; 36.1500

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Antioch_(218)&oldid=1314739960」より取得