| カルスの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| オスマン・ペルシア戦争（1743-1746）とナーディル・シャーの遠征の一部 | |||||||
 カルスの戦いの図。ナデルの騎兵予備隊による壊滅的な側面攻撃を示している。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| アフシャール朝イラン | オスマン帝国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ナディル・シャー |
メフメト・パシャ † アブドラ・パシャ | ||||||
| 強さ | |||||||
|
8万[2] [3]
|
14万人（ペルシャ語源）[4] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 約8,000 [5] |
35,000 [5]
| ||||||
カルスの戦い（ 1745年8月19日）は、オスマン・ペルシャ戦争における最後の主要戦闘であった。この戦いでオスマン帝国軍は完全に壊滅し、ナーディル・シャーの最後の偉大な軍事的勝利でもあった。この戦いは実際には10日間にわたって行われ、初日にオスマン帝国軍は戦場から敗走し、その後も一連の封鎖と追撃が続き、最終的にオスマン帝国軍は壊滅した。この敗北の深刻さは、モスル近郊での別の敗北と相まって、オスマン帝国の勝利の望みを絶ち、オスマン帝国は本来よりもはるかに弱い立場で交渉に臨むことを余儀なくされた。[6]
オスマン帝国軍が東へ進軍
ナデルがダゲスタンで行った最後の征服遠征において、ペルシャ軍は多くの集落を破壊し、住民を剣で殺すなど、この地域を壊滅させた後、南下した。1745年6月14日、ナデルはデルベントに戻り、数ヶ月滞在した後、南下を開始した。彼は重病に陥り、軍がエレバンで停止するまで担架で運ばれた。
宮廷医たちはシャーの健康を回復させた。ナーディル・シャーは、オスマン帝国の二大軍が東の国境に向かっているという知らせを受けた。一軍はカルスへ、もう一軍はモスルへ向かっていた。ナーディル・シャーは直ちに攻勢を開始し、軍も二分した。ナーディルの息子ナスロラ・ミルザは、モスルへ向かうオスマン帝国軍を撃破する目的でペルシャ軍の大部分を任され、ナーディル自身はカルスへ向かったが、 1744年に包囲戦に失敗した。
戦い
ナーデル軍はエレバンを過ぎて西へ進軍したが、その時、イェゲヴァール・モハンマド・パシャの指揮下にあるオスマン帝国軍がカルスから撤退したという知らせが届いた。ナーデル軍は西へ進軍を続け、イェゲヴァール近くの丘に陣を張った。これは、ナーデルが約10年前、イェゲヴァールの戦いでオスマン帝国軍を破った際に陣を張ったのと同じ丘だった。イェゲヴァール・パシャはペルシャ軍から10～12キロメートルの地点まで進軍し、部下に陣地の周囲に大規模な要塞を築くよう命じた。
戦闘初日
8月9日、オスマン帝国は4万人のイェニチェリ歩兵と10万人のシパーヒー騎兵を「ヨーロッパ式」に展開させた。中央に歩兵縦隊、縦隊と騎兵の間に砲兵中隊を散在させ、両翼にそれぞれ2個ずつ配置した。[7]ナーデルはジャザイェルチに中央への進撃を命じ、一斉射撃を行った後、シャムシールを構えて突撃した。戦闘は激化し、両軍とも中央へ増援部隊を次々と投入した。
オスマン帝国の騎兵隊はペルシャ軍に劣勢だったため、後退した。[8]ナーデルがこれまで経験した多くの戦いとは異なり、カルスの戦いでは彼は陣営から指揮を執り、使者に命令を出し、戦場からの報告を持ち帰った。午後には、ナーデルの家臣たちが戦場から報告を持ち帰ったが、それによるとどちらに転んでも決着はつかないとのことだった。ナーデルは鎧をまとい、馬に乗ることを決意した。[5]
ナーデルは予備として保持していたサヴァラン・エ・セパフ・エ・ホラーサーン（「ホラーサーン軍の騎手」と訳される）から精鋭騎兵4万を率いて、オスマン帝国軍の側面に大規模な攻撃を仕掛けた。戦闘は激しさを増し、ナーデルの騎馬隊から2頭の馬が撃たれたが、オスマン帝国軍は突撃の衝撃に耐えきれず総崩れとなった。小アジアから派遣されたアナトリア軍の分遣隊（総勢1万5千人）は敗走し、残りのオスマン帝国軍は大混乱の中撤退を余儀なくされた。ペルシャ軍は日没まで追撃を続け、その後陣地へと帰還した。
オスマン帝国の包囲
翌日、ナーディルはフォウジ（連隊にほぼ相当する部隊）を派遣し、カルスへのオスマン軍の兵站線を遮断した。ペルシャ軍はオスマン軍の陣地を包囲し始めた。小競り合いが数回起こったが、オスマン軍による包囲を破る試みはすべて失敗した。イェゲン・パシャは銃を展開することでこの事態を収拾しようとした。ペルシャ砲兵隊が展開され、対砲兵射撃が開始されたが、オスマン軍の砲兵隊は命中精度と射撃速度の両方で圧倒された。イェゲン・パシャの砲の多くは破壊され、その部品は野原に散乱した。この士気をくじく出来事により、陣地の壁の中に閉じ込められていたオスマン軍は反乱寸前まで追い込まれた。脱走兵が次々とペルシャ陣地にやって来て、オスマン軍の胸壁で続く混乱の知らせを伝えた。夜の闇の中、オスマン帝国軍は静かに要塞を放棄し西へ進軍したが、ペルシャ軍はすぐに出撃し、彼らのすぐ後を追い、再び追いついて包囲した。[5]
8月19日、モスルの戦い の結果を知らせる手紙がナーディルに届けられた。ナスロラ・ミルザはモスル・イーヤレットに派遣されたオスマン帝国軍を壊滅させ、オスマン帝国領メソポタミアへの更なる進軍許可をシャーに求めていた。ナーディル・シャーはこの手紙をイェゲン・パシャに届け、これ以上の抵抗は無駄だと説得しようとした。しかし、ペルシャの使者が陣地に入ると、オスマン帝国軍が反乱を起こしていた。イェゲン・パシャの自殺を聞いて反乱を起こしたのか、それとも実際に反乱を起こしてイェゲン・パシャを殺害したのかは定かではない。オスマン帝国軍は次々と陣地から離脱し、必死に逃げ惑った。オスマン帝国兵たちは「ああ、ムハンマドの民よ、逃げろ、逃げろ！」と叫んだ。彼らはペルシャ騎兵隊に容赦なく追撃され、倒された。[5]
死傷者
オスマン帝国軍の悲惨な運命は、イスタンブールの軍事的勝利の望みを絶ちました。両軍の多数の死傷者は、戦闘の激しさとオスマン帝国兵の勇気と質の高さを物語っています。ペルシャ軍が戦闘初日に被った8,000人の死傷者は、戦闘の激しさを物語っています。しかし、その後ペルシャ軍はほとんど損害を出さず、オスマン帝国軍の損害は飛躍的に増加し続けました。
総勢は2万8千人から5万人と推定されている。最も妥当な説は、戦死1万2千人、負傷1万8千人、捕虜5千人で、戦闘不能となった兵士の総数は3万5千人だったというものだ。ナーデルは、捕虜となった負傷兵全員がカルスへ帰還し、傷の手当てを受けられるようにした。
モスル近郊の戦闘
ほぼ同時期にモスル近郊でも別の戦闘が繰り広げられた。ペルシアのシャー、ナーディル・シャーは、西から国境に向かってオスマン帝国の二軍が接近しているという知らせを受け、軍を二分した。一隊はナーディルの息子、カルナールでの勝利にちなんで名付けられたナスロラ・ミルザの指揮下に置かれた。ナスロラ・ミルザはオスマン帝国軍を発見し、殲滅すべく南西へ進軍した。[9]
オスマン帝国の司令官アブドゥッラー・パシャはモスル・イヤレットに進軍し、現地のオスマン帝国軍と多数のクルド人援軍と合流した。しかし、ペルシャ軍は戦闘に突入し、壊滅的な敗北を喫した。[10] [11]オスマン帝国の敗北はあまりにも深刻で、ナスロラ・ミルザは父ナーディルに手紙を書き、オスマン帝国イラクへの全面侵攻へと事態をエスカレートさせる許可を求めた。この手紙はカルスの戦いの最終日にナーディル・シャーに届いたが、ナーディルはイェゲン・パシャに対しても圧倒的な勝利を収めていた。[12] [13]
余波
両軍の勝利という結果を受け、オスマン帝国は不利な状況下での交渉に屈せざるを得なくなった。両軍が壊滅したコンスタンティノープル（現在のイスタンブール）は、イランに対する軍事的優位性を獲得するあらゆる可能性を失った。しかし、ナーディル・シャーはオスマン帝国の攻撃力を壊滅させ、完全に守勢に立たされたにもかかわらず、オスマン帝国への反攻を断念した。彼は代わりに、停戦のための外交的解決を模索した。外交官の交換後まもなく、ケルデン条約が調印され、1746年に正式に戦争は終結した。
オスマン帝国とサファヴィー朝が衰退するにつれ、両帝国間の紛争は17世紀までに現代のイランとトルコの政治的境界の形成に寄与し、現在のイスラム教の宗派構成にも影響を与えました。現在、イラン、イラク、アゼルバイジャン、バーレーンではシーア派が多数派を占め、レバノンでもかなりの割合を占めています。一方、モロッコからインドネシアに至るまで、40カ国以上ではスンニ派が優勢です。[14]
参照
参考文献
- ^ タッカー 2011、743ページ。
- ^ ガフーリ、アリ（2008）。イラン戦争の歴史: メディア人から現在まで、p. 401. エテラアット出版
- ^ モグタダー、ゴーラム＝フセイン (2008)。ナデル・シャーの大戦闘、p. 126. ドンヤエ・ケタブ
- ^ ロックハート、ローレンス『ナディール・シャー：主に同時代の資料に基づく批評的研究』312ページ。ルザック・アンド・カンパニー
- ^ abcdef アクスワーシー、マイケル(2009). 『ペルシャの剣：ナーディル・シャー、部族の戦士から征服する暴君へ』p. 339. IB Tauris
- ^ ロックハート、ローレンス『ナディール・シャー：主に同時代の資料に基づく批評的研究』315ページ。ルザック・アンド・カンパニー
- ^ アラム・アライ・エ・ナデリ、モハマド・カジム・ケシュミリ、全3巻、テヘラン大学出版局
- ^ ナディル・シャーの軍隊、マイケル・アクスワーシー著『イラン研究』第40巻第5号、2007年12月、（テイラー＆フランシス）、642ページ[1] 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ モハマド・カゼム・マルヴィ・ヤズディ、アラム・アライェ・ナデリ（世界の珍しい見解）、3巻、編。アミン・リヤヒ、テヘラン、第 3 版、1374/1995
- ^ Mahdī Khān Astarābādī (1807) [1770]。 「ヒストワール・ド・ナデル・チャー」。ウィリアム・ジョーンズ卿の作品（フランス語）。 Vol. 12. ウィリアム・ジョーンズ訳。ロンドン: J. ストックデール。ページ 102–103。OCLC 11585120。ジャハング シャエナデリ。
- ^ ハーバート・ジョン・メイナード (1885). ナディール・シャー. HBブラックウェル. p. 49. OCLC 493917070.
- ^ ローレンス・ロックハート (1938). 『ナディール・シャー：主に同時代の資料に基づく批評的研究』ロンドン: ルザック. pp. 250, 340. OCLC 580906461.
- ^ マイケル・アクスワーシー（2010年）『ペルシャの剣：ナーディル・シャー、部族の戦士から征服する暴君へ』IBタウリス社、pp. 289– 291. ISBN 9780857733474。
- ^ ロバート・マクマホン、「スンニ派とシーア派の分裂」、外交問題評議会、2023年4月27日、2024年9月18日にアクセス。
出典
- タッカー、スペンサー・C.編（2011年）「1743-1747年：南西アジア：オスマン帝国とペルシアの戦争」『世界紛争年表：古代世界から現代中東まで』第2巻、ABC-CLIO。
