ラシュタットの戦い（1796年）
ラシュタットの戦い
1796年のライン川作戦の一部
日付1796年7月5日
位置
ラシュタット、バーデン ヴュルテンベルク州、現在のドイツ
結果 フランスの勝利
交戦国
フランスフランス共和国ハプスブルク家ハプスブルク家
指揮官と指導者
フランスジャン・モロー・ルイ・ドゼフランスハプスブルク家ラトゥール伯爵
関係部隊
フランスライン＝エ＝モゼル軍ハプスブルク家上ライン軍
強さ
20,500 6,000
死傷者と損失
未知 200、3門の銃

ラシュタットの戦い（1796年7月5日）では、ジャン・ヴィクトル・マリー・モロー率いるフランス共和軍の一部が、ムルグ川の防衛線を守備していたマクシミリアン・アントン・カール・バイエ・ド・ラトゥール伯率いるハプスブルク軍と衝突した。モロー軍の一翼を率いたルイ・ドゼーはオーストリア軍を攻撃し、第一次対仏大同盟の戦闘においてアルプ川まで撃退した。ラシュタットはドイツのバーデン＝ヴュルテンベルク州にある都市で、マンハイムの南89キロメートル（55マイル） 、シュトゥットガルトの西94キロメートル（58マイル）に位置する。

1796年のライン川方面作戦において、モロー軍は6月24日、ケールでライン川の強襲渡河に成功した。モローは橋頭保を拡大し、ドゼーを北に、ローラン・グヴィオン・サン＝シールを東に、ピエール＝マリー・バルテルミー・フェリーノを南に進軍させた。フランス軍は28日、レンヘンでアントン・スタライを巡る戦闘に勝利し、その後ラシュタットでラトゥールに進軍した。その後まもなく、テシェン公爵カール大公が北からの援軍を率いてラトゥールに合流した。 7月9日のエットリンゲンの戦いは、モローがドイツ侵攻を継続するかどうかを決定づけることになった。

背景

1795年のライン戦役（1795年4月から1796年1月）は、フランソワ・セバスチャン・シャルル・ジョセフ・ド・クロワ・クレルファイ伯が総指揮する2つのハプスブルク家軍が、2つのフランス共和軍によるライン川を渡河してマインツ要塞を占領する試みを破ったことで始まった。戦役開始時、ジャン＝バティスト・ジュールダン率いるフランスサンブル＝マーズ軍は北でクレルファイの下流軍と対峙し、一方ピシュグルのフランスライン＝モーゼル軍は南でダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザーの軍と対峙していた。8月、ジュールダンは川を渡り、すぐにデュッセルドルフを占領した。サンブル＝マーズ軍は南のマイン川まで進軍し、マインツを完全に孤立させた。ピシュグルの軍はマンハイムを奇襲占領し、これによりフランス軍の両軍はライン川東岸に重要な足場を築いた。フランス軍は幸先の良い攻勢の出だしを台無しにした。ピシュグルはハントシュースハイムの戦いでクレルファイトの補給基地を奪取する少なくとも一度の機会を逃した。ピシュグルが予想外に活動していない間にクレルファイはジュールダンに対して集結し、 10月にヘーヒストで彼を打ち負かし、サンブル・ムーズ軍の大半をライン川西岸へ撤退させた。ほぼ時を同じくして、ヴルムザーはマンハイムのフランス軍橋頭保を封鎖した。ジュールダンが一時的に戦線から外れた隙に、オーストリア軍はマインツの戦いでライン・モーゼル軍の左翼を破り、西岸へ進軍した。11月、クレルファイはプフェダースハイムでピシュグルを大敗させ、マンハイム包囲戦を無事に終わらせた。 1796年1月、クレルファイトはフランスとの休戦協定を締結し、オーストリア軍は西岸の大部分を保持することができた。この作戦中、ピシュグリュはフランス王党派との交渉に入っていた。フランスの敗北の真の原因がピシュグリュの反逆か、それとも指揮能力の低さだったのかは議論の余地がある。[ 1 ] [ 2 ]作戦は1796年5月20日まで続き、オーストリア軍は5月31日に終結を宣言した。これが、1796年5月から10月にかけての作戦期間における継続的な戦闘の土台となった。[ 3 ]

ライン川：東に流れ、その後北に曲がって北海へと続く水路の軌跡を示しています。川の複数の場所に標識が設置されています。
ライン川のせいでフランスへの脱出は容易ではなかった。

地形

ライン川は、ドイツ諸州とスイスのカントンの境界に沿って西に流れている。シャフハウゼンの近くのラインファルとバーゼルの間の80マイル (130 km) の区間で、ハイライン川は砂利床の急な丘陵を切り抜け、ラウフェンブルクのかつての急流のような場所では激流となっている。[ 4 ]バーゼルの北東数マイルのところでは、地形は平らになる。ライン川は、ライン膝と呼ばれるところで広く北に曲がって、東はシュヴァルツヴァルト、西はヴォージュ山脈に囲まれた地溝帯の一部である、いわゆるライン溝 (ライングラーベン)に流れ込む。1796 年には、川の両岸の平野は幅約19マイル (31 km) に渡って村や農場が点在していた。氾濫原の両端、特に東側では、古い山々が地平線に暗い影を落としていた。支流はシュヴァルツヴァルトの丘陵地帯を切り裂き、山々に深い峡谷を作った。支流は氾濫原を小川のように蛇行しながら川へと流れ込んだ。[ 5 ]

ライン川自体は、1790年代と21世紀では様相が異なっていました。バーゼルからイフェッツハイムへの水路は、1817年から1875年の間に「修正」（直線化）されました。1927年から1975年にかけて、水位を制御するための運河が建設されました。1790年代のライン川は荒々しく予測不可能で、通常の状況下でも、21世紀の川幅の4倍以上になる場所もありました。水路は沼地や牧草地を縫うように進み、木々や植物の島々が洪水によって定期的に水没していました。[ 6 ]ケールではストラスブール、ヒューニンゲンではバーゼルで渡河可能で、高架橋や土手道の整備によって信頼性の高いアクセスが可能でした。[ 7 ]

政治的な複雑さ

ライン川東岸のドイツ語圏諸国は、神聖ローマ帝国と呼ばれる中央ヨーロッパの広大な領土群の一部であった。[ 8 ]帝国の相当数の領土には、1,000を超える実体が含まれていた。その規模や影響力は、数平方マイルに過ぎないか、いくつかの不連続な部分を含む小国家であるKleinstaatereiから、ホーエンローエ侯爵家の分家の小さく複雑な領土、バイエルン王国やプロイセン王国のようなかなり広大で明確な領土まで、多岐にわたっていた。これら多くの州の統治は多様で、強大なアウクスブルクからごく小さなヴァイル・デア・シュタットまで、規模や影響力も異なる自治権を持つ帝国自由都市が含まれていた。神聖ローマ帝国は、裕福なライヒェナウ修道院や強大なケルン大司教区など、やはり規模や影響力の異なる教会領、そしてヴュルテンベルクのような王朝国家で構成されていた。地図上で見ると、帝国は「パッチワークの絨毯」のようであった。ハプスブルク家とホーエンツォレルン家のプロイセンはどちらも帝国外の領土を含んでいた。フランスに完全に囲まれたヴュルテンベルク、トリーア大司教区、ヘッセン＝ダルムシュタットに属する領土もあった。ドイツ語圏諸国の間では、神聖ローマ帝国の行政・法的メカニズムが、農民と地主の間、管轄区域間、管轄区域内の紛争を解決する場を提供していた。帝国サークル（ライヒスクライゼとも呼ばれる）の組織を通じて、諸国家集団は資源を統合し、経済協力や軍事保護を含む地域的・組織的利益を促進した。[ 9 ]

神聖ローマ帝国の多数の国家は、特にライン川の東岸に密集していました。
特に、1796年後半に関与した州には、例えばブライスガウ（ハプスブルク家）、オッフェンブルク、ロットヴァイル（自由都市）、フュルステンベルク家 とホーエンツォレルン家の領土、バーデン公国、ヴュルテンベルク公国、そして数十の教会政体が含まれていました。これらの領土の多くは連続していませんでした。村は主に一つの政体に属していても、農場や家屋、あるいは一、二区画の土地が別の政体に属していることもありました。淡いクリーム色の領土は非常に細分化されているため、名称を付けることはできません。

配置

第一対仏大同盟の軍隊には、各国の派遣軍と歩兵および騎兵が含まれ、約 125,000 人の兵士 (3 つの自治軍団を含む) が集まった。これは 18 世紀の基準ではかなりの規模であったが、革命戦争の基準からすると中程度の規模であった。神聖ローマ皇帝の弟であるテシェン公カール大公が総司令官を務めた。カール大公の軍隊は、スイスから北海まで一直線に広がった。ハプスブルク家の軍隊が軍隊の大半を占めていたが、ハプスブルク家の歩兵の細い白線では、敵の圧力に抵抗できるほどの深さでバーゼルからフランクフルトまでの領土をカバーすることはできなかった。フランス軍のカバー範囲と比較すると、カール大公はバーゼル近郊のレンヘンからビンゲンまで 347 kmに及ぶ 211 マイルの前線を半分の兵力でカバーしていた。さらに、バイエ・ラトゥール伯爵率いる軍の主力をカールスルーエとダルムシュタットの間に集中させていた。ライン川とマイン川の合流点が攻撃の最も有望な地点であった。そこは東ドイツ諸州、そして最終的にはウィーンへの玄関口であり、比較的明確な河岸には良質な橋が架かっていたからである。北方では、ヴィルヘルム・フォン・ヴァルテンスレーベン率いる自治軍団がマインツとギーセンの間に細い線状に展開していた。[ 10 ]

1796年春、自由帝国諸都市、そしてシュヴァーベン・フランケン諸侯領からの徴兵により、ハプスブルク家の軍勢は最大で2万人ほど増強された。民兵は、その年の春に徴兵されたシュヴァーベンの農夫や日雇い労働者が中心で、訓練も経験も浅かった。3月と4月に軍を召集したカール大帝は、彼らをどこに配置すべきか、ほとんど推測に頼るしかなかった。特にカール大帝は、重要な地点に民兵を配置することを好まなかった。[ 11 ]そのため、5月と6月初旬、フランス軍がマインツ 付近に集結し始め、フランス軍の主力がそこを越えると思われた時（フランス軍はアルテンキルヒェン（6月4日）、ヴェッツラーとウッケラート（6月15日）で帝国軍と交戦した）、カール大帝は7000人のシュヴァーベン民兵をケールの橋頭堡に配置することに何の抵抗も感じなかった。[ 12 ]

フランスの計画

フランス軍司令官たちの理解する限り、ドイツ諸州への侵攻は戦争目的のみならず実際面でも不可欠であった。フランス総裁は戦争の費用は自給自足であるべきだと考え、兵士の食料費を予算に計上しなかった。若者の大量徴兵と、若者の衝動を抑えてくれるかもしれない老人を組織的に排除して編成されたフランス市民軍は、既にフランス全土で歓迎されなくなっていた。それは占領地の食料と賃金に完全に依存して維持している軍隊だった。1796年まで、賃金は価値のないアシニャ（フランスの紙幣）で支払われていた。1796年4月以降は、賃金は金属価値で支払われていたものの、賃金は未払いのままであった。その年の春から初夏にかけて、フランス軍はほぼ絶え間なく反乱を起こしていた。1796年5月、国境の町ツヴァイブリュッケンで第74半旅団が反乱を起こした。 6月には第17半旅団が頻繁に不服従となり、第84半旅団では2個中隊が反乱を起こした。[ 13 ]

フランス軍はライン川に加え、強力な障害に直面していた。連合軍の下ライン軍は9万人の兵力を擁していた。ヴュルテンベルク公フェルディナント・フリードリヒ・アウグスト率いる右翼2万人は、ジーク川の背後のライン川東岸に陣取り、デュッセルドルフのフランス軍橋頭保を監視していた。マインツ要塞とエーレンブライトシュタイン要塞の守備隊にはさらに1万人が駐屯していた。残りの部隊はナーエ川の背後の西岸を守備していた。当初作戦全体を指揮したダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザーは、8万人の上ライン軍を率いていた。右翼は西岸のカイザースラウテルンを占領し、左翼はアントン・シュターライ、ミヒャエル・フォン・フレーリッヒ、コンデ公ルイ・ジョセフの指揮下でマンハイムからスイスに至るライン川を守備した。オーストリアの当初の戦略は、トリーアを占領し、ライン川西岸の拠点を利用してフランス軍をそれぞれ攻撃することだった。しかし、ナポレオン・ボナパルトが北イタリアで勝利したという知らせがウィーンに届くと、ヴルムザーは2万5千の増援部隊と共にイタリアに派遣された。宮廷評議会はカール大公にオーストリア両軍の指揮権を与え、持ちこたえるよう命じた。[ 2 ]

フランス側では、8万人のサンブル＝エ＝ムーズ軍がライン川西岸をナーエ川まで、そして南西はザンクト・ヴェンデルまで守備を敷いていた。この軍の左翼では、ジャン・バティスト・クレベール率いる2万2千の部隊がデュッセルドルフに陣取っていた。ジャン・ヴィクトル・モロー指揮下のライン・モーゼル軍の右翼は、ヒューニンゲン（フランス諸州、スイス、ドイツ諸州との国境）から北方へとライン川東岸に布陣し、その中央をランダウ近郊のクワイヒ川沿いに、左翼をザールブリュッケン方面に西進させた。[ 2 ]ピエール・マリー・バルテルミー・フェリーノがユニンゲンでモローの右翼を指揮し、ルイ・ドゼーが中央を、ローラン・グヴィオン・サン＝シールが左翼を指揮した。左翼にはギヨーム・フィリベール・デュエムとアレクサンドル・カミーユ・タポニエが指揮する2個師団が含まれていた。フェリーノの翼にはフランソワ・アントワーヌ・ルイ・ブルシエ、師団長オーギュスタン・タンク、アンリ・フランソワ・ドラボルドの指揮する3個歩兵師団と騎兵師団が含まれていた。ドゼーの指揮下にはミシェル・ド・ボーピュイ、アントワーヌ・ギヨーム・デルマ、シャルル・アントワーヌ・ザントライユが率いる3個師団が含まれていた。[ 14 ]

フランスの計画は、2つの軍でドイツ諸邦における連合軍の北方軍の側面を圧迫すると同時に、第3の軍がイタリアを経由してウィーンに接近することだった。具体的には、ジャン＝バティスト・ジュールダンの軍がデュッセルドルフから南に進軍し、兵力と注意を引き付けることで、モロー軍がライン川、フーニンゲン川、ケール川をより容易に渡れるようにする。計画通りに進めば、ジュールダン軍はマンハイム方面に陽動攻撃を仕掛けることができ、カール大公は兵力の再配置を迫られるだろう。カール大公が軍の主力を北に移動させたら、年初にはシュパイアーに駐屯していたモロー軍は速やかに南のストラスブールへ進軍する。そこからケールで川を渡河できるが、そこは7,000人の未経験で軽度の訓練を受けた民兵（その年の春にシュヴァーベン地方の政体から徴兵された部隊）によって守られていた。南方、バーゼル付近では、フェリーノの部隊が迅速に川を渡り、スイスとドイツの海岸線に沿ってライン川を遡上し、ボーデン湖を目指し、シュヴァルツヴァルトの南端まで展開することになっていた。理想的には、モロー軍の左翼がカール大公の背後に回り込み、ジュールダン軍がヴァルテンスレーベンの独立軍団でカール大公の側面を遮断する間に、この部隊がカール大公とその軍を包囲し、包囲網を敷くはずだった。[ 15 ] [注1 ]

戦い

予備

フランス軍の陽動に対応して、カールはライン川中流と北部に軍の大半を投入し、ケールとストラスブールの国境にはシュヴァーベン民兵、ラシュタットにはカール・アロイス・ツー・フュルステンベルク率いる小規模な軍勢のみを残した。さらに、コンデ公ルイ・ジョゼフ率いるフランス王党派約5,000人の小部隊が、スイスからフライブルク・イム・ブライスガウまでのライン川を守るとされていた。しかし、カールが主力軍をライン川中流と北部に投入すると、モローは方向転換し、軍の大半を強行軍させてストラスブールに到着したが、その時にはカールはフランス軍がシュパイアーを撤退したことに気づいていなかった。この行軍を迅速に行うため、モローは砲兵隊を後ろに残し、歩兵と騎兵隊はより迅速に移動した。6月20日、彼の軍はストラスブールと川の間の前線陣地を襲撃し、そこの哨兵を圧倒した。民兵は大砲を残してケールに撤退し、モローの砲兵問題の一部は解決した。[ 16 ]

モローの先遣隊がケールで川を渡河したのと同じ日に、バーゼル近郊のヒューニンゲンで、ピエール・マリー・バルテルミー・フェリーノは完全な渡河を遂行し、第16および第50半旅団、第68、50、68戦列歩兵連隊、第3および第7軽騎兵連隊と第10竜騎兵連隊を含む6個騎兵大隊を率いてライン川のドイツ岸に沿って東へ抵抗なく前進した。[ 17 ] [注 2 ]これにより、フランス軍は望んでいた挟撃効果を得ることができた。サンブル・ムーズ軍が北から接近し、ライン・モーゼル軍の主力が中央から渡り、フェリーノが南から川を渡河した。[ 19 ]

1日以内にモローは4個師団を川の向こう側に送り込み、フランス軍の計画の根本的な成功を示し、彼らは迅速に計画を遂行した。南からは、フェリーノがフレーリッヒとコンデ軍をフィリンゲン方面に東北東に広範囲に追撃し、一方グヴィオン・サン＝シールはクライストルッペンをラシュタットに追撃した。ラトゥールとスタライはムルグ川の防衛線を維持しようとした。フランス軍はアレクサンドル・カミーユ・タポニエとフランソワ・アントワーヌ・ルイ・ブルシエの師団に19,000人の歩兵と1,500人の騎兵を投入した。オーストリア軍はカール・アロイス・ツー・フュルステンベルクとヨハン・メサーロス・フォン・ソボスローの指揮する6,000人の兵士を投入した。フランス軍はオーストリア兵200人と野砲3門を捕獲した。[ 20 ]

戦い

1796年7月5日、デゼーはラトゥールに接近した。[ 21 ]

インパクト

ドゼーはラトゥールの両翼を包囲し、帝国軍とハプスブルク軍の連合軍をアルプ川まで押し戻した。ハプスブルク軍と帝国軍はライン・モーゼル軍を阻止するのに十分な兵力を持っておらず、北方でジュールダンをライン川西岸に釘付けにしていたカール大公からの増援を必要としていた。[ 21 ]

増援の必要性を認識し、ケールとヒューニンゲンでのモローの奇襲渡河によって自軍が側面を包囲されることを恐れたカール大公は、追加の軍隊を率いてラシュタット近郊に到着し、7月10日にモローに対する進軍の準備を整えた。フランス軍は7月9日に先制攻撃を仕掛け、カール大公を驚かせた。この奇襲にも関わらず、エットリンゲンの戦いでカール大公は右翼でドゼーの攻撃を撃退したが、サン＝シールとタポニエが町の東の丘陵地帯で勢力を伸ばし、カール大公の側面を脅かした。モローは3万6千人中2400人を失い、一方カール大公は3万2千人中2600人の戦闘不能に陥った。しかし補給線の安全を懸念したカール大公は、東方へと慎重に退却を開始した。[ 22 ]

戦闘序列

フランス語

ルイ・デゼー司令官[ 23 ]
  • 第 10 半旅団歩兵団( 3 大隊)
  • 第10半歩兵旅団（ 3個大隊）
  • 第 4 連隊操縦士(4 個中隊)
  • 第 8騎兵連隊(4 個中隊)
  • 不明の半旅団歩兵団（ 3個大隊）
  • 第 1 連隊カラビニエ(4 個飛行隊)
  • 第92連隊カラビニエ（4個飛行隊）

ハプスブルク家/連合

シュヴァーベンサークル派遣団：[ 24 ]

  • 歩兵連隊: ヴュルテンベルク連隊、バーデン=ドゥルラッハ連隊、フッガー連隊、ヴォルフェッグ連隊(各2個大隊)
  • ホーエンツォレルン王立帝国騎兵隊（KürK）（4個中隊）
  • ヴュルテンベルク竜騎兵隊（4個中隊）
  • 2個野砲大隊

参考文献

注記

  1. ^オーストリア軍あるいは帝国軍における自治軍団は、経験豊富な野戦指揮官の指揮下にある武装部隊であった。通常は2個師団で構成され、多くても3個師団以下であったと考えられ、高い機動性と独立した行動力を持つため、「自治軍団」の名が付けられた。1798年にハプスブルク軍で軽歩兵が正式に編成される以前、一部の軍団は「自由軍団」（Frei-Corps）と呼ばれ、軽歩兵として使用されていた。彼らは軍の散兵および斥候機能を担っていた。自由軍団は通常、地方から編成され、独立して行動することが多かった。フィリップ・ヘイソーンスウェイト著『ナポレオン戦争におけるオーストリア軍（1）歩兵』 Osprey Publishing, 2012, p. 24を参照。軍事史家は一般的に、ナポレオンが自治軍団の活用を確固たるものにしたと主張する。自治軍団とは、大した指揮命令なしに行動でき、地方に散開しても戦闘時には速やかに再編成できる軍隊である。これは実際には、イギリス13植民地におけるフレンチ・インディアン戦争、そして後にアメリカ独立戦争で初めて登場した概念であり、1790年代の軍隊の規模拡大とナポレオン戦争においてヨーロッパの軍隊で広く用いられるようになった。デイヴィッド・ゲイツ著『ナポレオン戦争 1803–1815』（ ニューヨーク、ランダムハウス、2011年）、第6章を参照
  2. ^フランス軍は2種類の歩兵を編成した。軽歩兵（ d'infanterie légère）は、主に密集隊形で戦う線上歩兵（d'infanterie de ligne ）を中心とする部隊の散兵援護を行う。 [ 18 ]
  3. ^フランス軍は2種類の歩兵を編成した。 軽歩兵（ d'infanterie légère ）は、主に密集隊形で戦う線上歩兵（d'infanterie de ligne ）を中心とする部隊の散兵掩護を担当した。スミス、15ページ。

引用

  1. ^ Ramsay Weston Phipps、 The Armies of the First French Republic: Volume II The Armées du Moselle, du Rhin, de Sambre-et-Meuse、de Rhin-et-Moselle、 US、Pickle Partners Publishing、2011 (1923–1933)、p. 212.
  2. ^ a b cセオドア・エロー・ドッジ『ナポレオン時代の戦争：北ヨーロッパにおける第一次対仏大同盟とイタリア戦役、1789-1797』レオノー社、2011年、286-287頁。ティモシー・ブランニング『フランス革命戦争』（オックスフォード大学出版局、1996年、ISBN 978-4-853-2553）も参照。 0-340-56911-5、pp.41–59。
  3. ^ Ramsay Weston Phipps、 The Armies of the First French Republic: Volume II The Armées du Moselle, du Rhin, de Sambre-et-Meuse, de Rhin-et-Moselle Pickle Partners Publishing、2011 再版 (初版発行 1923–1933)、p. 278.
  4. ^ラウフェンブルクには現在、水の流れを制御するためのダムや堰堤が設置されている。トーマス・P・クネッパー著『ライン川： 環境化学ハンドブックシリーズ、パートL』ニューヨーク：シュプリンガー、2006年、 ISBN 978-3-540-29393-4、pp.5–19。
  5. ^ネッパー、19～20ページ
  6. ^ (ドイツ語)ヘルムート・フォルク。 「ライナウエのバウマルテンの土地と自然」。 Waldschutzgebiete Baden-Württemberg、Band 10、159 ～ 167 ページ。
  7. ^ Thomas C. Hansard編『ハンサードの議会討論、下院、1803年、公式報告書』第1巻、ロンドン：HMSO、1803年、249～252頁。
  8. ^ヨアヒム・ホエリー『ドイツと神聖ローマ帝国：第1巻：マクシミリアン1世からウェストファリア条約まで、1493-1648年』（2012年）、 17-20頁。
  9. ^例えば、ジェームズ・アレン・ヴァン著『シュヴァーベン地方：神聖ローマ帝国における制度的成長 1648–1715』第52巻、代表制および議会制度の歴史に関する国際委員会に提出された研究報告書。ブリュッセル、1975年。マック・ウォーカー著『ドイツの故郷：共同体、国家、および一般財産、1648–1871』イサカ、1998年。
  10. ^グンター・E・ローテンバーグ、「ナポレオン戦争（1792-1815）におけるハプスブルク軍」『ミリタリー・アフェアーズ』37:1（1973年2月）、1-5、1-2を引用。
  11. ^ディグビー・スミス『ナポレオン戦争データブック』メカニクスバーグ、ペンシルバニア州：スタックポール、1999年、111～114頁。
  12. ^スミス、114ページ。
  13. ^ジャン＝ポール・ベルトー、R・R・パーマー（訳）『フランス革命の軍隊：市民兵士から権力の道具へ』プリンストン大学出版局、1988年、283-290頁。
  14. ^スミス、111ページ。
  15. ^ダッジ、p.290。 (ドイツ語)オーストリア大公カールも参照。 Ausgewählte Schriften weiland seiner Kaiserlichen Hoheit des Erzherzogs Carl von Österreich、ウィーン: Braumüller、1893 ～ 94 年、v. 2、72、153 ～ 154 ページ。
  16. ^ジョン・フィリップパート、モロー将軍の回想録など、ロンドン、A.J.ヴァルピー、1814年、43–44ページ。
  17. ^ Charles、pp. 153–154およびThomas Graham、初代Lynedoch男爵、「ドイツとイタリアにおける1796年の作戦の歴史」、ロンドン、（np）、1797年、pp. 18–22。
  18. ^スミス、15ページ。
  19. ^グラハム、18～22ページ。
  20. ^スミス、116ページ。
  21. ^ a bドッジ、290ページ。
  22. ^ドッジ、290ページ；スミス、117ページ。
  23. ^スミス、111、114ページ。
  24. ^スミス、115ページ。

出典

北緯48度51分 東経08度12分 / 北緯48.850度、東経8.200度 / 48.850; 8.200

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ラシュタットの戦い(1796)&oldid =1319120138」より取得