ベンジャミン・コーエン | |
|---|---|
| 誕生 | ベンジャミン・ジェリー・コーエン (1937年6月5日)1937年6月5日 |
| 教育 | |
| 出身校 | コロンビア大学 |
| 哲学書 | |
| 機関 | カリフォルニア大学サンタバーバラ校、タフツ大学、プリンストン大学、ニューヨーク連邦準備銀行 |
| 主な関心 | 国際政治経済学 |
| 注目すべき思想 | 国際政治経済学におけるイギリスとアメリカの陣営 |
ベンジャミン・ジェリー・コーエン(1937年6月5日、ニューヨーク州オッシニング生まれ)は、カリフォルニア大学サンタバーバラ校のルイス・G・ランカスター国際政治経済学教授である。1991年から同校の教員を務め、学部生および大学院生を対象に国際政治経済学の講義を行っている。
コーエンは1959年にコロンビア大学で経済学の学士号を取得し、1963年に同大学で経済学の博士号を取得した。
コーエンは1962年から1964年までニューヨーク連邦準備銀行のリサーチエコノミストを務め、1964年から1971年までプリンストン大学経済学部の助教授を務めた。コーエンは1971年からタフツ大学の教員を務め、UCSBの教員となるまでは同大学フレッチャー法律外交大学院の国際経済問題担当ウィリアム・L・クレイトン教授を務めていた。
彼の研究対象は主に国際通貨・金融関係で、為替レートや通貨統合から金融市場や国際債務まで幅広い問題について執筆している。しかし、彼の研究の中心は通貨の政治分析である。著書『地理と貨幣の未来』で、コーエンはスーザン・ストレンジが着手した通貨ピラミッドから着手した。その後、コーエンの研究は通貨の非国家化、すなわち欧州連合の経済通貨同盟によって始められた通貨統合に焦点を当てた。通貨の非国家化は、フリードリヒ・ハイエクら、すなわちペレラン協会やベラージオ・グループが主導したリーフレットで、彼らは通貨連邦主義の土台として、あるいは通貨を政治家の手から奪うために、欧州通貨単位、そして後にユーロを構築した。コーエンは通貨には国家が必要だと主張し、通貨ピラミッドに倣ってウェステファリアン貨幣モデルを発展させた。この考え方の核心は、通貨が国家主権の中心であり、外部からの干渉から保護され、政治的な構成物であるという点である。[ 1 ] [ 2 ]
コーエンは著書『通貨力』の中で、国際通貨を設計する上で必要な力の特性とその利点について分析を始めた。ここではドルが例として挙げられているが、彼はユーロと人民元についても明確なイメージを示している。彼が提唱した他の概念は、「転嫁する力」と「遅らせる力」である。これらは、国際金融の領域において各国が国際通貨を発行することで得られる利点である。前者は調整の負担を他国に転嫁することであり、後者は調整の遅延を指す。国際金融における調整は、債権者が債務者に対して国際的な結果を設計する影響力を持つという点で、丘を下って流れる。債務者は調整しなければならないが、ドルのような国際通貨においては、国際金融において力を持つのである。[ 3 ]
コーエンは著書『通貨の国家戦略』の中で、大国は強大な通貨を持つというテーゼを展開している。彼は、ポンド、ドイツマルク、円といった通貨の発展と衰退といった歴史を踏まえ、主要通貨のライフサイクル(若さ、成熟、衰退、そして終焉)を述べている。現在も覇権を握っているのはドルだけであり、ユーロは創設者の野望を挫折し、解き放たれた力を持たない。人民元はドルの競合相手であり、成長する中国の経済力を象徴している。ユーロと人民元の国際化は、国際通貨システムにおけるドルの力を弱めることを目的としていた。ドルの力は、リチャード・ニクソンによって次のように要約されている。「ドルは我々の通貨だが、他の皆の問題だ」。さらに、慣性はドルに有利に働く。[ 4 ]
コーエンは国際政治経済学(IPE)の歴史についても著作を残している。著書『国際政治経済学入門:知的歴史』では、急速に発展を遂げている国際政治経済学の起源と発展を辿っている。彼は、この分野の主要な先駆者であるロバート・W・コックス、ロバート・ギルピン、ピーター・カッツェンスタイン、ロバート・キーハイン、チャールズ・キンドルバーガー、スティーブン・クラスナー、スーザン・ストレンジの研究を記録し、これらの基盤から現在に至るまでのIPEの発展を概説している。[ 5 ]
本書の中心となるのは、IPEがアメリカとイギリスの陣営に分かれているという描写です。アメリカは実証主義的であり、何らかの定量的証拠に裏付けられた中級レベルの理論を構築しようとしています。一方、イギリスのIPEはより「解釈主義的」で「壮大な理論」を求めており、実証研究の基準も大きく異なっていると本書は主張しています。コーエンは両方のアプローチに利点を見出しています。
IPEのこの特徴づけについては、激しい議論が交わされてきました。そのフォーラムの一つとして、「2008年ウォーリック大学RIPE討論会:『アメリカ的』IPE vs. 『イギリス的』IPE」が挙げられます。この討論会では、コーエン氏、マーク・ブライス氏、リチャード・ヒゴット氏、マシュー・ワトソン氏がRIPEにおける最近の議論を補足しました。特にヒゴット氏とワトソン氏は、コーエン氏のカテゴリーの妥当性について疑問を呈しています。[ 6 ]