二名法

Orcinus orca、シャチ
エキノプシス・パチャノイ、サンペドロサボテン

分類学において、二名法（「2項命名システム」）は、生物の種を命名する正式なシステムであり、それぞれに2つの部分からなる名前を付ける。どちらの部分もラテン語の文法形式を使用するが、他の言語の単語に基づく場合もある。このような名前は、二名法名（しばしば単に「binomial」と略される）、ビノメン（binomen）、[ 1 ]二名法名、または学名と呼ばれる。より非公式には、ラテン語名とも呼ばれる。国際動物命名規約（ICZN）では、このシステムは二名法とも呼ばれ、[ 2 ]「binominal」の「al」の前に「n」が付くが、これは誤植ではなく、「2項命名システム」を意味する。 [ 1 ]

名前の最初の部分である属名は、種が属する属を特定し、2番目の部分である種名または種小名は、属内の種を区別します。たとえば、現代人はホモ属に属し、この属内でホモ・サピエンスという種に属します。種の命名システムを正式に導入したのはカール・リンネで、 1753年の著書『植物種』から始まりました。 [ 3 ]しかし、早くも1622年にはガスパール・ボーアンが著書『植物図説』の中で、後にリンネが採用することになる多くの属名を導入しました。[ 4 ]二名法は、通常すべての言語で異なる一般名とは異なり、簡潔で比較的安定した検証可能な名前を提供し、国際的に使用および理解できるようにするために導入されました。[ 5 ]

二名法の適用は現在、国際的に合意された様々な規則集によって規定されており、その中で最も重要なのは、動物に関する国際動物命名規約（ICZN ）と藻類、菌類、植物に関する国際命名規約（ICNafpまたはICN）です。二名法の基本的な原則はこれら2つの規約に共通していますが、使用される用語や具体的な規則には若干の違いがあります。

現代の慣習では、属名の頭文字は常に大文字で表記されますが、種小名の頭文字は、人名や地名などの固有名詞に由来する場合でも、大文字で表記されません。同様に、通常の文章では属名と種小名の両方が斜体で表記されます（手書きの場合は下線が引かれます）。例えば、一年草のフロックス（植物学者トーマス・ドラモンドにちなんで命名された）の学名は、現在ではPhlox drummondiiと表記されます。多くの場合、文献中で種名が紹介された後、属名の最初の文字が省略されます（例：P. drummondii）。

科学論文では、少なくとも二名法名の初出時にはその学名の出典が明記されることが多く、出版年も明記されることがあります。

  • 動物学では
    • 「Patella vulgata Linnaeus, 1758」。「Linnaeus」という名称は、この種の学名と記載を誰が発表したかを示しています。1758年は、学名と最初の記載が発表された年です（この場合は、Systema Naturaeの第10版です）。
    • Passer domesticus (Linnaeus, 1758)。リンネが最初に命名した学名はFringilla domesticaでした。括弧内は、この種が現在別の属に分類されていることを示しています。ICZNでは、属名を変更した人物名や変更日を記載する必要はありませんが、命名目録には通常、これらの情報が含まれています。
  • 植物学では
    • 「Amaranthus retroflexus L.」 – 「L.」は「Linnaeus」の標準的な略語です。
    • 「Hyacinthoides italica (L.) Rothm」 – リンネは最初にこのブルーベルの種をScilla italicaと命名しました。Rothmaler はこれをHyacinthoides属に移しました。ICNafp では、どちらの出版日も指定する必要はありません。

語源

二項式（ binomial）という語は、ラテン語の接頭辞bi-（「2」を意味する）とnomial（ラテン語の「名前」を意味するnomenの形容詞形）という2つの要素から構成されています。中世ラテン語では、関連する単語binomiumが数学における二項式の一つの項を表すために使用されていました。[ 6 ]実際、ラテン語のbinomiumは、二項式名における形容詞のいずれかを正当に指す可能性があり、binomen（複数形binomina）と呼ぶこともできます。[ 7 ]

歴史

スウェーデンの植物学者、医師、動物学者であるカール・リンネ（1707年～1778年）は、現代の二名法を発明しました。

種を命名する近代的な二名法が採用される以前は、学名は属名と1語から数語の種小名を組み合わせたもので構成されていました。これらは多項式命名法の体系を形成していました。[ 8 ]これらの名前には、種を指定または分類することと、診断または記述することという2つの独立した機能がありました。しかし、この2つの目的は最終的に両立しないことが判明しました。[ 9 ]少数の種を含む単純な属では、1語の属名と1語の種小名で種を区別するのは容易でした。しかし、種が発見されるにつれて、名前は必然的に長くなり、扱いにくくなりました。例えば、Plantago foliis ovato-lanceolatus pubescentibus, spica cylindrica, scapo tereti （「軟毛のある卵状披針形の葉、円筒形の穂、円錐状の花茎を持つオオバコ」）は、今日ではPlantago mediaとして知られています。[ 10 ]

このような「多項式名」は二項式に似ている場合もありますが、実際には異なります。例えば、ジェラードの草本草図鑑（ジョンソンによる改訂版）では、様々な種類のツルニチニチソウについて次のように記述されています。「最初のものはPhalangium ramosum（枝分かれしたツルニチニチソウ）、2番目はPhalangium non ramosum （枝分かれしていないツルニチニチソウ）。もう1つは… Phalangium Ephemerum Virginianum（バージニアのすぐに枯れるツルニチニチソウ）と適切に名付けられています。」 [ 11 ]ラテン語のフレーズは識別ラベルではなく、短い説明です。

バウヒン夫妻、特にカスパール・バウヒン（1560–1624）は、ラテン語の記述を多くの場合2語に削減することで、二名法に向けて重要な一歩を踏み出しました。[ 12 ]生物学者が厳密に二名法の命名システムを採用したのは、スウェーデンの植物学者で医師のカール・リンネ（1707–1778）によるものです。リンネが二名法において属名（属名）にちなんで一語の慣用名（nomen triviale ）を一貫して用いたのは、1753年の著書『植物の種』においてである。 [ 13 ]慣用名はすでに彼の『植物批評』（1737年）と『植物哲学』（1751年）にも登場していた。この慣用名は、現在では種小名（ICNafp）または種小名（ICZN）として知られている。[ 13 ]これらの著書の多くでは、ボーアン家の属名がそのまま残されたが、記述部分は一語に短縮された。

リンネの慣用名は、学名の機能は単に種に固有のラベルを付与することであり、もはや記述的である必要はないという考えを導入した。例えば、両方の部分は人名に由来することができた。例えば、ジェラルドのPhalangium ephemerum virginianumはTradescantia virginianaとなり、属名はイギリスの植物学者であり園芸家であった小ヨハネ・トラデスカント[注 1 ]に敬意を表して名付けられた。[ 14 ]オウム科の鳥類は、アレクサンダー大王の軍隊がギリシャにインコを持ち込んだことにちなんで、「アレクサンダーのインコ」を意味するPsittacus alexandriと命名された。[ 15] リンネの慣用名は、並列多項式名よりもはるかに覚えやすく使いやすかったため、最終的には並列多項式名に取って代わった。[ 3 ]

今日では、環境教育[ 16 ]やインターネット全般[ 17 ]などの専門分野以外でも、多くの種が主に二名法で呼ばれています。このため、ティラノサウルス・レックスはおそらく最も広く知られている二名法です。[ 18 ]

価値

大腸菌（Escherichia coli）は、一般的にE. coliと略される。

二名法命名システムの価値は、主にその経済性、広範囲にわたる使用、および動物・植物・細菌・ウイルス命名規約が提供する名前の独自性と安定性から生まれます。

  • 経済性。二名法は、それが置き換えた多項式システムと比較して、短くて覚えやすい。[ 3 ]これは、多くの俗語がグループ内の種を示すために採用している名詞形容詞形式（例えば、特定の種類のクマを指す「ヒグマ」）に対応している。 [ 5 ]また、多くの文化で人を命名するために広く使われている姓と名の組み合わせのシステムにも対応している。[ 12 ]
  • 広く使用されている。二名法による命名法は国際的な規約によって管理されており、世界中の生物学者によって使用されている。[ 19 ]ホモ・サピエンス、大腸菌、ボアコンストリクター、ティラノサウルス・レックス、アロエベラなど、いくつかの二名法は日常会話にも使われている。
  • 唯一性。分類学者が種の限界について合意している限り、その種は適切な命名コードに則って正しい名前を1つしか持つことができません。もし2つ以上の名前が誤って1つの種に割り当てられた場合は、通常最も早く発表された名前が付けられます。[ 20 ]これは、言語によって異なることが多い種の一般名と比較して、二名法上の名前が指す種を明確に特定できることを意味します。[ 5 ]しかし、2つの名前が実際には同じ種を指していることを確定し、どちらが優先されるかを判断することは、特にその種が異なる国の生物学者によって命名された場合、困難な場合があります。したがって、1つの種には複数の常用名がある場合があります。これらの名前のうち1つを除いてすべて「同義語」です。[ 21 ]さらに、動物学や植物学では、それぞれの種名は1つの種にのみ適用されます。名前が複数回使用される場合、それは同名と呼ばれます。
Erithacus rubecula superbus、テネリフェ島コマドリまたはペティロホ
  • 安定性。安定性は絶対的なものではないが、優先権の原則などの二名法の確立に関連する手順は、安定性を支持する傾向がある。[ 22 ]例えば、種が属間で移動される場合 (新しい知識の結果としてよくあることであるが)、二名法の 2 番目の部分は同じままにされる (同名にならない限り)。したがって、Chionodoxa属とScilla属が別個に保持されるほど十分に異なるかどうかについて植物学者の間で意見の相違がある。これらを別個に保持する学者は、ヨーロッパの庭で一般的に栽培されているこの植物にChionodoxa sieheiという名前を与え、与えない学者はScilla sieheiという名前を与えている。[ 23 ] siehei の要素は一定である。同様に、以前に 2 つの異なる種であると考えられていたものが亜種などのより低いランクに降格された場合、二名法の 2 番目の部分は三名法 (新しい名前の 3 番目の部分) として保持される。そのため、テネリフェコマドリはヨーロッパコマドリとは別の種として扱われる場合があり、その場合はErithacus superbusという学名が付けられます。また、亜種としてのみ扱われる場合もあり、その場合はErithacus rubecula superbusとなります。[ 24 ]学名の「superbus」という要素は、著者や出版年と同様に一定です。

問題

種の二名法では、ある種が属から別の属に移される際に、種小名も変更しなければならない場合がある。これは、種小名が既に新しい属で使用されている場合や、種小名が属名を修飾する形容詞である場合に、新しい属の性別を一致させる必要がある場合などに発生する。一部の生物学者は、属名と種小名を単一の明確な名前に統合すること、あるいは（種の上位の階級の命名法で使用されるような）単名法の使用を主張している。[ 25 ] [ 26 ]

属名は命名法コード内でのみ一意であるため、同名（2種以上の種が同じ属名を共有すること）が発生する可能性があり、異なる界に分布する場合は二名法が重複することさえあります。属名の重複は少なくとも1,258件発生しています（主に動物学と植物学の間）。[ 27 ] [ 28 ]

分類学との関係

命名法（二名法を含む）は分類法とは異なりますが、この2つは関連しています。分類とは、類似点や相違点に基づいて項目をグループにまとめることです。生物学的分類では、種は分類される項目の種類の一つです。[ 29 ]原則として、種に付けられた名前は、その分類から完全に独立しています。二名法の場合はそうではありません。二名法の最初の部分は、種が分類される属の名前だからです。属の階級より上になると、二名法と分類は部分的に独立しています。例えば、種は、ある科から別の科へ、またはある目から別の目へと移動された場合、同じ科または異なる科の異なる属の方が適している場合、または古い属から分かれて新しく作られた属に分類されない限り、その二名法を保持します。科やその他の高等分類群の名前は通常、属に基づいているため、独立性は部分的です。

分類学には命名法と分類学の両方が含まれます。その最初の段階（「アルファ分類学」と呼ばれることもあります）は、現生生物または化石生物の種の発見、記述、命名に関係しています。[ 30 ]二名法は、種を命名するシステムであるため、分類学の重要な部分です。分類学者は、分類の原則、手順、規則を含む分類にも関与しています。[ 31 ]

二名法名の由来

完全な二名法名は、文法的には常にラテン語の句として扱われます（そのため、二名法名を「ラテン語名」と呼ぶのが一般的です）。しかし、二名法名を構成する2つの要素はそれぞれ複数の語源から派生しており、ラテン語はそのうちの1つにすぎません。具体的には以下のようなものがあります。

属を特定する学名の最初の部分は、ラテン語の単数名詞の主格として扱える単語でなければなりません。各命名法の範囲内で一意でなければなりませんが、各命名法の間で重複することは可能です。例えば、Huia recurvataは中国雲南省で化石として発見された絶滅植物種です[ 41 ]。一方、 Huia masoniiはインドネシアのジャワ島で発見されたカエル種です[ 42 ] 。

属内の種を識別する2番目の部分も、文法的にはラテン語として扱われます。いくつかの形式があります。

  • 二名法の2番目の部分は形容詞になる場合があります。その場合、形容詞の形は属名の性と一致する必要があります。ラテン語の名詞には男性、女性、中性の3つの性があり、多くのラテン語の形容詞は、それが指す名詞の性に応じて2つまたは3つの異なる語尾を持ちます。スズメの二名法はPasser domesticusです。ここでdomesticus（「家畜の」）は単に「家に関係する」という意味です。神聖な竹はNandina domestic a [ 43 ]であり、Nandina domestic usではありません。これはNandinaが女性名詞であるのに対し、 Passerが男性名詞であるためです。熱帯果実のランサットは、植物Lansium parasitic umの産物です。これはLansiumが中性であるためです。ラテン語の形容詞の3つの性（男性、女性、中性）における一般的な語尾には、-us、-a、-um（前述のdomesticusの例）、-is、-is、-e（例：tristis、「悲しい」の意味）、- or、 -or -us（例：minor、「より小さい」の意味）などがあります。詳細については、「ラテン語の語形変化：形容詞」を参照してください。
  • 二名法の後半部分は、主格の名詞となる場合があります。例えば、ライオンの二名法名Panthera leoは、文法的には名詞が属名と同格関係にあると言われており、2つの名詞の性は必ずしも一致しません。この場合、Pantheraは女性名詞、leoは男性名詞です。
マグノリア・ホジソニ
  • 二名詞式の後半部分は、属格（所有格）の名詞になることがあります。ラテン語では、名詞の語形変化に応じて、属格は様々な方法で構築されます。男性名詞と中性名詞の一般的な語尾は、単数で-iiまたは-i 、複数で-orumです。女性名詞の一般的な語尾は、単数で-ae 、複数で-arum です。名詞は人名（多くの場合、姓）の一部となることもあり、例えばチベットアンテロープ（Pantholops hodgsonii）、低木Magnolia hodgsonii、ヒタキ（Anthus hodgsoni）などが挙げられます。意味は「名前の付けられた人の」であり、Magnolia hodgsoniiは「ホジソンのモクレン」を意味します。-iiまたは-i の語尾は、いずれの場合もホジソンが男性（同一人物ではない）であることを示しています。もしホジソンが女性だったら、hodgsonae が使われていただろう。二名法で記念されている人物は、通常（もしあったとしても）その名前を作った人物ではない。例えば、Anthus hodgsoni は、ホジソンに敬意を表して、チャールズ・ウォレス・リッチモンドによって命名された。人名ではなく、名詞は場所に関連している可能性があり、例えばLatimeria chalumnaeは「チャルムナ川の」を意味する。属格名詞の別の用法としては、細菌Escherichia coliの名前があり、coli は「結腸の」を意味する。この形成は寄生虫でよく見られ、例えばXenos vesparumでは、vesparum は「スズメバチの」を意味する。なぜなら、Xenos vesparum はスズメバチの寄生虫だからである。

二名法の最初の部分は各命名コードの範囲内で一意でなければなりませんが、二番目の部分は複数の属でよく使用されます（上記のhodgsoniiの例を参照）。ただし、単一の属内で複数回使用することはできません。二名法の全体名は各コード内で一意でなければなりません。

コード

19 世紀初頭以降、学名を統制するための一連の規則が必要であることがますます明らかになりました。時が経つにつれて、これらは命名コードになりました。国際動物命名規約( ICZN ) は動物の命名を統制し、[ 44 ]国際藻類・菌類・植物命名規約( ICNafp ) は植物 (シアノバクテリアを含む) の命名を、国際細菌命名規約( ICNB ) は細菌(古細菌を含む)の命名を統制しています。ウイルスの名前は、名前だけでなく分類群も決定する分類規約である国際ウイルス分類委員会( ICTV )によって統制されています。これらの規約には、たとえば次のようないくつかの違いがあります。

  • 「二名法」は植物学における正しい用語であるが、[ 45 ]動物学者もこの用語を使用している。[ 46 ] 1961年以降、[ 47 ]「二名法」は動物学において技術的に正しい用語となっている。[ 2 ]二名法名は、ビノメン（複数形はビノミナ）またはビノミナル名とも呼ばれる。[ 1 ]
  • どちらのコードも、種の2部構成の名前の最初の部分を「属名」とみなします。動物コード（ICZN）では、名前の2番目の部分は「種名」です。植物コード（ICNafp）では、「種小名」です。これら2つの部分を合わせて、動物コードでは「種名」または「二名法」、植物コードでは「種名」、「二名法」、または「二項結合」と呼びます。「種名」は、両方のコードに共通する唯一の用語です。
  • 植物コードであるICNafpでは、二名法の2つの部分が同一になることは認められていません（このような名前は同義語と呼ばれます）。一方、動物コードであるICZNでは認められています。例えば、アメリカバイソンはBison bisonという二名法を持ちますが、植物にはこのような名前は認められません。
  • これらの規約が遡及的に適用される開始時点は、グループによって異なります。植物学では、開始時点は1753年（カール・リンネが『植物の種』を初めて出版した年）となることが多いです。動物学では、開始時点は1758年です（1758年1月1日は、リンネの『自然の体系』第10版、およびクラークの『種』が出版された日とされています）。細菌学は新たに開始され、1980年1月1日が開始時点となっています。[ 48 ]
ICZNおよびICNafpにおける種名の用語の要約
コードフルネーム前半第二部
ICZN種名、二名法、二名法名属名、属名特定の名前
ICNafp種名、二項結合、二名法（名前）一般名種小名

異なるコードを「バイオコード」という単一のコードに統合することが提案されているが[ 49 ] 、実現の見通しは立っていない。（種よりも上位の階級を用いず、代わりに系統群を命名する、別の生物命名体系のコードも公開されている。これはフィロコードと呼ばれる。）

人名の扱いの違い

As noted above, there are some differences between the codes in how binomials can be formed; for example the ICZN allows both parts to be the same, while the ICNafp does not. Another difference is in how personal names are used in forming specific names or epithets. The ICNafp sets out precise rules by which a personal name is to be converted to a specific epithet. In particular, names ending in a consonant (but not "er") are treated as first being converted into Latin by adding "-ius" (for a man) or "-ia" (for a woman), and then being made genitive (i.e. meaning "of that person or persons"). This produces specific epithets like lecardii for Lecard (male), wilsoniae for Wilson (female), and brauniarum for the Braun sisters.[50] By contrast, the ICZN does not require the intermediate creation of a Latin form of a personal name, allowing the genitive ending to be added directly to the personal name.[51] This explains the difference between the names of the plant Magnolia hodgsonii and the bird Anthus hodgsoni. Furthermore, the ICNafp requires names not published in the form required by the code to be corrected to conform to it,[52] whereas the ICZN is more protective of the form used by the original author.[53]

Writing binomial names

By tradition, the binomial names of species are usually typeset in italics; for example, Homo sapiens.[54] Generally, the binomial should be printed in a font style different from that used in the normal text; for example, "Several more Homo sapiens fossils were discovered." When handwritten, a binomial name should be underlined; for example, Homosapiens.[55]

二名法の最初の部分である属名は、常に最初の文字を大文字で表記する。古い文献、特に1950年代以前に出版された植物学の著作では、異なる慣例が用いられていた。すなわち、属名の2番目の部分が固有名詞（人名や地名など）に由来する場合は、大文字が用いられた。したがって、現代のBerberis darwiniiはBerberis Darwiniiと表記された。属名が2つの名詞の連用形で構成される場合（例：Panthera LeoやCentaurea Cyanus ）にも大文字が用いられた。[ 56 ] [注 3 ]現在では、属名の2番目の部分が最初の文字を大文字で表記されることはない。[ 58 ] [ 59 ]

一般名と一緒に使用される場合、学名は括弧内で表されることが多いが、これは出版物によって異なる。[ 60 ]例えば、「スズメ（Passer domesticus）はヨーロッパで減少している。」

二名法は通常、完全名で表記する。例外として、同じ論文や報告書に同じ属の複数の種が記載されている場合や議論されている場合、または同じ種が繰り返し言及されている場合がある。このような場合、属名は最初に使用したときに完全名で表記するが、その後は頭文字（およびピリオド/終止符）に省略することができる。[ 61 ]例えば、イヌ属のリストは、 「 Canis lupus、C. aureus、C. simensis 」と表記されることがある。まれに、この省略形がより一般的な用法に広まっている。例えば、細菌の大腸菌は単にE. coliと呼ばれることが多く、ティラノサウルス・レックスはおそらく単にT. rexとしてよりよく知られており、これら2種はどちらも、属名が完全に与えられていない場合でも、一般的な文章ではこの形でよく登場する。

種小名（species）を特定できない、あるいは特定する必要がない場合に略語「sp.」が用いられる。略語「spp.」（ラテン語で「複数種」を意味するspecies pluralisの略）は「複数の種」を意味する。これらの略語は斜体（または下線）で表記されない。[ 62 ] [ 63 ]例えば、「Canis sp.」は「 Canis属の特定されていない種」を意味し、「Canis spp.」は「 Canis属の2種以上の種」を意味する。（これらの略語は、1つ以上の亜種を指す略語「ssp.」（動物学）または「subsp.」（植物学）、複数形「sspp.」または「subspp.」と混同してはならない。三名法（trinomen、動物学）および種内名（infraspecies name ）を参照のこと。）

略語「cf.」（ラテン語でconferを意味する）は、個体／分類群を既知／記載種と比較するために使用される。「cf.」修飾子の使用法は様々である。[ 64 ]古生物学では、同定が確認されていない場合に典型的に使用される。[ 65 ]例えば、「Corvus cf. nasicus 」は「キューバガラスに似ているが、この種であると確実に特定されていない化石鳥類」を示すために使用された。 [ 66 ]分子系統学の論文では、「cf.」は記載種と関連があると推定される1つ以上の未記載種を示すために使用される場合がある。例えば、小型底生淡水魚のダーター（ヘビウオ）の系統発生を記述した論文では、鮮やかな体色と独特の模様を持つ婚姻雄で知られる5種の未記載推定種（オザーク、シェルトウィー、ワイルドキャット、イヒヨ、マメキット）が、Etheostoma spectabile（オレンジノドヘビウオ）と近縁ではあるものの別種とされていたため、「 Etheostoma cf. spectabile」と命名された。[ 68 ]この見解はDNA分析によって程度の差はあれ裏付けられている。分類名に修飾語を付したやや非公式な使用法は、オープン命名法と呼ばれ、厳格な使用規則の対象とはならない。

状況によっては、種が絶滅したことを示すために、二名法の前または後に短剣記号 (「†」) が使用されることがあります。

権限

学術文献では、二名法典の少なくとも最初の使用箇所、あるいは主要な使用箇所には、通常「典拠」が続きます。これは、その学名を最初に発表した科学者（複数可）を示す方法です。典拠の表記方法は、動物学と植物学で若干異なります。ICZN（国際植物名索引）の規定に従う学名の場合、姓は通常、出版日（通常は年のみ）と共にフルネームで表記されます。学名の著者引用の例としては、「Amabela Möschler, 1880」などがあります。[注 4 ] ICZNは、「その学名で示される分類群を扱う各論文において、原著者と出版日を少なくとも1回は引用するべきである」と推奨しています。[ 69 ] ICNafp（国際植物名索引）の規定に従う学名の場合、学名は一般的に標準的な略語に短縮され、出版日は省略されます。国際植物名索引（International Plant Names Index）は、植物学における著者略語の承認リストを管理しています。歴史的には、動物学でも略語が使用されていました。

元の名前が変更された場合（例えば、種が別の属に移動された場合）、どちらのコードも元の典拠を括弧で囲みます。ICNafpでは、変更を行った人物の記載も必須です。ICNafpでは、元の名前はbasionym（バシオニム）と呼ばれます。以下に例を示します。

  • (植物) Amaranthus retroflexus L. – 「L.」は「Linnaeus」の標準的な略語です。括弧が付いていないことから、これが彼の本名であることがわかります。
  • (植物) Hyacinthoides italica (L.) Rothm. – リンネはイタリアンブルーベルをScilla italicaと初めて命名しました。これが原義名です。後にRothmalerがこれをHyacinthoides属に移しました。
  • （動物）スズメ類（Linnaeus, 1758） - Linnaeusがつけた元の名前はFringilla domesticaであった。ICNafpとは異なり、 ICZNでは属名を変更した人物（Mathurin Jacques Brisson [ 70 ]）の名前を記載する必要がない。

その他の階級

ここで説明する二名法は、種を命名するためのシステムです。種の名前の最初の部分が属名であるため、暗黙的に属を命名するためのシステムも含まれています。階級に基づく分類システムでは、属より上位の階級や種より下位の階級を命名する方法もあります。属より上位の階級（科、目、綱など）には1部構成の名前が付けられ、慣習的にイタリック体で書かれません。例えば、スズメ（Passer domesticus ）はPasseridae科に属します。科名は通常、動物学などでは属名に基づいていますが[ 71 ]、動物学と植物学では語尾の付け方が異なります。

種以下の階級には3つの部分からなる名称が与えられ、通常は種名と同様にイタリック体で表記されます。ICZNとICNafpには大きな違いがあります。動物学では、種以下の正式な階級は亜種のみであり、名称は単純に3つの部分（三名法）で表記されます。例えば、オオヒタキの亜種の一つはAnthus hodgsoni berezowskiiです。非公式には、状況によっては、名称が利用できず、動物学命名法における正式な地位を持たない（つまり、正式な著者や日付が不明で、同名性の問題が起こらない）場合でも、形態が付加されることがあります。例えば、 Harmonia axyridis f. spectabilisは、黒色またはメラニン色の形態で、4つの大きなオレンジ色または赤色の斑点を持つマルハナバチです。植物学では、種以下の階級は数多くあり、名称自体は3つの部分で表記されますが、階級を示すために「接続語」（名称の一部ではない）が必要です。例えば、アメリカクロニワトコはSambucus nigra subsp. canadensisであり、ツタ葉シクラメンの白花型はCyclamen hederifolium f. albiflorumである。[ 72 ]

参照

注記

  1. ^いくつかの資料によれば、リンネは小ヨハネス・トラデスカントとその父である大ヨハネス・トラデスカントの両方を意図していたと言われています。
  2. ^語尾「-on」は、 Rhodoxylon floridumのような中性ギリシャ語の語尾 - ον 、またはRhodochiton atrosanguineusのような男性ギリシャ語の語尾 - ωνに由来する可能性がある。
  3. ^この現代的な表記法には一部の人々から抵抗があった。その理由の一つは、 Centaurea cyanusのような名前を書くと、 cyanusがCentaureaと一致する形容詞であると示唆されるからであり、つまりCentaurea cyana という名前であるべきであるが、 Cyanus はヤグルマギクのギリシャ語名に由来するからである。 [ 57 ]
  4. ^ここで、Amabela は属名です。イタリック体で表記します。その後に、発見者の科学者の姓（Heinrich Benno Möschler）、コンマ、そして発表年が続きます。

参考文献

  1. ^ a b c国際動物命名法委員会 1999年、用語集 – 「binomen」、「nomenclature、binominal」（「用語集 | 国際動物命名法規約」）。2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月29日閲覧。）
  2. ^ a b国際動物命名法委員会 1999年、第2章、第5条 二名法の原則( 「第5条 二名法の原則 | 国際動物命名法規約」)。2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月29日閲覧。）
  3. ^ a b c Knapp, Sandra . 「名前に込められた意味とは？ 分類学の歴史：リンネと近代分類学の誕生」 NHM.ac.uk .ロンドン自然史博物館. 2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月17日閲覧。
  4. ^ Bauhin, Gaspard. "Pinax theatri botanici" . 京都大学図書館. 2016年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月19日閲覧。
  5. ^ a b c Stearn, William T. (1959). 「リンネの命名法と系統生物学の方法への貢献の背景」. Systematic Zoology . 8 (1): 4– 22. doi : 10.2307/2411603 . JSTOR 2411603 . 
  6. ^ "ビノメ" . Le Tresor de la langue informatisé。テキストとレキシカル国立資源センター。 2017年6月6日のオリジナルからアーカイブ。
  7. ^ 「BINOMENの定義」www.merriam-webster.com . 2025年1月31日閲覧。
  8. ^ Reddy, SM (2007). 『大学植物学：被子植物、植物発生学、植物生理学』. New Age International. p. 34. ISBN 978-81-224-1547-6. 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月13日閲覧。
  9. ^ブラント、ウィルフリッド (2004).リンネ: 完全な博物学者. フランシス・リンカーン社. p. 266. ISBN 978-0-7112-2362-2。
  10. ^リンネ、カール・フォン (1753)。種植物: exhibentes plantas rite cognitas adgenera relatas、cum diferentiis specificis、nominibus trivialibus、synonymis selectis、locis natalibus、secundum systema sexe digestas。 Vol. 1. ベルリン: ジャンク。
  11. ^ Gerard, John; Johnson, Thomas (1636). The Herball, or, Generall Historie of Plantes /gathered by John Gerarde of London, Master in Chirurgerie; very much increased and amended by Thomas Johnson, Citizen and Apothecarye of London . Adam Islip, Joice Norton and Richard Whitakers and the Biodiversity Heritage Library . 2017年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月14日閲覧。
  12. ^ a bジョンソン, AT; スミス, HA; ストックデール, AP (2019).植物名の簡略化：発音、由来、意味. シェフィールド、ヨークシャー: 5M Publishing. ISBN 978-1-910455-06-7。、p. v
  13. ^ a bポラシェク、アンドリュー (2009)。自然体系 250: リンネの箱舟。 CRCプレス。 p. 189.ISBN​ 978-1-4200-9501-2。
  14. ^ハイアム＆パンクハースト 1995年、502ページ
  15. ^ Jobling, James A. (2010). Helm Dictionary of Scientific Bird Names . London: Christopher Helm. ISBN 978-1-4081-2501-4。
  16. ^ Vereecken, Nicolas J.; Prendergast, Kit S.; Bossert, Silas; Hung, Keng‐Lou James; Roberts, Stuart PM; Villagra, Cristian; Warrit, Natapot; Wilson, Joseph S.; Wood, Thomas J.; Orr, Michael C. (2024年4月9日). 「保全、環境教育、市民科学における科学的二名法を無視すべき5つの理由：ミツバチの事例研究」 . Systematic Entomology . 49 (4): 527– 535. doi : 10.1111/syen.12636 . hdl : 2013/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/373760 . ISSN 0307-6970 . 
  17. ^ Correia, Ricardo A.; Jepson, Paul; Malhado, Ana CM; Ladle, Richard J. (2017年7月1日). 「生物多様性の文化的重要性の指標としてのインターネット学名頻度」 . Ecological Indicators . 78 : 549–555 . doi : 10.1016/j.ecolind.2017.03.052 . ISSN 1470-160X . 
  18. ^バスビー、アーサーIII他 (1997).岩石と化石ガイド. p. 103.
  19. ^ヴァン・ダイク、フレッド (2008). 「種概念の現代的課題」 .保全生物学：基礎、概念、応用. シュプリンガー. p. 86. ISBN 978-1-4020-6890-4. 2011年6月20日閲覧。
  20. ^ラッセル, ピーター・J.、ウルフ, スティーブン・L.、ヘルツ, ポール・E.、スター, セシー (2007). 「種の概念と種分化」 .リンネ分類体系. 第2巻. Cengage Learning. p. 493. ISBN 978-0-495-01033-3。
  21. ^ Darpan, Pratiyogita (2007). 「分類学の一般原則」 .競争科学ビジョン. 10 (114): 764– 767. 2011年6月20日閲覧。
  22. ^スティーブンソン、ジョーン・C. (1991). 『人類学の概念辞典』 グリーンウッド出版グループ. p. 53. ISBN 978-0-313-24756-9。
  23. ^ Dashwood, Melanie; Mathew, Brian (2005). 「Hyacinthaceae – little blue bulbs (RHS Plant Trials and Awards, Bulletin Number 11)」 . RHS.org.uk.英国王立園芸協会. 2011年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月19日閲覧。
  24. ^ Bergmann, HH; Schottler, B. (2001). 「Tenerife robin Erithacus (rubecula) superbus  – a species of its own?」 . Dutch Birding . 23 : 140–146 . 2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月26日閲覧– Issuu経由。
  25. ^ミッチェナー, チャールズ・D. (1964). 「生物学における命名の安定性を高めるための単名法の活用可能性」.系統動物学. 13 (4): 182– 190. doi : 10.2307/2411777 . JSTOR 2411777 . 
  26. ^ Cantino, PD; Bryant, HD; de Queiroz, K.; Donoghue, MJ; Eriksson, T.; Hillis, DM; Lee, MSY (1999). 「系統学命名法における種名」(PDF) . Systematic Biology . 48 (4): 790– 807. doi : 10.1080/106351599260012 . PMID 12066299. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 
  27. ^ "HemiHomonym Database" . herba.msu.ru . 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月17日閲覧。
  28. ^ Shipunov, Alexey (2013年1月16日). 「ヘミホモニムの問題とオンラインヘミホモニムデータベース（HHDB）」 . Bionomina . 4 (1): 65– 72. doi : 10.11646/bionomina.4.1.3 .
  29. ^シンプソン、マイケル・G. (2006).植物系統学. ロンドン: エルゼビア・アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-644460-5。、552ページ
  30. ^フォーティ、リチャード（2008年）、ドライ・ストア・ルームNo.1：自然史博物館の秘密の生活、ロンドン：ハーパー・ペレニアル、ISBN 978-0-00-720989-7
  31. ^デイビス、ピーター・H. ;ヘイウッド、ヴァーノン・H. (1965). 『被子植物分類学の原理』エディンバラ：オリバー＆ボイド社. p. 8.
  32. ^ハーパー、ダグラス。「シャクナゲ」。オンライン語源辞典。
  33. ^ ῥοδόδενδρον、 ῥόδον、 δένδρον。ヘンリー・ジョージ・リデル;ロバート・スコット;ペルセウス プロジェクトのギリシャ語と英語の辞書。
  34. ^ハイアム＆パンクハースト 1995、182ページ
  35. ^ラジオ サン ガブリエル、「アイマラ放送協会」 (IRPA) 1993、Republicado por Instituto de las Lenguas y Literaturas Andinas-Amazónicas (ILLLA-A) 2011、Trancripción del Vocabulario de la Lengua Aymara、P. Ludovico Bertonio 1612 (スペイン語-アイマラ語-アイマラ語-スペイン語辞書)
  36. ^テオフィロ・ライメ・アジャコパ (2007)。Diccionario Bilingüe: Iskay simipi yuyayk'anch: ケチュア語 – カステラーノ / カステラーノ – ケチュア語(PDF)。ボリビア、ラパス: futatraw.ourproject.org。
  37. ^ハイアム＆パンクハースト 1995、303ページ
  38. ^ Childs, James E.; Paddock, Christopher D. (2003). 「米国におけるヒトへの病原体媒介生物としてのAmblyomma americanumの台頭」 . Annual Review of Entomology . 48 (1): 307– 337. doi : 10.1146/annurev.ento.48.091801.112728 . PMID 12414740. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月13日閲覧。 
  39. ^ハイアム＆パンクハースト 1995、329ページ
  40. ^ Evenhuis、ニール L. (2002)。 「ピエザ、新世界からの微小爆弾類の新属 (双翅目: Mythicomyiidae)」。ズータキサ。36 (1): 1–28 .土井: 10.11646/zootaxa.36.1.1。
  41. ^ Geng, Bao-Yin (1985). 「Huia recurvata  – 中国雲南省南東部デボン紀下部の新植物」 . Acta Botanica Sinica (中国語と英語). 27 (4): 419– 426. 2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月7日閲覧。
  42. ^ Iskandar, D.; Mumpuni, D. (2004). 「IUCNレッドリスト絶滅危惧種：Huia masonii」 . IUCNRedList.org .国際自然保護連合. 2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月19日閲覧。
  43. ^ハイアム＆パンクハースト 1995、334ページ
  44. ^国際動物命名委員会 1999
  45. ^マクニール他 2012年、第23条
  46. ^シュミット、ダイアン（2003年）『動物学における参考文献と情報源ガイド』ウェストポート、コネチカット州：ライブラリーズ・アンリミテッド、  p.4、ISBN 978-1-56308-977-0。
  47. ^国際動物命名法委員会 (1961年).国際動物命名法規集, 第15回国際動物学会議採択 / Code international de nomenclature zoologique, adopté par le XVe Congrès international de zoologie (フランス語と英語). 第1961巻 (第1版). ロンドン: 国際動物命名法トラスト. pp. 11, 148. doi : 10.5962/bhl.title.50303 . 2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月29日閲覧。、p148 用語集
  48. ^ Sneath, PHA (2003). 「細菌学規約の短い歴史」 . The-ICSP.org . 国際微生物学会連合. 2012年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月20日閲覧。
  49. ^ 「Draft Biocode」 . www.bgbm.org . 2025年2月1日閲覧。
  50. ^マクニール他 2012勧告60C
  51. ^国際動物命名法委員会 1999年、第7章、第3.1.2条
  52. ^マクニール他 2012年、記事60.12
  53. ^国際動物命名法委員会 1999年、第7章、第32.3条
  54. ^ 「生物の学名の書き方」（PDF） . Competition Science Vision . 2011年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2011年6月20日閲覧。
  55. ^ Tan, Hugh TW; Tan, Kai-xin. 「種の学名の理解と学習」 . CDTL.NUS.edu.sg. Successful Learning, Center for Development of Teaching and Learning, National University of Singapore. 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月20日閲覧。
  56. ^ジョンソン＆スミス 1972年、23ページ。
  57. ^ギルバート・カーター, H. (1955). 『英国植物相用語集（第2版）』ケンブリッジ大学出版局. p. xix. OCLC 559413416 . 
  58. ^ Silyn-Roberts, Heather (2000). 『科学と工学のためのライティング：論文、プレゼンテーション、レポート』オックスフォード; ボストン: Butterworth-Heinemann. p.  198. ISBN 978-0-7506-4636-9。
  59. ^マクニール他 2012勧告60F
  60. ^ 『ライティングガイド：言語、単語、フォーマット』シドニー、ニューサウスウェールズ州：マッコーリー大学。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  61. ^ 「リンネの植物、動物、細菌の命名法」メリアム・ウェブスター大学辞典メリアム・ウェブスター 2003年22a-23a頁 ISBN 978-0-87779-809-5。
  62. ^ Nair, PK Ramachandran ; Nair, Vimala D. (2014). 『農業と天然資源における科学的ライティングとコミュニケーション』 Springer International Publishing . p. 39. doi : 10.1007/978-3-319-03101-9 . ISBN 978-3-319-03101-9. LCCN  2013953625 . OCLC  881314963 . S2CID  11811479 . 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月20日閲覧。
  63. ^ Jenks, Matthew A. 「Plant Nomenclature」 . Hort.Purdue.edu . パデュー大学園芸・景観学部. 2012年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月20日閲覧。
  64. ^ Clowes, Chris. 「分類学入門」 . Peripatus.Gen.nz . 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月20日閲覧。
  65. ^ Bengtson, P. (1988). 「Open nomenclature」（PDF） .古生物学. 31 (1): 223– 227. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月22日閲覧。
  66. ^ Orihuela, J. (2013). 「キューバ、マタンサス北部の第四紀後期洞窟堆積物から発見されたキューバガラスの化石Corvus cf. nasicus 」 . Journal of Caribbean Ornithology . 26 : 12–16 . doi : 10.55431/jco.2013.26.12-16 . 2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月22日閲覧。
  67. ^ Page, LM; Burr, BM (1991).ピーターソンフィールドガイド 淡水魚：メキシコ以北の北米. Houghton Mifflin Harcourt. Plate 52. ISBN 978-0-547-24206-4。
  68. ^ Near, TJ; Bossu, CM; Bradburd, GS; Carlson, RL; Harrington, RC; Hollingsworth, PR; Keck, BP; Etnier, DA (2011). 「ダーター（Percidae: Etheostomatinae）の系統発生と時間的多様化」 . Systematic Biology . 60 (5): 565– 595. doi : 10.1093/sysbio/syr052 . PMID 21775340 . 
  69. ^国際動物命名法委員会 1999年勧告51a。
  70. ^サマーズ＝スミス、J. デニス (1988). 『スパローズ』 ロバート・ギルモア挿絵. カルトン、スタッフォードシャー、イングランド: T. & AD Poyser. pp.  114– 115. ISBN 978-0-85661-048-6。
  71. ^ 「The Code Online | 国際動物命名委員会」 www.iczn.org 11.7 . 科群名. 2025年2月1日閲覧。
  72. ^ 「第26条」www.iapt-taxon.org . 2025年2月1日閲覧。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=二項式学説&oldid =1336570575」より取得