チェスター郡裁判所 | |
チェスター郡裁判所、2015年8月 | |
| 位置 | ペンシルベニア州ウェストチェスター、ノースハイストリート2番地 |
|---|---|
| 座標 | 北緯39度57分35.5秒、西経75度36分18秒 / 北緯39.959861度、西経75.60500度 / 39.959861; -75.60500 |
| エリア | 約3エーカー(1.2ヘクタール) |
| 建設された | 1846 |
| 建築家 | トーマス・U・ウォルター |
| 建築様式 | ジョージア様式、ギリシャ復興様式 |
| NRHP参照 番号 | 72001109 [ 1 ] |
| NRHPに追加されました | 1972年6月5日 |
チェスター郡裁判所は、ペンシルベニア州チェスター郡ウェストチェスターの郡庁所在地に位置する歴史的な裁判所です。1846年に55,346ドルの費用をかけて建設され、トーマス・U・ウォルターによって設計されました。ウォルターはアメリカ合衆国議会議事堂のドームも設計しました。1893年には、T・ロニー・ウィリアムソンによって設計され、インディアナ州産の石灰岩で建てられた増築部分が増築されました。さらに1966年には、さらに増築部分が増築されました。[ 2 ]
1972年6月5日に国家歴史登録財に登録され、ウェストチェスター・ダウンタウン歴史地区に位置しています。[ 1 ] 1958年7月のアメリカ歴史建造物調査で記録されました。 [ 3 ]
チェスター郡を担当した最初の裁判所は、チェスターにある1724 年のチェスター裁判所であり、現在は国家歴史登録財に別途登録されています。
1786年に郡庁所在地が現在のデラウェア郡にあるチェスターからウエストチェスターに移った後、 [ 3 ]司法は1786年に建てられた「みすぼらしい建築の見本」と評された裁判所で行われた。[ 4 ]既存の裁判所の規模が不十分であることが明らかになると、[ 3 ]大陪審と数人の請願者が1845年に新しい裁判所を建設することを提案した。[ 4 ]場所はノースハイストリート10番地であった。[ 3 ]提案された裁判所は納税者の負担になると主張して反対する人もいたが、地元当局はこの計画を支持した。建築家トーマス・U・ウォルターが裁判所の設計を依頼された。1846年初頭に着工し、7月4日に礎石が置かれた。裁判所は1847年後半に完成し、総事業費は55,345.98ドルに達しました。工事完了後、建物は徐々に新しい事務所に移る物品や人員でいっぱいになり、12月には裁判所は完全に利用できるようになりました。[ 4 ]それ以来、裁判所は住民の集会所として定期的に利用され、南北戦争中には「熱烈な愛国集会」が開催され、著名人がこの建物で演説を行いました。[ 3 ]
長年の苦情の後、チェスター郡裁判所は1888年にチェスター郡弁護士会の代表者からなる委員会を設置し、新裁判所のスペース不足問題を調査させた。検討された案の中には、西側のマーケット通りに面した別の棟を裁判所に増築する案もあった。1890年に、こうした増築に必要な土地が確保され、1891年にT・ロニー・ウィリアムソンに増築部分の設計が委託された。プラマー・E・ジェフェリスには、50×135フィート (15メートル×41メートル) の別館の建設費として75,030ドルが支払われ、1891年6月に着工し、1893年初頭に完成した。増築部分にある法廷は、訴訟件数の増加により建設中だった追加スペースを活用する必要が生じたため、1892年後半に初めて使用された。[ 4 ] 1892年12月には旧法廷も改修されたが、増築部分は1893年1月に旧法廷の改修が完了するまで使用された。それ以降、両法廷は同時に使用された。法廷と建物の改修は1893年4月8日に完了し、費用は116,446.53ドルであった。法廷1はその後1966年に再び改修された。[ 4 ]
1920年3月1日、郡政委員はウェストチェスター連合教会の宗教教育評議会から十戒の文言が刻まれた銘板を贈呈され、12月11日に除幕された。チャールズ・R・ウィリアムソン牧師は、この銘板が「通り過ぎる人々に、神と隣人に対する義務と責任を思い出させるものとなるだろう」と述べた。2002年、グレーター・フィラデルフィア自由思想協会を代表するサリー・フリンは、この銘板がアメリカ合衆国憲法修正第一条の政教分離条項に違反しているとして、チェスター郡を訴え、撤去を求めた。フリンは、この条項は「議会は、宗教の国教化に関する法律を制定してはならない」と規定している。自由思想協会対チェスター郡訴訟の結果、裁判所は修正第一条に基づき、郡に対し銘板の保存を「永久に禁じられる」と命じた。[ 5 ]被告である郡は控訴し、裁判所はこれを審理した結果、当初の命令の条件を変更し、銘板を石と同じ色の材料で覆うという2度目の命令が下されました。[ 6 ] 2003年に2度目の控訴が提起され、米国第3巡回区控訴裁判所で審理された結果、当初の命令は覆され、銘板の展示が再び許可されました。[ 7 ]