2008年著作権（新技術）改正法

2008年著作権（新技術）改正法
ニュージーランド議会
王室の裁可2008年4月11日
関連法
1994年著作権法
状況:現行法

2008年著作権（新技術）改正法は、ニュージーランド議会で可決された1994年著作権法の改正法であり、2008年4月11日に国王の裁可を受けた。[ 1 ]

背景

2001年[ 2 ] 、経済開発省は、デジタル形式のメディアやインターネットを介した通信などの新しい技術を考慮して、著作権法の大規模な見直しを開始しました。

詳細

この法律には多くの変更が含まれており、その一部は以下のとおりです。

  • 「ケーブル番組サービス」およびその他の用語を定義した第 4 条の廃止。
  • インターネット サービス プロバイダーの責任に関するセクション 92A ～ 92E が追加されました。

第92A条

特に第92A条は、ニュージーランドのインターネット・ブラックアウト運動を含む広範な反対を引き起こした。第92A条の提案は、ジュディス・ティザード氏が主導していた。

実施と遅延

この法律の大部分は2008年10月31日に施行されたが、映画の輸入に関する第19条(2)項は2008年4月12日に施行された。[ 1 ]

ニュージーランドのインターネット遮断を受けて、著作権法の物議を醸している新条項92A（第53条により挿入）は、2009年3月27日まで延期された。[ 3 ]第48条と第85条（コミュニケーション著作物の公衆への再生に関する条項）の発効日はまだ決まっていない。[ 1 ]

テルストラクリアがISP向け実務規範案から撤退したことを受け、政府は第92A条に「根本的な欠陥」があるとして同条項を棚上げし、法律を改訂する予定です。[ 4 ]

受付

ニュージーランドレコード協会（RIANZ）、オーストラリア演奏権協会の一部会員、スカイネットワークテレビがこの法案を支持している。[ 5 ] [ 6 ]

2008年12月、クリエイティブ・フリーダム財団は、ニュージーランド・インターネット・ブラックアウトと名付けられたキャンペーンを開始し、この法律に含まれる第92条の改正を批判した。同団体は、この改正により「告発に基づく有罪判決」が導入されると主張している。[ 7 ]

ニュージーランドオープンソース協会、インターネットNZ、ニュージーランドコンピュータ協会、ニュージーランド電気通信利用者協会、ニュージーランド図書館情報協会（アオテアロア）など、他の団体も反対の意を表明した。この法律には、ニュージーランドの芸術家、[ 8 ]技術専門家、[ 9 ]インターネットサービスプロバイダ、[ 10 ]企業、[ 11 ]メディア評論家、[ 12 ]図書館員[ 13 ]そして一般市民[ 14 ]が反対した。この法律の本質的な変化と、それに反対する運動は国際的に注目を集めている。[ 15 ]

この法律の批判者たちは、ティザード氏が基本的人権だと述べているインターネット接続の切断は、民事上の侵害に対する罰則としては不釣り合いだと述べている。ISP側は、この法律が2009年2月28日に施行されれば、著作権侵害の告発に基づいてアクセスを遮断し、ウェブページを削除しなければならなくなり、権利者団体から訴訟を起こされるのを避けられると述べた。2009年2月23日、ジョン・キー首相は、実施規範の交渉のため、この法律の施行を2009年3月27日まで延期すると発表した。交渉が決裂した場合は、この法律は「停止」（無期限に効力を失う）されるという。キー首相はまた、物議を醸している第92a条を含む、より強力な著作権法は、ニュージーランドがアメリカと自由貿易協定を交渉するために必要だと述べた。[ 3 ]

2009年3月、テルストラクリアはインターネットプロバイダー向けの行動規範案からの撤退を発表し、事実上、第92A条を除外した。[ 16 ]グーグルも第92A条に反対の姿勢を示し、この改正は「インターネットの『驚異的な社会的・経済的利益』を損なうものであり、解決しようとしている問題とは釣り合いが取れていない」と警告した。[ 6 ]

受け取ったフィードバックに応えて、3月22日月曜日、ジョン・キー首相は政府が物議を醸している部分を破棄し、サイモン・パワー法務大臣が書き直しを開始すると発表した。

参照

参考文献

  1. ^ a b c「著作権（新技術）改正法2008年第27号（2008年10月31日現在）、公法 - ニュージーランド立法」。
  2. ^ 「デジタル技術と1994年著作権法：ディスカッションペーパー」 MED、2001年7月。2010年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ a b「要点：新たなインターネット著作権法は依然として必要」。NZPA。2009年2月24日。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
  4. ^ 「首相記者会見：著作権は沈黙を守る」 Scoop、2009年3月23日。
  5. ^ 「ファイル共有者が『告発されると有罪になる』のを阻止するためのキャンペーン * TorrentFreak」 2009年1月5日。
  6. ^ a b Pullar-Strecker, Tom (2009年3月16日). 「Google、新著作権法に反対」 The Dominion Postウェリントン. 2011年9月26日閲覧。
  7. ^ “Creative Freedom Foundation: Home” . 2011年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月5日閲覧。
  8. ^ 「著作権改正法第92条は告発時に有罪を認定する」 Creative Freedom NZ. 2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
  9. ^ブレンダ・ウォレス (2008年11月12日). 「インターネットの自由に別れを告げよう ― 長く続いた間は良かった」 . 2009年2月25日閲覧。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  10. ^ Chris Keall (2009年1月21日). 「ISP：新著作権法は銃器ビジネスに重きを置く；廃止せよ」 2009年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月25日閲覧。
  11. ^ 「有罪判決を受けたニュージーランドの企業」 Creative Freedom NZ. 2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^コリン・ジャクソン（2008年10月7日）「大臣たちよ：なぜ著作権法を改正したのか」
  13. ^ 「今や図書館員が著作権法に反対の声」 Computerworld 、 2009年1月20日。 2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
  14. ^パット・ピルチャー（2009年1月13日）「新しい著作権法は誰にとっても損失となるのか？」ニュージーランド・ヘラルド紙。
  15. ^ Mark Gibbs (2009年2月20日). 「ニュージーランド、非常識な著作権法を制定」 Computerworld . 2007年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月9日閲覧。
  16. ^ Drinnan, John (2009年3月12日). 「TelstraClear、インターネット法に関する合意を無視」 .ニュージーランド・ヘラルド. 2011年9月26日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Copyright_(New_Technologies)_Amendment_Act_2008&oldid=1288744189」より取得