クリーク火災

クリーク火災
2020年のカリフォルニア山火事の一部
  • 上：クリーク火災の煙の柱
  • 左下：州兵のヘリコプターがマンモスプール貯水池の上空をホバリングしている
  • 右下： 2020年9月8日、木々やプレハブ住宅が焼け落ちる火災
日付
  • 9月4日– （4-09）
  • 2020年12月24日 ( 2020-12-24 )
  • （112日間）
位置フレズノ郡およびマデラ郡、カリフォルニア州中部、アメリカ合衆国
座標北緯37度11分29秒 西経119度15分40秒 / 北緯37.19147度、西経119.261175度 / 37.19147; -119.261175
統計[ 1 ] [ 2 ]
総面積379,895エーカー（153,738ヘクタール、594平方マイル、1,537平方キロメートル）
影響
死亡者（数0
致命的ではない怪我26人（キャンプ参加者12人、消防士14人）[ 1 ] [ 3 ]
避難した30,000以上
破壊された構造物856
ダメージ5億ドル以上（2020年米ドル）
点火
原因未定
地図
クリーク火災の痕跡はオレンジ色で示されており、北はヨセミテ国立公園、南はキングスキャニオン国立公園の間を、いくつかの突起を伴う三日月形の弧を描いています。火災の一部はマンモスレイクス方面に、もう一部はトーマス・A・エジソン湖方面に伸びています。フレズノは地図の南西隅に位置しています。クリーク火災の跡。上はヨセミテ国立公園、左下はフレズノ
クリーク火災はカリフォルニア州で発生しています
クリーク火災
カリフォルニア州中部のクリーク火災の概観的な位置

2020年のクリーク火災は、カリフォルニア州中部のシエラ国立森林公園（フレズノ郡とマデラ郡）で発生した大規模な山火事でした。カリフォルニア州の記録的な2020年山火事シーズンの中でも特に深刻な火災の一つとなったこの火災は、2020年9月4日に発生し、2020年12月24日に100%鎮火が宣言されるまでの数ヶ月間に379,895エーカー（153,738ヘクタール）を焼失しました。クリーク火災は、カリフォルニア州の記録史上6番目に大きな山火事であり、2021年のディキシー火災に次いで、単独の火災（つまり、大規模な山火事群の一部ではない火災）としては3番目に大きな火災です。[ 4 ]

フレズノ郡とマデラ郡では数万人の住民が避難を余儀なくされ、また、マンモス・プール貯水池に閉じ込められた数百人がカリフォルニア州兵によるヘリコプターによる救助を必要としました。この火災による死者はゼロでしたが、負傷者は20人以上に上りました。クリーク火災はシエラネバダ山脈のコミュニティで数百棟の建物を破壊し、856棟が全焼、数十棟が損壊しました。数ヶ月にわたる消火活動と民間および郡の財産への被害の合計費用は5億ドルを超えました。

背景

クリーク火災は、カリフォルニア州で既に活発な山火事シーズンの最中に発生した。9月初旬までは、主に8月中旬に発生した乾燥した雷雨が原因だった。8月15日から9月9日までの間だけで、160万エーカー（65万ヘクタール）以上が焼失し、これは当時のカリフォルニア州の平均焼失面積の5倍以上に相当する。[ 5 ]レイバーデーの週末には、カリフォルニア州は「記憶に残るほど暑い週末の一つ」に見舞われ、国立気象局は広範囲に熱中症注意報と赤旗警報を発令した。クリーク火災が拡大した最初の2日間は、この地域で異常な高温と乾燥した天候となった。[ 6 ] [ 7 ]

クリーク火災は、標高約900～14,000フィート（270～4,270メートル）に130万エーカー（53万ヘクタール）以上広がるシエラ国立森林公園の大部分を焼失した。[ 8 ] [ 6 ]焼失地域は主に、ポンデローサマツ、サトウマツ、アメリカモミ、インセンスシーダー、カリフォルニアブラックオークを含む混合針葉樹林であった。[ 6 ]キクイムシの蔓延と2012～2016年のカリフォルニア州の干ばつにより、シエラネバダ山脈で約1億5000万本の樹木が枯死し、[ 9 ]その中には、2015～2019年の間にシエラ国立森林公園だけで3600万本以上の樹木が枯死したケースが含まれており、これはカリフォルニア州の国有林の中で最も多い。クリーク火災の被害地域となった地域では、樹木の死亡率が80％に達した。[ 10 ]米国森林局は、火災で燃えた枯れ木には1エーカー（0.40ヘクタール）あたり2,000トンの燃料が含まれていたと推定しました。[ 9 ]

進歩

9月5日にクリーク火災の上空で爆発した火災積乱雲のGOES-17衛星画像

9月4日～5日

米国森林局によると、クリーク火災は2020年9月4日金曜日午後6時45分頃（太平洋夏時間）、カリフォルニア州シェーバー湖、ビッグクリーク、ハンティントン湖の間のビッグクリーク排水域で発生した。火災は翌朝までに2,000エーカー（810ヘクタール）、同日午後までに5,000エーカー（2,000ヘクタール）を焼失した。[ 11 ]

サンホアキン川流域内の強力な日中の峡谷上風に煽られて、クリーク火災は急速に火災嵐となった。火災発生から約18時間後、クリーク火災は火災積乱雲を発生させ始め、レーダーや衛星で観測されたこの雲は、米国、さらには北米で記録された中で最大級の火災となった。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ a ]火災の一部はこれらの雲の形成によって燃え広がり、下降気流が発生して火災に追加の酸素が供給され、火災は防火線を越えて押し進められた。[ 15 ]この火災は、煙が継続的に上向きに吹き上がり、熱が垂直に伝達される環境下で、ドップラー気象レーダーデータを使用して観測された複数の火災竜巻などの極端な火災挙動を引き起こす、煙霧優勢の火災として特徴付けられている。[ 5 ]

クリーク火災は9月5日に2つの火災竜巻を発生させました。1つ目はハンティントン湖付近でEF2、風速約125mph、2つ目はマンモスプール付近でEF1、風速約100mphでした。被害には松の木が根こそぎ倒れたり、樹皮が剥がれたりしました。これらの「火災竜巻」は、火災によって発生した高熱が空気を巻き込み、回転渦を発生させたために発生しました。[ 16 ]マンモスプールの火災竜巻は、その地域のキャンプ客数百人を閉じ込めました。一方、ハンティントン湖の火災竜巻は、キャンプ・シルバー・ファー、BSA、ケノリン・キャンプ周辺の樹木に深刻な被害をもたらし、1週間後も根系を攻撃し続け、地下で820℃（1,500°F）を超える高温で燃え続けました。[ 17 ]

火災はサンホアキン川を越えてマンモスプール貯水池付近に約1,000人を閉じ込め、少なくとも200人がボート乗り場で閉じ込められた。[ 5 ]カリフォルニア州兵はCH-47チヌークとUH-60ブラックホークのヘリコプターと夜間ゴーグルを使い、マンモスプール貯水池付近の人々を避難させるため複数回の出撃を行った。[ 18 ]チヌークは3回飛行し、毎回67人、102人、37人（乗組員は含まない）を乗せた。ブラックホークはさらに3回飛行し、毎回15人、22人、21人を乗せた。避難民はフレズノの飛行場に搬送された。

9月6日～9日

クリーク火災は最初の4日間で急速に拡大し、9月4日から9日まで、毎日2万エーカー（81平方キロメートル）から5万エーカー（200平方キロメートル）の範囲で火災が拡大しました。この爆発的な火災の原因としては、セントラルバレーからシエラネバダ山脈へと東に吹き付ける強風と、2011年から2017年にかけてのカリフォルニア州の干ばつとそれに続くキクイムシの蔓延によって枯死した木々が山積みになったことが挙げられます。[ 19 ]

9月10日以降

火災を覆う濃い煙と風の弱まり、気温の低下により、消防士たちは9月10日までに火災の6%を鎮火させることができた。[ 20 ]

9月23日に29万エーカー（1,200 km 2 ）以上が焼失したクリーク火災は、カリフォルニア州史上最大の単一火災（つまり、山火事複合ではない火災）となったが、わずか1年後、北カリフォルニアで発生した2021年のディキシー火災によってその記録を破られた。[ 21 ]

クリーク火災はその後1ヶ月間、規模を拡大し続け、9月27日には30万エーカー（12万ヘクタール）を超えました。10月には、クリーク火災の新たな拡大の大部分は、モノ・ホットスプリングスとトーマス・A・エジソン湖に向かって拡大していた火災の東側から発生していました。10月26日には、クリーク火災は369,362エーカー（149,475ヘクタール）に拡大し、鎮圧率は63%でした。

火災は12月24日に完全に鎮火した。[ 22 ]

原因

米国森林局法執行調査部は、カリフォルニア州森林火災保護局（Cal Fire）の支援を受けて、クリーク火災の原因調査を主導した。[ 23 ] 2021年7月16日、米国森林局は、クリーク火災の原因に関する数か月に及ぶ調査の結果が決定的なものではなかったと発表した。シエラ国立森林の監督官であるディーン・グールド氏によると、調査官は「原因を特定するために数え切れないほどの時間を費やして険しい地形をハイキングし、多数の手がかりを聞き取り、複数の潜在的な原因を排除した」という。森林局は、機器の使用、燃え尽きたキャンプファイヤー、送電線、自然発火など、複数の可能性を排除した。調査官は、火災の「最も可能性の高い原因」は落雷であると判断したが、放火や喫煙の可能性も排除できないと述べた。[ 24 ] [ 25 ]落雷によるものと判断されたのは、消防隊員が現場に急行し、火災の兆候が見られたダグラスファーの倒木が炎上しているのを目撃したためである。 [ 26 ]クリーク火災の原因は公式には「未確定」とされている。[ 4 ]

効果

地図
クリーク火災の境界を示すインタラクティブマップ

クリーク火災による死者はゼロでした。[ 27 ]フレズノ消防署は当初1人の死亡を報告していましたが、実際には報告されていませんでした。[ 28 ]マンモスプール貯水池に閉じ込められた20人が負傷し、そのうちの一部は避難飛行後に病院に搬送されました。14歳の少女を含む2人が重度の火傷を負い、当初は「非常に重篤な状態」でした。その他の負傷者は擦り傷から骨折まで多岐にわたりました。[ 8 ]

ダメージ

クリーク火災の被害額は5億ドルを超えました。シエラ国有林は消火費用を1億9,300万ドルと算出し、フレズノ郡のネイサン・マグシグ郡長は、私有財産の損害額を2億5,000万ドル以上、郡の資産（道路など）の損害額を2,000万ドルから3,000万ドルと見積もっています。[ 23 ]

クリーク火災では合計856棟の建物が焼失し、さらに71棟が被害を受けました。[ 27 ]ビッグクリークの住宅の半数が火災により焼失したと報告されています。[ 29 ] [ 30 ]

9月17日、ボーイスカウトアメリカ連盟サザンシエラ評議会は、キャンプカーンが火災で大きな被害を受け、いくつかの重要な建物が完全に破壊されたと発表した。[ 31 ]

9月9日、少なくとも60戸の住宅が全焼し、278棟の商業・住宅施設が破壊された。地元のランドマークである歴史的なクレスマンズ・ジェネラル・ストアも破壊された。[ 32 ] 9月9日、火災はチャイナピーク・マウンテン・リゾートが雪崩対策に使用していた爆発物にまで及んだ。爆発物が爆発し、リゾートに損害を与えた。消防士は爆発物に火が及ぶ前に爆発物の存在を知らされており、避難していたため、負傷者は出なかった。[ 33 ] [ 20 ]

閉鎖と避難

9月5日、火災発生から数時間後、フレズノ郡保安官事務所は、ボート遊びやキャンプで人気のシェーバー湖を閉鎖しました。カリフォルニア州ハイウェイパトロールもカリフォルニア州道168号線を緊急対応要員と避難者のみ通行可能な状態にしました。 [ 34 ]

9月7日、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、フレズノ、マデラ、マリポサ各郡のクリーク火災に対し非常事態宣言を発令した。火災は州道168号線を越えて急速に南下し、シェーバーレイクのコミュニティを脅かしていたためである。ビッグクリークの町は9月5日に既に壊滅的な被害を受けていた。1,000人の消防士が消火活動に駆り出され、78,000エーカー（320 km²）の火災は既に封じ込め策もなく、小屋、住宅、商店へと急速に広がっていた。[ 35 ]

消防士たちはクリーク火災の拡大を防ぐために制御された燃焼を消火している
2020年10月26日時点のクリーク火災の日々の進行を色分けした地図

火災発生当初、シエラ国立森林公園内のハイキングコースから数十人がヘリコプターで搬送され、9月8日までに少なくとも150人と数匹の犬が避難した。 [ 36 ]

カリフォルニア州ノースフォーク、バスレイク、ビッグクリーク、シェーバー、ハンティントンレイク、トールハウス、オーベリーで避難命令が発令された。[ 37 ]

9月22日までに、火災によりフレズノ郡とマデラ郡の3万人以上が避難を余儀なくされた。[ 1 ] [ 38 ]

避難中、フレズノ・フェアグラウンド[ 39 ] 、クローヴィス・ロデオ・グラウンド、地元の高校など、複数の組織や場所でペットや家畜が保護された。[ 40 ]赤十字は避難者のためにホテルの部屋を手配した。COVID -19パンデミックによる社会的距離の要件のため、集団避難所は利用できなかった。[ 32 ]

9月9日には避難区域に不法侵入したとして2人が逮捕された。[ 33 ]

環境への影響

火災による煙はセントラルバレー地域の空気の質を悪化させ、呼吸器系の問題に悩むリスクのある個人や子供たちの増加、吸入器の使用と処方の増加を引き起こした。[ 41 ]

2022年にForest Ecology and Management誌に掲載された研究によると、クリーク火災で焼失した地域の41％が高強度で焼失し、35％が中強度で焼失し、21％が低強度で焼失し、3％が焼失しても焼失地域に変化は見られなかったことが明らかになりました。[ 6 ]

政治的対応

9月15日、ギャビン・ニューサム知事とカリフォルニア州上院議員カマラ・ハリス氏は、火災被害の調査のためフレズノ郡を訪れた。支持者と抗議者の両方と面会し、消火活動への尽力について、また避難民についても話を聞いた。森林管理の不備と放置については、一切触れられなかった。[ 42 ] [ 43 ]オーベリーの家族は、自分たちが被害状況を確認する前に、ニューサム氏とハリス氏が自分たちの土地を写真撮影のために利用したと非難した。[ 44 ] [ 45 ]

成長と抑制

火災の封じ込め状況[ 2 ]灰色：封じ込め済み、赤色：火災発生中、％：封じ込め率、
日付 焼失面積（エーカー） 人事封じ込め
9月5日3万6000 ...
0%
9月6日73,278 ...
0%
9月7日78,790 ...
0%
9月8日152,833 ...
0%
9月9日163,138 ...
0%
9月10日175,893 ...
0%
9月11日182,225 ...
6%
9月12日196,667 ...
8%
9月13日[ 46 ]201,908 2,301人
8%
9月14日212,744 ...
16%
9月15日228,025 ...
18%
9月16日[ 47 ]220,025 2,878人
18%
9月17日246,756 ...
20%
9月18日[ 48 ]248,256 2,978人
20%
9月19日271,938 ...
25%
9月20日[ 49 ]278,368 2,915人
25%
9月21日280,425 ...
30%
9月22日[ 50 ]283,724 3,171人
30%
9月23日[ 51 ]286,519 3,106人
32%
9月24日[ 52 ]291,426 3,075人
34%
9月25日[ 53 ]291,426 3,085人
36%
9月26日[ 54 ]292,172 3,263人
39%
9月27日[ 55 ]302,870 3,263人
39%
9月28日[ 56 ]304,640 3,172人
39%
9月29日[ 57 ]305,204 3,675人
44%
9月30日[ 58 ]307,051 1,837人
44%
10月1日[ 59 ]309,033 1,919人
44%
10月2日[ 60 ]311,703 1,974名
45%
10月3日313,044 ...
49%
10月4日316,673 ...
49%
10月5日322,089 ...
48%
10月6日326,706 ...
49%
10月7日328,595 ...
49%
10月8日330,899 ...
49%
10月9日331,954 ...
49%
10月10日333,350 ...
49%
10月11日333,350 ...
55%
10月12日333,350 ...
55%
10月13日337,655 ...
55%
10月14日[ 61 ]337,655 1,369人
55%
10月15日[ 62 ]341,722 964名
55%
10月16日[ 63 ]344,042 987人員
60%
10月17日[ 64 ]346,477 983名
60%
10月18日348,085 ...
60%
10月19日350,331 ...
61%
10月20日352,339 ...
61%
... ... ... ...
10月22日357,656 ...
61%
... ... ... ...
10月25日360,834 ...
61%
10月26日369,362 ...
63%
10月27日374,466 ...
63%
10月28日378,701 ...
63%
... ... ... ...
11月1日[ 65 ]380,345 961名
70%
11月2日[ 66 ]380,663 865人
70%
11月3日[ 67 ]378,201 878人
70%
11月4日[ 68 ]378,730 896人
70%
... ... ... ...
11月7日[ 69 ]379,716 868人
70%
... ... ... ...
11月13日[ 70 ]379,802 428名
70%
11月14日[ 71 ]379,802 428名
70%
11月15日[ 72 ]379,802 356人
78%
11月16日[ 73 ]379,895 335名
78%
11月17日[ 74 ]379,895 361名
78%
11月18日[ 75 ]379,895 286名
78%
11月19日[ 76 ]379,895 235名
78%
11月20日[ 77 ]379,895 230名
85%
... ... ... ...
12月24日[ 22 ]379,895 ...
100%

参照

参考文献

注記

  1. ^ Lee、Mirocha、Laureau、その他による情報源：「…最上級のpyroCb深度（数十年にわたるpyroCbコミュニティアーカイブにおける北米の記録上最深…）」NASAの情報源：「火災積乱雲によって生成されたエアロゾル指数値は、これが米国で観測された最大級の（最大ではないにしても）pyroCbイベントの1つであることを示しています…」

引用

  1. ^ a b c「Creek Fire」カリフォルニア州森林火災保護局。2020年10月26日。2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月22日閲覧。
  2. ^ a b “Creek Fire Information” . inciweb.nwcg.gov . InciWeb. 2020年11月23日. 2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月23日閲覧。
  3. ^ “Creek Fire Update: National Guard Helicopter Rescue Missions Turned Back By Heavy Smoke; Fire Grows To 135,523 Acres; One Death In Fire” . 2020年9月7日.オリジナルより2020年9月7日アーカイブ。 2020年9月8日閲覧。
  4. ^ a b「カリフォルニア州の大規模山火事トップ20」(PDF) . www.fire.ca.gov .カリフォルニア州森林火災保護局(Cal Fire). 2022年10月24日. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年11月2日閲覧。
  5. ^ a b cフリードマン、アンドリュー（2020年9月6日）「カリフォルニア州、記録的な『窯のような』暑さに耐え、火災が激化し負傷者も」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。 
  6. ^ a b c d Stephens, Scott L.; Bernal, Alexis A.; Collins, Brandon M.; Finney, Mark A.; Lautenberger, Chris; Saah, David (2022年8月15日). 「シエラネバダ南部における大規模な樹木死亡率と高い樹木密度によって引き起こされる大規模火災行動は、実用火災行動モデルでは予測できない」(PDF) . Forest Ecology and Management . 518 120258. Bibcode : 2022ForEM.51820258S . doi : 10.1016/j.foreco.2022.120258 . ISSN 0378-1127 . 2023年11月2日閲覧– Elsevier Science Direct経由. 
  7. ^ 「過去の樹木の死亡率と密度が、壊滅的な2020年クリーク火災の大きな要因」 forests.berkeley.eduカリフォルニア大学バークレー校ラウサー自然資源学部2022年5月18日オリジナルより2022年7月6日時点のアーカイブ。 2023年11月5日閲覧。
  8. ^ a b Vigdor, Neil; Morales, Christina; Pietsch, Bryan (2020年9月6日). “Helicopters Rescue About 200 Trapped in California Wildfire” . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。 
  9. ^ a b Boxall, Bettina (2020年9月13日). 「1億5000万本の枯れ木がシエラネバダ山脈で前例のない火災を引き起こす可能性」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月2日閲覧。
  10. ^カスラー、デール；リース、フィリップ（2020年9月9日）。枯れ木の「グラウンド・ゼロ」。カリフォルニア州の大規模干ばつがクリーク山火事をいかにして地獄絵図へと変えたか。サクラメント・ビー紙。2021年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  11. ^ Wigglesworth, Alex; Watanabe, Teresa (2020年9月5日). 「シエラネバダ山脈の大規模火災でマンモス・プールに人が閉じ込められる; 10人負傷、救助活動中」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  12. ^ミシャネク、ノラ (2020 年 9 月 10 日)。」「『火を吐く雲のドラゴン』：クリーク山火事の上空に広がる雲は米国史上最大規模とされる」サンフランシスコ・クロニクル。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月6日閲覧。
  13. ^ Lee, Jungmin M.; Mirocha, Jeffrey D.; Lareau, Neil P.; Whitney, Taylor; To, Wing; Kochanski, Adam; Lassman, William (2023年8月28日). 「2020年カリフォルニア州クリーク火災における火積雲対流の樹木死亡率に対する感受性」 . Geophysical Research Letters . 50 (16) e2023GL104193. Bibcode : 2023GeoRL..5004193L . doi : 10.1029/2023GL104193 . ISSN 0094-8276 . 
  14. ^ Jenner, Lynn (2020年9月8日). 「カリフォルニアのクリーク火災が独自の火災積乱雲を形成」 NASA . 2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
  15. ^マーフィー、ポール（2020年9月9日）「クリーク火災は大規模な雷雲を発生させ、その成長を促している」マーキュリー・ニュース。 2020年9月10日閲覧。
  16. ^ Jenn, Selva (2020年9月24日). 「カリフォルニア最大の山火事が2つの巨大なファイアーネードを発生 -- 1つはEF2」 . CNN . 2020年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月5日閲覧。
  17. ^アンテオラ、ブライアント＝ジョン (2020 年 9 月 13 日). 」「『火災竜巻』がハンティントン湖を襲い、一部の根はまだ1,500度以上で燃えている」。フレズノ・ビー。2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月31日閲覧。
  18. ^ 「『終末的な』山火事の状況下での大胆な救助活動の後、軍は長期戦に備える」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月25日閲覧。 
  19. ^ Yurong, Dale (2020年9月9日). 「クリーク火災：シエラネバダ山脈で歴史的なペースで山火事が燃えている」 . KFSN . 2020年9月22日閲覧。
  20. ^ a bマネー、ルーク、スミス、ヘイリー、バルボザ、トニー、セルナ、ジョセフ、セントジョン、ペイジ、レイエス＝ベラルデ、アレハンドラ（2020年9月10日）。「カリフォルニアの山火事、破壊的な状況続く中、死者数増加」ロサンゼルス・タイムズ。2023年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  21. ^ Julia Jacobo (2020年9月24日). 「クリーク火災、カリフォルニア州史上最大の単一火災に」 ABCニュース. 2020年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月5日閲覧。
  22. ^ a b Olow, Alex (2020年12月24日). 「シエラ国有林、クリーク火災の100%鎮圧を宣言」 . 米国農務省. シエラ国有林. 2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
  23. ^ a b Tobias, Manuela (2020年12月31日). 「Creek Fire is a $500 million-plus mystery. How investigators plan to solve the case」 . The Fresno Bee . 2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  24. ^ Colon, Brisa (2021年7月16日). 「カリフォルニア州史上最大の山火事の原因は不明、消防当局が発表」 . CNN . 2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  25. ^ Olow, Alex (2021年7月16日). 「森林局、2020年クリーク火災の原因を発表」 .シエラ国有林. 米国森林局. 2023年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  26. ^ Armstrong, Warren (2021年9月7日). 「1年後：クリーク火災の原因調査」 KFSN -TV . 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  27. ^ a b “Creek Fire” . www.fire.ca.gov .カリフォルニア州森林火災保護局（Cal Fire）. 2023年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  28. ^ヒーリー、ジャック、テイラー、アイヴァン・ペン（2020年9月7日）。 「カリフォルニアの山火事：猛暑が州を猛火の海に」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2023年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。 
  29. ^ Warszawski, Marek (2020年9月6日). 「クリーク山火事、小さな町の住宅の半分を焼失。『言葉では言い表せないほどの惨状』」" . Fresno Bee . 2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月7日閲覧。
  30. ^ Romero, Sheyenne N. (2020年9月6日). 「カリフォルニア州クリーク火災による緊急事態宣言を受け、200人以上のキャンプ客がヘリコプターで救助される：現状把握」 USA Today . 2020年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月7日閲覧。
  31. ^スタッフ、BakersfieldNow (2020年9月17日). 「Camp Kern destroyed by Creek Fire」 . KBAK . 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月18日閲覧。
  32. ^ a bヒューズ、トレバー（2020年9月9日）「クリーク火災による人的被害：「私たちのコミュニティ全体が失われた」VisaliaTimesDelta.com。 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月10日閲覧。
  33. ^ a bイェーガー、ジョシュア（2020年9月11日）。「『真の節目』：クリーク火災の鎮圧率は6%、焼失面積は17万5000エーカー」。Visalia Times-Delta。2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
  34. ^ 「山火事で避難を余儀なくされ、カリフォルニアの湖へのアクセスが閉鎖」。AP通信。サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2020年9月5日。2021年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月3日閲覧。
  35. ^ Romero, Sheyanne N (2020年9月7日). 「クリーク火災が78,000エーカーを焼き尽くした後、ニューサム知事は緊急事態を発表」 . Visalia Times-Delta . 2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月2日閲覧。
  36. ^ Favro, Marianne (2020年9月8日). 「サウスベイのバックパッカー3人がレイジングクリーク火災から救出される」 NBCベイエリア. 2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
  37. ^ “Creek Fire forces evacuation of entire town in central California” . KTLA . KTLA5. 2020年9月8日. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月5日閲覧。
  38. ^オルティス、ジョン・ベーコン、トレバー・ヒューズ、ホルヘ・L.（2020年9月9日）。「木々が爆発する音が聞こえた」：西部で広範囲にわたる山火事が猛威を振るい、死者数は6人に増加。USA TODAY。2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月10日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  39. ^ Girardin, Shayla (2020年9月10日). 「フレズノ・フェアグラウンドが動物避難シェルターとしてオープン、寄付募集中」 ABC30 Fresno . 2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。
  40. ^ Price, Nancy (2020年9月9日). 「クローヴィス・ノースとクローヴィス・ロデオ・グラウンドのクリーク火災で動物たちが避難所を見つける」 . GV Wire . 2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。
  41. ^ Yurong, Dale (2020年9月17日). 「Creek Fire: More Valley kids experience breathing issues since wildfire started」 . ABC30 Fresno . 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月18日閲覧。
  42. ^ Gonzalez, Liz (2020年9月15日). 「カマラ・ハリス上院議員、クリーク火災の被害状況を視察、避難民を訪問」 KMPH -TV . 2020年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。
  43. ^イェーガー、ジョシュア（2020年9月15日）「カマラ・ハリス氏、地球温暖化について「これは党派の問題ではない。単なる事実だ」」" . Visalia Times-Delta . 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月21日閲覧。
  44. ^エディンガー、マリー (2020年9月16日). 「オーベリー家、ハリス氏とニューサム氏が写真撮影のために損傷した自宅に侵入したと主張」 KMPH -TV . 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。
  45. ^コルマン、アシュリー（2020年9月18日）「カリフォルニア州のある家族が、山火事で荒廃した自宅の敷地に写真撮影のためにカマラ・ハリス氏とギャビン・ニューサム知事を不法侵入したと非難している」 Business Insider。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。
  46. ^ “Creek Fire Incident Update for September 13, 2020” . InciWeb . 2020年9月13日.オリジナルより2020年9月16日時点のアーカイブ。
  47. ^ “Creek Fire Daily Update: September 16, 2020” . InciWeb . 2020年9月16日. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  48. ^ “Creek Fire Update for September 18, 2020” . InciWeb . 2020年9月18日.オリジナルより2020年9月29日時点のアーカイブ。
  49. ^ “Creek Fire Update for September 20, 2020” . InciWeb . 2020年9月20日. 2021年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ “Creek Fire Update for September 22, 2020” . InciWeb . 2020年9月22日. 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  51. ^ “Creek Fire Update for September 23, 2020” . InciWeb . 2020年9月23日.オリジナルよりアーカイブ。2020年10月23日.
  52. ^ “Creek Fire Update for September 24, 2020” . InciWeb . 2020年9月24日. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ “Creek Fire Update for September 25, 2020” . InciWeb . 2020年9月25日. 2020年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ “Creek Fire Update for September 26, 2020” . InciWeb . 2020年9月26日. 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ “Creek Fire Update for September 27, 2020” . InciWeb . 2020年9月27日. 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  56. ^ “Creek Fire Update for September 28, 2020” . InciWeb . 2020年9月28日. 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ “Creek Fire Update for September 29, 2020” . InciWeb . 2020年9月29日. 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  58. ^ “Creek Fire Update for September 30, 2020” . InciWeb . 2020年9月30日. 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  59. ^ “Creek Fire Update for October 1, 2020” . InciWeb . 2020年10月1日. 2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ “Creek Fire Update for October 2, 2020” . InciWeb . 2020年10月2日. 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  61. ^ “Creek Fire South Zone AM Update 10.14.2020” . InciWeb . 2020年10月14日.オリジナルより2020年10月19日時点のアーカイブ。
  62. ^ “Creek Fire South Zone AM Update 10.15.20” . InciWeb . 2020年10月15日. 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ “Creek Fire South Zone AM Update 10.16.2020” . InciWeb . 2020年10月16日.オリジナルより2020年10月19日時点のアーカイブ。
  64. ^ “Creek Fire South Zone AM Update 10.17.20” . InciWeb . 2020年10月17日. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^ “Creek Fire Morning Update: November 1, 2020” (PDF) . InciWeb . 2020年11月1日.オリジナル(PDF)から2020年11月1日時点のアーカイブ。
  66. ^ “Creek Fire Morning Update: November 2, 2020” (PDF) . InciWeb . 2020年11月2日.オリジナル(PDF)から2020年11月2日時点のアーカイブ。
  67. ^ “Creek Fire Morning Update: November 3, 2020” (PDF) . InciWeb . 2020年11月3日.オリジナル(PDF)より2020年11月3日時点のアーカイブ。
  68. ^ “Creek Fire Morning Update: November 4, 2020” (PDF) . InciWeb . 2020年11月4日.オリジナル(PDF)より2020年11月4日時点のアーカイブ。
  69. ^ “Creek Fire Morning Update: November 7, 2020” (PDF) . InciWeb . 2020年11月7日.オリジナル(PDF)より2020年11月7日時点のアーカイブ。
  70. ^ “Creek Fire Morning Update, November 13” . InciWeb . 2020年11月13日.オリジナルよりアーカイブ。2020年11月13日.
  71. ^ “Creek Fire Morning Update, November 14” . InciWeb . 2020年11月14日.オリジナルより2020年11月14日時点のアーカイブ。
  72. ^ “Creek Fire Morning Update, November 15” . InciWeb . 2020年11月15日.オリジナルよりアーカイブ。2020年11月15日.
  73. ^ “Creek Fire Morning Update: November 16, 2020” (PDF) . InciWeb . 2020年11月16日.オリジナル(PDF)から2021年1月25日時点のアーカイブ。
  74. ^ “Creek Fire Morning Update, November 17” . InciWeb . 2020年11月17日.オリジナルよりアーカイブ。2020年11月17日.
  75. ^ “Fire Morning Update, November 18, 2020” . InciWeb . 2020年11月18日. 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  76. ^ “Creek Fire Morning Update, November 19, 2020” . InciWeb . 2020年11月19日.オリジナルより2020年11月24日時点のアーカイブ。
  77. ^ “Creek Fire FINAL Morning update, November 20, 2020” . InciWeb . 2020年11月20日. 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ウィキメディア・コモンズには、クリーク火災 (2020)に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Creek_Fire&oldid=1329240367」から取得