デビッド・ミラー（社会学者）
イギリスの社会学者
デビッド・ミラー
生まれる1964年（60～61歳）
知られているメディアにおけるイスラム恐怖症とプロパガンダ研究
科学者としてのキャリア
機関ストラスクライド大学

バース大学

ブリストル大学
論文北アイルランドをめぐる闘争とメディアによる描写の影響 （1994年）
博士課程の指導教員グレッグ・ファイロ

デイヴィッド・ミラー（1964年生まれ）はイギリスの社会学者で、イスラム恐怖症とプロパガンダを研究・出版している。[1]ミラーはストラスクライド大学（2004～2011年）[2]とバース大学（2011～2018年）で社会学教授を務め、ブリストル大学（2018～2021年）で政治社会学教授を務めた。[3]彼は非営利団体Public Interest Investigations（PII）の共同創設者兼共同ディレクターである。[4]

ブリストル大学での彼の講義の一つは、学生を含む人々から、彼が反ユダヤ主義に関与し陰謀論を広めたという苦情を招いた。Mondoweissのジョナサン・クックによると、ミラーは容疑を晴らしたが、[5]イスラエルとユダヤ人学生グループの両方についての彼の発言の結果として、さらなる調査が開始された。 [6]調査の結果、ミラーの発言は違法ではなかったが、職員に期待される行動基準を満たしていないとみなされたため、2021年10月に大学による彼の雇用は終了した。[7] [8] [9] [10] [11] 2024年2月5日、雇用審判所は、ミラーの「反シオニスト的信念は哲学的信念および2010年平等法第10条に基づく保護特性として認められる」という理由で、不当解雇され、差別を受けたと判断した。[12] [13] [14]

学歴、役職、所属

ミラーはグラスゴー大学で生物科学の学士号を取得しました。1994年にはグレッグ・フィロの指導の下、 「北アイルランドのメディア描写をめぐる闘争とその影響」というタイトルの論文で博士号を取得しました。[15]その後、グラスゴー・メディア・グループで博士研究を行いました。[16]

ミラーはスターリング大学で映画・メディア研究の講師、その後講師として学問のキャリアをスタートさせ、その後社会学に転向した。[16] 2004年から2011年までストラスクライド大学で社会学の教授を務めた。[2] 2011年にバース大学[3] 、 2018年にブリストル大学の社会学教授に就任した。[4]

2013年から2016年まで、彼は英国研究会議（RCUK）のグローバル不確実性リーダーシップフェローを務め、テロリズム分野における専門知識の機能を調べるプロジェクトを主導した。[17] 2013年から2016年の間に、英国研究イノベーション助成機関はミラーと共著者に401,552ポンドの資金を提供した。[18]

ミラー氏はプロパガンダ研究機構[19]の理事であり、シリア・プロパガンダ・メディア作業部会（SPM）のメンバーでもある。 [20] SPMは、シリア内戦での化学兵器使用に関する公式調査の信憑性に異議を唱えたことや、シリアのホワイトヘルメットがシリア政府に対する西側諸国の報復を誘発するために偽旗攻撃を仕掛けたと主張したことで批判を受けている。 [21] [22] 2018年にミラー氏はドゥーマ化学攻撃に関するSPM論文を共同執筆した。[23] SPMの論文は、国連/OPCW事実調査団は化学攻撃があったかどうかについていかなる結論にも達していないと結論付けている。 2021年、ユダヤ人クロニクル紙の論説記事によると、SPM紙はシリア政府がドゥーマで化学兵器を使用しておらず、その結論は化学兵器禁止機関（OPCW）の元職員2人の証言に基づいていると報じたが、OPCWはこの証言の信憑性を否定していた。同紙の論説記事によると、ミラー氏はユダヤ人クロニクル紙に対し、SPMの結論は「その後公表された情報によって完全に裏付けられている」と回答したという。[24]

Spinwatchなどのウェブサイト

ミラー氏は、非営利団体Public Interest Investigations（PII）の共同創設者兼共同ディレクターであり、PIIには2つの主要プロジェクトがある。1つはウェブサイト「Spinwatch 」 [25]で、「スピン・ロビー活動と政治腐敗に関する公共の利益に関する報道に専念」と自称している。もう1つは「権力ネットワークと利益相反を監視する」ウィキサイト「Powerbase」 [26]である。The Jewish Chronicleのジェイク・ウォリス・シモンズ氏によると、PIIはイスラム主義とのつながりが疑われているMENDとコルドバ財団から資金提供を受けている。[24]

スピンウォッチは、ミラーの「社会における権力の集中」への関心に賛同し、「スピンと欺瞞」を使って「公の議論を歪め、民主主義を弱体化させる」とされるネットワークを調査している。[4]

ミラー氏のSpinProfilesは、 Spinwatchと関連したプロジェクトであり、自らを「公共の議題を形成する人々、問題、グループの共同百科事典」と称し、「シンクタンク、ロビー活動団体、およびそれらに関連する約1万件のプロフィール」を掲載している。[27] [28] SpinProfilesのコンテンツは、2010年に新しいウェブサイトPowerbaseに移行された。[29] [30]ミラー氏によると、SpinProfilesがアレクサンダー・メレアグロウ＝ヒッチェンズに関する情報をサイトから削除することを拒否したため、同年夏にドメイン名登録業者によってSpinProfilesのウェブサイトは削除された。 [28] 2010年、シラーズ・マーハー氏はスタンドポイント誌に、SpinProfilesには英国ムスリム評議会（MCB）とIEngage（当時のMENDの名称）に関する情報がないと記している。 [27]

2019年、コミュニティ・セキュリティ・トラストはミラー氏に関してブリストル大学に苦情を申し立て、ブリストル大学ユダヤ人協会が別の苦情を申し立てた際には助言と支援を行った。[1] 2021年のニュー・ステイツマン誌の記事で、コミュニティ・セキュリティ・トラストの政策責任者であるデイブ・リッチ氏は、スピンウォッチは「反ユダヤ主義的陰謀論の特定の側面を反映している」と述べている。リッチ氏はまた、ミラー氏が共著した2011年の小冊子『英国ムスリムに対する冷戦』 [ 31]を批判した。リッチ氏によると、この小冊子は「英国ムスリムに対する冷戦に資金を提供している個人と財団のネットワークを初めて明らかにした」と主張している。[4]

ミラーの別のウェブサイト「ネオコン・ヨーロッパ」[32] [33]には、ペンギンブックスとデボラ・リップシュタットに対する名誉毀損訴訟でデイヴィッド・アーヴィングの証人として出廷したアメリカの進化心理学者ケビン・マクドナルドの著作が掲載されていた。ミラーは、マクドナルドの発言がサイトに掲載されていることを知った直後、2009年11月にその発言を削除したと述べた。2009年12月、ミラーは次のように述べている。「マクドナルドは繰り返し、そして当然のことながら（我々の見解では）人種差別主義者として非難されてきました。さらに、その発言は本質主義的な反ユダヤ主義／人種差別主義の核心的な考えを表明していました。この内容は掲載されるべきではなく、このサイトによって支持されるものでもありません。この誤りについて深くお詫び申し上げます。」[27] [34] [35]

ブリストル大学在学中のコメント

2019年と2020年のシオニストとイスラエルに関するコメント

2019年、ミラー氏は、イスラエルがイスラム教徒とユダヤ教徒が参加する宗教間交流イベントを、イスラム教徒コミュニティにおけるシオニズムの受容を高めるためのトロイの木馬として支援していると述べた。ミラー氏はその例として、イースト・ロンドン・モスクでのイスラム教徒とユダヤ教徒の集会を挙げた。[36] [37] [38]

ブリストルのユダヤ人学生協会（JSoc）のキャンペーン責任者で、ブリストル大学からデイビッド・ミラーを解雇するよう運動していたサブリナ・ミラーは、ミラーについて複数の記事を執筆した。サブリナ・ミラーによると、JSocは2019年にブリストル大学にミラーの講義モジュール「権力者の害」について苦情を申し立てたという。[39] [40] [41]ミラーはある講義で、2013年に作成したパワーポイントスライドを使用し、英国におけるシオニストネットワークの存在を示すことを目指した。 [4] 2019年9月、テレグラフ紙は「反ユダヤ主義を示唆するものではない」ものの、ミラーの講義は学生に「反ユダヤ的な言語、比喩、陰謀論」を思い起こさせたと報じた。[42]デイブ・リッチは、スライドに載っていた人物は、その間に役職を変更したか、死亡したと述べた。[4]ミラー氏は「いかなる陰謀論も教えていない」と述べ、「シオニスト運動の一部がイスラム恐怖症への資金提供に関与している」ことは「単なる事実」だと述べた。JSocの申し立ては大学によって却下された。ミラー氏の講義にはユダヤ人に敵対的な内容は含まれておらず、したがって反ユダヤ主義とはみなされないためである。[42]

2020年5月20日、ミラーは労働党党首のキール・スターマーが「シオニスト運動」から資金提供を受けていると非難した後、党員資格を停止され、翌月辞任した。 [43] [44] [45]同月、ミラーは、自身や他の社会党員に対する「標的型嫌がらせ」は「シオニストの擁護者やイスラエルのロビイストが懲戒手続きや党の政策に及ぼす影響力の大きさを裏付けるもの」だと述べた。[46]

2020年7月29日のオンライン公開フォーラムで、ミラー氏は「シオニスト運動とイスラエル政府は左派の敵であり、世界平和の敵であり、直接標的にされなければならない」と述べた。[47]

2021年のユダヤ人学生、イスラエル、シオニズムに関するコメント

ユダヤ人の学生

ブリストル大学ユダヤ人協会（JSoc）は、会員が「世界シオニスト機構（ WSO ）の直接加盟組織であるUJSの一員」として標的にされ、虐待を受けたと述べた。[48]サブリナ・ミラーによると、同時期に反シオニスト系出版物エレクトロニック・インティファーダのインタビューで、ミラーは大学のJSocと、同協会が加盟するユダヤ人学生連合（UJS）が「偽りの反ユダヤ主義疑惑の茶番劇」を作り上げていると述べた。[39] [41] ブリストル大学は声明で、「デビッド・ミラー教授によるユダヤ人学生に関する発言を支持しない」とし、「学生と職員の権利と、しばしば幅広い見解を、学問の自由と言論の自由に関する大学の方針や国内法とバランスを取らなければならない」と述べた。[49]

2月23日、ダニエル・フィンケルスタインはタイムズ紙のコラムで、「学問の世界には気まぐれな部分もある」と述べ、「キャンセル・カルチャー」のメリットに懐疑的だった。フィンケルスタインがミラー氏を解任すべきだと確信した根拠は、ミラー氏が「ブリストル大学ユダヤ人協会（彼自身の大学の正式な学生）を、イスラエル国家による組織的な検閲キャンペーンの一部だと攻撃した」ことだった。ミラー氏は以前、ユダヤ人クロニクル紙に対し、「これは真の虐待問題だ。英国の大学に通うユダヤ人学生が、民族浄化を行う暴力的で人種差別的な外国政権によって政治的な駒として利用されている。ブリストル大学ユダヤ人協会によるイスラエルへのロビー活動は、アラブ系やイスラム教徒の学生だけでなく、ユダヤ人学生、そしてイスラエルを批判するすべての人々の安全を脅かすものだ」と語っていた。[50] [51]

3月、反ユダヤ主義反対超党派議員連盟（APPGAA）はミラー氏を「ユダヤ人学生に対する憎悪を煽動している」と非難した。[52] [53] [54] [47]

イスラエルとシオニズム

2月19日付の書簡で、英国ユダヤ人代表委員会のマリー・ファン・デル・ジル会長は、ミラー氏の「英国ユダヤ人組織に対するヒステリックな攻撃がますます激化しており、今や実際に身体的危害が加えられる可能性が高まっている」と述べた。彼女は、ミラー氏の「英国のユダヤ人コミュニティ、ユダヤ人共同体組織、そしてユダヤ人学生に対する攻撃は、寛大に言っても完全に狂っていると言えるだろう」と述べ、ミラー氏がコミュニティ・セキュリティ・トラストに「特別な執着」を抱いていると主張した。ミラー氏はコミュニティ・セキュリティ・トラストについて「イスラエル国との関係について調査を受けるべきだ」と述べた[55] 。

2月28日、英国学生連合元会長のマリア・ブアティア氏は、アルジャジーラの意見記事でミラー氏を支持し、「彼に対する『反ユダヤ主義』の非難は、シオニスト運動がイスラム恐怖症の助長に関与しているという彼の講演から生じたもので、これはパレスチナ問題を研究する学者の間では周知の事実である」と述べた。[56]ユダヤ人クロニクルによると、イランの支援を受けるプレスTVは、「ミラー教授に対する組織的なキャンペーン」と「英国政治のあらゆる分野でシオニスト・ロビーによる激しい活動」があったと報じた。[57]

2021年3月4日、歴史家のデイヴィッド・フェルドマンは、イスラエルとシオニズムに関するミラーの研究は「ユダヤ人が現代世界を動かす悪の勢力であると指摘してきた陰謀論者」の伝統に則っていると書いた。[58]

2021年3月初旬、タイムズ紙は、ミラー氏がAPPGAAから反ユダヤ主義の罪で告発されたと報じた。[47]彼は「シオニズムの終焉」を訴え、イスラエルは「世界中でその意志を押し付けようとしている」と述べた。[47] [44]

調査と雇用解除

調査と反応

3月17日、大学はミラー氏の捜査を開始したと発表した。[53] 2021年3月、エイボン・アンド・サマセット警察は、ヘイトクライムが発生したかどうかを判断するための捜査を開始したと発表した。[59]警察の捜査からはそれ以上の進展はなかった。^ 2021年4月、サイモン・シャーマ氏やサイモン・セバグ・モンテフィオーレ氏 を含む550人の学者が、前年2月のミラー氏の発言を非難する書簡に署名した。[47] [60] ブリストル大学を含む選挙区を持つタンガム・デボネア氏も、ミラー氏の発言を非難した。 [54]

解任を受けて、Change.orgでミラー教授を支持する署名が4万人近く集まり、大学宛ての公開書簡[61]には、ノーム・チョムスキー氏やジュディス・バトラー氏といった著名人を含む数百人の知識人や学者、そしてブリストル大学の数十人の学者が署名し、教授の復職を要求した。この公開書簡には、「ミラー教授は著名な学者であり、人種差別問題を含む公共の議論を操作し、演出する上で、権力者や十分な資金を持つ組織化されたネットワークが果たす役割を暴露したことで国際的に知られている」と記されていた。[62] [63] [1]

ミラー氏の支持者数百人が署名した別の書簡には、「シオニズムに関するユダヤ人の意見は常に多様である」と記されており、ミラー氏への攻撃は「反論がなければイスラエルに関する言論の自由を萎縮させる」ことになるだろうと述べられている。[1]

雇用終了

ブリストル大学は2021年10月1日、「即時」でミラー氏の雇用を解除した。声明の中で、同大学はミラー氏が「職員に期待する行動基準を満たしていなかった」と述べた。[10] [64]大学の懲戒審問には、クイーンズ・カウンセルによる第三者調査が含まれており、ミラー氏の発言は「違法な発言には当たらない」との判断が下された。大学の結論の正確な理由は非公開だが、ガーディアン紙の報道によると、講義の内容は考慮されていないとされている。[65]大学の声明では、「すべての学生と大学コミュニティ全体に対する注意義務」を挙げ、「独自の行動規範を適用する」必要があると指摘した。[10] [64]

余波

ミラー教授は解雇に対する即時の反応として、「大学は敵対的な外国政府によって監督・指揮された私に対する圧力キャンペーンに屈したことで、大学自身と英国の学術界全体に恥をかかせた」と述べた。ミラー教授は大学の決定に対して控訴する意向を示し、雇用審判所への申し立ても検討している。[66]ブリストル・ポスト紙は2021年12月6日、「今週行われるミラー教授の控訴審理の詳細は機密扱いとなっている」と報じた。[1]

2021年11月29日、ミドル・イースト・モニター紙は、流出した第二のQC（最高顧問）報告書が「ミラー氏が2月に行った公開講演と、その1週間後にアリ・アブニマ氏のエレクトロニック・インティファーダに寄稿した記事を調査するために特別に委託された」と報じた。この報告書は、大学によるこの事件に関する広範な調査の5つの要素の一つとして、「ミラー教授に対して正式な答弁の根拠となるものはない」と結論付けており、同教授は「許容される発言の境界を超えていない」としている。QCはまた、この記事は「ユダヤ人としてのユダヤ人、あるいはユダヤ人組織としてのユダヤ人組織に対する憎悪、差別、偏見、または敵意の表明を含む」と定義される反ユダヤ主義的ではないと結論付けた。[67] ユダヤ人労働党（Jewish Voice for Labour）は第二の報告書のコピーを公開した。[68]ブリストル・ポスト紙は、ミラー氏の解任は、懲戒聴聞会と2回の内部調査の結果、同氏の発言は違法な発言には当たらないと判断されたことを受けて行われたと報じた。[1]

雇用審判所

2023年、ミラーは「不当解雇、契約違反、宗教または信念を理由とした差別または虐待」を主張して雇用審判手続きを開始した。[69] [70]

2024年2月5日、雇用審判所は、ミラー氏が「反シオニズム的信念は哲学的信念であり、2010年平等法第10条に基づき保護されるべき特性とみなされる」ため、不当解雇され、差別を受けたと判断した。[12] [14] [13]弁護士の声明によると、ミラー氏は「シオニズムは本質的に人種差別的、帝国主義的、植民地主義的であるという哲学的信念に基づく差別であり、これは2010年平等法で保護されるべき特性である」と主張し、不当解雇の認定とともに勝訴した。この判決は、職場における反シオニズム的信念の保護を初めて確立した。[12] [71] [13]

判決では、仮に彼がまだ雇用されていたとしたら、2ヶ月後にソーシャルメディアで行った追加のコメントを理由に解雇されていた可能性は30%あったと述べられている。[72]ミラー氏は「最大限の補償」を求めると述べた。審判所は、「原告の解雇は原告自身の行為によって引き起こされた、または一因となったため」、補償額は半額に減額されると述べた。[73] [14]判決全文は2024年10月に公表された。補償額は今後の審理で決定される。[74]

テロ対策拘留

2025年2月、ミラーはレバノンでハッサン・ナスララの葬儀に出席し、その様子を報道した。[75]ベイルートから帰国後、ミラーはヒースロー空港でテロ対策法2000年附則7に基づき、英国の対テロ警察に拘束された。[75] [76]保守党影の法務大臣ロバート・ジェンリックを含む複数の団体が彼の逮捕を求めた。拘束後、警察は逮捕者を出さなかったが、ミラーは「これはシオニスト団体からの絶大な圧力下での警察の活動の表れだ」と主張した。[75]

選定された出版物

  • 戦争について触れるな 北アイルランド、プロパガンダ、そしてメディア（プルート・プレス、1994年）
  • マスコミュニケーションの回路：エイズ危機におけるメディア戦略、表現、そして聴衆の受容（セージ、1998年）
  • 考える人、偽る人、紡ぐ人、スパイ：企業PRと民主主義への攻撃（プルート・プレス、2007年）[3]
  • スピンの世紀：広報はいかにして企業権力の最先端となったか（プルート・プレス、2008年）[3]
  • イスラム恐怖症の五つの柱。「過激主義」や「過激化」といった曖昧なカテゴリーが、イスラム教徒を巨大な「対テロ」網で捕らえている。トム・ミルズ、ナルザニン・マスーミ、ヒラリー・エイケド（OpenDemocracy、2015年）
  • イスラム恐怖症とは何か？：人種差別、社会運動、そして国家、ナルザニン・マスーミ、トム・ミルズ、デイヴィッド・ミラー（プルート・プレス、2017年）
  • 労働党にとっての悪いニュース：反ユダヤ主義、党、そして国民の信念、グレッグ・フィロ、マイク・ベリー、ジャスティン・シュロスバーグ、アントニー・ラーマン、デイヴィッド・ミラー（プルート・プレス、2019年）

参考文献

  1. ^ abcdef Deeney, Yvonne (2021年12月6日). 「解雇されたブリストル大学教授、復職を求めて控訴」BristolLive .
  2. ^ ab "David Miller - University of Bath, Bath - UB - Department of Social and Policy Sciences - ResearchGate". ResearchGate . 2018年3月21日閲覧。
  3. ^ abcd "David Miller". The Guardian . 2018年3月21日閲覧。
  4. ^ abcdef リッチ、デイブ（2021年3月22日）「なぜ『学問の自由』はブリストル大学教授デイビッド・ミラーの擁護にならないのか」ニュー・ステイツマン。 2021年8月14日閲覧。
  5. ^ Cook, Jonathan (2021年10月7日). 「コービン氏に対する勝利後、イスラエルのロビー活動が英国の学者を排除」Mondoweiss . 2021年11月8日閲覧。
  6. ^ 「ブリストル大学：デイビッド・ミラー教授の調査開始」BBCニュース、2021年3月17日。 2021年11月8日閲覧。
  7. ^ 「ブリストル大学によるデイビッド・ミラー教授に関する声明」ブリストル大学。調査には、学術的表現の自由という重要な問題を検討した有力な女王陛下の法律顧問による独立した報告書が含まれており、ミラー教授の発言は違法な言論には当たらないと結論づけている。
  8. ^ Bloch, Ben (2021年10月1日). 「ブリストル大学教授、反ユダヤ主義の非難で解雇」BristolLive . 2021年12月3日閲覧。
  9. ^ ホール、レイチェル（2021年10月1日）「ブリストル大学、反ユダヤ主義的発言で告発された教授を解雇」ガーディアン紙。 2021年12月3日閲覧。
  10. ^ abc 「ブリストル大学：デイビッド・ミラー教授、イスラエル発言で解雇」BBCニュース。2021年10月1日。 2021年10月1日閲覧。
  11. ^ リチャード・フェラー、フレイヤ・ロビンソン、ルイザ・ウォルターズ、アレックス・ガルビンスキー、ブリジット・グラント（2021年2月16日）。「ブリストル大学、デイビッド・ミラー教授を『即時解雇』」ユダヤ人ニュース。 2021年12月3日閲覧。
  12. ^ abc 「『画期的な訴訟』：英国の判事、反シオニスト的見解を理由に解雇された大学教授に有利な判決」Middle East Eye。
  13. ^ abc Clarence-Smith, Louisa (2024年2月5日). 「反シオニスト的見解で解雇されたブリストル大学教授、差別訴訟で勝訴」The Telegraph – www.telegraph.co.ukより。
  14. ^ abc ピラニ判事 (2024年2月5日). 「デイビッド・ミラー博士対ブリストル大学」(PDF) .雇用審判所. 裁判所・審判所司法部門. 1400780/2022 . 2024年2月7日閲覧。
  15. ^ ミラー、デイヴィッド (1994). 「北アイルランドのメディア描写をめぐる闘争とその影響」(PDF) . CORE - オープンアクセス研究論文. 2025年6月18日閲覧.
  16. ^ ab “Appointments: University of Bath, David Miller”. Times Higher Education . 2012年2月23日. 2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
  17. ^ ロビンソン、ピアーズ、ミラー、デイヴィッド、ヘリング、エリック、バキル、ヴィアン（2018年11月15日）。マイバウアー、イェルク（編）「政治における嘘と欺瞞」オックスフォード・ハンドブック・オンライン。pp.  528– 540. doi :10.1093/oxfordhb/9780198736578.013.42. ISBN 978-0-19-873657-8. 2021年8月14日閲覧。
  18. ^ クラーク＝エジーディオ、ハリー（2021年7月1日）「暴露：反ユダヤ主義容疑で捜査中のブリストルの学者が40万ポンドの公的資金を受け取っていた」ニュー・ステイツマン。 2021年7月5日閲覧。
  19. ^ ケネディ、ドミニク（2020年4月11日）「英国の学者がコロナウイルス陰謀論をオンラインで共有」タイムズ紙ISSN 0140-0460  . 2021年7月5日閲覧。
  20. ^ ハンフリーズ、ウィル（2021年2月27日）「反ユダヤ主義で告発されたブリストル大学の教授を解雇しないよう、学者らが要求 - ニュース」タイムズ紙。 2021年12月7日閲覧。
  21. ^ 「ホワイトヘルメット共同創設者の謎の死、有害なプロパガンダに光を当てる」PBS NewsHour 2019年12月24日. 2021年2月22日閲覧。
  22. ^ Ahmad, Muhammad Idrees (2018年4月26日). 「シリア：学問の自由と責任について」. openDemocracy . 2021年2月22日閲覧。
  23. ^ ポール・マッケイグ、ジェイク・メイソン、デイビッド・ミラー、ピアーズ・ロビンソン（2018年8月20日）。「ブリーフィングノート：2018年4月7日のドゥーマでの化学攻撃疑惑、および2014年以降のシリアにおける塩素攻撃疑惑」シリア・プロパガンダ・メディア作業部会。 2024年3月5日閲覧。
  24. ^ ab Simons, Jake Wallis (2021年3月4日). 「ミラーの問題」. The Jewish Chronicle . 2021年10月18日閲覧。
  25. ^ 「私たちについて」. spinwatch.org .
  26. ^ “ホーム”. www.dmiller.info . 2018年3月21日閲覧。
  27. ^ abc Maher, Shiraz (2010年7月13日). 「デイヴィッド・ミラーが答えなければならない質問」. Standpoint . 2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月13日閲覧。
  28. ^ ab ミラー、デイビッド（2010年7月6日）「自由の純損失」ガーディアン紙。 2021年10月18日閲覧。
  29. ^ 「スピンプロファイル」。spinprofiles.org。
  30. ^ 「Powerbase」. powerbase.info .
  31. ^ “トム・ミルズ、トム・グリフィン、デイヴィッド・ミラー著『英国イスラム教徒に対する冷戦』スピンウォッチ、2011年”. 2015年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ “Welcome!”. www.neoconeurope.eu . 2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月14日閲覧。
  33. ^ 「ネオコンヨーロッパデータベース」dmiller.info。
  34. ^ Meleagrou-Hitchens, Alexander (2010年7月13日). 「Spinwatchは反論権を行使しなければならない」. The Guardian . 2021年8月13日閲覧。
  35. ^ 「ネオコンヨーロッパのデイヴィッド・ミラー氏への質問」ハリーズ・プレイス、2009年12月10日。
  36. ^ ハーシュ、デイヴィッド（2021年3月）「デイヴィッド・ミラーの意味」ファゾム。 2021年10月15日閲覧。
  37. ^ ランパート、ニコール（2021年3月1日）「なぜ英国の学者が反ユダヤ主義の陰謀論を吐き出すと、米国左派の熱心な弁護者が集まるのか？」ハアレツ紙。 2021年10月15日閲覧。
  38. ^ Liphshiz, Cnaan (2021年3月26日). 「英国警察：ユダヤ人学生をイスラエルの『駒』と呼ぶ学者はヘイトクライムの可能性あり」タイムズ・オブ・イスラエル. ISSN  0040-7909 . 2021年12月10日閲覧。
  39. ^ ab ミラー、サブリナ（2021年3月）。「ブリストルがこの講師を解雇するには何が必要か？」『ユダヤ人クロニクル』 。 2021年10月18日閲覧。
  40. ^ ミラー、サブリナ（2020年10月22日）「私はユダヤ人のボルチモア大学（UoB）の学生です。デビッド・ミラー教授のことを心配するのはもううんざりです」The Tab。
  41. ^ ab Miller, Sabrina (2021年2月22日). 「ブリストル大学のユダヤ人学生として、デイヴィッド・ミラーの反ユダヤ主義的な発言は私を心配させる」The Telegraph . 2021年10月25日閲覧。
  42. ^ ターナー、カミラ、ホートン、イモジェン（2019年9月8日）「ブリストル大学、ユダヤ人学生の苦情に耳を傾けなかったとして告発される」『テレグラフ』。 2021年9月6日閲覧。
  43. ^ York, Chris (2021年2月20日). 「ウィリアムソン教授が『言論の自由』を擁護する中、ユダヤ人学生は教授の発言に『威圧』される」HuffPost . 2021年10月18日閲覧。
  44. ^ ab Gogarty, Conor (2021年2月19日). 「ブリストル大学教授、Zoom通話で『驚くべき』発言」BristolLive . 2021年12月7日閲覧。
  45. ^ ケネディ、ドミニク（2020年6月15日）「講師のデイビッド・ミラーが『シオニスト』労働党を離脱 - ニュース」タイムズ紙。 2021年12月7日閲覧。
  46. ^ ケネディ、ドミニク（2020年6月16日）「講師のデイビッド・ミラー氏が『シオニスト』労働党を離脱」タイムズ紙。2020年6月16日閲覧。
  47. ^ abcde Humphries, Will (2021年3月4日). 「議員ら、ブリストル大学に反ユダヤ主義論争の学者を非難するよう要請」. The Times . ISSN  0140-0460. 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。116人の政治家は書簡の中でブレイディ氏にこう訴えている。「ミラー教授は貴大学の評判を落としました。これ以上の損害が出る前に、今すぐ行動を起こさなければなりません。」ミラー氏は、シオニズムを「打ち負かすべき敵」と呼び、「シオニズムにとってイスラム恐怖症と反アラブ人種差別を助長することが根本にある」と主張したことで、反ユダヤ主義の疑いをかけられた。彼は「イスラエル人」が「世界中に彼らの意志を押し付けようとしている」と述べた。
  48. ^ ソールズベリー、ジョシュ。「『イデオロギーとしてのシオニズムを終わらせる』と訴えたブリストルの学者に対し、行動を促す」。ユダヤ人ニュースタイムズ・オブ・イスラエル。 2021年10月9日閲覧。
  49. ^ 「ブリストル大学：政治家、教授の発言をめぐり行動を呼びかけ」BBCニュース、2021年3月8日。
  50. ^ フィンケルスタイン、ダニエル（2021年2月23日）「ブリストル大学は陰謀論者の教授を解雇すべき」タイムズ紙。2021年8月13日閲覧。
  51. ^ Liphshiz, Cnaan (2021年2月27日). 「ユダヤ人学生をイスラエルの『駒』と呼んだ英国人講師を約200人の学者が支持」The Times of Israel . 2021年10月18日閲覧。
  52. ^ 「ブリストル大学：政治家、教授の発言をめぐり行動を呼びかけ」BBCニュース、2021年3月8日。 2021年7月13日閲覧。
  53. ^ ab 「ブリストル大学：デイビッド・ミラー教授の調査開始」BBCニュース、2021年3月17日。 2021年7月13日閲覧。
  54. ^ ab Gogarty, Conor (2021年2月19日). 「ブリストル大学教授、Zoom通話で『驚くべき』発言」BristolLive . 2021年7月13日閲覧。
  55. ^ メンデル、ジャック（2021年2月19日）「理事長：「ブリストル大学の教授の暴言は『デア・シュテュルマー』に掲載されてもおかしくない」」ユダヤ人ニュース。 2021年12月7日閲覧。
  56. ^ ブアティア、マリア. 「英国では学問の自由に対する戦争が起こっている」www.aljazeera.com .
  57. ^ 「イラン国営放送局Press TV、シオニズム終焉説を支持」The Jewish Chronicle、2021年2月23日。 2021年10月5日閲覧。
  58. ^ フェルドマン、デイヴィッド（2021年3月4日）「デイヴィッド・ミラー事件：反シオニズムが凶暴な反ユダヤ主義に変貌する教科書的な例」ハアレツ紙。 2021年12月3日閲覧。
  59. ^ Salisbury, Josh (2021年3月25日). 「警察がブリストル大学でヘイトクライム捜査を開始」jewishnews.timesofisrael.com . 2021年12月9日閲覧。
  60. ^ ホール、レイチェル（2021年4月27日）「保守党議員、ブリストル大学を『反ユダヤ主義の温床』と呼ぶ」ガーディアン紙。 2021年7月13日閲覧。
  61. ^ 「私たちはデイビッド・ミラーを支持します」。デイビッド・ミラーを支持します。
  62. ^ 「保守党議員、ブリストル大学を『反ユダヤ主義の温床』と呼ぶ」ガーディアン紙、2021年4月27日。
  63. ^ リプシズ、クナーン。「ユダヤ人学生をイスラエルの『駒』と呼んだ英国人講師を200人近くの学者が支持」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。 2021年7月13日閲覧。
  64. ^ ab 「ブリストル大学によるデイビッド・ミラー教授に関する声明」ブリストル大学。調査には、学術的表現の自由という重要な問題を検討した有力な女王陛下の法律顧問による独立した報告書が含まれており、ミラー教授の発言は違法な言論には当たらないと結論づけている。
  65. ^ ホール、レイチェル（2021年10月1日）「ブリストル大学、反ユダヤ主義的発言で告発された教授を解雇」ガーディアン紙。 2021年10月2日閲覧。
  66. ^ エレノア・バスビー（2021年10月1日）「イスラエルに関する発言で批判を浴びた学者、大学から解雇」イブニング・スタンダード。 2021年10月1日閲覧。
  67. ^ 「ブリストル大学：第2報、反ユダヤ主義論争の教授を無罪とする」『ミドル・イースト・モニター』 2021年11月29日。 2021年12月3日閲覧。
  68. ^ 「ブリストル大学条例第28号に基づく調査」（PDF）。2021年11月28日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  69. ^ 「非難を浴びる学者、大学は『攻撃』から自分を守れなかったと主張」インディペンデント紙、2023年10月17日。
  70. ^ 「学者、解雇された同僚のシオニズムに関する見解に『同調』」2023年10月23日 – www.bbc.comより。
  71. ^ 「雇用審判所、ブリストル大学によるデイビッド・ミラー氏の不当解雇を認定」The Tab、2024年2月5日。
  72. ^ リー・ハーピン、「ブリストル大学はデイビッド・ミラー教授を『不当解雇』したと裁定」、ユダヤ人ニュース、2024年2月5日
  73. ^ デイヴィス、キャロライン、シャーウッド、ハリエット（2024年2月6日）。「英国の教授、反シオニストの信念による差別で有罪判決」ガーディアン紙。 2024年2月7日閲覧。
  74. ^ Weaver, Matthew (2024年10月14日). 「反シオニストの信念は『尊重に値する』と英国の法廷が判断」. theguardian.com . Guardian . 2024年10月14日閲覧。
  75. ^ abc 「英国人学者デイビッド・ミラー、レバノンからの報道後、テロ対策法に基づき拘束」『ミドル・イースト・モニター』 2025年2月28日。 2025年6月18日閲覧。
  76. ^ ハーピン・リー（2025年2月27日）「ヒズボラ指導者の葬儀から戻ったミラー氏、対テロ警察に拘束される」ユダヤ人ニュース。 2025年6月18日閲覧。
Wikiquoteにはデイヴィッド・ミラー (社会学者)に関する引用句があります。
  • 公式サイト
  • デビッド・ミラーのガーディアン寄稿者ページ
  • openDemocracyのDavid Millerによる記事
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Miller_(sociologist)&oldid=1320153374」より取得