2022年12月のTwitterアカウント停止
 3人のジャーナリストがTwitterでアカウント停止[ 1 ] | |
| 日付 | 2022年12月15日 ( 2022-12-15 ) |
|---|---|
| 位置 | ツイッター |
| 別名 | Twitterジャーナリスト粛清 |
| タイプ | アカウントの停止 |
| テーマ | Twitterの検閲 |
| 原因 | Twitterの安全ポリシーの変更 |
| 動機 | 個人情報漏洩への対応 |
| ターゲット | ジャーナリスト |
| 加害者 | イーロン・マスク |
| 主催 | イーロン・マスクとTwitter |
| 結果 | イーロンジェットとスティーブン・L・ハーマン、ドニー・オサリバン、リネット・ロペス、キース・オルバーマンを含む10人のジャーナリストが停職処分を受けた。 |
| ||
|---|---|---|
芸術とメディア | ||
.jpg/1280px-Elon_Musk_-_54820081119_(cropped).jpg)
2022年12月15日、Twitter社は同社とそのオーナーであるイーロン・マスクを取材していた10人のジャーナリストのアカウントを停止した。彼らにはキース・オルバーマン、スティーブン・L・ハーマン、ドニー・オサリバンの各記者に加え、『ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『CNN』、『インターセプト』のジャーナリストが含まれていた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]マスク氏はアカウント停止の理由として、「狂気のストーカー」と彼の子供を乗せた車との事件を挙げた。[ 6 ]アカウント所有者の代理投稿者は、アカウント停止は永久的なものであると述べた。[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] 2022年12月16日、マスク氏はアカウントへのアクセス制限は7日間のみであると述べ、[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] 12月17日には一部のアカウントが復元されたと報じられており、マスク氏はTwitterコミュニティの投票を理由に撤回したと述べた。[ 7 ] [ 8 ]
Twitter社は当初、この決定について何の説明もしなかった。[ 2 ]その後、禁止措置の1日前に制定された新しい規則に違反したためだと説明した。このポリシー変更により、アカウントはプライベートジェットのリアルタイムの飛行情報を共有することが禁止された。[ 2 ] [ 3 ] [ 9 ]この禁止措置は、マスク氏のプライベートジェットを追跡する@ElonJetアカウントへの対応とされている。このアカウントと他の同様のアカウントは2022年12月14日にTwitterから凍結されたが、Facebook、Mastodon、その他のソーシャルメディアプラットフォームでは引き続き運用された。[ 3 ] [ 10 ] [ 11 ]
停止処分を受けたジャーナリストの何人かは、規則に違反していないと述べており、記事に@ElonJetへのリンクを貼ったり、アカウントについて報道したりしていたジャーナリストもいたものの、報道時点では既にアカウントは停止されていた。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]ライバルのソーシャルメディアプラットフォームであるMastodonのTwitterアカウントも、Mastodonサーバー上で@ElonJetにリンクを貼った後、12月15日に停止された。 [ 5 ]ユーザーはツイートでMastodonのリンクを共有することができず[ 3 ]、それらのリンクは「潜在的に有害」で「マルウェア」を含んでいるとラベル付けされた。[ 12 ] [ 13 ]
このアカウント停止は様々な団体や個人から批判を招いた。[ 2 ] [ 14 ]この措置はツイッターでの言論の自由を支持するというマスク氏の度重なる主張を損なうものだという意見がある一方で、マスク氏には過去に同じような方法で個人情報を漏洩したり嫌がらせをしたりした経歴があり、今回それを批判しているという意見もあった。 [ 2 ] [ 15 ]このアカウント停止は国連や欧州連合など複数の国や組織の代表から非難された。[ 14 ] [ 16 ] EU当局者はこの措置はデジタルサービス法に違反している可能性があり、欧州でツイッターに対する制裁や禁止措置が取られる可能性があると述べた。[ 4 ] [ 17 ]政府説明責任プロジェクトは米国議会にアカウント停止に関して苦情を申し立てた。 [ 18 ]
背景
| イーロン・マスク （@イーロン・マスク） ツイートした: |
.jpg/1280px-Elon_Musk_Royal_Society_(crop2).jpg)
私の言論の自由へのコミットメントは、たとえそれが直接的な個人の安全リスクであるとしても、私の飛行機を追跡するアカウントを禁止しないことにまで及ぶ。
2022年11月7日[ 19 ]
ビジネス界の大物イーロン・マスク氏は、ソーシャルメディア企業ツイッターを2022年10月27日に440億ドルで買収した。買収は、2022年4月14日にマスク氏が最初の買収提案を行い、その後、買収が受け入れられた後に契約を撤回するという長いプロセスを経て実現した。ツイッターはマスク氏に提案を尊重するよう強制するために訴訟を起こしたが、マスク氏は法廷で争う意向を表明していたにもかかわらず、方針を転換した。[ 20 ] [ 21 ]ツイッター買収に際し、マスク氏は幹部数名を解雇し、[ 22 ]従業員の半数を解雇し、[ 20 ]スパムボットの削除やツイッターのアルゴリズムのオープンソース化など、プラットフォームへの変更を提案した。[ 21 ]
マスク氏がツイッターを買収した際の主要な公約の一つは言論の自由の促進だったが、その後、これを果たせなかったとして批判されてきた。マスク氏は以前、ツイッターが保守的な見解を検閲していると懸念しており、同プラットフォームでは合法的な言論はすべて許可すると述べていた。[ 2 ] [ 14 ] [ 23 ]マスク氏は自身を「言論の自由絶対主義者」と称している。[ 14 ] [ 24 ]この確信に基づき、マスク氏は買収前に永久停止されていた複数のアカウントを復活させた。その中にはドナルド・トランプ氏も含まれている。 [ 23 ]トランプ氏のアカウント@realDonaldTrumpは、1月6日の米国議会議事堂襲撃を扇動したとされるツイートを投稿したため、停止されていた。[ 25 ] [ 26 ]
 | 安全性 （@安全性） ツイートした: |
個人情報に関するポリシーを更新し、ほとんどの場合において他者の現在地情報の共有を禁止しました。変更内容と理由は以下の通りです。🧵
2022年12月14日[ 27 ]
2022年12月14日と15日のTwitterアカウント停止前に、マスク氏は自身のジェット機を追跡していたアカウントについての懸念を表明していた。[ 3 ]具体的には、公開されている飛行データを用いてマスク氏のプライベートジェットの飛行を追跡していたインターネットボットアカウント@ElonJetを批判した。このアカウントはジャック・スウィーニーという大学生が開設したもので、[ 4 ] [ 11 ] [ 10 ] [ 28 ] 2022年12月時点で50万人以上のフォロワーを抱えていた。[ 9 ] [ 11 ] [ 28 ]スウィーニー氏はまた、ソーシャルネットワーキングプラットフォームのInstagramでもこのボットのバージョンを運営していた。[ 28 ] 2022年1月、マスク氏がTwitterを買収する前に、スウィーニー氏にアカウントを削除する見返りに5000ドルを個人的に申し出た。スウィーニー氏はこの申し出を拒否し、5万ドルを要求したが、マスク氏はこれに応じなかった。[ 11 ] [ 23 ] [ 28 ]マスク氏がツイッターを買収した後、スウィーニー氏はツイッターの従業員が提供したスクリーンショットを引用し、同社が@ElonJetアカウントのリーチを制限していたことを示しましたが、後にこれらの制限は解除されたと述べています。 [ 11 ] [ 28 ] 2022年11月、マスク氏は@ElonJetアカウントが「個人の安全を直接的に脅かす」と主張しながらも、「言論の自由へのコミットメント」を理由に同アカウントを禁止しないと公に述べました。[ 14 ] [ 3 ] [ 11 ] [ 28 ]
アカウントの停止
Twitterのポリシー変更
| イーロン・マスク （@イーロン・マスク） ツイートした: |
リアルタイムの位置情報を公開するアカウントは、物理的な安全違反にあたるため、停止されます。これには、リアルタイムの位置情報を掲載したサイトへのリンクを投稿することも含まれます。誰かが旅行した場所を少し遅れて投稿することは安全上の問題ではないため、問題ありません。
2022年12月15日[ 29 ]
2022年12月14日、このソーシャルメディアプラットフォームは、プライベートジェットのリアルタイムの位置情報と動きを公開するアカウントを禁止するための新しいルールを作成しました。[ 3 ]具体的には、Twitterの個人情報とメディアに関するポリシーが変更され、ライブ位置情報データの共有を禁止する条項が追加されました。「誰かのライブ位置情報を共有するツイートやアカウントはすべて削除されます」。[ 11 ] Twitterのポリシーには「ジェット」という言葉はどこにも出てきませんが、CNNの記者ドニー・オサリバンによると、このルールは「ジェット機追跡アカウントの削除を正当化するために特別に設計されたように見える」とのことです。[ 11 ]
Twitterの公式アカウント@TwitterSafetyは、ポリシー変更に関するメッセージを発信し、リアルタイムの位置情報を掲載したツイートを削除し、そうした投稿に特化したアカウントを停止すると発表しました。ユーザーは自身のリアルタイム位置情報と他人の「過去の」位置情報を共有することはできるものの、「当日の」位置情報は共有できないと明確にしました。[ 10 ]マスク氏自身も12月14日にこの新しいポリシーについてツイートしました。[ 23 ] [ 11 ]
フライト追跡アカウントの停止
新しいルールが施行された日、Twitter社は@ElonJetのアカウントとその作成者(@JxckSweeney)の個人アカウントを停止した。 [ 9 ] [ 11 ] [ 28 ]他にも同様のアカウントが停止され、[ 9 ] [ 10 ]ビル・ゲイツやジェフ・ベゾスといった大富豪の飛行機を追跡するアカウントも含まれていた。これらのアカウントの中にはスウィーニーが運営していたものもあったが、[ 9 ] [ 10 ]スウィーニーはNBCニュースに対し、「私がしているのは彼らのデータを取得してTwitterに載せているだけです。何も悪いことをしているわけではありませんし、悪意もありませんでした」と弁明した。[ 9 ]
12月14日、マスク氏は、自分の子供の一人を乗せた車が「狂ったストーカー（私だと思って）に尾行され、その後、車の進路を塞いでボンネットに登った」と述べた。[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]同じツイートで、マスク氏はこの口論の結果、スウィーニー氏と「私の家族への危害を支持した団体」に対して法的措置を取ると述べた。[ 10 ] [ 23 ]マスク氏は、この事件に関与した人物だとする男性の動画を公開した。動画に映っていた男性は、自分を撮影していた人物をスマートフォンで録画しており、マスク氏は動画に男性のナンバープレートを写し、フォロワーに誰か彼を知っているかと尋ねた。[ 2 ]サウスパサデナ警察が現場に呼ばれたが、報告書は提出されていなかった。[ 2 ]警察は、イーロンジェットのアカウントが衝突に関与したことを示す関連性は見つからなかった。[ 30 ]警察は容疑者がマスク氏の警備チームのメンバーであると考えている。[ 31 ]
ジャーナリストのアカウント停止
2022年12月15日、ソーシャルネットワーキングサービスTwitterは、同プラットフォームとマスク氏について定期的に報道していた複数のジャーナリストのアカウントを停止した。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
| ジャーナリスト | Twitterハンドル | 組織 |
|---|---|---|
| マット・バインダー | @mattbinder | マッシャブル |
| ドリュー・ハーウェル | @ドリューハーウェル | ワシントン・ポスト |
| スティーブン・L・ハーマン | @W7VOA | ボイス・オブ・アメリカ |
| ミカ・リー | @micahflee | インターセプト |
| ライアン・マック | @rmac18 | ニューヨーク・タイムズ |
| ドニー・オサリバン | @ドニー | CNN |
| リネット・ロペス | @lopezlinette | ビジネスインサイダー |
| キース・オルバーマン | @keitholbermann | キース・オルバーマンとカウントダウン |
| アーロン・ルパー | @atrupar | フリーランス |
| トニー・ウェブスター | @ウェブスター | フリーランス |
さらに、Twitterの競合であるMastodon （@joinmastodon）のTwitterアカウントが12月15日に停止され[ 3 ] [ 5 ]、ユーザーはツイートで最も人気のあるMastodonサーバーへのリンクをいくつか投稿できなくなった。[ 3 ] Twitterは当初、Mastodonアカウントが停止された理由や特定の規則に違反したかどうかについては言及しなかったが、同日早くに、MastodonプラットフォームでホストされているスウィーニーのElonJetアカウントの1つにリンクを貼った。[ 23 ] Mastodonのアカウントは停止されリンクはブロックされたが、変更後、「Mastodon」という用語はトレンドトピックになった。[ 3 ]当初、この禁止が永久的なものかは明らかではなかったが、マスク氏は後に、停止期間は7日間であると明言した。[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] 12月15日以降、他のジャーナリストのアカウントも停止された。フォックス・ビジネス・ネットワークのテレビジャーナリスト、スーザン・リー（@SusanLiTV）は、公開データを使ってマスク氏のジェット機を簡単に追跡できることを示そうと、航空機追跡ウェブサイトへのリンクを投稿した後、12月16日にアカウントを停止された。[ 17 ]ワシントン・ポストの記者テイラー・ロレンツ（@TaylorLorenz）のアカウントは、12月17日に「事前のドクシング行為」を理由に停止されたが、すぐに復旧された。[ 32 ] [ 33 ]
| イーロン・マスク （@イーロン・マスク） ツイートした: |
彼らは私の正確なリアルタイムの位置、つまり暗殺座標を投稿したが、これは明らかにTwitterの利用規約に直接違反している。
2022年12月16日[ 36 ]
Twitterとマスク氏からの説明
マスク氏はジャーナリストアカウントの停止処分が行われた数時間後、公式に反論した。[ 2 ]マスク氏によると、アカウント停止の理由は個人情報漏洩であり、 [ 2 ] [ 3 ]具体的には、プライベートジェットの位置と移動を追跡するアカウントを禁止するTwitterの新ルールに違反しているという。この新ルールは、ジャーナリストアカウントが停止される前日の2022年12月14日に、マスク氏のプライベートジェットに関する情報を提供したアカウントへの対応として制定された。[ 3 ] [ 9 ]マスク氏は、停止処分を受けたアカウントが「（明らかに）Twitterの利用規約に直接違反して、彼の正確なリアルタイムの位置情報、つまり基本的には暗殺座標を投稿した」と述べた。[ 2 ] [ 24 ] [ 3 ]
マスク氏は一連のツイートで自身の行動を弁明した。あるツイートでは、「『ジャーナリスト』にも他の人と同じように、個人情報漏洩のルールが適用されます」と綴った。[ 2 ]また別のツイートでは、「一日中私を批判するのは全く問題ありませんが、私のリアルタイムの位置情報を公開し、家族を危険にさらすのはいけません」と綴った。[ 3 ] [ 5 ] Twitterの信頼と安全担当責任者であるエラ・アーウィン氏はロイター通信に対し、ポリシーに違反した「あらゆるアカウント」を手動で審査したと述べた。これには@ElonJetへのリンクの投稿も含まれていた。彼女は、「主にジャーナリストのアカウントに焦点が当てられているようですが、本日はジャーナリストと非ジャーナリストのアカウントに平等にポリシーを適用しました」と述べた。[ 14 ]
アカウント停止から数時間後、マスク氏はTwitter Spacesでの議論の中で、今回の措置を擁護した。この議論はBuzzFeedの記者ケイティ・ノトポロス氏が主催し、3万人以上のリスナーがいた。アカウント停止処分を受けたジャーナリスト数名と@ElonJetアカウントの作成者も参加していたが、アカウント停止処分を受けたアカウントでもTwitter Spacesに参加できるバグを利用して参加することができた。会話中、マスク氏は「個人情報を漏洩したらアカウント停止。それで終わり。それだけだ」と繰り返した。[ 14 ] [ 3 ] [ 4 ]アカウント停止処分を受けたジャーナリストの1人であるドリュー・ハーウェル氏は、アカウント停止処分についてマスク氏と短時間対話することができたものの、マスク氏は参加から数分後にチャットを退出したため、Twitter Spacesサービスは突然シャットダウンされ、ノトポロス氏のSpaceの全ユーザーの接続が切断された。マスク氏は後に、Twitter Spacesは「レガシーバグ」のために一時的に利用できなくなったが、「明日には復旧するはずだ」と述べた。[ 3 ] Twitter Spaces機能は数時間オフラインのままだったが、会話のホストを含む数人のユーザーは、機能が再び利用可能になるとサービスから停止された。[ 38 ]
マストドンのアカウント停止とマストドンリンクの送信禁止を受けて、[ 12 ] 12月18日に新しいポリシーが導入され、マストドンだけでなくFacebookやInstagramを含む様々なソーシャルメディアサイトへのリンクの共有が禁止されました。新しいTwitterポリシーでは、ツイートやアカウントプロフィールでのそのようなリンクの投稿が禁止され、このルールに違反したアカウントは停止されることになります。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] 12月19日までに、Twitterの新しいリンクポリシーとそれに関する公式の言及は削除され、[ 42 ] [ 43 ]マスク氏は後に、マストドンリンクの投稿を理由にユーザーを禁止したのは間違いだったと述べています。[ 44 ]
一部のアカウントの復活
12月15日、マスク氏はアカウント停止をいつ解除すべきかを問うツイッター投票を実施。マスク氏は以前にも同様の投票を実施しており、大多数がトランプ氏のアカウントの復活に賛成しており、「民意が表明された…民意、神の声」と述べた[ 23 ] 。しかしフォーブス誌は、これらの非科学的な世論調査が本当にマスク氏に情報を提供したり影響を与えたりしているのかどうかは不明だと指摘した[ 23 ] 。マスク氏の投票には4つの選択肢があり、7日以上と回答した人が大多数だった一方、即時復活に賛成した人も多数（43%）に上った。その後、マスク氏は返信ツイートで「選択肢が多すぎて申し訳ありません。投票をやり直します」と書き、新たな投票を実施した[ 23 ] 。2回目の投票では、「私の正確な位置情報をリアルタイムで公開したアカウントの停止を解除する」べきかどうかを尋ね、「今すぐ」と「7日後」の2つの選択肢のみを提示した。最終結果は「今」であり[ 17 ] [ 15 ]、約59％がその選択肢を選んだ。[ 17 ] [ 47 ]
12月17日、マスク氏は停止されたアカウントの大半を復活させると述べ、[ 17 ] [ 8 ]世論調査の結果について「国民が語った」と書いた。[ 17 ]しかし、一部のアカウントは復活しなかった。マスク氏がCEOを務めていたテスラ社への調査記事を発表したリネット・ロペス氏はTwitterからアカウントを凍結されたままで、復活の可能性についてプラットフォーム側からは何の連絡も受けていない。[ 17 ] [ 47 ]複数のジャーナリストによると、アカウントの復活は特定の投稿の自主的な削除を条件としているようだ。ドリュー・ハーウェル氏はマストドンのアカウントが停止された際にツイートを削除すればアカウントを復活させると言われた。[ 17 ] [ 8 ]スティーブン・L・ハーマン氏は自分のアカウントが他の人に見えるようになったが、Twitterがマスク氏の位置情報を共有していると主張した3つのツイートを削除しないため使えないと述べた。ハーマン氏は、「私は新たなレベルの煉獄にいる。私がツイートした内容は、いかなるソーシャルメディアプラットフォームの合理的な基準にも違反していないと思う」と述べた。[ 47 ]マイカ・リー氏も、アカウントは技術的には復活したものの、過去のツイートの一部を削除することに同意しない限り、依然としてロックアウト状態にあると述べた。リー氏は、アカウント停止が解除されたという主張を「幻想」と呼んだ。[ 48 ]
回答
停職処分を受けたジャーナリスト
ジャーナリストたちは当初、アカウントが永久に停止されたのか一時的に停止されたのかを知らされておらず、ブロックされた理由や具体的な規則違反についても知らされていなかった。[ 2 ] [ 24 ] [ 4 ]停止直後、ルパー氏はアカウント停止の理由について一切知らされておらず、[ 2 ] [ 4 ]「理由も説明も、停止期間についても知らされていなかった」と述べた。[ 2 ]ルパー氏はさらに、「今日も最近も、少しでも物議を醸すような投稿はしていない」と付け加えた。[ 2 ]マイカ・リー氏もアカウント停止の理由は知らされていなかったが、マストドンのアカウント停止についてTwitterに投稿した直後だったと述べた。[ 24 ]リー氏はまた、「私の報道がアカウント停止の直接のきっかけになったわけではないかもしれないが、マスク氏が特に彼を批判的に報道したジャーナリストを狙っていたのは明らかだ」と書いている。[ 24 ]オルバーマン氏のアカウント停止は、彼が他のジャーナリストのアカウント停止を批判した直後に発生した。[ 2 ]ルパー氏のアカウント停止は、ノア・ベルラツキー氏によるマスク氏を批判するサブスタックの記事「イーロン・マスクの反動的なポピュリズム」を彼がシェアした翌日に発生した。 [ 5 ] [ 49 ]マスク氏がアカウント停止について説明した後、ルパー氏は位置情報の開示に関するポリシーに違反する投稿はしておらず、アカウント停止前には@ElonJetに関する投稿も一切していなかったと述べ、「イーロン氏を批判したらアカウント停止になるというポリシーでない限りは」と付け加えた。[ 5 ]
停止処分を受けたジャーナリストの中には、マスクが@ElonJetを停止したことについて記事を書いた者もいたが[ 4 ]、書いていない者もいた。マット・バインダー氏は、位置データやジェット機追跡アカウントへのリンクを一切共有しておらず、ドニー・オサリバン氏が自身の停止処分を受ける前に投稿したスクリーンショットを共有した直後に停止処分を受けたと述べた。バインダー氏は「私はマスク氏を強く批判してきたが、Twitterが定めたポリシーに違反したことは一度もない」と述べた。[ 47 ]リネット・ロペス氏は自身の停止処分について、「イーロンが突然個人情報の漏洩や嫌がらせを問題視するのはおかしい。なぜなら、彼には [そうした経歴があるから]」と述べた。[ 15 ]ハーウェル氏は、マスク氏のプライベートジェットや個人の位置情報に関する情報は共有しておらず、単に@ElonJetアカウントへのリンクを記事に投稿しただけだと述べた。[ 14 ] [ 4 ]ハーウェル氏はツイッターのスペースでマスク氏と直接会話した際、「2020年にハンター・バイデン氏とニューヨーク・ポスト紙が報じた記事であなたが批判したのと全く同じリンクブロッキング手法を使っていることを認めなければなりません」と述べた。[ 24 ] [ 4 ] CNNのインタビューでハーウェル氏は、「イーロンは言論の自由の擁護者だと言っているのに、言論の自由を行使したジャーナリストを追放している。これは彼の真摯な姿勢に疑問を投げかけるものだ」と述べた。[ 5 ]
他のコメンテーター
ニューヨーク・タイムズの外部広報担当ディレクター、チャーリー・シュタットランダー氏は、アカウント停止は「疑問の余地があり、残念なこと」であり、同紙もタイムズ紙記者のライアン・マック氏も、アカウント停止の決定について十分な説明を受けていないと述べた。[ 1 ]ワシントン・ポストの編集長サリー・バズビー氏は、アカウント停止は「警告も手続きも説明もなく」行われ、「イーロン・マスク氏がツイッターを言論の自由のためのプラットフォームとして運営するつもりだと主張していることを直接的に覆すもの」だと述べた。[ 50 ] CNNは、マスク氏の行動は「衝動的で不当」だが「驚くべきことではない」と述べ、ツイッターとの関係を見直すと述べた。CNNの声明では、「ツイッターの不安定さと変動性は、ツイッター利用者全員にとって極めて懸念すべきことだ」とも述べている。[ 47 ] CNN記者のオリバー・ダーシー氏は、マスク氏による個人情報漏洩の主張は「ジャーナリストたちの行為ではない」と書いている。[ 2 ]サイバーセキュリティライターのブライアン・クレブス氏は、TwitterがMastodonのリンクにマルウェアが含まれている可能性があると主張したことは「真っ赤な嘘」だと述べた。[ 47 ]メディア幹部のルー・パスカリス氏は、これらのアカウント停止措置は報道機関や広告主に不確実性をもたらす可能性があると述べた。パスカリス氏は、これらのアカウント停止措置は「私が考えられる中で最大の自傷行為だ」と述べた。[ 47 ]
メディアや国際機関の代表者、[ 2 ] [ 14 ] 、複数の国、国連、欧州連合の関係者など、評論家たちはアカウント停止を批判している。[ 14 ]多くの批評家は、この措置はマスク氏の言論の自由を支持するという主張を弱めるものだと述べた。[ 2 ]セキュリティ研究者のアレックス・ステイモス氏とThe Interceptのミカ・リー氏は、このアカウント停止を「木曜の夜の大虐殺」と呼んだ。[ 24 ] [ 7 ] [ 4 ] [ 14 ]
アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス ツイッター @AOC あなたは著名人です。非常に物議を醸し、影響力のある人物です。
不安を感じるのは分かりますが、権力を乱用し、ジャーナリストを不規則に禁止すると、周囲の緊張が増すだけです。
ちょっと休憩して、原始的なファシズムをやめましょう。携帯電話を置いてみてはどうでしょうか。
2022年12月16日[ 51 ]
イーロン・マスク ツイッター @イーロン・マスク 彼らは私の正確なリアルタイムの位置、つまり暗殺座標を投稿したが、これは明らかにTwitterの利用規約に直接違反している。
2022年12月16日[ 52 ]
.jpg/1280px-Alexandria_Ocasio-Cortez_Official_Portrait_(square).jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
国連報道官のメリッサ・フレミング氏は、今回のアカウント停止措置に心を痛めており、「メディアの自由はおもちゃではない」と述べた。[ 14 ]同じく国連報道官のステファーヌ・デュジャリック氏は、ツイッターへの関与を再検討しているとした上で、アカウント停止措置は「世界中のジャーナリストが検閲、身体的脅迫、さらにはそれ以上の事態に直面している時に、危険な前例となる」と述べた。[ 47 ]アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス米下院議員は、マスク氏に直接ツイートし、アカウント停止措置は無責任であり、彼を取り巻く監視を強めるだけだと述べ、「原始的なファシズムをやめるべきだ」と付け加えた。[ 53 ]欧州委員会の価値と透明性担当副委員長のベラ・ヨウロヴァ氏は12月16日、「ツイッターにおけるジャーナリストの恣意的なアカウント停止に関するニュースは憂慮すべきだ」と述べた。[ 4 ]
欧州委員会の当局者は、マスク氏の行動はデジタルサービス法に違反している可能性があり、そうなれば欧州全域で制裁措置やソーシャルメディアプラットフォームの利用禁止につながる可能性があると述べた。[ 4 ] [ 17 ]欧州委員会のヨハネス・バーケ氏は、一部のジャーナリストが復職したことは喜ばしいことだが、マスク氏が明確に定義された枠組みではなく、非公式のツイッター投票を使ってそのような決定を下していることを懸念していると述べた。[ 17 ]
フランスのロラン・レスキュール商務大臣は抗議としてツイッターでの活動を全て停止した。[ 14 ]ドイツ外務省は、この停止措置は報道の自由を危険にさらすと警告した。[ 14 ]ビジネス編集・ライティング推進協会はツイッターの行動は「憲法修正第一条の精神と、ソーシャルメディアプラットフォームは既に公共の場で公開されている情報のフィルタリングされていない配信を許可するという原則に違反している」と述べた。[ 14 ]
マスク氏とともにツイッター・ファイルの公開に尽力したバリ・ワイス氏は、ツイッター上でマスク氏の決定に異議を唱え、議論を交わした。ワイス氏は「ツイッターの旧体制は独自の気まぐれと偏見に支配されていた…新しい体制も確かに同じ問題を抱えているようだ」と述べた。[ 47 ] [ 54 ] [ 55 ] 12月16日、ワイアード紙の記者アマンダ・フーバー氏は、電子プライバシー情報センターの上級顧問ジョン・デイヴィソン氏の言葉を引用し、「マスク氏は個人的に影響を受ける出来事に対応して、その方針を見直し、プラットフォームを通じて発信できる情報に新たな制限を設けている」と伝えた。[ 56 ]フーバー氏は「この新しいアプローチはツイッターに永続的な影響を及ぼすだろう」と結論付けた。[ 56 ]
内部告発者保護・擁護団体である政府説明責任プロジェクト（Government Accountability Project）は12月22日、米国議会に苦情を申し立て、マスク氏がジャーナリストの停職処分において「恣意的かつ気まぐれに行動し、職権を乱用した」と述べた。同団体の上級顧問であるデビッド・サイード氏は、この行為を「憂慮すべき」と述べ、議会に対し「この不当な扱いを再検討」し、さらなる調査を行うよう求めた。[ 18 ]連邦通信委員会（FCC）委員のブレンダン・カー氏は、「デジタル・タウン・スクエアへの参加者を一人の人間が決めるべきではない」と述べた。[ 4 ]
参照
参考文献
- ^ a bアイザック・マイク、コンガー・マイク（2022年12月15日）。「Twitter、6人のジャーナリストのアカウントを停止」。ニューヨーク・タイムズ。2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月21日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y zルチアーノ、マイケル (2022年12月15日). 「Twitter、木曜夜の虐殺事件でイーロン・マスクを取材した記者数名をアカウント停止」 . Mediaite . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Abbruzzese , Jason; Collier, Kevin; Helsel, Phil (2022年12月15日). 「Twitter、イーロン・マスクと同社を取材してきたジャーナリストをアカウント停止」 NBCニュース. 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n oジョンソン、テッド、ヒップス、パトリック（2022年12月16日）。「Twitterがイーロン・マスクを取材したジャーナリスト数名を突然アカウント停止、EU当局が制裁を警告 ― 最新情報」 Deadline。2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j k l Massie, Graeme (2022年12月16日). 「Twitterがリベラルなジャーナリスト、アーロン・ルパーとCNN、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストの記者を停職処分にした」 . The Independent . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ベケット、ロイス（2022年12月20日） 「警察、イーロン・マスクのストーカー容疑事件に関する初の公式詳細を発表」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077。2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月13日閲覧。
- ^ a b Dang, Sheila (2022年12月17日). 「イーロン・マスク氏、ジャーナリストのTwitterアカウントを復元、だが懸念は残る」ロイター. 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月17日閲覧。
- ^ a b cジェレミー・バー、サラ・エリソン（2022年12月17日）。 「マスク氏、Twitterで一部記者のアカウント停止処分を解除。しかし、彼らの会社は去っていなかった」。ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月18日閲覧。
- ^ a b c d e f g hワイル、ロブ、コリアー、ケビン、ヘルセル、フィル（2022年12月14日）。「イーロン・マスク、法的措置を脅迫、自身のジェット機を追跡するTwitterアカウントを停止」 NBCニュース。2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ a b c d e f g Peters, Jay (2022年12月14日). 「Twitterはマスク氏のフライトを追跡する@ElonJetのアカウントを禁止し、復活させた後、再び禁止した」 The Verge . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j O'Sullivan, Donie (2022年12月16日). 「億万長者の『言論の自由』を誓約しているにもかかわらず、Twitterはマスク氏のプライベートジェットを追跡したアカウントを停止した」CNN . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ a b Peters, Jay (2022年12月16日). 「TwitterがMastodonへのリンクをブロック」 . The Verge . 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月3日閲覧。
- ^ Fung, Brian (2022年12月16日). 「イーロン・マスクのTwitterがライバルのMastodonへのリンクをブロック。規制当局の間で警戒が高まる可能性」 . CNN . 2022年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月3日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Dang, Sheila (2022年12月16日). 「イーロン・マスクによるジャーナリストのTwitterアカウント停止に世界的な反発」 .フィナンシャル・ポスト. 2023年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月16日閲覧。
- ^ a b c Kim, Juliana (2022年12月18日). 「イーロン・マスク、Twitterでアカウント停止処分を受けていたジャーナリストを復帰させる」 NPR . 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
- ^ Warner, Bernhard (2022年12月16日). 「マスク氏、ジャーナリストのTwitterアカウント停止に怒り高まる」 . The New York Times . 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月17日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j Zhuang, Yan; Ward, Euan (2022年12月19日). 「Twitter、数人のジャーナリストのアカウント停止を復活」 . The New York Times . 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
- ^ a bリアム・スコット (2022年12月22日). 「Twitterによるジャーナリストのアカウント停止をめぐり、内部告発者が議会に苦情を申し立てる」 .ボイス・オブ・アメリカ. 2022年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月25日閲覧。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年11月7日). 「私の言論の自由へのコミットメントは、たとえそれが直接的な個人の安全リスクとなるとしても、私の飛行機を追跡するアカウントを禁止しないことにまで及ぶ」（ツイート）。2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ– Twitter経由。
- ^ a b Conger, Kate; Mac, Ryan (2022年11月3日). “Elon Musk Begins Layoffs at Twitter” . The New York Times . 2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ a bシャーマン、ナタリー、トーマス、ダニエル (2022年4月25日). 「イーロン・マスク、Twitterを440億ドルで買収する契約を締結」 BBCニュース. 2022年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月25日閲覧。
- ^ロパット、エリザベス (2022年10月27日). 「Twitterは今やイーロン・マスクの会社だ」 . The Verge . 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月28日閲覧。
- ^ a b c d e f g h iニコラス・ライマン、ロバート・ハート（2022年12月16日）。「Twitter、ライバルのマストドンと有名ジャーナリスト数名のアカウントを停止」 Forbes 。 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ a b c d e f g Lee, Micah (2022年12月16日). 「イーロン・マスクはジャーナリストを狙っている。私もその一人だ」 . The Intercept . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^ロドリゲス、サルバドール (2021年1月6日). 「Twitter、ワシントンの暴徒に向けた動画公開後、トランプ氏のアカウントをロック」 . CNBC . 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
- ^ Lima, Cristiano (2021年1月6日). 「YouTube、Facebook、Twitterがトランプ大統領の国会議事堂侵入に関する動画を抑制」 . Politico . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月26日閲覧。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月14日). 「個人情報に関するポリシーを更新し、ほとんどの場合、他者の位置情報の共有を禁止しました。変更内容と理由は次のとおりです。🧵」 (ツイート) . 2023年11月20日閲覧– Twitter経由.
- ^ a b c d e f g Holt, Kris (2022年12月14日). 「Twitter、イーロン・マスクのプライベートジェットを追跡したアカウントを停止」 . Engadget . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月15日). 「イーロン・マスクのTwitterアカウント：「リアルタイムの位置情報を公開するアカウントは、物理的な安全違反にあたるため、停止されます。これには、リアルタイムの位置情報を掲載したサイトへのリンクを投稿することも含まれます。誰かが旅行した場所を少し遅れて投稿することは安全上の問題ではないので、問題ありません。」 / Twitter」（ツイート）。2022年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月20日閲覧– Twitter経由。
- ^ハーウェル、ドリュー、ローレンツ、テイラー（2022年12月18日）。「マスク氏、ストーカー容疑者をTwitterアカウントのせいにした。警察は関連性なしと見ている」ワシントン・ポスト。2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
- ^ベケット、ロイス（2022年12月20日）「警察、イーロン・マスクのストーカー容疑事件に関する初の公式詳細を発表」ガーディアン紙。2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
- ^ Knodel, Jamie (2022年12月17日). 「Musk reinstates suspended journalists after Twitter poll」 . NBC News . 2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月18日閲覧。
- ^ Quinn, Allison (2022年12月17日). 「イーロン・マスク、ワシントン・ポストのテイラー・ロレンツをTwitterから追放」 . The Daily Beast . 2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月17日閲覧。
ロレンツは「Twitterのルール違反」でアカウントを停止されたようだが、具体的にどのような違反だったのかはすぐには明らかにならなかった。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月16日). 「ジャーナリストにも、他のすべての人と同じように、同じ個人情報漏洩ルールが適用される」（ツイート）。 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月20日閲覧– Twitter経由。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月16日). 「一日中私を批判するのは全く構わないが、私のリアルタイムの位置情報を公開して家族を危険にさらすのは違う」（ツイート）。2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月20日閲覧– Twitter経由。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月16日). 「彼らは私の正確なリアルタイムの位置情報、つまり暗殺座標を投稿しました。これは（明らかに）Twitterの利用規約に違反しています」（ツイート）。2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月20日閲覧– Twitter経由。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月16日). 「イーロン・マスクのTwitterアカウント：「@RAMansour @KeithOlbermann 個人情報漏洩で7日間アカウント停止。Twitterから離れる時間は心の健康に良い…」 (ツイート). 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月20日閲覧– Twitter経由。
- ^ Katie Notopoulos [@katienotopoulos] (2022年12月16日). 「私のアカウントがBANされたようです…でもSpacesだけなんです」（ツイート）– Twitterより。
- ^ Silver-Greenberg, Jessica (2022年12月18日). 「Twitter、ライバルソーシャルメディアを宣伝するアカウントを禁止へ」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
- ^ 「イーロン・マスク氏、ツイッターCEOを辞任すべきか問う世論調査を開始」ロイター2022年12月18日. 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
- ^ Roth, Emma (2022年12月18日). 「TwitterがInstagram、Mastodon、その他の競合他社へのリンクを突然禁止」 . The Verge . 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
- ^ハノン、マット・オブライエン、ブライアン・PD 「Twitter、ライバルソーシャルメディアプラットフォームの『無料プロモーション』を禁止する新ポリシーを削除」USA TODAY。2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月16日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ DeGeurin, Mack (2022年12月19日). 「Twitter、競合ソーシャルメディアサイトへのリンクを禁止する「ポリシー」を突然撤回」 . Gizmodo .オリジナルより2022年12月21日時点のアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
- ^ミシュラ、ストゥティ。「イーロン・マスク氏、ライバルのマストドンへのリンクを投稿したアカウントを削除したのは『間違いだった』と発言」「」。インディペンデント。2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月21日閲覧。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月16日). 「私の正確な位置情報をリアルタイムで公開したアカウントの停止を解除してください」（ツイート）。 2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月20日閲覧– Twitter経由。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月16日). 「私の正確な位置情報をリアルタイムで公開したアカウントの停止を解除してください」（ツイート）。2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧– Twitter経由。
- ^ a b c d e f g h iアンダーソン、メイ、オブライエン、マット（2022年12月17日）。「イーロン・マスク、ツイッターとメディア組織の亀裂深まる中、停職処分を受けたジャーナリストを復職させる：「自業自得」」「 .フォーチュン. 2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月20日閲覧。
- ^ Lee, Micah (2022年12月20日). 「イーロン・マスクはTwitterから追放したジャーナリストを依然として沈黙させている」 . The Intercept . 2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
- ^ Rupar, Aaron; Berlatsky, Noah (2022年12月14日). 「イーロン・マスクの反動的なポピュリズム」 Substack . 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月17日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2022年12月16日). 「イーロン・マスクが報道を検閲」 . CNN . 2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月21日閲覧。
- ^オカシオ＝コルテス、アレクサンドリア [@AOC] (2022年12月16日). 「あなたは著名人です。非常に物議を醸し、権力を持つ人物です。不安を感じるのは分かりますが、権力を乱用し、ジャーナリストを不規則に排除することは、あなたの周りの緊張感を高めるだけです。少し落ち着いて、原始的なファシズムをやめましょう。携帯電話を置いてみてはどうでしょうか」（ツイート）。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月21日閲覧– Twitter経由。
- ^イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月16日). 「彼らは私の正確なリアルタイムの位置情報、つまり暗殺座標を投稿しました。これは（明らかに）Twitterの利用規約に違反しています」（ツイート）。2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧– Twitter経由。
- ^サルカール、アリシャ・ラハマン（2022年12月16日）。「AOC、ツイッターによるジャーナリストのアカウント停止処分でマスク氏を批判：「プロトファシズムをやめろ」「」。インディペンデント。2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
- ^ラミレス、ニッキー・マッキャン (2022年12月16日). 「イーロン・マスク、ジャーナリスト禁止令に反対する仲間のバリ・ワイスを非難」ローリングストーン誌. 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月17日閲覧。
- ^ Clark, Jeffrey (2022年12月16日). 「イーロン・マスク、ジャーナリストの停職処分を批判した『Twitter Files』ジャーナリスト、バリ・ワイスと衝突」 . Fox News . 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
- ^ a b Hoover, Amanda; Meaker, Morgan (2022年12月16日). 「Twitterでは誰もイーロン・マスクから安全ではない」 . Wired . 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
Twitterのモデレーションは、定められたルールよりも、オーナーがその時々で望むことに従っているように見える。マスク氏は個人情報の漏洩からユーザーを守っていると主張しているが、今週、アカウントを自由に検閲した。違法な発言のためではなく、ユーザーから不快感を抱かれたためだ。この新しいアプローチはTwitterに永続的な影響を与えるだろう。ジャーナリストは、Facebookなどの競合他社に比べて規模が小さいにもかかわらず、Twitterの存在感を維持するのに貢献してきた。ニュースが報じられ、憶測や噂が飛び交う時、彼らは無料の精査済みコンテンツでプラットフォームを活気づけている。Twitterで著名なジャーナリストに対するマスク氏の行動は、このポリシーがいかに不均等に適用されやすいかを示している。
