 | この記事の事実の正確性には疑問が持たれています。 （2009年7月） |
レーブナー（2002）は、意味論における分化を「元の概念に概念を追加すること」によって達成される意味の転換と定義しています。彼の例としては、ジェイムズ・ジョイスの『理解しにくい』が挙げられます。ここで「理解する」は「意味を知覚する」ことと「テキストの意味を解釈する」ことに区別されています。
関連する意味の転換に換喩（メトニミー）があります。換喩とは、元の概念の要素から新しい概念を構築することです。前述の例では、ジェイムズ・ジョイスは作者ではなく「ジェイムズ・ジョイスの作品」を指している可能性が高いため、換喩的な転換です。もしこの名前が人物を指すのであれば、「理解」は異なる意味に解釈され、おそらくジェイムズ・ジョイスという人物の「発話の明瞭さを解釈する」または「行動を理解する」と解釈されるでしょう。
意味の変化は言語使用者の間で非常に一般的であり、言葉の使い方に大きな柔軟性をもたらします。しかし、これは語彙の曖昧さとは混同すべきではありません。ある文脈で発せられた言葉は、たとえ文脈によって大きく異なる意味を表すために使われるとしても、完全に正確な意味を持つ場合があります。
参照
参考文献
- セバスチャン・レーブナー『意味論の理解』（2002年）オックスフォード大学出版局、ISBN 0-340-73198-2。
