直接選挙共和制モデル（オーストラリア）

直接選挙共和制モデルは、オーストラリアの憲法改正案の一つです。この提案が国民投票で承認されれば、オーストラリアは有権者によって直接選出された国家元首を有する共和国として樹立されます。

直接選挙による大統領は議院内閣制と大統領制のいずれの政体とも両立するが、オーストラリアの共和党員が「直接選挙モデル」への支持を表明する場合、通常は既存の議院内閣制への支持も暗黙のうちに含まれている。支持者たちは、総督を直接選挙で選出された名目上の大統領に置き換え、オーストラリア首相が引き続き政府の長となる改革を構想している。

このクラスの重要なモデル

直接選挙モデルについては個人や小グループから多くの提案がなされていますが、政府機関を通じて検討されてきたこの種のモデルのリストは次のとおりです。

• RAC一般選挙モデル（1993年）
• ジェフ・ギャロップによるギャロップモデル（1998年）
• ビル・ヘイデンによるヘイデンモデル（1998年）
• ARMモデル 4 - 国民が大統領を選ぶ (2001)
• ARMモデル5 - 議会のリストから選択する（2001年）

根拠

このモデルが実施されれば、君主制との憲法上のつながりがなくなり、オーストラリア共和国が樹立されることになる。オーストラリア憲法における国王または総督への言及は、オーストラリア大統領への言及に置き換えられる。結果として、大統領の裁量権が極めて限られている、あるいは全くない 他の議会制共和国と同様の構造となる。

このモデルの支持者たちは、たとえ選挙で選ばれたとしても、共和制への移行はオーストラリアの議会と政府全体に小さいながらもプラスの影響を与えると主張している。選出された大統領は、オーストラリア国民にとって真の象徴となるだろう。憲法に新たに規定されれば、大統領が首相から政権の実権を奪うことを阻止できる可能性がある。

歴史

オーストラリア連邦成立に至る会議では総督の直接選挙が検討されたが、近代共和主義運動の到来ま​​ではほとんど再検討されなかった。

1993年、マルコム・ターンブル議長率いる共和国諮問委員会は、直接選挙を4つの選択肢の一つとして検討した。このモデルの予備権に関する部分的および完全な法典化が提示された。[1]ポール・キーティング首相は、この選択肢は「我々全員がこれまでうまく機能してきたと認める制度に、非常に劇的で望ましくない変更をもたらす」として、この選択肢を拒否した 。

ジョン・ハワード首相の下、1998年の憲法制定会議では、2つのモデルが綿密に検討され、批判されました。投票では、ヘイデン・モデルが最初に廃止されましたが、ヘイデン・モデルの支持者は、より人気の高いギャラップ・モデルに全面的に支持を移したわけではなく、結果としてギャラップ・モデルも次に廃止されました。^{[ 1 ]}

1999年のオーストラリア共和国の国民投票では、多くの直接選挙の共和党員が反対票を投じ、二大党派による任命モデルの敗北を確実にした。

敗北後、オーストラリア共和主義運動は戦略を転換し、6つの共和制の選択肢を提示した。そのうち3つは直接選挙を採用した。モデル4はヘイデン・モデルから、モデル5はギャロップ・モデルから発展したものである。モデル6は、既存の議院内閣制を維持せず、直接選挙による行政権の大統領を提案している。

2004年の共和党上院調査では、国家元首を選出するための5つの代替方法を提示する国民投票の実施を勧告する中で、モデル4と5が挙げられました。世論調査によると、このような国民投票が実施された場合、選挙人は代替方法よりも直接選挙モデルを支持する可能性が高いでしょう。

参考文献

1. ヴィザード、スティーブ、『リリパットでの2週間：憲法制定会議での熊いじめと陰口』（ペンギン社、1998年、 ISBN 0-14-027983-0）

• 共和国への道（2004年、上院印刷部）
• オーストラリア共和国のための6つのモデルhttps://web.archive.org/web/20080720233328/http://www.republic.org.au/6models/6models.pdf
• マクガーヴィー・R『民主主義：オーストラリア共和国の選択』1999年

参照

• オーストラリアにおける共和主義