法廷
 |
法廷とは、裁判官の前で法廷が開かれる密閉空間です。裁判所には複数の法廷（「裁判所」とも呼ばれます）が設置されている場合があります。近年、法廷には視聴覚技術が導入され、出席者全員が証言を明瞭に聞き、証拠物を視認できるようになりました。[ 1 ]
国別
アイルランド
アイルランドの法の伝統はイングランドの伝統から受け継がれており、そのためアイルランドの法廷はイングランド/ウェールズのモデルに似た構造になっている。裁判官（最高裁判所および特別刑事裁判所、または一部の高等裁判所の裁判官）は法廷上部の一段高い壇上に座り、白いカラー（タブとも呼ばれる）と黒いガウンを着用する。かつらはかぶらず、小槌も使用しない。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]アイルランドの国章であるケルトのハープは裁判官の後ろの壁に掲げられており、イギリスの法廷であれば王室の紋章が掲げられている場所に掲げられている。 [ 5 ] [ 6 ]裁判所書記官は裁判官の前に座り、宣誓をさせ、書類を処理する。事務弁護士は書記官の前に立ち、陪審員（陪審裁判の場合）は片側のボックスに座る。被告人は刑務官と共に反対側に座る。司法補佐官は裁判官のために法律調査を行う。また、裁判官が法廷に入廷または退廷する際にアナウンスを行う（通常は「全員起立」またはアイルランド語で「seasaigí」と言う）。証人は裁判官の横にある証言台で証言する。法廷弁護士は裁判官と向き合って座り、その後ろには傍聴人と報道陣が座る。法廷弁護士は黒い法衣と白い襟を着用し、希望する場合はかつらを着用することもできる。 [ 7 ]すべての審理はデジタル音声録音（DAR）ボックスで録音される。[ 8 ]アイルランドの裁判はテレビ放映されないが、2017年に最高裁判所の判決がいくつか放送されたのが例外である。[ 9 ]
アメリカ合衆国
法廷は伝統的に重厚な二重扉を通って入り、「これが普通の公共の建物ではないことを示すため」である。[ 10 ]
裁判官は通常、ベンチと呼ばれる一段高い机の後ろに座ります。[ 10 ] アメリカの裁判所書記官は伝統的に、「全員起立。[裁判所名]はただいま開廷いたしました。[裁判官名]閣下が裁判長を務めます。」という言葉で正式な法廷審問の開始を合図します。[ 10 ]合図とともに、裁判官は威厳ある様子でベンチ近くのドアから歩み出て、ベンチの後ろにある大きな椅子に座ります。[ 10 ]
裁判官の後ろには、管轄区域の国章とアメリカ合衆国の国旗が掲げられている。州政府または準州政府が運営する裁判所には、その政府の国旗も掲げられている。裁判官は通常、無地の黒い法服を着用する（多くの法域で義務付けられている）。例外は故ウィリアム・レンキスト連邦最高裁判所長官で、彼は伝統を破り、法服の両袖に4本の金色の縞模様を付けた。（伝えられるところによると、レンキスト長官は、ギルバート・アンド・サリバンの英国法学を題材にした喜劇オペラ『陪審裁判』の地元公演で、裁判官の役がそのような縞模様を付けているのを見て、縞模様を追加することを思いついたと語った。）
ベンチの隣には証言台と、裁判所書記官と法廷速記者が座る机がある。[ 11 ] 法廷はバーと呼ばれる障壁によって2つの部分に分けられている。バーは実際の柵のこともあれば、想像上の障壁のこともある。廷吏は壁際に立ち（または座り）、法廷の秩序を保つ。[ 10 ]事件の当事者と証人を除けば、弁護士だけが文字通りバーを通過できる（裁判所職員と陪審員は通常別のドアから入る）ため、バーという用語が法律専門家全体を指すようになったのはこのためである（弁護士会を参照）。
法廷の片側には裁判官席、原告、被告、それぞれの弁護人用のテーブル、そして陪審員が座る陪審席と呼ばれる別の座席群がある。 [ 11 ]伝統的に、原告と原告弁護人用のテーブルが1つ、被告と弁護人用のテーブルが1つあり、どちらも裁判官席に面しており、弁護人用のテーブルと裁判官席の間には空きスペースがある。[ 11 ] 陪審席は壁に対して90度の角度で配置されている。[ 11 ]
通常、2つのテーブルの間には演台または講壇があり、弁護士は裁判官の前で自分の主張を述べる際にそこに立つ。[ 10 ]しかし、多くの混雑した法廷では、弁護士は通常、それぞれの側のテーブルから主張する。[ 10 ] 弁護士は、陪審裁判などの最も重要な出廷の場合にのみ、演台への行き来に余分な時間を費やす。[ 10 ]
連邦（および他の多くの国々）では、刑事事件の裁判に用いられる法廷には、被告人席専用のドックが設けられていることが多い。ドックは、陪審席や証言台と同様に、仕切りで区切られている。1970年代後半まで、アメリカの法廷にもドックが設置されていたが、徐々に使用されなくなっていった。[ 12 ] 被告側は、弁護人は伝統的に弁護人席に着席し、通常はドックの隣に座ることが許されていないため、ドックは被告人の弁護権を侵害し、偏見を生むと主張した。[ 13 ]
通常、法廷と弁護人のテーブルの間には、法廷の前に書記官と法廷記者のテーブルがあり、傍らに陪審員席があるため、空きスペースがあります。このスペースは「ウェル」と呼ばれます。裁判所職員以外の者が許可なく直接「ウェルを横切る」こと、つまりウェルを横切って法廷に向かって直接歩くことは、裁判所に対する極めて失礼な行為とみなされ、裁判官の安全のためにこれを明示的に禁止する規則を設けている裁判所もあります。[ 14 ]その代わりに、裁判官に書類を渡したり、裁判官から書類を受け取ったりする必要がある場合、弁護士は通常、仲介役を務める法廷書記官または廷吏に近づくことが求められます。裁判中、弁護士は裁判官との「サイドバー」協議のためにウェルを横切ったり「法廷に近づく」許可を裁判所に求めます。
バーの反対側にはギャラリーがあり、一般の人用のベンチと椅子が設置されています。ギャラリーと部屋の他の部分は防弾ガラスで仕切られている場合もあります。
上記はすべて第一審裁判所にのみ当てはまります。アメリカ合衆国の控訴裁判所は事実認定を行う裁判所ではないため、陪審員制度を設けたり、証拠を記録に残したりすることはありません。それは第一審裁判所の役割です。[ 15 ]そのため、控訴裁判所には証人席も陪審席もなく、複数の判事または裁判官を収容するために、法廷ははるかに広くなっています。
壁は、多くの場合、部分的または完全に木製パネルで覆われています。これは様式と伝統の問題ですが、一部の司法管轄区では、より現代的な外観の法廷を建設することを選択しています。法廷の中には、拘置所の会議室でテレビで審理を視聴し、裁判官や他の法廷職員と双方向通信が認められている暴力的な被告人から法廷を守るため、審理を別の矯正施設に送信する閉回路テレビカメラが設置されているだけのものもあります。多くの法廷にはスピーカーシステムが備えられており、裁判官は弁護士とのサイドバー会話中にスイッチを切り替えてホワイトノイズを発生させることができます。これにより、陪審員や傍聴人は非公式の議論を聞き取ることができません。
裁判所には複数の法廷が設置されている場合があります。正式な裁判手続きのスケジュールは、事件記録と呼ばれます。
イギリス
イングランドとウェールズ
15世紀以前、イングランドとウェールズの裁判所は、一般に専用の法廷で開かれることはなかった。[ 16 ] それらの多くは巡回裁判所として運営されており、例えば巡回裁判所などでは、国王の裁判官が町にいるとき以外は空いている専用の部屋を建てる理由はなかった。[ 16 ] その代わりに、裁判所は大きな多目的室（それぞれの居住地で最大のものが多い）で開かれ、非常に簡素な家具が使用されていた。なぜなら、それらの部屋は他の様々な公的手続きや娯楽のために頻繁に再構成する必要があったからである。[ 16 ]
歴史的に、法廷のベンチの前（法廷の井戸）にある唯一のテーブルは、大きな事務官用のテーブルでした。[ 17 ] 18世紀末までに、法廷弁護士が裁判で積極的な役割を果たすようになると、彼らは中央のテーブルに座るようになりました。その後、法廷弁護士と事務弁護士のための別々の座席が整備され、事務官用のテーブルは小さくなりました。[ 17 ] 専用の法廷の発達により、15世紀の流動的で混沌とした法廷は、「はるかに静的な空間」へと進化しました。そこでは、建築様式によって、様々な法的関係者のために「境界が定められた個別の」領域が明確に区切られました。[ 17 ] 18世紀には、法廷と裁判所の様々な職員のための事務所を収容するための建物という意味で、初期の裁判所も発展しました。[ 17 ]
現代の法廷のレイアウトは、建物の歴史と発展を反映して、実に多様です。歴史的な法廷の中には現在も使用されているものもあり、一般的には木製パネルが張られています。一方、比較的新しい法廷の多くはパネルが張られておらず、概して現代的な外観をしています。民事裁判所では、部屋のレイアウトに応じて原告が右側または左側に座る場合があります。同様に、刑事裁判所では検察側がどちら側（通常は陪審員の反対側）に座る場合もあります。
イギリスの法廷では、証人はアメリカの「証人席」ではなく、証人席から証言する。[ 18 ]
刑事裁判では、被告人が出廷前に拘留される場合、その裁判所と契約している警備会社が被告人を護送します。民事裁判では、まれに執行吏または秩序維持を担当するその他の者が同席する場合があります（例えば、暴力行為により立ち退きを命じられた借主や、被告人が酔って出廷した場合など）。障害により弁護人が出廷できない場合を除き、弁護人は、出廷前に着席していた位置から立ち上がって弁論することが求められます。
控訴裁判所は、証拠を審理し（事実認定者でもある）、法的論点を審査することがあります。このような場合、証人による証言が必要となる場合があり、多くの控訴裁判所では証人席を設けています。子どもの監護権や離婚などの問題を審理する家庭裁判所の法廷は、刑事訴訟や民事訴訟の法廷よりも一般的に小規模で、簡素なレイアウトになっています。
王室紋章は、裁判官または裁判長の上と後ろに配置され、イングランドとウェールズにおける裁判が国王の名の下に行われることを象徴しています。唯一の例外はロンドン市の裁判所で、裁判官または判事は国王の紋章とロンドン市の紋章の下に座りますが、これは歴史的な異例のことです。イングランドとウェールズでは、王室紋章は裁判所の正面玄関の上に大きく掲げられています。
スコットランド
他の国と同様に、裁判官または保安官は法廷に座ります。法廷のすぐ下には書記官席があり、通常はコンピューターが設置されており、書記官は審理中に裁判所処分業務を遂行することができます。
書記官の正面には法廷があり、そこには半円形のテーブルがあり、審理中はすべての弁護士がそこに座ります。刑事訴訟中は、検察官または代理弁護士は常に書記官の右側の席に座ります。
法廷の奥には、被告人が審理中に着席する被告席があります。法廷の形式によって、陪審員席は法廷の奥の右側か左側に配置されます。スコットランドは、西洋諸国では珍しく、陪審員の数が15人です。
通常、法廷の右側または左側（これも裁判のスタイルによって異なりますが、常に陪審員の正面）に、やや高く前を向いて設置された証言台があります。証人はここで証言をします。この証言台は、証人を尋問するすべての弁護人や裁判官／保安官が証言をよく見ることができるように設計されています。陪審席の真向かいの法廷奥、証言台の後ろには、裁判所所属のジャーナリストと裁判所ソーシャルワーカーの席があります。傍聴席は法廷の後方にあります。
スコットランドには法廷速記者はいません。通常の略式事件は、書記官が処理内容を記した調書を作成するだけです。事件が陪審員を伴う厳粛な（より深刻な）事件である場合、または性的な要素を含む事件である場合は、書記官の監督下で審理が録音されます。また、高等法院速記者も出席し、検察側に代わって証人証言を記録します。
イングランドやウェールズと同様に、スコットランドでも王室の紋章は裁判官または裁判長の背後に配置され、裁判が「王室」の名の下に行われることを象徴しています。ただし、スコットランド版（見る人の左側にユニコーン、モットー「Nemo Me Impune Lacessit（罪なき者は罰せられる）」など）が常に使用されています。紋章は裁判所の正面玄関にも大きく掲げられています。
ギャラリー
.jpg/1280px-Courtroom_(4055605570).jpg)
.JPG/1280px-Courtroon_in_Suekawa_Memorial_Hall_(RItsumeikan_University,_Kyoto,_Japan).JPG)
.jpg){kind=link}
.JPG){kind=link}
参考文献
- ^ 「法廷テクノロジー」。米国地方裁判所、カリフォルニア州北部地区。
- ^ 「小槌を下ろせ」アイリッシュ・タイムズ紙。
- ^マクグラス、ルイザ（2016年4月20日）「ジョン・ウルフ、国会議員の経費問題に取り組む」ダブリン・インクワイアラー
- ^ 「巡回裁判所規則」アイルランド裁判所サービス。
- ^ 「冷酷な正義 ― 冷たい帰国の旅が続く」 Independent.ie 2010年1月13日。
- ^ 「30年ぶりにサーキットが復活」 Independent.ie 、 2018年3月30日。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症の苦悩の中、法廷ドラマは薄れつつある」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ “Feidhmeanna agus duualgais éagsúla i gcúirt dlí” . www.citizensinformation.ie。
- ^オニール、フィノラ・ドイル (2023 年 8 月 8 日)。「Cúirt TV: アイルランドの裁判をテレビで放映する時期が来たのか?」。www.rte.ie。
- ^ a b c d e f g hノイバウアー、デイビッド・W.; フラデラ、ヘンリー・F. (2014). 『アメリカの裁判所と刑事司法制度（第11版）』 カリフォルニア州ベルモント：ワズワース、p. 124. ISBN 978-1-285-06194-8。
- ^ a b c dノイバウアー、デイビッド・W.、フラデラ、ヘンリー・F. (2014). 『アメリカの裁判所と刑事司法制度（第11版）』 カリフォルニア州ベルモント：ワズワース、p. 125. ISBN 978-1-285-06194-8。
- ^ Commonwealth v. Moore , 393 NE2d 904 (Mass. 1979). この判例は、囚人ドックの使用について言及しているアラバマ州、デラウェア州、ミズーリ州、ペンシルベニア州、テネシー州の過去の判例を引用している。
- ^ヤング対キャラハン事件、 700 F.2d 32（第1巡回区控訴裁判所、1983年）。
- ^ロサンゼルス郡上級裁判所の地方規則3.94「『井戸』の横断」（2022年1月1日）を参照。（62ページ）
- ^ Zeth S.事件、31 Cal. 4th 396、2 Cal. Rptr. 3d 683、73 P.3d 541（2003年）。
- ^ a b cマルケイ、リンダ（2011年）『リーガル・アーキテクチャー：正義、適正手続き、そして法の地位』アビンドン・アンド・ニューヨーク：ラウトレッジ、p. 43、ISBN 9781136862199。
- ^ a b c dマルケイ、リンダ（2011年）『リーガル・アーキテクチャー：正義、適正手続き、そして法の地位』アビンドン・アンド・ニューヨーク：ラウトレッジ、p. 46、ISBN 9781136862199。
- ^ガーナー、ブライアン・A. (2011). 『ガーナーの法律用法辞典（第3版）』オックスフォード：オックスフォード大学出版局. p. 950. ISBN 9780195384208. 2023年9月10日閲覧。
