二重状態（モデル）
国家の政治モデル

二重国家とは、国家の機能が、定められた規則や規制に従って運営される規範国家と、「いかなる法的保証にも拘束されない無制限の恣意性と暴力を行使する」特権国家に分かれているというモデルである。[1]これは、エルンスト・フランケルがナチス国家、特にナチス・ドイツにおける法律の機能を説明するために考案したもので、彼の著書『二重国家：独裁理論への貢献』の中で説明されている。

このモデルはもともと権威主義国家の分析を目的としていたが、特権国家の要素は民主主義国家にも存在する。[2] [3] [4]このモデルはイスラエル、[5] [6] [7] [8]アメリカ合衆国、[9] [10]南アフリカ、[11]ファシストイタリア、[12 ] 21世紀の中国[13] [14]ロシア[15] [16] [ 17 ]やレバノン[18 ]など他の国にも適用されている。

参照

参考文献

  1. ^ フランケル 2018、17ページ。
  2. ^ マルコヴィッツ、インガ（2006年）「立憲民主主義への移行：ドイツ民主共和国」アメリカ政治社会科学アカデミー紀要603 (1): 140-154 . doi :10.1177/0002716205282408. S2CID  154981020.
  3. ^ Suntrup, Jan Christoph (2020). 「特権権力と合法性の間 ― エルンスト・フランケルの『二重国家』を現代の権威主義統治の分析ツールとして読む」. Jurisprudence . 11 (3): 335– 359. doi :10.1080/20403313.2020.1734337. S2CID  216447975.
  4. ^ Schotel, Bas (2021). 「二重国家としての行政法：行政法の権威主義的要素」ハーグ法の支配ジャーナル. 13 (1): 195– 222. doi : 10.1007/s40803-021-00156-4 . ISSN  1876-4053. S2CID  234754461.
  5. ^ ベン・ナタン、スマダール（2021年）「二重刑罰帝国：パレスチナ／イスラエルとその周辺における緊急権限と軍事裁判所」『刑罰と社会』23（5）：741-763。doi：10.1177/14624745211040311。
  6. ^ マッケルト、ユルゲン（2021年）「序論：『優等人種民主主義』：西洋自由文明の神話と嘘」『民主主義の条件』ラウトレッジ、ISBN 978-1-003-15838-7。
  7. ^ ダヤン、ヒラ（2022年）「イスラエル／パレスチナ：二重国家危機における権威主義的慣行」中東・北アフリカにおける新たな権威主義的慣行、エディンバラ大学出版局、  131～ 151頁。ISBN 978-1-4744-8943-0。
  8. ^ メホザイ、ヨアブ（2016年）『法の支配と非常事態の間：イスラエル体制の流動的な司法』ニューヨーク州立大学出版局、ISBN 978-1-4384-6340-7。
  9. ^ タッシュネット、マーク (2022). 「アメリカ合衆国の二重国家：リンチと合法リンチの事例」 .法と人権倫理. 16 (1): 41– 59. doi :10.1515/lehr-2022-2003. ISSN  1938-2545. S2CID  250360161.
  10. ^ 斉藤夏テイラー（2007年）『中国人排斥からグアンタナモ湾まで：全権と特権国家』コロラド大学出版局。ISBN 978-0-87081-851-6。
  11. ^ マイヤーヘンリッヒ、イェンス（2008年）『法の遺産：南アフリカにおける法発展の長期的影響、1652-2000年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-47517-4。
  12. ^ コスタ、ピエトロ (2022). 「『法』と『政治』の間のファシスト体制：『二重国家』の場合？」ジョルナーレ ディ ストーリア コスティツィオナーレ。43：93。
  13. ^ ピルス、エヴァ（2014年）『中国の人権弁護士：擁護と抵抗』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-45068-8。
  14. ^ Fu, Hualing (2022). 「特権国家と規範国家の間：中国の政治・法制度における拘禁権力の進化」 .法と人権倫理. 16 (1): 61– 97. doi :10.1515/lehr-2022-2006. ISSN  1938-2545. S2CID  250360175.
  15. ^ サクワ、リチャード (2010). 「コーカサスの復讐：ロシアにおけるチェチェン化と二重国家」.ナショナリティーズ・ペーパーズ. 38 (5): 601– 622. doi :10.1080/00905992.2010.498468. S2CID  154320723.
  16. ^ サクワ、リチャード（2010年）『ロシア民主主義の危機：二重国家、派閥主義、そしてメドヴェージェフ継承』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-76842-9。
  17. ^ サクワ、リチャード (2010). 「ロシアにおける二重国家」.ポストソビエト問題. 26 (3): 185– 206. doi :10.2747/1060-586X.26.3.185. S2CID  144025460.
  18. ^ Laḥḥām、Wisām al- (2024)。国家および決定に関するスーベレーヌ協定: 1920 年の定期発行。パリ: ガイトナー。ページ 284–285。ISBN​​ 978-2-7053-4132-9。

さらに読む

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dual_state_(model)&oldid=1318598789」から取得