| 啓発しよう! | |
|---|---|
![]() ニック・ローゼンがドキュメンタリーに主演する。 | |
| 監督 | ケイト・チャーチル |
| 著者 | ケイト・チャーチル、ジョナサン・ヘクスナー |
| 制作: | ケイト・チャーチル |
制作会社 | バルコニー解放 |
発売日 |
|
実行時間 | 82分 |
| 言語 | 英語 |
『Enlighten Up! 』は、ケイト・チャーチル監督による2009年のドキュメンタリー映画で、エクササイズとしてのヨガを描いています。映画監督の招待を受け、失業中のジャーナリストがアメリカからインドへ6ヶ月間旅し、パタビ・ジョイス、彼の最初のアメリカ人弟子であるノーマン・アレン、 B・K・S・アイアンガーといったヨガの巨匠たちの指導を受ける様子を追っています。
『Enlighten Up!』は、29歳の無職ジャーナリスト、ニック・ローゼン[ 1 ]が、ケイト・チャーチルの誘いで6ヶ月間、世界中を旅する様子を描いた作品です。彼はニューヨーク、ボルダー、カリフォルニア、ハワイ、インドなどを訪れ、パタビ・ジョイス、彼の最初のアメリカ人弟子であるノーマン・アレン[ 2 ] 、そしてB・K・S・アイアンガーといったヨガの巨匠たちの指導を受け、自分がヨガに目覚めるかどうかを確かめます。しかし、様々な経験を通して、彼は常に現実的で懐疑的な姿勢を保ちます。
主演はニック・ローゼン。ヨガの達人やインストラクターも本人役で出演します。
映画評論家のロジャー・イーバートは、『エンライトン・アップ! 』を「それほど波乱万丈ではないが、ヨガ・スリラーは求めていないだろう」としながらも、興味深く平和な作品だと評した。彼はこうコメントした。「観てよかった。ニックの6ヶ月間の探求の旅で出会った人たちは皆、楽しかった。ほとんどの人は明るく社交的で、健康そのものだった。よく笑っていた。皆を改宗させることに執着する、不気味な信者ではなかった。」[ 3 ] [ 4 ]
ニューヨーク・タイムズ紙のネイサン・リーは、チャーチル自身の経験ではなく、ヨガ初心者を映画の焦点に選んだチャーチルのアプローチを「抜け目のないアイデア」と評している。リーの見解では、「体格は良いが、知的に懐疑的なニューヨーク出身のジャーナリスト」であるローゼンは[ 5 ] 、視聴者に「代理を通してヨガを探求する」機会を与え、チャーチルの露骨な意図とやや不快な性格を軽視させている。[ 5 ]ローゼンはヨガを良い運動だと感じているが、「ヨガのより形而上学的な側面に対しては、偏見のない心と疑念を抱いている」[ 5 ] 。リーは、この映画はタイトル通り、「軽妙なタッチと心地よいユーモア」を提供していると評している。[ 5 ]彼は、「ヨガの究極の目的についての明確な決意の欠如は、ローゼン氏だけがヨガの過程で自己認識を得たわけではないことを示唆している」と結論付けている。[ 5 ]
スラント誌に寄稿したジョセフ・ジョン・ランティエは、この映画の観客はヨガ、そして「グル主義全般」に懐疑的な人々だと推測している。[ 6 ]ランティエは、監督のチャーチルが長年ヨガを実践しているにもかかわらず、「ヨガに対する自身の疑念をほとんど隠さず」に映画を通して表現していること、そしてローゼンの現実的な世界観が「実務的な法律顧問の父と、空想家でニューエイジ的な母との間の軋轢から生まれた」ことを指摘している。[ 6 ]ランティエは、アレンとアイアンガーが不可知論と議論しようとはしていないと指摘する。彼らはヨガが自己実現への多くの道の一つであると提唱しているだけであり、ランティエの見解では、それが映画の前提を損なっている。それでもなお、彼はこの映画が「その主題の驚くべき多様性と複雑な歴史的背景を非常によく検証している」と評価している。[ 6 ]
SFGateに寄稿したウォルター・アディエゴは、この映画を「魅力的な」[ 1 ]「軽快なタイトル」[1]と評している。チャーチルを「長年のヨガ愛好家」[ 1 ]と評し、チャーチルは「懐疑的な世界観を持ち、精神的な演説に抵抗感を持つ温厚なタイプ」 [ 1 ]のローゼンを「自分の信念を試すために」選んだと述べている。[ 1 ]しかし、ローゼンはいかなる形態のヨガにも屈する意志も能力もなかったとアディエゴは書いている。しかし、ローゼンは撮影された実験は失敗したと主張したにもかかわらず、「巡礼の後、彼の人生は大きく変わった」[ 1 ] 。
ロニー・シャイブはバラエティ誌に寄稿し、この映画を「巧みに作られた映画」であり、「信者を遠ざけることなく、無知な人々を楽しませる、冗談と敬虔さが同時に存在するドキュメンタリー」と評している。[ 7 ]シャイブは、ローゼンが「慈悲深い賢者から燃えるような目をした苦行者まで」の誰からも教えられたヨガにも反応しなかったことに対し、[ 7 ]チャーチルは「怒りと失望をドラマチックな要素に変え、ささやくような言葉でローゼンの現実的な疑問をより形而上学的な道へと導こうとした」と指摘している。[ 7 ]