フランチェスコ・ランディ（将軍）

フランチェスコ・ランディ
生まれる	（1792年10月13日）1792年10月13日 ナポリ、シチリア王国
死亡	1861年2月2日（1861年2月2日）（68歳） 両シチリア王国、ナポリ
忠誠	ナポリ両シチリア
支店	ナポリ王国軍両シチリア軍
勤続年数	1806年 – 1820年 1833年 – 1860年
ランク	准将
紛争	ナポリ戦争 アンコーナ包囲戦 千人の遠征 カラタフィミの戦い
配偶者	ラファエラ・デ・マリニス ​ ​ （ 1818年～1861年生まれ）

フランチェスコ・ランディは両シチリア王国出身の准将であった。千人遠征の際、カラタフィーミの戦いでガリバルディ率いる赤シャツ軍との戦いにおいて主力指揮官を務めた。

バイオグラフィー

フランチェスコは、両シチリア王国軍の将校であったアントニオ・ランディと両シチリア軍の将校の娘ライモンダ・ブオノコーレの息子であり、6人の兄弟のうち4人（ドナート、ルイージ、ジョヴァンニ、ニコラ）は軍人としての道を歩み、ジュゼッペは法律家として活躍し、ジェンナーロは結婚の誓いを立てた。^[1]

フランチェスコ・ランディは、フランスによるナポリ統治の初期、 14歳でヌンツィアテッラ陸軍学校の生徒として入学した。ランディと彼の生徒たちは、まず志願兵として連隊に配属され、その後、陸軍卒、下士官、そして最終的に少尉へと昇進した。ランディはまず第3線歩兵連隊に志願兵として配属され、1809年11月に少尉に昇進した。^[2]

ジョアシャン・ミュラは1808年8月1日以来ナポリの王位に就き、シチリア王フェルディナンド3世に対するシチリア侵攻と、フェルディナンド3世の支持者らが扇動したカラブリアでの盗賊行為を鎮圧するため、フランス人2万人とナポリ人8千人からなる遠征軍を組織した。フランチェスコ・ランディは1813年まで第3戦列連隊に所属し、第8戦列連隊に配属されるまでこの遠征に参加した。

彼は大尉に昇進し、両シチリア王立勲章騎士十字章を受章した後、1814年のアンコーナ包囲戦と、1815年5月2日のトレンティーノでの敗北まで、ジョアシャン・ミュラのオーストリアに対する作戦に参加した。

トレンティーノの戦いでムラトが敗北すると、シチリア王フェルディナンド3世がナポリ王位に復帰し、翌年2つの王国を統合して両シチリア王フェルディナンド1世となった。カサランツァ条約によれば、ランディ大尉はフェルディナンド1世に忠誠を誓うことにより階級と地位を維持した。^[3]新しいブルボン政権下では、大尉の階級を堅持されたフランチェスコ・ランディは、1816年にバーリに駐屯するレジーナ戦線第3連隊に配属された。つい最近まで対立する戦場にいたムラトとシチリアの将校たちは、今や敵対的な競争関係の中で共存するようになり、ブルボン政権のいくつかの分裂的措置により、その関係は悪化する傾向にあった。両シチリア王立勲章の授与は両派閥間の分裂を象徴するものとなり、ムラットゥ派将校の間では水面下で不満が高まり、一部の将校がカルボナーリ派ロッジに加わることになった。しかし、フランチェスコ・ランディがこれらのカルボナーリ派ロッジに関与したという記録は存在しない。ランディは1820年から1821年にかけて行われた憲法制定運動を支持していたにもかかわらず、フェルディナンド1世は憲法制定を余儀なくされた。この運動は数ヶ月後、オーストリアの支援を受けて撤回された。

1818年、フランチェスコ・ランディはカンパニアの貴族出身のラファエラ・デ・マリーニスと結婚し、5人の子供をもうけた。子供たちは最初は両シチリア軍に従軍し、その後イタリア王立軍に再入隊した。

ランディは1820年から1821年にかけてのカルボナーリ蜂起に参加し、彼の連隊は多数の脱走と規律違反行為で有名になった。立憲政体の終焉後、両シチリア王国の負担で占領軍として残存していたオーストリア軍の支援を受けて、国軍は解散させられ、最も関与した将校は刑事裁判にかけられ、その他の将校は軍歴の調査を受けた。この調査では軍事的ではなく政治的な行動が評価され、ランディは他の将校とともに亡命を命じられた。国軍が不在の両シチリア王国は、オーストリア帝国軍とスイスの連隊編成に依存していた。

両シチリア王国の軍事政策における転換点は、軍事に情熱を注ぎ、1821年の粛清で追放されたナポレオン戦争の退役軍人に同情心を持つフェルディナンド2世の即位によってもたらされた。フェルディナンド2世は、ムラト派の退役軍人と、階級売買という古来の慣習が依然として残っていたシチリア軍幹部を救済する国民軍の編成を開始した。この刷新により、ランディは1832年に予備役将校に召集されたが、作戦部隊に配属されたのは1838年になってからであった。1840年に第2猟兵大隊に配属され、8年間大尉を務めた。

1848年、彼はカラブリアにおけるブルボン朝に対する反乱鎮圧に従事した第3王子連隊に配属され、その功績によりフランソワ1世王室勲章騎士十字章を授与された。1848年から1849年にかけてのシチリア島奪還作戦には参加しなかった。

1849年に少佐に昇進し、第1キング連隊に転属、その後中佐に昇進して第9ハンター大隊を指揮し、1856年にはパレルモに駐屯する第6ファルネーゼ歩兵連隊に転属し、大佐に昇進した。

千人の遠征

フランチェスコ・ランディは、第6ファルネーゼ連隊に所属し、1860年4月初旬に発生したガンツィアの反乱 （反乱）の鎮圧に従事しました。この反乱は4月14日に数十人の共謀者の処刑をもって終結しました。反乱における功績により、4月19日、68歳にして准将に昇進しました。この時期、フランチェスコ・ランディは体調を崩し、長時間の騎乗が困難でした。そのため、作戦行動においては、上級将校にとって通常の手段であった馬車による移動を好んでいました。

シチリアでは公然たる革命こそなかったものの、幾度となく発生した内乱によって、制御不能になりかねない革命的雰囲気が漂っていた。シチリア人の敵対的な態度は、政府への不満だけでなく、ナポリ占領に対する不寛容さからも生まれた。ガンチャの反乱以降、武装集団による一連の行動が続いた。決定的な勝利には至らなかったものの、民衆、特にカヴールのピエモンテ代理人からの支持を得て、軍に絶え間ない圧力と警戒感を与え、様々な脅威に対処するために、軍は長期にわたる過酷な行軍と移動を強いられた。^[4]

1860年4月、シチリア島には2万5千人の兵士が駐屯しており、主にパレルモに駐屯し、必要に応じて機動部隊を率いてシチリア島各地へ展開した。シチリア島の部隊は、シチリア島に駐留する陸軍と海軍を統括するカステルチカラ公パオロ・ルッフォ中将が指揮を執っていた。陸軍は地域制を採用しており、旅団や師団の編成は作戦行動が必要な場合にのみ行われ、まさに作戦行動のピーク時に、異質であまり緊密ではない部隊が編成された。この秩序は、軍隊を主に治安維持のための道具と見なし、国際的な孤立政策が王国を紛争から守るという確信に基づいていた。

シチリア島への上陸説は以前から浮上していたものの、当局は5月まで計画を策定せず、武装集団の存在が報告された場所に機動部隊を派遣するだけにとどめていた。機動部隊が居住地付近を通過することは、特に機動部隊が頼りにしていた現地の物資の供給に支障をきたした。シチリア軍司令官パオロ・ルッフォ将軍とパレルモ方面軍司令官ジョヴァンニ・サルツァーノ・デ・ルーナ将軍との間の連携不足のため 、ジュゼッペ・レティツィア将軍率いる縦隊はトラパニから海路パレルモへ戻るよう命じられ、同時にシチリア島での新たな反乱軍のニュース、特にジュゼッペ・ガリバルディの上陸が間近に迫っているとの予言に対処するため、パレルモから機動縦隊が派遣された。ガリバルディは5月5日にクアルトを出発し、ナポリ軍司令部からの情報によると、マツァーラとサン・ヴィート・ロ・カーポの間のシチリア海岸に上陸する予定だった。軍事会議は、ガリバルディ阻止作戦の指揮を、スイス出身で外国人とみなされたジョヴァンニ・ルーカ・フォン・メッシェル将軍よりもフランチェスコ・ランディに委ねることを決定した。

ランディの機動部隊は1860年5月6日にパレルモを出発したが、部隊の懸念はパレルモ自体が反乱の温床となる可能性があったため、パレルモからすべての部隊を撤退させることではなく、できるだけ少ない兵力と手段を使うことであった。

将軍は非常に慎重に行動し、道中の郵便設備の不足と電信柱の破損を嘆いた。ランディは上官との書簡の中で、電信通信設備の不足と、カラタフィミから80km足らずの距離にあるパレルモの司令部との迅速な通信を可能にする高速中継サービスの欠如について不満を述べ、通信手段は歩行者に頼らざるを得なかった。

5月9日、ランディはアルカモに到着し、5月12日までそこに留まった。その日、パレルモからガリバルディがマルサーラに上陸したとの連絡を受け、援軍がカラタフィーミに合流するという約束のもと、ガリバルディと会うよう命令を受けた。

ランディは5月13日の夜明けにカラタフィミに到着した。上官との通信で、ランディはサレミに本部を置く反乱軍の勢力が増大していることを報告した。ランディは慎重さから、反乱軍と対峙するためにサレミに向かわないことにした。パレルモへの道を遮断するためには、カラタフィミの反乱軍の衝撃を待つ方が有利だと考えたからである。ランディは機動力のある縦隊を組んだ兵士を合計3,000人ほど持っていたが、敵の遠征軍の規模も、彼らの動向についても正確な情報を持っていなかった。そこでランディは、敵を背後から捕らえることができる追加の部隊をパレルモに要請したが、この部隊は到着しなかった。^[5] 5月14日、ランディはパレルモからパルティニコに後退するようにという連絡を受けたが、これは遠征軍に対処せよという以前の命令とは矛盾していた。困惑したランディは、当初の攻撃計画の継続やパルティニコへの撤退よりも、敵軍の特定を優先するとして、5月15日に哨戒隊を派遣した。哨戒隊は複数の中隊で構成されており、その中にはスフォルツァ少佐指揮下の第8猟兵大隊も含まれていた。彼らはガリバルディア軍と遭遇し、初期の観察の後、午前10時頃に攻撃を自主的に決定し、これがカラタフィミの戦いへと繋がった。^[6]

対決は約8時間続き、ガリバルディとその部下の予想外の抵抗を受けてランディの撤退命令で終わった。

ランディはカラタフィーミの戦いでの行動を厳しく批判された。この戦いでは、過度の慎重さ、最初の攻撃での連携の欠如、そして早期撤退が軍の士気に重大な影響を及ぼし、パレルモ陥落と信じられないほどの軍事的敗北につながる一連の出来事を生んだ。^[5]デ・チェーザレの報告によると、責任の一部は、内部対立に悩まされた各司令部の矛盾した命令、ナポリからの援軍到着の遅れ、カラタフィーミの戦いの当日に中将が時期尚早に交代したことに起因している。カステルチカーラ公パオロ・ルッフォと当時72歳だった中将フェルディナンド・ランツァとの対立、そしてカラタフィーミ周辺に反乱軍が存在し、ガリバルディを支援しランディを背後から捕らえる恐れがあるという根拠のある恐怖もあった。

パレルモへの秩序ある撤退の最中、ランディは武装集団の奇襲を受け、残弾の少なさから限定的な防御を強いられた。パレルモに戻ったランツァ将軍は、ランディの撤退があまりにも急ぎすぎたと不満を述べた。ランディの弁護は、司令部から受け取った矛盾した命令（その間にパオロ・ルッフォ将軍からフェルディナンド・ランツァ将軍に伝えられた命令）と、当時の状況説明に基づいていた。これらの説明はランツァにとって十分なものであったとランツァは考えており、ランディを指揮官として承認し、 5月27日にガリバルディがパレルモの門に到着して始まったパレルモ包囲戦まで、彼を責​​任ある地位に就かせた。

反逆罪の告発

ランディは、シチリア島での敗北に関わった他の将軍たちと共に調査委員会にかけられたが、委員会は、失敗は将軍たちの行動とは無関係な例外的な出来事によるものとし、ランディに有利な判決を下した。この判決の後、ランディは軍を去り、数か月後の1861年2月2日に胸膜炎のためナポリで亡くなった。 ^[7]

ブルボン朝は政権の罪を軽減するため、この崩壊は指導者たち、つまりかつてのムラッティ派の裏切りによるものだと主張した。彼らは最初の追放後に再加入させられたにもかかわらず、恩知らずだった。カラタフィーミの戦いの日にシチリアの副官を解任されたカステルチカラ公パオロ・ルッフォ中将は、ランディが部隊の移動に過度に時​​間をかけたことを理由に、彼を反逆罪で告発した。ルッフォの告発は、ランザ将軍を含む他の将校にも及ぶことになる。この問題については既に調査委員会が調査を行い、ランディを含むすべての将軍を無罪としていた。

これに加えて、1861年には、証拠もなく、フランチェスコ・ランディが休暇中にナポリ銀行に行き、ジュゼッペ・ガリバルディの進出に反対しないために受け取った報酬として14,000ドゥカートの信用契約を取り立てたが^[8]、噂によると、わずか14ドゥカートの価値しかない偽の信用を証明し、脳卒中で突然亡くなったという噂が広まった^{[9] 。}

ラファエーレ・デ・チェーザレはまた、ランディが数日間の病気の後に亡くなったのであって、ブルボン家の著述家が言うように突然亡くなったのではないと述べている。^[10]

この事件で、将軍の息子の一人がガリバルディ本人から拒否の手紙を入手することに成功した。^[11]

デ・チェーザレは、ランディのカラタフィーミへの撤退は決定的なものではあったものの、その後の一連の悲惨な失態の始まりに過ぎなかったと考えている。振り返ってみると、ランディだけが反逆罪で告発されたわけではなく、シチリア島と大陸の両方で、他の多くの将軍が反逆罪の容疑で告発された。

彼は、この敗北の原因を、ブルボン軍が犯した重大な組織的誤り、単一の指揮系統の欠如、内部対立、そして最高位将校の責任回避の傾向に帰した。

確かに、ランディに更なる責任ある指揮権を与えたのは重大な過ちだった。彼の部隊がガリバルディの最初の攻撃に直面する可能性は高かったのだから。報告された状況下で彼にその任務を与えたことは、さらに重大な過ちだった。そして、レティツィアをトラパニから呼び戻したことは、千人隊の上陸後、要請された大隊をマルサーラに到着させなかったのと同様に、許しがたく説明のつかない過ちだった。必要なのはただ一つ、政府はナポリとパレルモの二つだけだった。指揮官は一人だけでよかったのに、人々は互いに疑念と嫉妬を抱いていた。信念に満ち、戦う意欲に満ちた将軍たちと、愛され恐れられる王が必要だった。一方、フランソワ2世はどちらでもない。将軍たちは皆、責任を回避しようと、嵐から身を守ろうとした。そのため、命や名誉を犠牲にしてでも、この状況を守る価値があると確信する者は誰もいなかったのだ！^[12]

参考文献

1. グイド・ランディ (1960)。フランチェスコ ランディ将軍: ナポレオン大のリソルジメントの任務を遂行します。 Vol. 47. イタリアのリソルジメントの研究所。 p. 166.
2. グイド・ランディ (1960)。フランチェスコ ランディ将軍: ナポレオン大のリソルジメントの任務を遂行します。 Vol. 47. イタリアのリソルジメントの研究所。 p. 168.
3. グイド・ランディ (1960)。フランチェスコ ランディ将軍: ナポレオン大のリソルジメントの任務を遂行します。 Vol. 47. イタリアのリソルジメントの研究所。 p. 173.
4. ラファエレ・デ・チェーザレ (1900)。ラ・ファイン・ディ・アン・レーニョ。 Vol. 2.
5. "L'aumento delle bollette del Gas del 500% è Colpa di Putin? No, è chi Vende il Gas a famiglie e imprese che sta incassando utili stratosferici! (video) - I Nuovi"。イヌオヴィ・ヴェスプリ（イタリア語）。 2020 年 8 月 10 日。2022 年2 月 28 日に取得。
6. フォン・メールハイム、リヒャルト (1865)。フォン・パレルモ・ビス・ガエタ。ドレスデン。
7. グイド・ランディ (1960)。フランチェスコ ランディ将軍: ナポレオン大のリソルジメントの任務を遂行します。 Vol. 47. イタリアのリソルジメントの研究所。345–246ページ 。
8. デ・シーヴォ、ジャシント(2009)。エディツィオーニ・トラバント（編）。ストーリア デッレ ドゥエ シチリア 1847 ～ 1861 年。 Vol. 2.トラバント。 p. 74.ISBN​ 978-88-96576-10-6。
9. “ラ・バッタリア・ディ・カラタフィーミ”.ラ・レプッブリカ。 2010 年 5 月 15 日。2019 年5 月 3 日に取得。
10. La data della morte indicata da de Cesare in La Fine di un Regno、vol. II、p. 211、正誤表、1862 年メールではありません。1861 年。
11. Istituto dell'Enciclopedia Italiana、編。 (2004)。Dizionario biografico degli italiani (Vol. LXIII、Labroca-Laterza)。 p. 379.
12. La Fine di un Regno - vol. II、ラファエレ・デ・チェーザレ、p. 211

参考文献

• クロチアーニ、ピエロ (2004)。イタリア百科事典 (編)。ランディ、フランチェスコ。 Vol. 63. ディツィオナリオ・ビオグラフィコ・デッリ・イタリアーニ。
• デ・チェーザレ、ラファエレ (1900)。 Lapi Tipografo Editore (編)。ラ・ファイン・ディ・アン・レーニョ。 Vol. 2.
• グイド・ランディ (1960)。フランチェスコ ランディ将軍: ナポレオン大のリソルジメントの任務を遂行します。 Vol. 47. イタリアのリソルジメントの研究所。162～ 202ページ 。

グイド・ランディ (1960)。フランチェスコ ランディ将軍: ナポレオン大のリソルジメントの任務を遂行します。 Vol. 50. イタリアのリソルジメントの研究所。325–363ページ 。