アンギャン伯フランソワ

フランスの将軍および貴族（1519–1546）
フランソワ・ド・ブルボン
アンギャン伯爵
コルネイユ・ド・リヨン作「フランソワ・ド・ブルボンの肖像」
後継ジャン・ド・ブルボン、ソワソン伯爵とアンギャン伯爵
生まれる( 1519-09-23 )1519 年 9 月 23 日
ラ フェール、フランス王国
死亡1546年2月23日（1546年2月23日）（26歳）
ラ・ロッシュ＝ギヨン
家ブルボン＝ヴァンドーム
父親シャルル・ド・ブルボン、ヴァンドーム公爵
母親フランソワーズ・ダランソン

フランソワ・ド・ブルボン・アンギャン伯（1519年9月23日 - 1546年2月23日）は、後期イタリア戦争でフランス国王フランソワ1世の治世中に活躍したフランスの軍司令官、総督、王家の血を引く王子であった。アンギャン伯の称号で知られた。ヴァンドーム公シャルル・ド・ブルボンとフランソワーズ・ダランソンの次男であるアンギャンは、 1542年 - 1546年のイタリア戦争で軍務に就いた。1543年6月、アンギャンはまず神聖ローマ帝国のニースを奇襲で占領しようと試みた。この試みは失敗した。その後、フランスの同盟国であるオスマン帝国と協力してニースを占領する新たな試みが開始された。この新たな試みはニース市を占領することに成功したが、要塞は持ちこたえ、フランス軍はそこを占領する前に撤退を余儀なくされた。

翌年、フランソワ1世はアンギャン伯爵をフランス・ピエモンテ州の総督に任命したが、この州は帝国軍司令官のヴァスト侯爵の脅威にさらされていた。戦闘を渇望するアンギャンは部下を派遣し、フランソワ1世にヴァスト侯爵との交戦の許可を求め、許可を得ると1544年4月14日に司令官と戦闘を繰り広げた。アンギャンはその後の戦闘で勝利を収め、帝国軍は壊滅した。しかし、この勝利はほとんど生かされず、アンギャンとその軍は神聖ローマ皇帝カール5世の侵攻に備えるためフランスに呼び戻された。カール5世は侵攻の当初は成功を収めたが、戦闘になる前にフランスとの条約に同意してしまったため、フランス王位継承者のドーファンは大いに失望した。 1545年、アンギャンはイギリス海峡を渡ってイングランドと戦うことを強く望んだが、国王に拒否され、代わりにピカルディで戦うことになった。1546年初頭、王太子の寵臣たちとの遊びの最中、アンギャンは窓から突き落とされた櫃に頭をぶつけられた。これは故意に殺そうとしたのか、あるいは事故によるものなのかは定かではない。そして1546年2月23日、アンギャンは亡くなった。

家族と私生活

フランソワ・ド・ブルボンは、1519年9月23日にラ・フェール城で、ヴァンドーム公爵シャルル・ド・ブルボンとフランソワーズ・ダランソンの息子として生まれました。[1]父親を通じて、彼はフランスのヴァロワ王家の士官候補生分家であるブルボン・ヴァンドーム家の一員であった。[2]彼の母親フランソワーズは、アランソン公ルネ・ド・ヴァロワとロレーヌ公マーガレットの娘でした。[3]

家族と称号

フランソワ・ド・ブルボンの父、ヴァンドーム公シャルル・ド・ブルボン
フランソワ・ド・ブルボンの父方の祖母マリー・ド・リュクサンブールから、彼はアンギャン伯爵位を受け継いだ。

フランソワには、1518年生まれの兄アントワーヌ・ド・ブルボンがおり、後にナバラ王となった。また、 1523年生まれのシャルル・ド・ブルボン（後に枢機卿となり、カトリック同盟によってシャルル10世として国王に叙せられた）や、1530年生まれのルイ・ド・ブルボン（後にプロテスタントとなり、 1569年のジャルナックの戦いで戦死した）など、著名な弟もいた。[4]

フランソワ・ド・ブルボンはアンギャン伯爵の称号を持ち、生涯この称号で知られることになる。エノー県のアンギャン領は、フランソワ・ド・ブルボンの父方の祖母であるマリー・ド・リュクサンブールを通じてブルボン＝ヴァンドーム家にもたらされたリュクサンブール家の遺産の一部であった。[5]国境地帯であったアンギャンは神聖ローマ皇帝カール5世の脅威にさらされており、一時期帝国（つまり神聖ローマ帝国）の領有下にあったが、1538年にラ・フェールの和議によってマリー伯爵夫人に返還された。[6]

結婚計画

1536年頃、フランスではカール5世の庶子の娘マルグリット・ド・パルマとの結婚を求める教皇庁の婚姻同盟が不安を引き起こしていた。パウルス3世が自らの一族をハプスブルク家と結びつけようとしていると思われた。フランスの不安を和らげるため、教皇大使ロドルフォ・ピオ・ダ・カルピはいくつかの方法をとった。彼は、皇帝カール5世にとってファルネーゼ家の教皇はフランス的すぎるため、帝国との縁組は実際には天秤のバランスであると主張した。また、マルグリットをファルネーゼ家の女性と縁組させることで、彼女がメディチ家のコジモ1世（後のフィレンツェ公）と結婚し、フィレンツェに対する帝国の影響力を強固にする事態を避けられるとも主張した。最終的に、教皇は孫娘のヴィットーリアをフランソワ・ド・ブルボンかその兄アントワーヌ・ド・ブルボンと結婚させることに前向きだった。[7]

最初の武勲

フランス帝国戦争

1540年、神聖ローマ皇帝 カール5世はパリを訪れた際、フランス国王フランソワ1世と会食した。二人の君主は数人の大貴族の給仕を受けた。モンモランシー領主、フランス国王コンスタブルがメートル・ドテル（給仕長）、アンギャン伯がエキュイエ・トランシャン（肉切り担当）、オーマール伯がパネティエ（パン担当）を務めた。 [8]カール5世はフランス人から多大な歓待を受けたが、ミラノ公国の領有問題の解決にはつながらなかった。[9]

1542年7月、フランス国王フランソワ1世は、アントニオ・リンコンとチェーザレ・フレゴゾという2人の特使が殺害されたことを口実に、カール5世に宣戦布告した。[10]

神聖ローマ皇帝と同盟を結んだイングランド王ヘンリー8世は、 1543年7月にフランスに宣戦布告した。[11]フランスの2つの敵は、1544年6月20日までに共同で王国に侵攻することで合意した。[12]

ニースの包囲戦

ニース市の前でのフランス・オスマン帝国艦隊の集結

1543年6月、アンギャン伯爵は地中海沿岸のニース帝国領への奇襲攻撃を試みたが、アンドレア・ドーリア率いるジェノバ艦隊によって独自の試みは阻止された。[13] [14]

フランスとオスマン帝国の同盟が軍事目標に向けて首尾一貫して行動できた数少ない例の一つは、 1543年のニース包囲戦である。この戦役には、地中海で最強ではないにせよ有数の艦隊を率いる経験豊富なオスマン帝国の司令官ハイレッディン・バルバロッサと、若く経験の浅いアンギャン伯爵が関与していた。アンギャンはフランス軍の単独指揮権はなく、ラ・ギャルド男爵と責任を分担していた。[15] 1543年4月、オスマン帝国のスルタン、スレイマンはラ・ギャルド男爵の外交使節団の訪問を受けて、フランス軍に艦隊を委ねることに同意していた。[16]アンギャンはこの遠征において、レヴァント海軍中将（lieutenant-général de l'armée de Mer du Levant ）の特別な称号を与えられた。 [17]オスマン帝国艦隊は約200隻の艦船を擁していた。バルバロッサ号は1543年4月、ラ・ギャルド男爵を伴ってこの遠征に向けて出航した。この部隊は地中海を横断し、南フランス沿岸へと進みながら略奪を続けた。[18]

バルバロッサは7月20日、フランスの港町マルセイユで迎えられた。アンギャン伯爵率いる26隻のフランスガレー船は、マルセイユ港のイフ島にあるイフ城に赴き、伯爵を出迎えた。フランス艦隊と城は到着したオスマン帝国軍に大砲で迎撃し、オスマン帝国の艦船もこれに応じた。アンギャン伯爵ら数名がバルバロッサに出迎え挨拶した後、オスマン帝国の司令官はフランソワ国王と会うためマルセイユに向かった。[18]バルバロッサはその後、8月初旬に命令が届くまで、船の航行を停滞させた。連合軍は、アンギャン伯爵が以前に占領を試みて失敗した戦略上重要なニースの飛び地を占領しようとした。[19]

バルバロッサの艦隊は、アンドレア・ドーリア指揮下のジェノバ艦隊を支配することになっていた。この艦隊は、アンギャンによるフランス軍のニース征服の試みを挫折させていた。アンギャンのプロヴァンス軍もこの包囲戦に参加した。[20]ニースは8月6日に陸と海の両方から包囲された。翌日、オスマン帝国の兵士と砲兵はヴィルフランシュ・シュル・メールで上陸し、地上作戦を開始した。[16]ニースへの最初の攻撃は8月17日に開始され、市は大きな圧力を受けることなく崩壊し、8月22日に降伏した。しかしニースの城塞は別の問題であり、ここでの抵抗に加えてドーリアが封鎖を挫折させるために再び出航していたという事実もあった。ニースの城塞包囲戦は失敗に終わり、フランス・オスマン帝国軍が撤退する前に、懲罰として市は略奪され、放火された。ヴィエルヴィル領主は、この残虐行為の責任をグリニャン伯爵になすりつけた。海軍にとっては天候が敗因となり、フランス・オスマン艦隊はサント・マルグリット島に避難せざるを得なかった。[19]ニース制圧の試みは失敗に終わり、アンギャンとその部下はマルセイユで冬を越した。バルバロッサとそのオスマン軍は、 9月8日の国王命令によりトゥーロン港に駐屯することとなった。フランソワはオスマン軍の撤退を強く望んでいたため、80万エキュの支払いと、オスマン帝国への帰還のための食糧備蓄の提供を交渉した。[21]こうして、トゥーロンに滞在後、オスマン艦隊は1544年3月に帰国の途についた。 [15]

スルニアの評価によれば、アンギャンはニース包囲戦での行動において、ほとんど称賛に値する行動をとらなかった。[17]

セレソール

新知事

ピエモンテの支配をめぐる戦いでアンギャン伯爵と対立したミラノ帝国総督、ヴァスト侯爵
1544年のピエモンテ戦役の重要な場所を示す地図。カリニャーノはポー川左岸のカルマニョーラの北西に位置する。

1543年の冬、カール5世はミラノ帝国総督ヴァスト侯爵にイタリア北西部のピエモンテへの攻勢を許可した。11月、ヴァスト侯爵はピエモンテのモンドヴィを占領し、11月中旬にはトリノ南部のカリニャーノを包囲した。 [22]カリニャーノはヴァスト侯爵の手に落ちることになる。カリニャーノはフランス支配下のピエモンテ中央の重要拠点であったため、これはフランスにとって大きな打撃となった。[23]このことを十分に理解していたヴァスト侯爵はカリニャーノが適切に防備されていると判断し、強力なスペイン軍守備隊をそこに残した。[20]フランソワ1世は、自身が援軍を派遣したピエモンテの副将軍ブティエールの優柔不断な態度に業を煮やし、彼を交代させることを決意した。[24] [25] [20]

1543年12月26日、アンギャンはピエモンテ州のフランス陸軍中将兼総督に就任し、中将の職にあったブティエール領主と総督の職にあったアンギャン提督に代わった。[26]アンティエールは1542年後半にこの地域で短期間の軍事作戦を行った後、1543年1月にすでにピエモンテから出発していたが、これは国王が寵臣を側近に留めておきたかったためである。そのため、アンティエールはノルマンディー州の中将に再任された。1543年の提督不在中にその職に就いていたブティエールは有能な艦長であったが、王権の中枢での支持を欠いていた。[27]これとは対照的に、スルニアはブティエールを経験豊富だが怠惰だとしている。[25]フランス王国に最近加わった遠方の領土であるピエモンテに総督がいないことなどあり得ず、数ヶ月後にアンギャンが総督に任命された。[28]歴史家ギナンは、アンギャンはフランス領ピエモンテの政権の担い手の中で、フランス元帥（王国の主要な軍事職の1つであるフランス元帥）を兼任していない唯一の人物であったと述べている。 [29]王子はその職に就いたときまだ24歳であった。[30] [31] 1544年1月、アンギャン伯爵はブティエールと合流するためにマルセイユを出発した。アンギャンは1月19日にトリノに到着し、新たな職に就いた。彼はスイス兵7個中隊を引き連れていた（この頃、スイスの傭兵はヨーロッパで立派な評判を築いていた）。[32] [25]当時のフランス軍はピエモンテにおいて広範囲に展開し、トリノ、ピニョロール、モンカリエリを含む15の町と27の城を支配していた。[23] [33]フランソワ1世が構想した若き王子の使命は、カリニャーノの奪還であった。[27]

commissaire ordinaire des guerresまたはcontroleur (通常の戦争委員または司令官)が不在だったため、アンギャンは 1 月のピエモンテ軍への支払いのために 47 人の委員と 56 人の特別制御官(コミッショネアおよび臨時司令官) を任命することを余儀なくされた。この広範な男性グループは、トレゾリエ・ドゥ・レゾリエール（特別な財務官）であるピエール・サンソンの下に従属していました。[34]

1544年の春、フランスは神聖ローマ皇帝カール5世と、カール5世が同盟を結んでいたイングランド王ヘンリー8世の双方と戦った。[35]皇帝はシャンパーニュへの打撃を計画し、イングランド軍はフランスに侵攻し、カレーを経由してパリへ進軍する計画だった。[36]フランソワの関心はピエモンテでの戦いではなく、シャンパーニュでの戦いの可能性に集中していた。[23]

戦闘または軍隊の敗北

アンギャンは若者で、たとえ敵が数で勝っていたとしても、大規模戦闘に参加することに同様に熱心な未経験の兵士たちを周囲に集めていた。[26]実際、北のクレーヴ公の脅威がなくなったため、カール5世はデル・ヴァストにさらに4000のランツクネヒトを提供し、ピエモンテでフランス軍に決定的な打撃を与えられるようにした。[17]アンギャンは、ブティエールの指揮下で起こった小規模な包囲戦の応酬を続けることを望まず、事態を決定づけるか、ピエモンテから撤退する必要があると感じていた。[17]この決意にもかかわらず、新司令官はブティエール領主の計画通り、パラッツォロの町を包囲した。パラッツォロから彼は南のカリニャーノへと進軍し、その集落を包囲した。アンギャンは、この都市の防御は強固すぎて、この地を侵略することはできないと判断した。[37]都市への通路は封鎖され、ポー川にかかる橋は切断された。[24]カリニャーノの包囲は1月に始まった。[35] [31]厳重な包囲が続き、カリニャーノ内の者は都市周辺から補給を受けるいかなる可能性も遮断された。一方、フランス軍はポー川対岸のヴィラステローネに陣取った。ヴィラステローネに陣取っていた3月21日の手紙で、アンギャンは、クリュソル伯爵に宛てた手紙の中で、伯爵の部隊の規模が予想よりも小さかったことに不満を表明した。[38]ここからはカリニャーノの鐘楼が見えた。アンギャンは帝国の援軍が都市救援に来ることを期待していた。 3月初旬頃、アンギャン伯爵はデル・ヴァストがカリニャーノ救援にやって来て、その軍を率いてカルマニョーラへ進軍しているという知らせを受け取った。 [31]フランス軍にとって、カルマニョーラの喪失はカリニャーノ以前の補給状況を悪化させるものであった。デル・ヴァストはランツクネヒト（ドイツ傭兵の一種）9,000人、イタリア兵7,000人、スペイン兵2,000人、軽騎兵1,500頭、砲兵16門からなる軍勢を投入した。アンギャンは歩兵15,000人、騎兵2,500頭、砲兵19門の軍勢を有していた。これらの兵士に加え、アンギャンにはカリニャーノ封鎖に携わった兵士や、フランス軍が支配するピエモンテの各都市の守備隊もいた。[39]歩兵の給与状況は悲惨で、王室の代理人が8,000エキュを持って到着した時には3ヶ月も滞納していた。わずか1ヶ月分の給料に相当する金額だった。このような状況下では、アンギャンは戦いを挑むか、目の前で軍が崩壊していくのを見るかのどちらかしかないと感じていた。戦いを生き延びた者は戦利品を享受し、生き延びなかった者はもはや給料を受け取る必要がなくなるのだ。[23]

モンリュックと王

モンリュック伯爵は、アンギャン伯爵の指揮下にある隊長の一人であり、セレソルの戦いで重要な役割を果たした。

ピエモンテ州の副将軍として、アンギャンは自分が適切と判断する戦闘の自由裁量権を持っていたが、それでもなおその選択は重大であった。 [40]そのため、デル・ヴァストに戦闘を申し込むことができるかどうかを見極めるため、アンギャンはモンリュック領主をサンジェルマンにあるフランス宮廷に派遣し、そのような計画に対する国王の許可を得た。モンリュックには、軍の傭兵に支払うための資金も調達してもらうことになっていた。[36] 3月初旬に宮廷へ赴いたアンギャンは、2週間ほど様子を見てから、おそらく3月中旬に国王および軍議に会見する予定であった。その間、モンリュックから何の連絡もなかったアンギャンは、デル・ヴァストが最近獲得した数千の追加兵力について国王に評価させるため、新たな使者を派遣したが、国王はまだ追加の到着を待っていると伝えた。[17]モンリュックとフランソワの王室評議会とのその後の会合に関する唯一の記録は、モンリュック領主自身による有名な色彩豊かな議事録である。スルニアは、この記録は誇張されている可能性が高いと警告している。[41]会議には国王、生き残った長男で王太子（後の国王アンリ2世）、サン＝ポル伯、アンヌボー提督、大領主ガリオット・ド・ジュヌイヤック、そしてガリオット・ド・ジュヌイヤックの後を継いで大領主（大従者）の職に就くボワジー領主が出席した。会議はモンリュックが国王から、アンギャンは戦闘に参加できないというのがフランソワ1世とその評議会の決定的な意見であることをピエモンテの指揮官たちに印象づけるよう告げられることから始まった。[26]フランソワ1世はサン＝ポルに発言権を譲り、サン＝ポルはイングランド国王と皇帝による王国への差し迫った侵略の不吉な影を持ち出した。そのような状況でアンギャンが軍隊（王国の最良の歩兵で満たされ、ピエモンテでは、経験の浅い軍団兵が国境内にいることがほとんどである。[41]サン＝ポールの演説に続いて、ダンヌボー提督を含む他の評議員も同じような演説を行った。[42]ナヴロッキは、ダンヌボーのような政府高官との戦いで勇気を試すことに飢えたアンギャンとその若い隊長たちの優先順位を対比させている。[43]当時の状況では、戦闘を仕掛けることは大きなリスクだった。ピエモンテで敗北すれば、イタリア国境の安全が脅かされる恐れがあった。ナヴロッキは、防御態勢をとり、ピエモンテの兵士をシャンパーニュなどのより緊急を要する戦場に再配置する方が賢明だったと主張している。ガリオット・ド・ジュヌイヤックが提案への反対を述べている間、モンリュックは遮る必要に迫られた。サン＝ポル伯爵はモンリュックに静かにするように言い、国王を笑わせた。[44]次にフランソワはモンリュックに話しかけ、聞いた評議会の指示に感謝するかと尋ねた。モンリュックは確かに理解したが、フランソワ自身に別の主張をするために発言する許可が欲しいと答えた。フランソワはモンリュックに自分の考えを述べるように言った。アンギャンの代表はピエモンテに駐留する軍隊の詳細を説明した。その内訳は、ガスコーニュ人、プロヴァンス人5,600人、ガスコーニュ人、イタリア人、グリュイエール人と同じくらいの数のスイス人少尉13人、武装兵400人、軽騎兵600人であった。これらを合わせると歩兵9,000人から1万人、さらに騎兵1,000人から1,200人となる。モンリュックの見積もりでは、これらの兵士は理論上の軍隊ではなく、本物の軍隊であった。[41]モンリュックは隊長や兵士たちが実戦を希望していることを述べ、勇気があれば小規模な軍隊でも大規模な軍隊に勝利できると指摘した。[45]国王の後ろに立っていた王太子は笑いながらモンリュックを励ました。隊長はフランソワに過去の軍功を語り聞かせ、もし戦闘が行われなければ国王の兵士たちの決意は消え失せてしまうと強調した。[46]フランソワはサン＝ポルに目を向けた。サン＝ポルはモンリュックを、戦略的考慮を無視した戦闘への渇望を持つ無謀な人物だと嘲笑した。モンリュックが再び戦闘を嘆願すると、サン＝ポルはモンリュックの主張に王が屈したことを悟り、モンリュックに失望した。[47]フランソワはアンヌボーに意見を求めた。アンヌボー提督は外交的機転を利かせ、王が戦闘を好んでいることは承知しており、個人的にはこの件から特別な結果を主張することはできず、王は神に判断を委ねるべきだと答えた。全体として、サン＝ポルは君主に賢明な助言をしたが、その賢明な助言は、この件全体に対する王の感情をますます悪化させていたものだった。アンヌボー提督は、アンギャンが戦闘を行うことでフランスがジェノヴァに対して強力な手札を握れるという利点を見出していたが、同時にリスクも認識していたため、モンリュックの立場を公然と支持することはなかった。ナヴロッキはまた、アンヌボーがピエモンテ総督時代にアンギャンの軍隊を指揮した経験があったとも指摘している。[48]フランソワ1世は、その方針に納得し、帽子をテーブルに投げつけて「戦闘態勢だ！戦闘態勢だ！」と叫んだ。（戦わせろ！戦わせろ！）[49] [50]国王のこの激怒の後、アンヌボーはモンリュックに、アンギャンとその隊長たちがピエモンテで敗北すれば責任は彼ら自身にあるが、勝利すれば同様に責任は彼らにあると告げた。[51]フランソワ1世はアンギャンに関する指示と、モンリュックが若い王子に持ち帰る資金の配分をアンヌボーに与えた。[46]モンリュックが評議会から立ち去るとき、彼は戸口に多くの若い紳士が戦闘許可が出るかどうかを知りたがっているのを見つけた。[44]モンリュックは国王から戦闘参加の許可を得たいのであれば早く中に入るように彼らに命じた。[52]たとえば王太子は来たる戦いでアンギャンと合流することを切望していたが、フランソワ1世はこれを許可しなかった。国王は概して抵抗なく許可を与えなかった。そのため、宮廷の者の中には国王の許可を得てアンギャンに加わった者もいれば、許可を得ずに加わった者もいた。[49]モンリュックは、王太子の若い寵臣であるサン＝タンドレ領主、ジャルナック領主、ダンピエール領主、シャティヨン領主、シャルトルの令嬢たちを従えて戻ってきた。[35] [31]戦闘に反対していたガリオット・ド・ジュヌイヤックの息子、アシエという領主もアンギャンに加わるために旅立った。[52]アンヌボーの17歳の息子ジャン・ダンヌボーも宮廷を離れ、アンギャンの戦いに加わった。[48]戦闘に飢えたこれらの若者の何人かは、この作戦中に戦死した。[53]

マニューバー

モンリュックの使節団の報告を聞く前に、4月5日、アンギャンはカリニャーノへのアクセスをより確実にするため、軍をカルマニョーラへ移動させた。[40]その後、モンリュックはアンギャンに戻り、国王の決定を司令官に伝えた。さらに、アンギャンに合流する若い貴族たちの評価も行った。[53]これらの貴族は約100人で、いずれも「大戦」の経験がなかった。中には装備が乏しい者や、装備が全くない者もいた。こうした状況は普遍的なものではなく、例えばアシエ領主は、自身の軍団を指揮し、必要な装備をすべて備えていた。[39]もう一人の経験豊富な到着者はブティエール領主で、アンギャンによって交代させられたことに不満を抱き、 50人の槍騎兵中隊の先頭に立って戦場に戻ってきた（槍騎兵中隊はフランスの重騎兵部隊で、それぞれが重騎兵と数人の支援兵士で構成されていた）。[54]

ランジェ領主は、アンギャン軍のために4万8000エキュ（クラウン）を携えてパリからピエモンテへ向かった。アルプス山脈を越えたランジェの旅は危険なものとなり、フランス軍に資金を届ける前に、帝国領カリニャーノ付近を通らざるを得なかった。[55] 4月11日、ランジェの到着は軍から大いに歓迎された。しかし、軍の給与の未払い分は約20万7900リーブル（ポンド）に上り、この金額では不足していた。そのため、アンギャンは部下たちに将来の給与支払いを約束した。[54]

アンギャンは将来満額の給与が支払われる可能性を示唆し、兵士たちにただ戦えば正当な報酬が支払われると約束した。[54]軍は翌日から行軍を開始した。この頃、デル・ヴァストはクーネオ近郊のチェレゾーレに向かって行軍していた。彼はこの手段でポー川を強行突破し、唯一あり得る攻撃方向である西からカルマニョーラを奪取し、カリニャーノを包囲するフランス軍に食料と資金の両方を与えることを狙っていた。[53] 4月13日の夜明け、フランス軍もチェレゾーレに向かおうとしたが、アンギャンはこの時点では皇帝軍の配置については知らず、前日に皇帝軍がカルマニョーラから約20km離れたモンタに陣取っていたことしか知らなかった。 [54]フランス軍の前衛はテルム領主の指揮下にあり、歩兵4,000と軽騎兵200を擁していた。この時代の軍の師団の中心である戦闘はアンギャン伯爵の指揮下にあり、エリート貴族の多くとスイス同盟軍4,000人で構成されていた。アンギャンの南ではダンピエール領主がグリュイエールのギドン、弓兵、さらに3,000の歩兵からなる後衛を指揮していた。[56]

帝国軍の位置をより正確に把握するため、斥候が派遣された。斥候の中にはモンリュック領主を含む200名の軽騎兵がいた。彼らが戻ると、デル・ヴァストは近いという見解が形成された。[57]デル・ヴァストの進路は位置ほど明確ではなく、どのように対抗するかは司令部内でより論争を呼ぶことになった。軍の小部隊がその地域の偵察に割り当てられ、大部分はカルマニョーラ周辺に留まった。この部隊はデル・ヴァストと、チェレゾーレからソマリーヴァ・デル・ボスコへ進軍中の帝国軍に偶然遭遇した。これらの努力のおかげで、アンギャンは4月13日の午後半ばまでに帝国軍の位置を完全に把握した。その後、fr:escarmouche（2つの前衛部隊間の小競り合い）が発生し、フランス軍の火縄銃兵が交戦した。[58]隊列を整えるよう命令が下され、帝国軍はフランス軍と対峙するため、セレゾーレ周辺に再集結した。ソマリーヴァにいたデル・ヴァストは知らせを聞くとセレゾーレに戻った。彼が兵士たちと合流した頃には、夜が迫っていた。アンギャンは部下たちとこの件について協議し、軍の大部分がまだカルマニョーラの前にいることを考えると、日が暮れすぎているということで合意した。[59]そのため、彼らは夜の間カルマニョーラに撤退したが、持ち場に留まりたい兵士たちは非常に残念がった。撤退を激しく後悔した兵士の中には、午後にエスカルムーシュに参加していたモンリュックもいた。[60]フランス軍の陣営では白熱した議論が交わされ、モンリュックは激怒した。[61]軍は夜通し、早朝まで緊張状態が続いた。短い休息の後、アンギャンは午前1時にカルマニョーラ前線で再び戦闘態勢を整えるよう命じた。軍はここで松明の明かりの下で2時間ほど留まった。[60]デル・ヴァストがチェレゾーレを堅固に守る中、アンギャンは4月14日の午前3時頃、ソマリーヴァで皇帝軍の進軍を阻止するためカルマニョーラを出発した。[56]偵察隊は皇帝軍がまだチェレゾーレ周辺に陣取っていることを発見したため、アンギャンは軍に近くの台地へ向かうよう命じた。日が昇るにつれ、両軍は戦場で互いに向き合った。

部隊の配置

セレソルの戦いの開始時のフランス軍（左）と帝国軍（右）の配置

戦列は南北に向かい合って配置され、フランス軍は西に、帝国軍は東に陣取った。フランス軍戦列の北端（すなわち左端）には、ダンピエール領主率いる軽騎兵700名が配置された。南端（すなわち右端）には、テルム領主とモナル領主率いる騎兵450名が配置された。これら二つの騎兵隊の間には、前衛、戦闘、後衛の軍団が配置された。南側では、テルム領主の騎兵隊に隣接して、ガスコーニュ歩兵隊とフランスの旧ピエモンテ軍団が配置された。[62]後者は、当時のフランス軍の歩兵の中でも最強の部隊とされていた。[63]この歩兵部隊の左翼は、タンド伯爵とブティエール伯爵の約100名の武装中隊によって守られていた。フランス軍中央には、アンギャン伯爵と、フレーリッヒ大尉の指揮下にある4,000名のスイス兵部隊が配置されていた。アンギャン伯爵は約600名の騎兵を率いており、その中にはアシエ伯爵、クルソル伯爵、モンルヴァル伯爵などの武装中隊も含まれていた。また、アンギャンを中心に約100名の軽騎兵と、モンリュックの雄叫びに応じてきた宮廷の若い貴族たち（シャティヨン卿やアンデロ卿など）がいた。アンギャンの北には、キュジー卿の指揮下にあるグリュイエール伯爵のスイス人、フランス領モンドヴィ・ド・ドロの総督の指揮下にあるプロヴァンス人とイタリア人を含む約6,000名の集団があった。最後に、全戦線の前方に散在していたのは、マイリー卿の指揮下にある19門の大砲だった。[64] [35] [31] [36]

デル・ヴァストはアンギャンと同様に兵を配置していた。両翼の端には軽騎兵が配置されていた。帝国軍右翼にはスルモナ公の騎兵650名が配置されていた。[65]一方、左翼にはロドルフォ・バリオーニ率いる騎兵400名が配置されていた。フランス軍が対峙した指揮官の一人は、約6,000名のイタリア軍を率いるサレルノ公であった。彼はフランス軍のガスコーニュ軍と対峙していた。サレルノは翌年、皇帝と対立し、フランス軍に従軍することになる。[66] [67]ラモンド・デ・カルドナという人物の指揮する4,000名のドイツ兵とガスコーニュ兵がフランス軍左翼と対峙した。帝国軍中央には7,000名のドイツ人ランツクネヒトが配置されていた。フランス軍と同様に、帝国軍の15門の砲兵が軍の前に展開していた。[65]

以前の時代とは対照的に、両軍とも騎兵と歩兵が一体となって展開した。銃火器の危険性により、重騎兵が突撃で戦闘を開始しようとする時代は終わりを告げていた。セレソーレの戦いの頃には、歩兵が最初の攻撃を担い、その背後で騎兵を守るのが主流となっていた。騎兵はその後、危機的状況や重要地域を狙って戦闘に加わった。[68]セレソーレの戦いでは軍の分割により、各軍の部隊がそれぞれ1つずつ、計3つの戦闘が行われた。[69]

セレソルの戦い

セレゾレの戦いの終わりのアンギャン伯爵

4月14日の午前中、両軍はにらみ合った。アンギャン軍、デル・ヴァスト軍はこの間、それぞれの隊長と連絡を取る機会をとった。この協議の一環として、モンリュック軍は旧部隊の火縄銃兵全員の指揮権を与えられた。[70]戦闘は砲撃戦で始まり、3時間に及ぶ激しい戦いとなった。午後の早い時間に、モンリュック領主率いる旧部隊の火縄銃兵とサレルノ公の帝国軍の火縄銃兵の間で小競り合いが起こった。[70]この戦闘は、戦線の南限、台地に近いアルフィエーレのカッシーナ周辺に集中した。 [71]カッシーナを占領した後、数時間にわたってその支配権は流動的となり、両軍が交互に占領したが、最終的に帝国軍が決定的にこれを奪取した。この戦闘中、フランス軍砲兵隊は轟音とともに進撃を続け、南ではモンリュックの火縄銃兵を支援し、北ではドイツ軍とスペイン軍の歩兵隊に砲火を放った。両軍の距離が遠かったため、フランス軍砲兵隊の戦果はほとんどなかった。 [72]実際、フランス軍はカシーナに砲兵隊を配置することを望んでいた。[73]この戦闘は16時頃に終了した。カシーナ近くの帝国軍砲兵隊が実際に旧軍を脅かす可能性のある位置にいたため、旧軍は攻撃を受け続けるよりも前進したいという欲求に駆られた。[72]フランス軍と帝国軍の両翼の軽騎兵は新たな戦闘に向けて前進した。[74]フランス軍右翼では、テルム領主の騎兵隊が対面のイタリア軍騎兵隊と激突し、バグリオーニの軍を散り散りにした。北方では、ダンピエール領主がスルモナ公の帝国軍騎兵に対し同様の勝利を収めた。[75] [76]しかし、この勝利は決して容易なものではなかった。進軍の激しさの中で、テルムの騎兵隊はサレルノ公の槍兵と交戦し、テルムは落馬して捕虜となった。一方、ダンピエール領主は進軍後に再編を余儀なくされた。[77]

戦闘の第一段階。騎兵の小競り合いと歩兵の戦闘が特徴。

フランス騎兵隊が前進する間、歩兵の多くは動けなかった。しかし、帝国軍陣営はそうではなく、二つの並行した移動を開始した。前線の北側では、スペインとドイツの熟練歩兵が前進を開始し、グリュイエール、プロヴァンス、イタリアの王立歩兵隊と交戦した。さらに前線を進むと、帝国軍所属のドイツ・ランツクネヒト15個小隊が前進を開始した。[77]

アンギャンの戦列に対して進撃する北軍の熟練歩兵は、進路上のフランス軍砲兵隊を制圧し、馬と砲兵を殺し、弾薬を焼き払った。一方、南方では、フランス歩兵の古株がサレルノのイタリア軍へ進撃しようとしていたが、今度は左翼からランツクネヒトの進撃に直面した。そこでフランス歩兵は、ランツクネヒトの長年のライバルであるスイス兵と同様に、進撃してくるこの部隊と対峙するために移動した。[77]両軍が槍兵による突撃で互いに絡み合うと、帝国軍ランツクネヒトは敵の側面に攻め込むために兵力に頼​​った。一方、フランス軍は戦線を広げようとした。[78] [67]槍兵に加え、ガスコーニュの火縄銃兵もこの乱闘に参加した。[79]フランス軍はこの乱戦からうまく抜け出し、ランツクネヒトを押し戻し、大きな損害を与えた。[61]

帝国軍の北進の目的は、アンギャン・スイス軍の中央を孤立させることだった。[67]フランス軍左翼は危機に陥った。グリュイエール歩兵は帝国軍の猛攻で崩壊した。グリュイエール歩兵はドロ師率いるプロヴァンスとイタリアの歩兵部隊に逃げ込み、彼らもまた混乱に陥り敗走した。フランス軍の重装歩兵の一部も戦場から撤退した。[67]こうしてスペイン歩兵は彼らを突破することができた。この戦場での局地的な勝利により、スペインとドイツの熟練歩兵は、パヴィアの戦いで大きな成果をあげたように、フランス軍の側面に突撃することを望んだ。しかし、グリュイエール歩兵の不振はフランス軍の無関心を招いた。[80] [67]

フランス左翼の崩壊、フランス中央の勝利、帝国右翼の包囲

このときフランス憲兵隊は2度の突撃を仕掛けた。1度はブティエール伯爵率いる100名の騎兵がデル・ヴァスト侯爵率いる騎兵隊に突撃したもので、もう1度はアンギャン伯爵率いる中央左翼のスペイン軍に突撃したものであった。デル・ヴァストはドイツ軍ランツクネヒトの最右翼に位置していたが、ブティエールの突撃を前に撤退した。[81]この成功に乗じて、ブティエールの憲兵隊はランツクネヒトと戦うスイスおよびフランス歩兵の支援に着手した。この攻撃はランツクネヒトの後列に効果的に命中した。騎兵隊の成功はテルム伯爵率いる兵士たちによって模倣された。これらの努力が相まってランツクネヒトは壊滅し、パニック状態に陥った。[82]フィレンツェ軍もサレルノ公の軍勢もランツクネヒトの支援に介入しなかった。[61]包囲されたランツクネヒト軍は四散した。負傷者はナイフで殺害された。武器を捨てて降伏したランツクネヒトはスイス兵に殺害された。[83] [84]助けを願う者たちの手に落ちたランツクネヒトでさえも殺害された。ギナンは、このような暴力行為は特にライバル関係にあったスイス兵とランツクネヒトの間では珍しいことではなかったと指摘している。[85]帝国軍の一部がまだ敗北していないという知らせが届くと、ランツクネヒトの追撃はチェレゾーレの手前で終了した。[86]

戦場の別の場所では、アンギャンの突撃により600人の騎兵が数波に分かれて突撃したが、スルニアはこれを「軽率な」攻撃と評した。彼らはスペイン歩兵の側面を攻撃しようとした。しかし、この時点でスペイン軍は火縄銃と槍を組み合わせたテルシオ（軍団）のシステムを開発していた。これは、フランス軍が過去数十年に直面したであろう歩兵とは異なるものだった。アンギャンの突撃はスペイン軍の陣形を一角だけ崩すことはできたが、より広い部隊を揺るがすことはできなかった。[87]第一波で撃たれた者の中には、アシエ領主も含まれていた。この攻撃で多くのフランス軍の馬が戦死し、アンギャンの馬も含まれていた。ダンピエール領主の軍勢の支援を受けても、アンギャンが思い描いた決定的な打撃を与えることができなかった帝国軍歩兵は、敗走するフランス軍左翼への追撃を続けた。ペレグリーニは、アンギャンの突撃によってフランス軍の勝利の可能性が残されたと評価した。これは同時代の回想録作家デュ・ベレーの見解でもあり、彼はアンギャンの部隊がデル・ヴァストの旧部隊の進撃を一時的に遅らせ、それがスイス軍とガスコーニュ軍の背後への進軍を阻止し、帝国軍の勝利をもたらす上で決定的な役割を果たしたと主張している。[88]地形の起伏により、アンギャンは突撃開始と同時に、フランス軍全体を指揮し、戦闘全体の状況を把握する能力を失った。そのため、彼はドイツ軍ランツクネヒトの壊滅や、ランツクネヒトの敗北に伴うサレルノのイタリア軍の撤退について知らなかった。[87]この限られた情報から、アンギャンは戦いに敗北したと絶望した。[83] [69]アンギャンはカルマニョーラに向けて撤退を開始したが、彼の陣営長サン＝ジュリアンに阻止され、彼の軍は勝利しており敗北していないので引き返すよう促された。[89]

スペイン軍とドイツ軍の帝国軍右翼は、戦場から撤退していたフランス軍左翼の帰還部隊と、セレゾーレへの追撃を中止したガスコーニュ軍とスイス軍に挟まれて戦線を離脱した。帝国軍右翼は単独で前進していることに気づき、残りの帝国軍の敗北を知ったため、進軍を停止した。[90]この部隊は、アンギャン率いる騎兵隊と、反撃してきた歩兵隊の追撃を受け、撤退を開始した。この部隊はセレゾーレから進軍してくるフランス歩兵隊と対峙した。しばらくして、この部隊の多くが降伏した。[91]歩兵隊に容赦がないことを悟ったスペイン軍とドイツ軍の歩兵隊は、フランス騎兵隊を取り囲み、降伏しようと奔走した。[90]

サレルノ公は撤退を命じた。戦闘は夜になるまで撤退を続ける帝国軍の追撃で終結した。[91] [76]

余波

この戦いは血なまぐさい戦いとなり、多くの死者が出た。戦いの翌日に書かれたフランスの記録によると、この戦いで9,000人から10,000人の帝国軍兵士が戦死した。この資料によれば、フランス軍の損失は900人で、そのうち400人は武装兵士、500人は歩兵だった。歴史家ル・フールはこの数字を否定しているが、真の死者数は永遠にわからないだろうと主張している。一方、スルニアはこれに信憑性を与え、帝国軍の死者は12,000人、フランス軍の死者は数百人だったと主張している。ペレグリーニは帝国軍の死者を6,000人から7,000人とするより穏健な数字を支持している。[84] 3,000人のドイツ人ランツクネヒトが捕虜になった。[83]アンギャンは捕虜にしたイタリア人の一部をフランス軍に転向させようとした。[92]捕虜の中には帝国軍先鋒のリーダー、カルロ・ゴンザーガがいた。よりエリートの隊長たちは、フランス人捕虜との交換を期待して（テルム領主など）、維持された。一方、帝国軍に所属する傭兵歩兵は、ほとんど考慮されることなく帰国を許された。[93]帝国軍の指揮官、デル・ヴァスト侯爵は、この戦闘で二度負傷しており、手にメイス傷、左膝にもう一傷を負っていた。[89]彼は療養のためアスティに撤退しなければならなかった。[76] [94]デル・ヴァスト、ひいてはカール5世のイタリアにおける立場は、この敗北によって長らく危うくなった。[95] 50本の槍を率いたダンボー提督の息子は、アンギャンの指揮下で戦闘中に活躍した。[96]戦闘後、アンギャンはモンリュックを抱擁し、中世を彷彿とさせる時代錯誤な儀式で彼をナイトに叙した。セレソルの戦場で騎士の爵位を受けたもう一人の貴族はシャティヨン領主であった。[97]これは、戦場で騎士の爵位が授与された最後の記録となった。[84]モンリュックはこの瞬間を回想録に記録している。[98]モンリュック領主はアンギャン伯爵を大いに称賛したが、戦闘中の彼の指揮官たちの行動は無謀であったと考えた。[99] [100] [101]

戦闘で獲得した戦利品の中には、帝国軍が所持していた1万エキュという多額の現金が含まれていた。この資金によって、スイス兵とイタリア兵への未払い給与の一部を支払うことができた。また、帝国軍の荷物からは4,000個の南京錠も発見された。これは、デル・ヴァストが捕虜をガレー船に送り込むことを夢見ていたためとされている。[102]戦闘で7,000から8,000着もの甲冑が利益として奪われたため、この地域の甲冑価格は暴落した。[93]

モンリュックはアンギャンに、フランソワ1世にセレゾールの戦いでの勝利を伝えるため、フランス宮廷へ赴く権利を求めた。アンギャンはこの願いを無視し、代わりにエスカール伯爵に勝利を伝える手紙を国王に持たせ、モンリュックの感情を傷つけた。[100] [103]手紙を持たせたものの、戦闘の経過の詳細は主にエスカールに口頭で伝えさせた。[104]拒絶に業を煮やしたモンリュックは、アンギャンに交代してガスコーニュに戻るよう求めた。アンギャンはこれを許可したが、軍のために約1000人の兵士を連れてピエモンテに戻るよう求めた。[105]ギナンは、フランス軍は兵力の約16%かそれ以上の損害を被っており、そのためアンギャンがモンリュックを派遣したこの任務は兵力を維持するために必要だったと記している。[103]もう一人の特使、ヘラクレス・ヴィスコンティは、アンギャンからの知らせをローマ、ヴェネツィア、ミランドラのフランス大使に伝える任務を託された。[104]

セレゾールの戦いでの勝利の後、アンギャン伯はフランス貴族の間で傑出した地位を享受した。デュロは、アンギャンをオーマール伯を凌駕する唯一の貴族と評している。アンギャンは有名な詩人ピエール・ロンサールから「セレゾールの戦いにおけるフランソワ・ド・ブルボン伯アンギャン伯の勝利」と題する頌歌を贈られている。 [99]アンギャンはフランソワ国王の多大な愛情を享受し、国王にとってこの勝利はもう一つのマリニャーノを意味した。[106] [84]スルニアはアンギャンの勝利を嘲笑的に描写している。彼の評価では、この戦いは混沌とした混乱であり、アンギャンはその点で評価が低く、技量も不足していたという。[61]スルニアにとって、この勝利は「議論の余地なく」フランス軍歩兵の勝利であった。[83]

勝利の果実が腐った

アンギャンはこの勝利の後アスティへ進軍することを望んだが、一方で彼の部下の中には、モンリュック領主のように1520年代以来初めてほぼ無防備となっていたミラノへの攻撃を切望する者もいた。[104]まもなくフランス王室から軍とともに戻ってきた知らせには、ミラノへの進軍は認められないというものがあった。アンギャンはスイス兵への支払いのためにいくらかの金を与えられ、カリニャーノの包囲を続けることはできるだろうが、それ以上はできないということだった。[104]クルーラスは、王太子はピエモンテ軍のミラノへの進軍が実現することを強く望んでおり、そのために彼と妻カトリーヌはピエロ・ストロッツィを通じてイタリアの展開について常に情報を得ていたのではないかと推測している。[31]ナヴロッキはこのエピソードを多少異なる視点で描いている。彼は、アンギャンの初心者としての経験不足が、ミラノへの迅速な進軍によってこの勝利を利用する機会を潰したのだと主張している。同時代の歴史家デュ・ベレーは、もしこれが実現していたら、シャルル5世はフランスに侵攻するのではなく、南のイタリアに軍を移動させなければならなかっただろうと指摘した。[48]

セレゾーレのこの勝利を継ぐことは不可能だった。ミラノへの進軍が不可能だったため、アンギャンはタイス指揮下の200人の歩兵と砲兵にモンフェッラート侯爵領の占領を委託し、カザーレ、アルバ、トリノを除くモンフェッラート侯爵領の制圧に成功した。[107] 4月、シャルル5世はピカルディまたはシャンパーニュへのフランス侵攻の準備に着手した。ル・フールによると、北西部の防衛を支援するため、ピエモンテから1万6000人のフランス兵が呼び戻された。クレテは、ピエモンテから1万2000人の歩兵が呼び戻されたと示唆している。[108]敗北したサレルノ公は、アンギャンとは異なりミランドラに集結した軍勢を率いてミラノへ進軍しようとしていたピエロ・ストロッツィを6月4日にセラヴェッレで破ることで復讐を果たした。[94] [107]クネヒトは、この帝国の勝利がチェレゾーレでフランス軍が達成した勝利を無効にしたと述べている。[50]アンギャン伯は、カリニャーノの包囲を続けるのに十分な兵士しか残していなかった。6月には、モンリュックがフランスで募集した軍勢が彼を補充した。[109]最終的に、6月21日、カリニャーノの司令官ピエロ・コロンナはフランス軍に降伏した。[95]彼は、兵士たちが旗印なしでも武器を持って行軍できるという条件でアンギャンに降伏した。コロンナ自身は8日以内にフランス軍に従軍することになっていた。[104]フランスへの二重侵攻が始まった。皇帝軍はルクセンブルクでフランス軍を容易く撃破した後、シャンパーニュに進軍し、ヘンリー8世は7月14日にモンリュックが国王と会談した際に予言されていた通り、北方ブローニュのイングランド軍包囲に加わった。 [31] [109] [110]こうして、アンギャンとその兵士たちはこの危機に対処するために召集された。[35]ピエモンテにおけるアンギャン軍の最終行動は、 7月末にアルバの町を占領することだった。この目的のため、彼はストロッツィの部隊に合流を命じていた。8月8日、デル・ヴァストとの3ヶ月間の休戦が成立し、ピエモンテにおける戦争は終結した。[111] [107]

突然の終わり

シャンパーニュの侵略

フランスに侵攻した帝国軍司令官フェランテ・ゴンザーガは、7月8日にサン＝ディジエ市を包囲した。間もなくカール5世が合流し、カール5世は帝国軍の残りを率いた。[112]サン＝ディジエの占領により、パリへの道が開かれた。[109]サン＝ディジエは帝国軍によく抵抗し、カール5世はまもなく撤退を余儀なくされると思われた。この頃、フランソワは重病を患っていたため、生き残った長男の王太子が皇帝に対する軍事作戦の指揮を任された。シャルル5世はマルヌ渓谷に、国王軍はシャンパーニュにいた。北上していたアンギャン伯は王太子と共に皇帝と戦う気満々だった。フランス軍が使用していた暗号が皇帝の手に渡り、8月にシャルル5世がサン＝ディジエ司令官の守備隊を降伏させるのにそれを使用したことで、フランス軍は大逆転を余儀なくされた。[35]クネヒトはサン＝ディジエ司令官を降伏させた理由については触れず、市内の軍需品が不足しており、名誉ある条件での降伏を求めたと主張している。[112]皇帝はその後、 9月9日に放火されたシャトー・ティエリに向けて進軍した。シャルル5世はパリにじりじりと近づき、市から20リーグまで接近した。王太子の指揮下にある国王軍は、ラ・フェルテ・スー・ジュアール周辺で敵と首都の間に位置しようとした。パリ市内はパニックに陥った。皇帝はパリの近くにいたが、この近さが軍の脆弱性を隠していた。彼は妹であるフランス王妃エレノアに、9月末以降も戦争を継続することは不可能であると告げ、彼女は和平交渉を求めた。勝利を確信していた王太子の激怒をよそに、9月12日に交渉が開始された。[113]

9月18日、クレピー条約により皇帝家との和平が成立した。この条約の条項により、フランス国王の末子オルレアン公は皇帝との婚姻によりネーデルラントまたはフランシュ・コンテのいずれかを持参金として受け取ることとなった。フランスはサヴォワとピエモンテ、そしてスイスとプロテスタント系ドイツ人に対する領有権を放棄し、皇帝はブルゴーニュ公国に対する領有権を放棄することとなった。[35]ドーファンはこの条約に署名した。[114]

王太子は愛妾ディアーヌと会うためにアネに退いた後、クレピー条約で義務付けられた放棄に対して正式な抗議を行うことを決意した。具体的には、ナポリ王国、ミラノ公国、アスティ伯領、および北の国境にあるフランドルとアルトワの放棄であった。この目的のため、彼は12月12日にフォンテーヌブロー城で抗議文を作成した。この抗議文には数人の著名な共同署名者が証人として参加しており、その中には2人の貴族（ヴァンドーム公と叔父のアンギャン伯）とオーマール伯が含まれていた。オーマールの父であるギーズ公は報復を恐れて抗議文に署名する勇気がなかった。しかし、文書は秘密にされることになっていたので心配する必要はなかった。[115] [114]ナヴロツキは、王太子はおそらく国王として即位した時点で条約を無効にすることをすでに決意していたと主張している（これは1547年にアンリ2世として即位したときに実現した）。[116]

北部戦線

イングランドとの戦争は継続しており、このため1545年の初めにいくつかの軍隊が派遣された。1つはスコットランドへ、2つ目はワイト島への侵攻、3つ目はピカルディでの戦闘である。海を渡る攻撃に備えて準備されていた海軍には、ブティエール、タイス、シャルトルのヴィダムなどのフランス貴族が含まれていた。アンギャンとオーマール伯はこの計画に参加することを熱望したが、フランソワは許可しなかった。[33]海軍作戦はそのような血統の若い騎士には危険すぎると感じられた。[117] ピカルディ戦域の主要な出来事は、ビエ元帥が率いたイングランド軍のブローニュ包囲戦であった。[115]ピカルディの王家の先鋒はブリサック伯の指揮下にあった。先頭には、アンギャン伯、オーマール伯、ヌヴェール公などの中隊がいた。彼らは皆、王軍の陣地がブローニュの要塞に近かったため、イングランド軍との小競り合いに参加した。[118]しかし、イングランド軍との決戦は決着しなかった。[119]フランス軍がこれらの行動を行っている間、デュ・ビエはブローニュ包囲を有利に終わらせ、カレーとギヌのイングランド軍陣地を崩すべく進軍しようとしていた。[120]

1541年以降、モンモランシー司令官が王室の不興を買ったため、ラングドック地方総督の職は空位となった。1545年から死去するまで、アンギャン伯爵が代わって総督を務めた。[121] [122] [123]ハーディングは、モンモランシー司令官のラングドック地方総督としての任期開始日を1544年12月15日と記録している。[124]

死

若い貴族の間では模擬戦が好まれた。[125] 1546年2月18日、ラ・ロッシュ＝ギヨン城で、王太子の随行隊の二派の間でそのような戦いが起こった。アンギャンは城の防衛を指揮していたが、城はオーマール伯とアルボン領主の攻撃を受けていた。両者は、この戦闘では雪玉のみを使用することに同意していた。しかし、戦闘で疲れ果てていたアンギャンが、出撃を終えて城の中庭の窓の下で休んでいたところ、王太子の寵臣であるイタリア人亡命者コルネリオ・ベンティヴォーリオが窓から落とした箱で若い伯爵の頭を殴りつけた。 [ 126] [127] [128]

アンギャン伯爵は数日間昏睡状態に陥り、1546年2月23日に亡くなった。この宝箱が落とされたのが悪意によるものか、あるいは偶然だったのかは不明である。同時代の回想録作家デュ・ベレーはこの出来事を不注意なミスと評したが、ブラントームとド・トゥーは計画的な殺人行為と見なした。[128]アンギャンは以前、コルネリオ・ベンティヴォーリオと激しい論争を繰り広げていた。この論争の結果、ベンティヴォーリオはアンギャン殺害の容疑をかけられた。ベンティヴォーリオはオーマール伯爵と繋がりがあった。いずれにしてもフランソワは調査を進めることを許可しなかった。調査は、アンギャンがセレゾーレで身にまとった栄光に嫉妬した王太子自身、あるいはオーマール伯爵が関与したと疑われることを恐れた国王によって中止されたと言われている。[126]こうしてイタリア亡命者のベンティヴォリオは、まずフランス宮廷から追放され、その後恩赦を受けて帰国を許されることになった。[127]ドーファンの寵臣たちは深刻な結末を迎えることはなかったものの、フランソワ1世は彼らに対して嫌悪感を抱くようになった。[128]

遺産

1546年2月23日、アンギャンは死去し、ガリオット・ド・ジュヌイヤックがアンギャンの後任としてラングドック総督兼陸軍中将に就任した。[123]

アンギャンの弟であるソワソン伯爵は、王室の名誉継承により、アンギャンの50騎の槍隊を継承した。[129]また、彼はアンギャン伯爵の名を冠した爵位もアンギャンから継承した。[130]

デクリュにとって、アンギャン伯爵はヴァンドーム公（後のナバラ王）の最も高名な弟であった。[131]キリエは、アンギャン伯爵が若くして亡くなったため、比較的無名であると主張している。[132]

参考文献

  1. ^ ジョアンナ 2009、734ページ。
  2. ^ Jouanna 2021b、648–649 ページ。
  3. ^ サント・マリー、1733 年、328–329 ページ。
  4. ^ ジョアンナ2021b、649頁。
  5. ^ ポッター1992年、30ページ。
  6. ^ ポッター1992年、32ページ。
  7. ^ タロン2018、309頁。
  8. ^ クネヒト 2008、140ページ。
  9. ^ クネヒト 2008、141ページ。
  10. ^ ジョアンナ2021a、181頁。
  11. ^ ポッター1995年、271ページ。
  12. ^ クネヒト1996年、214ページ。
  13. ^ クネヒト 1996年、213ページ。
  14. ^ ショー＆マレット 2019、226頁。
  15. ^ ミション 2018、253ページより。
  16. ^ クネヒト1994年、487ページ。
  17. ^ abcde Sournia 1981、70ページ。
  18. ^ ル・ファー 2018、830頁より。
  19. ^ ル・ファー 2018、831頁より。
  20. ^ abc Guinand 2020、48ページ。
  21. ^ ル・ファー 2018、853頁。
  22. ^ ペレグリーニ 2017年、198頁。
  23. ^ abcd Le Fur 2018、954ページ。
  24. ^ ギナン 2020、262ページより。
  25. ^ abc Sournia 1981、69ページ。
  26. ^ abc Nawrocki 2015、295ページ。
  27. ^ ギナンド 2020、79ページより。
  28. ^ ナウロッキ 2015、503頁。
  29. ^ ギナンド 2020、62頁。
  30. ^ ナウロッキ 2015、257ページ。
  31. ^ abcdefg Cloulas 1985、p. 120.
  32. ^ ナウロッキ 2015、291ページ。
  33. ^ Nawrocki 2015、343ページを参照。
  34. ^ ギナンド 2020、185頁。
  35. ^ abcdefg Cloulas 1979、p. 73.
  36. ^ abc Crété 1985年、40ページ。
  37. ^ ショー＆マレット 2019、227頁。
  38. ^ ポッター2008年、316ページ。
  39. ^ ギナンド 2020、264頁。
  40. ^ ギナンド 2020、263頁。
  41. ^ abc Sournia 1981、71ページ。
  42. ^ ロミエ 1909年、29ページ。
  43. ^ ナウロッキ 2015、259ページ。
  44. ^ ab Foletier 1925、p. 115より。
  45. ^ ナウロッキ 2015、296ページ。
  46. ^ ab Sournia 1981、p. 72より。
  47. ^ ナウロッキ 2015、297ページ。
  48. ^ abc Nawrocki 2015、299ページ。
  49. ^ ab Romier 1909、30ページ。
  50. ^ クネヒト 1994年、490ページ。
  51. ^ ナウロッキ 2015、298頁。
  52. ^ ab Foletier 1925、p. 116より。
  53. ^ abc Sournia 1981、73ページ。
  54. ^ abcd Guinand 2020、265ページ。
  55. ^ ギナンド 2020、189頁。
  56. ^ ル ・ファー 2018、855ページより。
  57. ^ ギナンド 2020、71頁。
  58. ^ ギナンド 2020、266頁。
  59. ^ ギナンド 2020、267頁。
  60. ^ ギナン 2020、268頁より。
  61. ^ abcd Sournia 1981、74ページ。
  62. ^ ポッター2008年、151ページ。
  63. ^ ポッター2008年、84ページ。
  64. ^ ギナンド 2020、269頁。
  65. ^ ギナン 2020、270頁。
  66. ^ クルーラス 1985年、123ページ。
  67. ^ abcde Le Fur 2018、856ページ。
  68. ^ ペレグリーニ 2017、199頁。
  69. ^ ペレグリーニ 2017、200頁より。
  70. ^ ギナン 2020、271頁より。
  71. ^ ギナンド 2020、272頁。
  72. ^ ギナンド 2020、274ページより。
  73. ^ ギナンド 2020、273頁。
  74. ^ ギナンド 2020、275頁。
  75. ^ ギナンド 2020、276頁。
  76. ^ abc Le Fur 2018、857ページ。
  77. ^ abc ギナンド2020、277頁。
  78. ^ ギナンド 2020、279頁。
  79. ^ ギナンド 2020、280頁。
  80. ^ ギナンド 2020、281頁。
  81. ^ ギナンド 2020、282頁。
  82. ^ ギナンド 2020、283頁。
  83. ^ abcd Sournia 1981、75ページ。
  84. ^ abcd ペレグリーニ 2017、p. 201.
  85. ^ ギナンド 2020、286頁。
  86. ^ ギナンド 2020、287頁。
  87. ^ ギナン 2020、284頁より。
  88. ^ ギナンド 2020、289頁。
  89. ^ ギナンド 2020、285頁より。
  90. ^ Shaw & Mallett 2019、228ページより。
  91. ^ ギナン 2020、288頁より。
  92. ^ ギナンド 2020、290頁。
  93. ^ ギナンド 2020、292ページより。
  94. ^ ab Sournia 1981、p. 79より。
  95. ^ ル ・ファー 2018、858頁。
  96. ^ ナウロッキ 2015、486頁。
  97. ^ 清水 1970, p. 15.
  98. ^ ル・ルー 2015年、44頁。
  99. ^ Ab Durot 2012、46ページ。
  100. ^ ab Sournia 1981、p. 76より。
  101. ^ ポッター2008年、259ページ。
  102. ^ ル・ファー 2018、357頁。
  103. ^ ギナンド 2020、293頁。
  104. ^ abcde Guinand 2020、294ページ。
  105. ^ ソルニア1981年、77ページ。
  106. ^ コンスタント1984、22ページ。
  107. ^ abc Shaw & Mallett 2019、229ページ。
  108. ^ クレテ 1985年、41ページ。
  109. ^ abc Sournia 1981、80ページ。
  110. ^ クネヒト 1994年、490～491頁。
  111. ^ ギナンド 2020、295頁。
  112. ^ クネヒト1994年、491ページ。
  113. ^ クルーラス 1985年、121ページ。
  114. ^ バウム ガルトナー 1988年、37ページを参照。
  115. ^ Cloulas 1985、124ページより。
  116. ^ ナウロッキ 2015、332ページ。
  117. ^ ナウロッキ 2015、344ページ。
  118. ^ クルーラス 1985年、125ページ。
  119. ^ ル・ファー 2018、889頁。
  120. ^ クルーラス 1985年、126ページ。
  121. ^ 1889年の法令、4ページ。
  122. ^ ナウロッキ 2015、614頁。
  123. ^ ab Foletier 1925、p. 140より。
  124. ^ ハーディング1978年、224ページ。
  125. ^ ソルニア1981年98ページ。
  126. ^ Cloulas 1985、127ページより。
  127. ^ Ab Durot 2012、47ページ。
  128. ^ abc ロミエ 1909、37ページ。
  129. ^ ポッター2008年、108ページ。
  130. ^ ポッター1992年、50ページ。
  131. ^ 1889年の法令、16ページ。
  132. ^ キリエ1998年、103ページ。

出典

  • バウムガルトナー、フレデリック（1988年）『アンリ2世：フランス国王 1547-1559』デューク大学出版局。
  • イワン・クローラス (1979)。カトリーヌ・ド・メディシス。フェイヤード。
  • イワン・クローラス (1985)。アンリ 2世フェイヤード。
  • コンスタン、ジャン＝マリー (1984)。レ・ギーズ。アシェット。
  • クレテ、リリアンヌ（1985）。コリニー。フェイヤード。
  • デクルー、フランシス (1889)。アンヌ、モンモランシー公爵: Connétable etpai de France sous les Rois Henri II、François II et Charles IX。 E. Plon、Nourrit et Cie.
  • エリック・デュロ（2012）。フランソワ・ド・ロレーヌ、ギーズ公、フランス王と王。クラシックガルニエ。
  • フォレティエ、フランソワ・ド・ヴォー・ド（1925年）。ガリオ・ド・ジュヌイヤック: フランスの衛兵長 (1465 – 1546)。オーギュスト・ピカード。
  • ギナン、ジュリアン（2020）。La Guerre du Roi aux Portes de l'Italie: 1515-1559。レンヌ大学を出版。
  • ハーディング、ロバート（1978）『権力エリートの解剖：初期近代フランスにおける地方総督たち』イェール大学出版局
  • ジョアンナ、アルレット (2009)。ラ・フランス・ド・ラ・ルネサンス。ペリン。
  • ジョアンナ、アルレット (2021a)。ラ・フランス・デュ・16世紀 1483年から1598年。フランス大学出版局。
  • ジョアンナ、アルレット (2021b)。 「ブルボン・メゾン・ド」。ジョアンナ、アルレットでは。ハモン、フィリップ。ビローギ、ドミニク。ル・ティエック、ギイ（編）。ラ・フランス・ド・ラ・ルネッサンス：歴史と辞書。ブキン。
  • ロバート・クネヒト（1994年）『ルネサンスの戦士と守護者：フランソワ1世の治世』ケンブリッジ大学出版局
  • ロバート・クネヒト（1996年）『ルネサンス期フランスの興亡』フォンタナ出版。
  • クネヒト、ロバート（2008年）『フランス・ルネサンス宮廷』イェール大学出版局
  • ル・ファー、ディディエ（2018）。フランソワ・イエペリン。
  • ル・ルー、ニコラ (2015)。Le Crépuscule de la Chevalerie: Noblesse et Guerre au Siècle de la Renaissance。チャンピオン・ヴァロン。
  • ミション、セドリック（2018）。フランソワ・イエ：Un Roi Entre Deux Mondes。ベリン。
  • ナウロッキ、フランソワ (2015)。L'Amiral Claude d'Annebault: conseiller favori de François Ier。クラシックガルニエ。
  • ペッレグリーニ、マルコ (2017)。ル・ゲール・ディタリア 1494-1559。ソシエタ・エディトリス・イル・ムリーノ。
  • ポッター、デイヴィッド（1992年）「ルクセンブルク家の継承：16世紀ブルボン家と北フランスにおけるその領土」フランス史6 ( 1)
  • ポッター、デイヴィッド（1995年）『フランス史 1460-1560：国民国家の出現』マクミラン社。
  • ポッター、デイヴィッド（2008年）『ルネサンス期フランスの戦争：軍隊、文化、社会 1480年頃～1560年』ボイデル出版社。
  • バーナード・クイリエット (1998)。ラ・フランス・デュ・ボー16世紀。フェイヤード。
  • ルシアン・ロミエ（1909年）。ジャック・ダルボン・ド・サンタンドレ：フランス元帥（1512 – 1562）。ペリンら。
  • サント・マリー、アンセルム・ド（1733）。Histoire généalogique et chronologique de la maison Royale de France、despairs、grand officiers de la Couronne、de la Maison du Roy et des anciens barons du royaume: Tome I。ラ・カンパニー・デ・リブレール。
  • ショー、クリスティン、マレット、マイケル（2019年）『イタリア戦争 1494-1559：近世ヨーロッパにおける戦争、国家、社会』ラウトレッジ。
  • 清水順一 (1970). 『忠誠の葛藤：フランス海軍提督ガスパール・ド・コリニーの生涯における政治と宗教』（1519-1572年）ジュネーヴ：Librairie Droz.
  • ソルニア、ジャン＝シャルル（1981）。ブレーズ・ド・モンリュック：ソルダートとエクリヴァン（1500-1577）。フェイヤード。
  • タロン、アラン (2018)。 「フランソワ・イエールとパウル三世」。アミコでは、フアン・カルロス・ディ。フルネル、ジャン＝ルイ（編）。François Ier et l'Espace Politique Italien: エタ、ドメーヌ、テリトワール。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=フランソワ、アンギアン伯爵&oldid=1310076306」より取得