フレッド・H・ムーア | |
|---|---|
.jpg/1280px-Fred_Moore_(attorney).jpg) 1927年のムーア | |
| 生まれる | 1882 (1882) デトロイト、ミシガン州、アメリカ合衆国[1] |
| 死亡 | 1933年（50～51歳） ロサンゼルス、カリフォルニア州、米国 |
| 職業 | 弁護士 |
| 知られている | サッコとヴァンゼッティ裁判の弁護士 |
.jpg){kind=link}
フレッド・H・ムーア（1882-1933）[1]は社会主義弁護士であり、物議を醸したサッコ・ヴァンゼッティ事件の弁護人を務めた。彼は多くの労働裁判や世界産業労働組合（IWW）裁判に協力した。1911年のロサンゼルス・タイムズ爆破事件や、 1912年のマサチューセッツ州ローレンス繊維工場ストライキに端を発したエットー・ジョヴァンニッティ事件など、いくつかの著名なIWW裁判で端役を務めた。エットーとジョヴァンニッティの無罪判決後、ムーアはその後数年間、IWW組織者の弁護のために全米を駆け巡った。彼はセントラリア虐殺裁判と、1918年にシカゴで起きたIWWに対する扇動罪での大量訴追に関与した。しかし、後の裁判での誤りにより、ビッグ・ビル・ヘイウッドは1920年にムーアのIWW弁護士としての辞任を要求した。ムーアのキャリアは、1920年の夏にサッコとヴァンゼッティの弁護団長に雇われたことで復活した。
サッコとヴァンゼッティ事件
サッコとヴァンゼッティの弁護に関わった多くのイタリア人は、当初からムーアに疑念を抱いていたが、弁護士、どんな弁護士でも構わないから、とにかく弁護士が必要だった。「どうしたらいいのか分からなかった」と、サッコ＝ヴァンゼッティ弁護委員会の委員長、アルディーノ・フェリカーニは語った。「ただ絶望していた」[2]。ボストンに到着し、二人の被告と面会したムーアは、すぐにこの事件が単なる殺人裁判以上のものだと気づいた。ムーアは、妥協を許さないアナーキストであるサッコとヴァンゼッティが、国際的な大事件を引き起こす可能性を秘めていることを認識した。法廷での弁護を準備する一方で、ムーアはアメリカとヨーロッパの労働組合や社会主義団体に警告を発し始め、後に二人が世界から注目を集めることになる土台を築いた。
しかし、ムーアのスタイルは弁護委員会を苛立たせただけではなかった。身なりは乱れ、礼儀作法にも全く無頓着だったため、依頼人からはほとんど信頼を得られなかった。サッコはムーアを嫌うようになり、ヴァンゼッティは後に彼を雇ったことを後悔した。獄中からムーアに宛てた手紙の中で、サッコは「あなたの執拗な敵、今もそして永遠に、ニック・サッコ」と署名していた。[3]彼らの懸念は法廷で現実のものとなり、ムーアは無能で扇動的であることが露呈した。蒸し暑い法廷で、彼は頻繁にジャケットを脱ぎ、一度は靴まで脱ぎ捨て、ウェブスター・セイヤー判事を激怒させた。セイヤー判事はムーアの申し立てを頻繁に却下し、マサチューセッツ州の法律の執行方法についてカリフォルニア在住の弁護士に説教した。セイヤーはかつて記者団に対し、「カリフォルニア出身の長髪のアナーキストがこの法廷を運営することはできない！」と述べたこともあった。[4]
フレッド・ムーアは、一部の人々から刑事弁護士以上の存在とみなされていた。後にリーダーズ・ダイジェスト誌の編集長となった強硬な社会主義者ユージン・ライオンズは、ムーアを「依頼人が無実だと判断したら良心などない」理想主義者と評した。「彼はどんなことでも止めず、証拠を捏造し、証人を欺き、見当違いなことを目撃した証人に対して部下を働かせる」と彼は述べた。ライオンズはムーアと共に広報活動を行い、二人のイタリア人アナキストの裁判を知らない人々の同情を煽った。[5]
陪審員の前でのムーア被告の最終陳述では、現場で見つかったサッコ被告の帽子に合わない帽子や、ヴァンゼッティ被告の銃に関する異常性など、被告らを無罪とする可能性のある他の要素についても同様に言及されていなかった。
しかし、サッコとヴァンゼッティが有罪判決を受けた後、ムーアの政治への情熱と名声への情熱は彼を呑み込んだ。その後3年間、彼は依頼人の弁護のために証拠を掘り起こすと同時に、世界中の労働関係チャンネルを通じてこの事件を広く知らしめた。サッコとヴァンゼッティの名前がヨーロッパ各地、後には南米各地のデモ行進で連呼される中、ムーアは何度も控訴し、2人がすぐに電気椅子に送られることを防いだ。また、彼は複数の検察側証人に聞き取り調査を行い、現在もこの事件に付きまとう疑念を提起した。しかし、ムーアは被告人と弁護団の双方の怒りを買い続け、1924年にこの事件から外された。彼はロサンゼルスに戻り、病弱な母親と暮らした。その後、他の事件を担当することはなかったが、サッコ＝ヴァンゼッティ事件に関しては意見を述べた。1928年、2人の死刑執行後、作家のアプトン・シンクレアが、シンクレアがこの事件について執筆中の本に関連してムーアにインタビューを行った。シンクレアは、ムーアがサッコとヴァンゼッティの両名を有罪と結論づけたと聞いて愕然とした。その後、多くの人がこれを有罪の証拠として挙げたが、懐疑的な者もいた。「フレッドは事件から外されたことで苦々しい思いをしており、それが彼の精神を蝕んでいる」と、ムーアの元妻の一人（誰だったのか？）は語った。 [6]ムーアの解任後、二人を熱心に弁護したボストンの企業弁護士ウィリアム・トンプソンは、サッコとヴァンゼッティの無実を決して疑わなかった。「6年前に君を知っていたら、私は決して有罪判決を受けなかっただろう」と、ヴァンゼッティは1926年にトンプソンに手紙を書いている。[7]
その他の事例
ムーアは、1917年10月にオクラホマ州タルサの石油会社幹部J・エドガー・ピューの自宅を爆破したとして告発されたIWWメンバーのチャールズ・クリーガーの弁護を務めた。クリーガーの最初の裁判は無効判決となり、2度目の裁判では無罪判決となった。[8]
個人の生と死
ムーアは複数回の結婚と一人の娘がいたことが知られている。[9] [10]彼は1933年にロサンゼルスで癌のため亡くなった。[1]
参考文献
- ^ abc テハダ、スーザン（2012年）『サッコとヴァンゼッティを探して：二重生活、困難な時代、そして世界を揺るがしたマサチューセッツ州殺人事件』ボストン：ノースイースタン大学出版局、ISBN 978-1-55553-730-2。
- ^ ワトソン、ブルース、サッコ、ヴァンゼッティ：人々、殺人、そして人類の判断、ヴァイキング、2007年、88。
- ^ Groff, B. (2019) 分析：ニコラ・サッコの獄中書簡集。セーラム・プレス百科事典。
- ^ 「急進派：セイヤーの皮が剥がれる」『タイム』誌、1927年5月16日。
- ^ フェリックス、デイヴィッド『抗議：サッコ＝ヴァンゼッティと知識人』インディアナ大学出版局、1965年、22-23ページ。
- ^ ワトソン、363。
- ^ ワトソン、263。
- ^ Cobb, Russell (2025年6月18日). 「アメリカ第一主義、初期のタルサにおける政治的暴力と脅迫」. The Pickup . 2025年9月21日閲覧。
- ^ ヴァレリー、ネルソン (2009 年 11 月 5 日)。 「マリアン・L・ゴア（1914-2009）」。ロサンゼルス・タイムズ– Newspapers.com 経由。
- ^ ラッセル、フランシス（1962年）『デダムの悲劇：サッコ＝ヴァンゼッティ事件の物語』ロングマンズ社、111ページ。
外部リンク
- サッコとヴァンゼッティの弁護団のフレッド・ムーアの要約
