フレストンの土手道囲い

フレストン
フレストンの土手道囲い地はサフォークにある。
フレストンの土手道囲い
フレストンの場所
位置サフォーク、イングランド
座標北緯51度59分51秒 東経01度09分24秒 / 北緯51.99750度、東経1.15667度 / 51.99750; 1.15667
OSグリッドリファレンスTM16803795
エリア8.55ヘクタール（21.1エーカー）[ 1 ]
建設された新石器時代
正式名称ポタッシュ農場の断続溝システム/土手道囲い
参照番号1005982 [ 2 ]

フレストンは、イングランド、サフォーク州フレストン村近郊にある新石器時代の土手道囲い地で、考古学遺跡です。土手道囲い地は、紀元前3700年頃より少なくとも紀元前3500年頃までイングランドで築造されました。土手道囲い地は、溝や土手道によって区切られた空間の全体または一部を囲むことが特徴です。その目的は不明ですが、集落、集会所、あるいは儀式の場であった可能性があります。

フレストン囲い地は、1969年に航空写真のクロップマーク[注 1 ]から初めて特定されました。8.55ヘクタール(21.1エーカー)の広さは英国最大級の土手道囲い地であり、建設には数千人日を要したと考えられます。クロップマークには、2周の溝と、その間を通る柵のある囲い地が示されています。また、遺跡の北東部には長方形の構造物があった証拠があり、新石器時代のロングハウスかアングロサクソンのホールである可能性があります。2018年には、マクマスター大学のグループがこの遺跡に焦点を当てた研究プロジェクトを組織し、まず地質物理学的調査と歩行調査を行い、遺跡の表面から考古学的に興味深い品物を収集しました。その後、2019年に発掘調査が行われ、新石器時代の遺物がいくつか回収され、放射性炭素年代測定の結果、遺跡が紀元前4千年紀中頃に建設されたことが分かりました。その他の発見物には、柵から出土したとみられるオーク材の木炭の破片や、南東方向に掘られたと思われる長い溝の証拠などがありました。この溝は、おそらくこの囲い地よりも古く、新石器時代の墳墓の一種である長墳墓に付随していた可能性があります。この遺跡は1976年から 指定記念物として保護されています。

背景

フレストンは土手道で囲まれた場所で、[ 5 ]新石器時代初期に北西ヨーロッパで建設された土塁の一種です。 [ 6 ] [ 7 ] 土手道で囲まれた場所は、掘削されていない地面の隙間、つまり土手道で完全にまたは部分的に囲まれた場所で、土手と柵が組み合わされていることがよくあります。[ 8 ] 土手道で囲まれた場所の機能については議論があります。[ 9 ] それらは、おそらく単一家族の居住地であったか、動物の放牧に使用されていた可能性があります。土手道は、攻撃者が溝を通って囲いの内側に抜ける複数の方法を提供したため、軍事用語で説明することは困難ですが、考古学者は、防御側が包囲軍を攻撃するためにここから出撃できる出撃口であった可能性を示唆しています。 [注 2 ] いくつかの遺跡で見つかった攻撃の証拠は、囲いが強化されていたという考えを裏付けています。[注 3 ]季節ごとの会合場所、あるいは交易に利用されていた可能性があります。また、囲い地が葬儀にも役割を果たしていたことを示す証拠もあります。溝には、食べ物、陶器、そして人骨などが意図的に埋められていたことが発見されています。[ 12 ]

これらの遺跡の建設には、土地を開墾し、柱や柵として使う木を準備し、溝を掘るのにかなりの労力が必要だっただろうし、囲い地が一度に建設されたことから、かなり前から計画されていたと思われる。[ 13 ] イギリス諸島では70を超える土手道のある囲い地が確認されており、[ 9 ]西ヨーロッパの初期新石器時代の遺跡で最も一般的なもののひとつである。全部で約1000カ所が知られている。[ 14 ] これらはヨーロッパのさまざまな地域でさまざまな時期に出現し始めた。北フランスでは紀元前4000年より以前から、北ドイツ、デンマーク、ポーランドでは紀元前3000年直前までの範囲である。[ 8 ]囲い地は南イギリスで紀元前3700年より少し前に出現し始め、少なくとも200年間は建設され続けた。いくつかの例では、紀元前3300年から3200年まで使用され続けた。[ 6 ] [ 7 ]

サイト

2本の同心円状の破線は、ほぼ円形で、クロップマークを示しています。その間に細い線が時折見られます。道路が南北に通っています。南東隅の囲い地線には長方形の溝が掘られており、北東隅の囲い地内には小さな長方形の区画があります。
土手道で囲まれた囲い地の地図。そこを通る道路、2019年に掘られた溝の位置、そして北東隅にあると思われる新石器時代の長屋が示されています。[ 15 ]遺跡の南東には長い墳丘墓が存在する可能性があります。[ 16 ]

フレストン囲い地はサフォーク州、イプスウィッチの南、フレストン村の近くにあります。[ 5 ]イースト・アングリア南東部のショットリー半島の海抜31メートル（102フィート）に位置し、オーウェル川とストゥール川の河口に挟まれています。[ 15 ] 現代の道路B1080号線が南から北東にこの場所を通っています。[ 15 ] [ 17 ] 囲い地の南西部に沿った農場の建物（ポタッシュ農場の一部）は17世紀に遡り、19世紀には囲い地の中央南東に2軒のコテージ（ラティマー・コテージとして知られる）が建てられました。[ 18 ] [ 2 ] この場所は1976年に指定記念物となりました。 [ 19 ]

クロップマーク[注1 ]によって明らかになった溝の回路は、2つの同心円で構成されており、溝には多数の隙間があります。クロップマークには、回路間のかすかな線の痕跡も見られ、かつて柵が立っていた場所を示している可能性がありますが、これは回路の北側と北東部でのみ明確に示されています。北東隅の囲い地内には、37メートル×9メートル（121フィート×30フィート）の長方形の建造物の遺跡が確認できます。[ 15 ]この建造物の年代は特定されていませんが、新石器時代のロングハウスかアングロサクソン様式のホール のいずれかである可能性が高いです。このような建造物はほとんど発見されておらず、イングリッシュ・ヘリテッジによると、フレストンは「潜在的に国家的重要性を持つ」遺跡となっています。 [ 20 ] [ 17 ] [ 21 ]もしロングハウスであれば、囲い地の建設前か建設後に建てられた可能性があります。[ 21 ]

この囲い地は8.55ヘクタール（21.1エーカー）の広さがあり、英国でも最大級の土手道のある囲い地の一つとなっている。[ 1 ] [ 22 ] 発掘された溝の短い部分は2メートル（6.6フィート）をはるかに超える深さであることが判明し、近隣の他の囲い地よりもかなり深かった。発掘者たちは、もし溝がすべて同じ深さだったとしたら、掘削には2,800人日から4,200人日かかったと計算し、このプロジェクトは「イースト・アングリアにおける初期新石器時代の最大の土木工事の一つ」になったであろうと述べた。[ 23 ] フレストンには少なくとも2つ、おそらくは5つもの入口があったようで、両方の巡回路に広い土手道が並んで遺跡内部へと続く広い通路になっている場所として定義されている。[ 24 ] 回路にクロップマークが見られない隙間がある理由として、遺跡の中央にある泉が定期的に溢れて東西に水路が刻まれ、その後それが埋め立てられ、小川が回路を横切った地点に現れたであろうクロップマークが消えたという可能性も考えられる。[ 25 ] 遺跡には地上に見える地形はなく、すべての土手と溝は耕作によって平らになっている。 [ 26 ]おそらく2000年前のことである。[ 27 ]

新石器時代の農民は紀元前4050年頃からイギリスに到来し始め、ヨーロッパ大陸からイギリス海峡を越えて広がり、移住の初期にはサフォークを含むイングランド南東部にまで達しました。フレストンは海から約13km（8マイル）離れており、新石器時代の始まりには海から約18km（11マイル）離れていました。2つの河川に挟まれたこの場所は、ヨーロッパ大陸から海路で渡ってきた集団にとってアクセスしやすく、囲い地内に泉があったことは、実用的な理由だけでなく、おそらくは泉の儀式的あるいは象徴的な意味合いからも、この場所を魅力的なものにしていたと考えられます。[ 28 ]

放射性炭素年代測定によると、内側の溝は紀元前3800年から3500年の間に築かれたと推定されており、[ 29 ]最も可能性が高いのは紀元前3700年頃である。[ 30 ] 柵はおそらく囲い地の最初の建設後に追加され、囲い地の北東隅にある長方形の構造物も溝が掘られた後しばらくして建設されたと考えられる。[ 31 ]

考古学調査

発見、フィールドウォーキング、観察概要

1944年にイギリス空軍が撮影した航空写真にはクロップマークの痕跡は見られなかった。1966年にイギリス陸地測量局が撮影した一連の写真には遺跡の一部が写っているが、当時は気付かれなかった。[ 32 ] [ 33 ]この遺跡は、ケンブリッジ大学航空写真委員会（CUCAP）のプログラムを長年運営していたJKセントジョセフによって1969年に発見された。彼はその年の偵察飛行でこの遺跡を特定し、遺跡の北部にクロップマークを記録した航空写真を撮影した。[ 32 ] [ 34 ] 1970年代にはCUCAPとイングランド歴史記念物に関する王立委員会（RCHME） によってさらに写真撮影が行われた。[ 32 ] この遺跡は、1975年に公表された観察されたクロップマークに基づいて、16の可能性のある土手道囲い地のリストに含まれていました。 [ 35 ] 1979年から1980年の冬と1985年に行われた現地調査（徒歩での遺跡調査）で、矢じり、ポットボイラー、刃、フリントの破片など、加工されたフリントがいくつか発見されました。[ 33 ] 1995年にRCHMEの航空写真ユニットのキャロリン・ダイアーは航空写真を使用して、地元の地形にクロップマークを重ねて表示した遺跡の地図を作成しました。[ 36 ]

2007年に、囲い地の北東4分の1、B1080の東側で地球物理学的調査が行われた。 [ 17 ]磁気測定法と接地抵抗測定法が用いられた。[ 37 ] 調査では、いくつかの穴と思われるものが特定され、そのいくつかはサクソン人の沈没した建物である可能性があるが、確認するには発掘調査が必要である。[ 38 ] 調査ではまた、遺跡の北東にある長方形の建造物を通り過ぎる、新石器時代の道と思われる線状の特徴も発見された。[ 39 ] [ 40 ] 2007年11月、囲い地内のコテージの1つで建設工事が行われていたため、考古学的モニタリングが必要となり、採掘現場から単一のフリント石が確認された。[ 36 ]

この遺跡は国定記念物に指定されているが、そこを通る道路の区域は保護されておらず、2010年に地元の電力会社が道路の南側に沿って溝を掘り、電柱の頭上に敷設されていたケーブルを埋めた。発掘は監視され、除去された土壌は遺物の有無について検査された。[ 41 ]陶器の破片 4つが発見され、そのうち2つは中期青銅器時代（紀元前1400年から紀元前1000年頃）のものと考えられたが、他の2つは年代を特定できなかった。[ 42 ]合計47個のフリントが回収され、前期から後期新石器時代のものと推定された。3つの破片はテムズ川流域 で産出することが知られているフリントの一種であると特定された。[ 43 ]

FARMプロジェクト

ほぼ長方形で、北半分に14の様々な形状の特徴が刻まれている。
2019年に発掘されたトレンチで確認された特徴（1～6と8～15の番号）[ 44 ]

2018年、マクマスター大学のチームがフレストン考古学調査ミッション（FARM）を開始しました。これは、囲い地に関する詳細な情報を集め、前期新石器時代の文化的変化の研究に貢献することを目的としたプロジェクトです。[ 26 ] その年、マクマスター大学のトリスタン・カーターとディアナ・オーバートは、ラティマー・フィールドで2週間の現地調査を行いました。その小さな部分は、B1080の東にある遺跡の南東象限と重なっています。[ 45 ] 発見物は、他の新石器時代の遺跡からの結果と比較するとまばらでした。12個のフリントが見つかり、おそらく西暦17世紀または18世紀のものとされる2個のガンフリントを除き、すべて前期新石器時代のものと考えられました。[ 46 ]陶器の発見物には、9世紀から11世紀にかけてのテットフォード陶器 の破片と、 1400年から1900年の間に製造された塩釉の石器が含まれていました。破片のほとんどは18世紀または19世紀のものでした。その他の発見物には、瓶、グラス、ボウル、サービング容器のガラス、屋根瓦の破片、粘土製のパイプの茎の破片などがありました。 [ 47 ] 調査対象地域の大部分は土手道で囲まれた囲い地の外側にあり、発見物の密度が低いことは、2007年の地球物理調査の結果と一致していました。その調査では、「囲い地内では活動が活発で、囲い地外ではほとんど活動がない」という結果が出ていました。[ 48 ] 陶器の発見物は、畑の北西隅にあるコテージの近くでより多く見られるのではなく、畑全体にほぼ均等に広がっていました。これは、19世紀の肥料散布によるものかもしれません。ロンドンの路上で馬の糞尿は掃き集められ、肥料として農場に売られました。その堆肥には、割れた陶器や粘土製のパイプの茎といった路上のゴミが含まれていたと考えられます。堆肥を畑に撒くことで、ラティマー・フィールドで発見された遺物が均等に分布するようになったと考えられます。[ 49 ]

2019年には、計画されていた遺跡の発掘調査に備えて、南東象限で磁気測定と抵抗調査が行われた。調査では、内側の溝と外側の溝、そして2つの溝の間を走る柵の跡と思われる線状の地形が見つかった。[ 50 ] 2007年の北東象限の調査と同様に、複数のピットと思われる場所が特定された。これらは調査地域の南部でより頻繁に見られた。調査は、磁気干渉を引き起こす金属製のフェンスの存在と、抵抗測定の感度を低下させる乾燥した土壌によって制限された。[ 38 ] この結果を使用して発掘場所が選定され、計画されたトレンチのエリアでより詳細な抵抗調査が実施されたが、新しい地形は発見されなかった。[ 51 ]

この遺跡は2019年にカーター率いるチームによって発掘調査が行われた。[ 52 ] 発掘調査の主な目的は、フレストンが土手道で囲まれた囲い地であったことを証明することと、放射​​性炭素年代測定に使用できる試料を入手することであった。土手道で囲まれた囲い地では、溝の末端に堆積物が密集していることが多いため、発掘調査区域はラティマー・フィールドの土手道と重なるように選定された。これにより、トレンチは内周と外周の両方の溝の末端を露出させることができた。[ 53 ]

4 つの溝の終端 (図の F1 から F4) はすべて、クロップマークから推測される場所で見つかりました。F1 と F2 (内側の回路の終端) の最下層には、半完成の壺など、意図的に堆積させた明らかな証拠がありました。F1 の場合は、溝が掘られた直後に物質が置かれたことが明らかでした。外側の溝の終端の 1 つである F4 は部分的に発掘されましたが、上層より下まで降りる時間がありませんでした。[ 44 ] F2 と F4 の間にある狭い地層 F11 は、柵の溝の一部であると考えられました。[ 54 ] F5、F6、F8、F15 とラベル付けされた 4 つのピットが発掘されました。最も小さい 2 つ (F8 と F15) は柱穴だった可能性がありますが、これを確信するには状況が不十分でした。[ 55 ] トレンチの南端で発見された溝は物理探査で確認されており、長さは70メートル（230フィート）であった。[ 16 ] F14は、その地点で南北に走るこの溝の断面として掘られた。[ 51 ]この溝はおそらく土手道で囲まれた囲い地よりも古く、新石器時代の墳墓の一種である長い墳丘墓 の隣で掘られた可能性がある。 [ 16 ] トレンチ内の他のいくつかの特徴は、自然のものであると判断されたものか、人工物であると明確に特定できなかったものである。[ 55 ]

2019年のトレンチで特定された特徴[ 56 ]
# 特徴
1～4 囲い地の内堀と外堀の末端
5、6、8、15 ほぼ円形のピット
9と10 不規則なピット
11 柵の溝
12と13 自然の特徴
14 古墳に隣接する溝の可能性

2019年の発掘調査で発見されたもの

内側の溝の末端であるF1とF2はどちらも深さ2メートル以上で、どちらの場合も上半分には遺物はほとんどなく、囲い地が放棄された後に溝に流れ込んだ土砂で構成されている可能性が高い。それぞれの溝の下半分には遺物が豊富に残っていた。[ 57 ]

発掘調査では14.5kg（32ポンド）の陶器の破片が出土したが、[ 16 ]そのほとんどは囲い地の溝から出土した。[ 57 ] 出土品と発掘された溝の長さの比率で評価すると、調査されたイースト・アングリアの他の土手道のある囲い地、セント・オシス、ハッデンハム、キングズバラよりも高い。[ 16 ] 陶器の出土品には、南イングランドで発見された新石器時代の陶器の一種であるミルデンホール陶器が含まれており、紀元前4千年紀中ごろのものである。[ 16 ] [ 58 ] [ 59 ] フリント石の出土品は主にF1とF2からのものである。割ったり修正したりしたときにできた残骸は豊富で、フリント石器が現地で作られたことを示しているが、こうした活動の一部は囲い地の建設より前のものだったかもしれない。[ 60 ] 道具のほとんどは刃物だったが、4つの矢じりが発見され、他に削り器や突き刺し器なども見つかっている。[ 61 ] 木炭の破片は、主にピットの一つであるF5から回収されたが、[ 62 ]他の円形ピットからも回収された。[ 57 ] F2の隣で確認された柵溝F11からはオークの木炭が出土しており、柵はオーク材で作られていた可能性がある。F15は柵の木材の一つを支える柱穴だった可能性がある。[ 62 ] その他の植物遺体には、ヘーゼルナッツの殻と少量の穀物が含まれていた。これはイギリスの新石器時代の遺跡によく見られるパターンだが、酸性の土壌が穀物をより多く破壊した可能性もある。[ 1 ] [ 62 ] 動物や人の骨は発見されなかったが、これはおそらく土壌の酸性度が高かったためだろう。[ 62 ]

注記

  1. ^ a bクロップマークとは、土壌の違いによって作物の生育が異なる畑の領域を指します。これは、土壌の下の岩盤に掘られた溝や陥没した壁など、様々な異常の存在を示唆します。[ 3 ] [ 4 ]
  2. ^ 1908年と1909年にナップ・ヒルを発掘したモード・カニントンと、いくつかの土手道で囲まれた囲い地の初期の研究者であるE・セシル・カーウェンは、両者とも、その隙間は出撃口として説明できるのではないかと示唆した。 [ 10 ] [ 11 ]
  3. ^例えば、クリックリー・ヒルとハンブルドン・ヒルの両方が攻撃されたという証拠がある。 [ 9 ]

参考文献

  1. ^ a b c Carter et al. (2022)、p.89。
  2. ^ a b Carter & Aubert (2021)、3ページ。
  3. ^パーマー（1976）、162ページ。
  4. ^レンフリューとバーン (2015)、p. 73.
  5. ^ a bオズワルド、ダイアー、バーバー（2001）、155ページ。
  6. ^ a b Whittle、Healy、Bayliss（2015）、pp.1-2。
  7. ^ a bオズワルド、ダイアー、バーバー（2001）、p.3。
  8. ^ a bアンダーセン（2015）、795頁。
  9. ^ a b c Whittle、Healy、Bayliss（2015）、5ページ。
  10. ^カニントン（1912年）、48ページ。
  11. ^カーウェン（1930年）、50ページ。
  12. ^ホイットル、ヒーリー、ベイリス（2015）、5、10-11頁。
  13. ^アンダーセン（2015）、807頁。
  14. ^アンダーセン（2015）、796頁。
  15. ^ a b c d Carterら（2021）、p.121。
  16. ^ a b c d e f Carterら（2021）、125頁。
  17. ^ a b c Martin (2007)、p.1。
  18. ^ Schofieldら（2021）、109頁。
  19. ^カーターら。 (2022)、p. 81.
  20. ^ヘガーティ＆ニューサム（2017）、21頁。
  21. ^ a b Carter et al. (2022)、92ページ。
  22. ^オズワルド他（2001）、72-75頁。
  23. ^カーターら。 (2022)、89–90 ページ。
  24. ^カーターら。 （2022年）。 p. 93.
  25. ^カーターら。 (2022)、94–95 ページ。
  26. ^ a b Carter et al. (2021)、122頁。
  27. ^カーターら。 (2022)、p. 90.
  28. ^カーターら。 (2021)、119–122ページ。
  29. ^カーターら。 (2022)、p. 98.
  30. ^ Whittle et al. (2022)、209頁。
  31. ^カーターら。 (2022)、98–99 ページ。
  32. ^ a b cダイアー（1995）、4ページ。
  33. ^ a b「Monument record FRT 005 – Interrupted Ditch System / Causewayed Enclosure at Potash Farm」サフォーク・ヘリテージ・エクスプローラー、2024年7月25日。 2024年8月6日閲覧。
  34. ^ペース、エリック（1994年3月21日）「ケネス・セント・ジョセフ、81歳、地質学者であり航空考古学のパイオニア」ニューヨーク・タイムズ。2010年5月7日閲覧。
  35. ^ウィルソン（1975）、p. 183、図2、pl. XX
  36. ^ a bワイトマン（2011）、p.2。
  37. ^マーティン（2007年）、2～4頁。
  38. ^ a b Schofieldら（2021）、p.112。
  39. ^ Martin (2007)、4ページ。
  40. ^カーターら。 (2022)、92–93 ページ。
  41. ^ワイトマン（2011年）、3～4頁。
  42. ^ベンフィールド（2011）、5ページ。
  43. ^マーチンゲル（2011）、5～6頁。
  44. ^ a b Carter et al. (2021)、123頁。
  45. ^カーター＆オーバート（2021年）、3、6、14頁
  46. ^カーター＆オーバート（2021年）、9頁。
  47. ^カーター＆オーバート（2021年）、9～11頁。
  48. ^カーター＆オーバート（2021年）、11～12頁。
  49. ^カーター＆オーバート（2021年）、13頁。
  50. ^ Schofieldら（2021）、107頁。
  51. ^ a b Schofieldら（2021）、p.113。
  52. ^カーターら。 (2021)、p. 118.
  53. ^カーターら。 (2021)、122–123ページ。
  54. ^カーターら。 (2021)、123–124ページ。
  55. ^ a b Carter et al. (2021)、124頁。
  56. ^カーターら。 (2021)、123–125ページ。
  57. ^ a b c Carter et al. (2022)、84頁。
  58. ^ギブソン＆ウッズ（1997年）、210-211頁。
  59. ^ギブソン（2002年）、72-74頁。
  60. ^カーターら。 (2021)、p. 128.
  61. ^カーターら。 (2021)、128–130ページ。
  62. ^ a b c d Carterら（2021）、130頁。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freston_causewayed_enclosure&oldid=1329307201」より取得