| 天才 | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | マイケル・グランデージ |
| 脚本 | ジョン・ローガン |
| に基づく | マックス・パーキンス：A・スコット・バーグ 著『天才の編集者』 |
| 制作： |
|
| 主演 | |
| 撮影 | ベン・デイビス |
| 編集者 | クリス・ディケンズ |
| 音楽： | アダム・コーク |
制作 会社 | |
| 配布元 | |
発売日 |
|
実行時間 | 104分 |
| 国 |
|
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 1700万ドル[2] |
| 興行収入 | 570万ドル[3] |
『天才』は、1978年の全米図書賞受賞作A・スコット・バーグ著『マックス・パーキンス天才編集者』を原作とし、マイケル・グランデージ監督、ジョン・ローガン脚本による2016年の伝記 ドラマ映画です。コリン・ファース、ジュード・ロウ、ニコール・キッドマン、ローラ・リニー、ドミニク・ウェスト、ガイ・ピアースが出演しています。第66回ベルリン国際映画祭の金熊賞候補に選出されました。 [4]
プロット
1929年、ニューヨーク市で、マクスウェル・パーキンスはスクリブナー社で編集者として活躍し、 F・スコット・フィッツジェラルドやアーネスト・ヘミングウェイといった偉大な作家を発掘しました。彼は妻と5人の娘と共に、街のすぐ郊外にある「コテージ」（実際には邸宅）に住んでいました。
ある日、パーキンスはオフィスでトーマス・ウルフの小説『O Lost』の草稿を読みます。その内容に衝撃を受けたパーキンスは出版を決意し、ウルフと共同作業を開始します。最終的に『Look Homeward, Angel』として出版され、商業的に成功を収めます。1ヶ月で1万5千部を売り上げました。
パーキンスとウルフは親友になるが、ウルフと20歳年上の既婚女性アライン・バーンスタインとの関係は、小説の出版後に厳しい試練にさらされる。マックスは数年にわたる骨の折れる改訂を経て、ウルフの2作目の小説『時間と河』を出版し、成功を収める。
ウルフはパリにいて、パーキンスから得た情報のおかげで、遠隔で事件の推移を追っていた。ニューヨークに戻ると、すぐに仕事に取り掛かり、新作の執筆に取り掛かった。しかし、彼の激しい性格はパーキンスとの口論を招き、二人の関係は悪化。ウルフは別の編集者に依頼することになった。
アラインはついにウルフのもとを去る。ウルフには真の孤独を経験させる必要があると感じたからだ。パーキンスがウルフの不在を受け入れ始めた頃、ウルフの母親から電話がかかってきた。ウルフは粟粒結核にかかっているという。手術を受けたにもかかわらず、ウルフの容態は改善の兆しを見せなかった。数週間後、彼は息を引き取るが、その直前にマックスに宛てた手紙に、彼への深い愛情を綴っていた。
キャスト
- コリン・ファース（マックスウェル・パーキンス役）
- ジュード・ロウ（トーマス・ウルフ役）
- ニコール・キッドマン（アライン・バーンスタイン役）
- ドミニク・ウェスト（アーネスト・ヘミングウェイ役）
- ガイ・ピアース（F・スコット・フィッツジェラルド役）
- ローラ・リニー（ルイーズ・パーキンス役）
- ヴァネッサ・カービー（ゼルダ・フィッツジェラルド役）
- ナンシー・パーキンス役のマッケナ・マクブライアティ
生産
撮影
主要撮影は2014年10月19日にマンチェスター で始まり、2014年12月12日に終了した。[5] [6] [7]撮影はリバプールのウォーターストリートでも行われた。[8]
リリース
この映画は2016年6月10日に公開され、2016年2月16日に第66回ベルリン国際映画祭でプレミア上映されました。
批判的な反応
Rotten Tomatoesでは、111件のレビューに基づき52%の評価を受け、平均評価は10点満点中5.90点となっている。同サイトの批評家による評論では、「天才的な作品は価値ある題材を称えようとしているが、タイトルにふさわしいクオリティーには到底及ばず、鑑賞する価値があるとは到底言えない」とされている。[9] Metacriticでは、 23人の批評家による加重平均スコアは100点満点中56点であり、「賛否両論」の評価となっている。[10]
イギリスの批評の中で、ガーディアン紙は「トーマス・ウルフとその文芸編集者マクスウェル・パーキンスを描いたマイケル・グランデージ監督のデビュー作は、演技がぎこちなく、過剰に様式化されており、繊細さに欠けている」と評した。 [11]一方、インディペンデント紙は「ジョン・ローガンの脚本と相まって、演技は劇場の域に達している」と評した。[12]一方、 デイリー・テレグラフ紙は「監督がジャズのBGMとして鳴り響かせるトランペットやマティーニの音も、この映画の照明の悪さを補うには至らない。単調で灰色の室内が溢れ、半ばモノクロームだ」と評した。[13]
一方、アメリカの批評の中で、バラエティ誌は次のように評した。「マイケル・グランデージの冴えない、くすんだ色合いの『天才』は、世紀の名作小説を形作る上で編集者の役割を最大限まで評価しているが、たとえその編集者が偉大なマックスウェル・パーキンスであったとしても、後にトーマス・ウルフの『天使よ故郷を見よ』となるページの山に誰かが赤鉛筆を走らせるのを見るのは、誰にとっても興味深いことではない。その才能は確かに観客を惹きつけるだろうが、その結果は87年前に『天使よ故郷を見よ』のページに挟まれた花のように、まるで生命力に欠けている。」[14] ハリウッド・レポーター誌も同様に不評で、「しかしながら、克服できない問題は、物語が面白くなるのは終盤、トムが父親のような存在を裏切り、マックスが自分の天才形成に果たした役割について以前の認識を改めた後になってからだという点だ。しかし、これまでのほとんどの出来事による麻痺効果のせいか、中心となる関係性は活気に欠け、哀愁は抑えられている。ハーレムのジャズクラブでトムが酔いの覚めたマックスを慰めるシーンなど、本来なら興奮に満ち溢れるべき場面でさえ、まるで死体に心肺蘇生を施すかのようだ」と書いている。[15] ニューヨーク・タイムズ紙もこの映画に満足せず、「『Genius』は他人の思い込みでいっぱいの、単なるお化粧箱だ。1930年代の絵のように茶色く煙が立ち込めるマンハッタンを舞台に、ワイルドな小説家トーマス・ウルフと、堅苦しい赤鉛筆画家マックスウェル・パーキンスを、バディムービー風に描いている」と書いている。[16] ローリングストーン誌も同様の印象を述べ、「お分かりでしょう。A・スコット・バーグによる全米図書賞を受賞したパーキンスの伝記という強力な原作、一流の脚本家（ジョン・ローガン）、そして最高のAリスト俳優陣。しかし、すべての材料が揃っているからといって、レシピを台無しにしないわけではありません。ローの狂気的な田舎者ぶりが飽きられる前に、失敗は次々と起こり始めます。」と書いている。[17]
参考文献
- ^ 「『Genius』：ベルリン・レビュー」ScreenDaily . 2022年10月10日閲覧。
- ^ ジェームズ、キャリン（2016年6月）「『天才』にも編集者は必要：新作映画におけるトーマス・ウルフとマックス・パーキンス」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2016年9月7日閲覧。
- ^ “Genius (2016)”. The-Numbers . 2017年6月1日閲覧。
- ^ 「ベルリン国際映画祭2016：コンペティション部門とベルリン国際映画祭スペシャル部門の上映作品」ベルリン国際映画祭. 2015年12月20日閲覧。
- ^ Willacy, Josh (2014年10月17日). 「Lights, Kidman, action: Colin Firth and Nicole blockbuster starts filming in Manchester」. mancunianmatters.co.uk . 2014年12月16日閲覧。
- ^ “On The Set, - Box Office ... Abrams Wraps The Cellar, Tom Hiddleston Finishes I Saw the Light & More”. ssninsider.com. 2014年12月15日. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月16日閲覧。
- ^ “コリン・ファース、ニコール・キッドマン、ジュード・ロウが英国マンチェスターで『Genius』の撮影を開始”. onlocationvacations.com. 2014年10月27日. 2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月16日閲覧。
- ^ Molyneux, Jess (2021年10月8日). 「過去10年間にリバプールで撮影された忘れられない映画14選」リバプール・エコー. 2025年9月20日閲覧。
- ^ “Genius (2016)”. Rotten Tomatoes . 2022年4月1日閲覧。
- ^ 「Genius Reviews」Metacritic . 2022年3月12日閲覧。
- ^ バーンズ、ヘンリー (2016年2月16日). 「天才的なレビュー ― コリン・ファースとジュード・ロウの文学的なブロマンスには編集が必要」.ガーディアン. ロンドン. 2016年6月19日閲覧。
- ^ Aftab, Kaleem (2016年2月16日). 「天才、映画評：マイケル・グランデージは本業に専念すべきだった」.インディペンデント紙. ロンドン. 2016年6月19日閲覧。
- ^ Robey, Tom (2016年2月16日). 「Genius review: 'a colourless chore'」. The Daily Telegraph . ロンドン. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月19日閲覧。
- ^ Debruge, Peter (2016年2月16日). 「映画レビュー：『Genius』」. Variety . 2016年6月19日閲覧。
- ^ ルーニー、デイヴィッド（2016年2月16日）「『Genius』：ベルリン・レビュー」ハリウッド・レポーター誌。 2016年6月19日閲覧。
- ^ Scott, AO (2016年6月9日). 「レビュー：『Genius』はマックス・パーキンスとトーマス・ウルフを文学的なブロマンスへと導く」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年6月19日閲覧。
- ^ フィアー、デイヴィッド (2016年6月11日). 「天才」.ローリングストーン誌. 2016年6月19日閲覧。
外部リンク
- IMDbの天才
