ゴールデンドーム（ミサイル防衛システム）
ミサイル防衛システム

ゴールデンドーム
ゴールデンドームが提案するような宇宙配備迎撃ミサイルの地球規模の配置の視覚化
タイプミサイル防衛
原産地アメリカ合衆国
生産履歴
単位コスト<8,310億ドル（CBO推定）
1,750億ドル（ホワイトハウス推定）
生産2029年以降（ホワイトハウス推定）
2035年以降（CSIS推定）[1]
仕様
運用
範囲
グローバル
発射
台
地上設置型衛星

ゴールデン・ドームは、アメリカ合衆国が提案している多層ミサイル防衛システムであり、弾道ミサイル、極超音速ミサイル、巡航ミサイルを発射前または飛行中に探知・破壊することを目的としています。このシステムは、センサーと宇宙配備型迎撃ミサイルを搭載した衛星群を活用します。 [2]このアーキテクチャは、 1980年代のブリリアント・ペブルズ構想に類似していると考えられています。 [3] [4]この構想が実現すれば、アメリカ合衆国は初めて軌道上に宇宙兵器を保有することになります。 [2]

2025年1月27日、ドナルド・トランプ大統領は、アメリカ軍に対し、これまでよりもはるかに大規模なミサイル防衛システムを構築するよう指示する大統領令に署名した。 [5]この命令と名称はイスラエルの短距離ミサイル防衛システム「アイアン・ドーム」を暗示しているが、[6]専門家は、ゴールデン・ドーム構想は、 1983年に当時のロナルド・レーガン大統領が提唱した戦略防衛構想に近いと指摘している。[7] [8] [9] [10]

このシステムは、地球全体に配備された数千基の宇宙配備型兵器、いわゆる「迎撃機」に依存する。[11]迎撃機は大気圏の端付近に配置され、地球への落下を避けるために高速軌道を維持しなければならない。その高速移動のため、特定の脅威に対処するために適切な位置に配置できる迎撃機はごくわずかであり、批評家はこの欠陥により、アイアンドームのような従来の地域ミサイル防衛システムよりも効率が低いと主張している。[12] [13] トランプ大統領は2019年、他のミサイルの迎撃に加えて、宇宙配備型兵器は「明らかに」攻撃目的にも使用されると述べた。[14]

ゴールデンドーム計画の費用見積もりは、建築の詳細に応じて、1,750億ドル（ホワイトハウス）、8,310億ドル（議会予算局）、3.6兆ドル（アメリカン・エンタープライズ研究所）と幅広です。この幅の広さは、主に宇宙配備ミサイルの数と継続的な補充費用に左右されます。継続的な補充費用は、低軌道の使用により大気抵抗による軌道減衰が早まるため、増加します。[15] [16]

2025年11月現在、米国政府はゴールデンドームに関する契約締結を発表していないが、ウォール・ストリート・ジャーナルは、スペースXがミサイル発射監視用の600基の衛星群を建設する20億ドルの契約を「受注する予定」だと報じている。 [17] [18]これは、イーロン・マスクが以前、火星探査に集中していると述べて関与を否定した後のことである。[19]

歴史

1976年のチームB報告書（米国の諜報機関がソ連の脅威を大幅に過小評価していたと主張）などの戦略分析や、国民宇宙政策諮問委​​員会の構想に影響を受け、ロナルド・レーガン大統領は1983年に戦略防衛構想（SDI）を発表した。 [20]この構想は、核兵器を「無力かつ時代遅れ」にすることを目的とした、宇宙配備型グローバルミサイル防衛システムを提案した。この計画は直ちに課題に直面し、サム・ナン上院議員やジョー・バイデン上院議員を含む議会は、弾道ミサイル防衛条約（ABL条約）への明らかな違反、技術的実現性の疑問、高騰する打ち上げ費用、低い費用対効果、そして軍備管理への不安定化の影響を懸念した。1990年代までに、SDIは正式に弾道ミサイル防衛機構（BMD）へと再編され、宇宙配備型プラットフォームから、より実績のある地上配備型および海上配備型システムへと軸足を移した。[21]

米国のミサイル防衛政策は進化を続け、1999年の国家ミサイル防衛法（NMD）は限定的な弾道ミサイル攻撃に対する防衛システムを義務付けました。その後、チームB報告書の勧告を受けて[22] [23]、ジョージ・W・ブッシュ大統領は2001年にABM条約から米国を脱退させました。[24]オバマ政権による2010年の見直しでは、本土中心の防衛から、より柔軟で協力的な地域防衛へと焦点が移り、宇宙での防衛は探知と追跡に限定されました。[25]これはトランプ政権による2019年の見直しで調整され、北朝鮮などのならず者国家から、ロシアや中国などの「競争国」による高度な極超音速脅威まで対象範囲が拡大されました。[26] [27]対照的に、バイデン政権の2022年見直しでは、地上配備型中間過程防衛を優先しつつも、ロシアや中国からの対等な脅威を「打ち負かす意図も能力もない」と強調し、「戦略的攻撃兵器と戦略的防御システムの相互関係」を指摘した。[28]

地上防衛が発展する一方で、完全な宇宙ベースのシールドというビジョンは、その支持者たちの一貫した目標であり続けた。ゴールデンドームの現代的な基礎は、2017年にSDIの元技術担当副長官でチームBの著名なリーダーであるマイケル・D・グリフィンによって築かれた。 [23]彼は 第一次トランプ政権時代に宇宙開発庁を設立した人物である。[29] グリフィンは長年、宇宙への兵器の大量打ち上げを経済的に実現可能にするために、再利用可能な打ち上げ機を提唱してきた。当初の戦略防衛構想でのこの試みはDC-Xが一連の試験飛行の後に失敗し、短命に終わったが、グリフィンは後に商業用再利用可能な打ち上げ機への資金提供を奨励・推進し、その後、これらの機体は成功を収めている。[30] [31]

ヘリテージ財団のプロジェクト2025は、ゴールデンドームのような取り組みを提唱し、スペースXのスターリンク開発は、数千のネットワーク化された衛星と迎撃機からなる宇宙ベースの「オーバーレイヤー」の実現可能性を証明していると述べている。[32]トランプ氏は2024年の大統領選挙運動中にミサイルシールドのコンセプトについて繰り返し言及したが、その評価は賛否両論であった。[33]

2025年5月、トランプ大統領の2期目就任から4か月後、米国議会の42人の議員が国防総省監察総監にイーロン・マスクのゴールデン・ドームへの関与を調査するよう正式に要請した。 [34]議員らは、標準調達プロセスからの逸脱とドームのサブスクリプションモデルが「国家安全保障に対するマスクの不当な影響力」をもたらす恐れがあるとの懸念を表明した。もう1つの重要な利益相反は、元米国本土ミサイル防衛局長で現在はスペースXでマスクに直接報告しているテレンス・J・オショーネシー四つ星将軍である。 [35]ゴールデン・ドームの背後にある 宇宙開発局の創設者マイケル・D・グリフィンもまた、調査に直面している。[36] 2001年に若きマスクとロシアにICBMを研究しに行った後、グリフィンはNASAの20億ドルの契約をマスクの新設宇宙企業に導いた。[31] SpaceXはその後、 Starshieldプログラムの一環として、グリフィンのSDAを通じてミサイル追跡衛星の契約を獲得しました。グリフィンはまた、極超音速兵器の量産を目指すCastelionの主導にも協力しています。[37]

2025年4月、運用試験評価局（DOT&E）局長は、30億ドルを超える調達を伴う防衛プログラムの試験計画を分析することが法律で義務付けられているため、ゴールデンドームをその監督下に置くことを決定しました。数日後、イーロン・マスク氏のDOGE（政府効率化局）が同局を調査し、そのリソースを大幅に削減しました。ある国防当局者はCNNに対し、DOGEはDOT&Eによるゴールデンドームの独立した監督を阻止しようとしていると考えていると述べました。[38]

発表

トランプ大統領が国防長官とともに大統領執務室でゴールデンドーム計画を発表した。

2025年5月20日、ドナルド・トランプ米大統領は 「ゴールデン・ドーム」と呼ばれる新たな宇宙配備型ミサイル防衛システムの計画を発表した。長距離および極超音速ミサイルの脅威から米国を守ることを目的としたこのシステムは、イスラエルのアイアン・ドームを参考にしているが、その範囲ははるかに広範である。[39] [40]

トランプ大統領は、このプロジェクトは3年以内に完了し、費用は約1750億ドルになると述べた。[41]米宇宙軍のマイケル・A・グエトライン将軍がこの構想の責任者に任命された。共和党の和解支出法案には、ゴールデンドーム建設のための250億ドルの頭金が含まれていた。[42]議会予算局は、20年間で1610億ドルから5420億ドルの費用がかかると見積もっている。 [40] [43]一方、この計画に関与する共和党上院議員は、最終的な費用は「数兆ドル」になると予測している。[44]グエトライン将軍は、2025年6月にゴールデンドームの直属プログラムマネージャーに正式に指名され[45]、2025年7月に上院で承認された。 [46]彼は2025年7月21日にその職に就いた。[47]

SpaceX、Palantir、Anduril、Lockheed Martinなどの防衛関連請負業者が参加を争っていると報じられているが、専門家はタイムライン、実現可能性、コストについて疑問を呈している。[48] [49]具体的な技術的詳細や展開計画はまだ発表されていない。[50] [51]

アーキテクチャコンポーネント

大統領令では、建築には少なくとも以下の8つのコンポーネントの計画を含めるよう要求した。[52]

評価

国防情報局による、 2025年における米国に対する現在および将来のミサイル脅威の評価

ロンドンに本部を置くチャタムハウスの上級研究員であるマリオン・メスマー氏は、ゴールデンドームの課題はイスラエルのアイアンドームが直面した課題よりもはるかに大きいと述べた。なぜなら、ゴールデンドームはカバーすべき領域がはるかに広く[54]、撃破すべきミサイルの種類が多いためである。エコノミストの防衛担当編集者であるシャシャンク・ジョシ氏は、米軍がこの計画を非常に真剣に受け止めるだろうが、システムがトランプ大統領の任期中に完成すると考えるのは非現実的であり、その費用が国防予算の大部分を占めるだろうと述べた[55] 。戦略国際問題研究所 （CSIS）のミサイル防衛専門家であるパトリツィア・バジルチク氏は、ゴールデンドームは、既存の北朝鮮に向けられたシステムから、ロシアと中国に対抗するための米国のミサイル防衛政策の方向転換を示していると述べた。[56] 軍備管理協会は、プーチン政権が将来の米国の宇宙配備迎撃ネットワークの脅威を克服するために、対衛星兵器、水中魚雷、極超音速滑空体、原子力巡航ミサイルの開発に取り組んでいると指摘している。一方、北京は核兵器を搭載した弾道ミサイル戦力の増強で対抗する可能性がある。[57] この発表以前、中国の軍事核兵器は約⁠1/6⁠アメリカ合衆国の大きさ。

アメリカン・エンタープライズ研究所のトッド・ハリソンによる調査では、ゴールデン・ドームの開発・運用にかかる費用は、システムの規模に応じて2045年までに2520億ドルから3兆6000億ドルの範囲になると推定されている。[58]ゴールデン・ドーム支持者は、国家ミサイル防衛システムを「戦略的に不可欠なもの」と表現している。[59] 2025年11月、米国戦略軍の候補リチャード・コレル氏は、ゴールデン・ドームは米国の核兵器による第二撃能力を確保する上で鍵となると証言した。[60]批評家は、これらの能力にかかる費用が過小評価されており、「レトリックと現実の間に数兆ドルもの隔たり」が生じていると指摘している。[16]

宇宙条約第1条は、宇宙は「全人類の領域」であると規定し、大量破壊兵器を軌道上に配置することを禁じている。国連安全保障理事会の一部常任理事国は、この原則に反するとして、ゴールデンドーム計画に反対を表明している。この計画は、地上目標への攻撃（「発射左方」先制攻撃能力）のために宇宙空間を利用するため[53]、国際法上の合法性について議論が巻き起こっている。[61] [53] [62] [63] [64] [65]

国際的な反応

  • カナダ：カナダの国連大使は、ドナルド・トランプ米大統領が、カナダがゴールデン・ドーム計画に参加するには610億ドルを支払うか、併合に同意するかのどちらかを選ぶ必要があると述べたことを受け、同大使の発言を擁護した。ボブ・レイ大使はまた、国連憲章の下では「主権保全への脅威は禁じられている」と指摘した。[66]これに先立ち、カナダのビル・ブレア国防大臣は ゴールデン・ドーム計画への参加に意欲を示していた。[67] [68] [69] [70] [71] [72]
  • 中国：2025年5月21日、中国外務省報道官の毛寧氏はゴールデンドーム計画を批判し、「宇宙条約における宇宙の平和利用の原則に違反している」と主張した。彼女は米国に対し、「宇宙を戦場と化させる」リスクのある「グローバルなミサイル防衛システムの開発と配備を断念する」よう求めた。[62] [63]国務院新聞弁公室が2025年11月に発表した白書において、中国は「絶対的な安全保障」への動きを批判し、「宇宙の安全保障に深刻な脅威をもたらす」と述べた。[73]
  • ニュージーランド：ニュージーランドのジュディス・コリンズ国防相は、ゴールデン・ドーム・ミサイルシステムへの支持を表明し、「私はこれを攻撃手段とは見ていません。これは防衛手段です。もし人々が自衛の必要性を感じていないなら、それに資金を無駄にすることはありません」と述べた。トランプ大統領は以前、この宇宙配備型システムは「我が国の防衛、そして当然ながら攻撃の非常に重要な部分を占める」ものであり、発射前に外国の資産を攻撃できると述べていた。[74]ニュージーランドで設立され、カリフォルニアに拠点を置くロケット・ラボは最近、ゴールデン・ドーム・プロジェクトに関与するアリゾナ州の企業ジオストを買収した。[75]
  • ロシア：ロシア外務省報道官マリア・ザハロワ氏は、「米国のゴールデン・ドーム計画は、世界的なミサイル防衛システムの構築を伴うため、戦略的安定の基盤を損なうものだ」と述べた。[76] 2025年5月8日、中国とロシアは共同声明を発表し、この計画が「戦略攻撃兵器と戦略防御兵器の不可分な相互関係」を否定していること、その「発射地点」能力、そして「迎撃システムの軌道上展開」を批判した。[77] 2025年5月21日、ドミトリー・ペスコフ報道官は、この計画は米国の「主権問題」であり、失効した米露核兵器条約の法的枠組みは「両国の利益と地球全体の安全保障のために再構築されなければならない」と述べた。[78]
  • 北朝鮮：2025年5月27日、北朝鮮外務省は、この提案は「宇宙核戦争シナリオ」を示唆していると批判した。同省は「宇宙軍事化に向けた露骨な動き」を非難し、地域の安定には「無比の力の均衡」が必要だと主張した。[79]

参照

その他の国々

参考文献

  1. ^ マイク・ストーン、ジェフ・メイソン (2025年5月21日). 「トランプ大統領、1750億ドルのゴールデンドーム防衛シールド設計を選定、リーダーを任命」ロイター. 2025年5月24日閲覧。
  2. ^ ab Baldwin, Sarah Lynch (2025年5月21日). 「『アメリカのゴールデンドーム』とは何か？ トランプ大統領のミサイル防衛計画について知っておくべきこと」CBSニュース. 2025年5月29日閲覧。
  3. ^ ヴェルガノ、ダン（2025年2月19日）「トランプの『アイアンドーム』宇宙兵器計画は物理学と財政的現実を無視している」サイエンティフィック・アメリカン。 2025年5月23日閲覧。
  4. ^ 「ドナルド・トランプ氏、スター・ウォーズ風ミサイルシールドのアイデアを復活」『エコノミスト』誌、2025年1月30日。 2025年5月24日閲覧。
  5. ^ Montague, Zach (2025年1月27日). 「トランプ大統領は月曜日、軍事に関する4つの大統領令に署名したと、同行記者らが報じた」ニューヨーク・タイムズ. 2025年1月27日閲覧。
  6. ^ 「アメリカのためのアイアンドーム」ホワイトハウス2025年1月28日. 2025年5月23日閲覧。
  7. ^ リーバーマン、オーレン、コーエン、ザカリー（2025年3月22日）。「『どうやってそれを実現するのか？』ペンタゴン、トランプ大統領の『ゴールデンドーム』ミサイル防衛システムの実現に奔走」CNN 。 2025年3月23日閲覧。
  8. ^ Brumfiel, Geoff (2025年4月22日). 「トランプはアメリカにゴールデンドームを望んでいる。そのためには何が必要か」NPR . 2025年5月6日閲覧。
  9. ^ 「アメリカにアイアンドームは必要か？」ブルッキングス研究所。 2025年11月12日閲覧。
  10. ^ Cirincione, Joe (2024年7月29日). 「ドナルド・トランプは本当にアメリカの上にアイアン・ドームを建設できるのか？」. Defense One . 2025年11月12日閲覧。
  11. ^ ビリングス、リー（2025年5月22日）「科学によれば、トランプの『ゴールデンドーム』はおそらく機能しない」サイエンティフィック・アメリカン。 2025年5月23日閲覧。
  12. ^ Roberts, Thomas G. (2018年6月28日). 「宇宙配備型ミサイル迎撃システムが実現不可能な理由」. Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2025年5月23日閲覧。
  13. ^ 「宇宙配備ミサイル防衛」. Union of Concerned Scientists . 2018年8月30日. 2025年5月23日閲覧。
  14. ^ 「レーガンの『スターウォーズ』から数十年後、トランプ大統領は空から弾頭を発射するミサイル防衛システムの必要性を訴える」www.science.org . 2025年5月23日閲覧。
  15. ^ スキッバ、ラミン（2025年9月9日）「『ゴールデンドーム』の計画は？専門家も確信していない」サイエンティフィック・アメリカン誌。 2025年9月19日閲覧。
  16. ^ ab ハリソン、トッド（2025年9月19日）「自分だけのゴールデンドームを作ろう：コスト、選択、トレードオフを理解するための枠組み」（PDF）アメリカンエンタープライズ研究所。 2025年9月19日閲覧。
  17. ^ チェン・ジャクソン（2025年11月1日）「ペンタゴン、スペースXに『ゴールデンドーム』開発支援のため20億ドルの契約を授与へ」Yahoo!ニュース。 2025年11月16日閲覧。
  18. ^ Maidenberg、Drew FitzGerald、Micah (2025年10月31日). 「独占記事 | Elon MuskのSpaceX、ペンタゴンと20億ドルの衛星契約を締結へ」. The Wall Street Journal . 2025年11月18日閲覧。
  19. ^ Jha, Anuja (2025年4月18日). 「SpaceXはトランプ大統領のゴールデンドームミサイルシールドに入札か？ イーロン・マスクの発言」India Today . 2025年11月16日閲覧。
  20. ^ アメリカ科学者連盟. 「ミサイル防衛のマイルストーン」. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月10日閲覧。
  21. ^ ボッフェイ、フィリップ・M.（1985年3月8日）「『スター・ウォーズ』と人類：予測不可能な方向」ニューヨーク・タイムズ。 2025年9月21日閲覧。
  22. ^ マイケル・ダグラス・グリフィン、チームB（1996年3月15日）。「アメリカを守る：弾道ミサイルに対するアメリカの脆弱性を解消する」（PDF） 。 2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  23. ^ ab “MDA - 2014 Ronald Reagan Award Winner”. www.mda.mil . 2025年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年6月11日閲覧。
  24. ^ 「NSPD-23: 弾道ミサイル防衛に関する国家政策」.
  25. ^ 「弾道ミサイル防衛見直し報告書」国防技術情報センター、2010年。
  26. ^ 「2019年ミサイル防衛見直し」（PDF）。米国国防総省。
  27. ^ Karako, Tom (2019年1月17日). 「2019年ミサイル防衛見直し：好調なスタート」.戦略国際問題研究所. 2025年9月23日閲覧。
  28. ^ 「2022年国家防衛戦略、核態勢見直し、ミサイル防衛見直し」（PDF） . 米国国防総省. 2022年10月27日. 2025年9月21日閲覧。
  29. ^ アーウィン、サンドラ（2019年4月21日）「宇宙開発庁は現状維持との戦いにおけるグリフィンの大きな勝利」SpaceNews . 2025年5月23日閲覧。
  30. ^ Foust, Jeff (2013年8月19日). 「RLVに雷が2度落ちることはあり得るか？」. The Space Review . 2025年5月23日閲覧。
  31. ^ ab ベネット、ジェイ（2020年11月12日）「SpaceXがNASAの軌道上への有力な乗り物となった経緯」ナショナルジオグラフィック。 2025年5月23日閲覧。
  32. ^ Obering III, Henry; Peters, Robert (2024年3月11日). 「新たなミサイル防衛システムの見直しと宇宙配備型ミサイル防衛システムの導入の時期」. The Heritage Foundation . 2024年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月23日閲覧。
  33. ^ ヘインズ、ティム（2024年10月24日）「ドナルド・トランプ：ミサイル防衛シールドを構築し、アメリカ人を火星に着陸させる――『イーロン、進め』」RealClearPolitics . 2025年5月23日閲覧。
  34. ^ 「議会から監察総監室への書簡」（PDF）2025年5月26日閲覧。
  35. ^ フィッツジェラルド、ミカ・メイデンバーグ、ドリュー（2024年2月20日）「マスクのSpaceX、米国の諜報機関および軍事機関との連携を強化」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2025年5月26日閲覧。
  36. ^ 「ペンタゴンは核戦争勝利のためにイーロン・マスクを採用している」。独立系ジャーナリズムの拠点。2025年2月11日。 2025年5月26日閲覧。
  37. ^ アーウィン、サンドラ（2025年1月29日）「SpaceXの退役軍人による極超音速兵器スタートアップが1億ドルを確保」SpaceNews . 2025年5月26日閲覧。
  38. ^ バートランド、ナターシャ（2025年5月30日）「ヘグセス長官、ゴールデンドームミサイル防衛システムの試験を監督すると明言したペンタゴンのオフィスを閉鎖」CNN 。 2025年6月1日閲覧。
  39. ^ 「トランプ氏の『ゴールデンドーム』ミサイル防衛計画は、イスラエルの多層防衛にヒントを得た」AP通信2025年5月21日. 2025年5月21日閲覧。
  40. ^ ab Yousif, Nadine (2025年5月21日). 「カナダ、トランプ大統領のゴールデンドーム防衛システムへの参加をめぐり米国と協議中」BBCニュース. 2025年5月21日閲覧。
  41. ^ 「アメリカの『ゴールデンドーム』解説」CSIS、2025年6月4日。
  42. ^ アーウィン、サンドラ（2025年5月20日）「トランプ大統領、1750億ドル規模のゴールデンドームミサイル防衛プログラムの責任者に宇宙軍将軍を任命」SpaceNews . 2025年5月27日閲覧。
  43. ^ ティングリー、ブレット（2025年5月21日）「米国宇宙軍将軍、トランプ大統領の1750億ドル規模のゴールデンドーム宇宙防衛プログラムの指揮に選出」Space.com 2025年5月21日閲覧。
  44. ^ アーウィン、サンドラ（2025年5月15日）「宇宙軍当局、ゴールデンドームの費用を確定するのは時期尚早と発言」SpaceNews . 2025年5月23日閲覧。
  45. ^ 「2025年6月18日付国防長官将官発表」米国国防総省2025年6月18日. 2025年6月18日閲覧。
  46. ^ 「PN348 — マイケル・A・グートラン将軍 — 宇宙軍、第119回議会（2025-2026年）」米国議会2025年7月17日. 2025年7月23日閲覧。
  47. ^ アルボン、コートニー（2025年7月22日）「ペンタゴンのゴールデンドーム計画事務所が人材採用中」『ディフェンス・ニュース』2025年7月23日閲覧。
  48. ^ マイク・ストーン、マリサ・テイラー（2025年4月17日）「独占記事：マスクのスペースXはトランプ大統領のゴールデンドームミサイルシールド建設の最有力候補」ロイター通信。 2025年5月23日閲覧。
  49. ^ ユーセフ・ドリュー（2025年2月28日）「ヘグセス首相が国防総省の支出を刷新する中、軍事技術系スタートアップ企業が数十億ドル規模の資金獲得を目指す」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2025年5月23日閲覧。
  50. ^ Yeung, Jessie; Chowdhury, Maureen (2025年5月21日). 「トランプ大統領、任期末までに『ゴールデンドーム』ミサイルシールド建設計画を詳細発表」CNN . 2025年5月21日閲覧。
  51. ^ 「Golden Dome for America」.ロッキード・マーティン. 2025年5月21日閲覧。
  52. ^ トレビシック、ジョセフ（2025年1月28日）「宇宙兵器化はトランプ大統領のアイアンドームミサイル防衛構想の鍵」『ウォーゾーン』 2025年5月24日閲覧。
  53. ^ abc Ellison, Riki (2015年3月16日). 「発射地点の左」.ミサイル防衛アドボカシー・アライアンス. 2025年5月24日閲覧。
  54. ^ アメリカの国土はイスラエルの約50倍の大きさです。
  55. ^ 「トランプ大統領、『ゴールデンドーム』防衛システムの計画を発表」BBC . 2025年5月22日閲覧。
  56. ^ Debusmann Jr, Bernd (2025年5月23日). 「ドナルド・トランプはアメリカの上に『ゴールデン・ドーム』を建設できるか？」BBCニュース. 2025年5月24日閲覧。
  57. ^ 「ゴールデン・ドーム：戦略的失策の倍増」。軍備管理協会。2025年5月20日。 2025年5月29日閲覧。
  58. ^ クラーク、スティーブン（2025年9月18日）「トランプのゴールデンドームはマンハッタン計画の10～100倍の費用がかかる」Ars Technica 。 2025年9月19日閲覧。
  59. ^ キャシディ、ショーン（2025年5～6月）「米国の力を解き放つ ― 致死性、説明責任、そして圧倒的な能力の構築」『国防調達』誌、第54巻第3号、国防調達大学、27頁。ISSN 2637-5060  。
  60. ^ トレビシック、ジョセフ（2025年11月6日）「ゴールデンドームミサイルシールドは核兵器による第二撃能力確保の鍵：米海軍提督」『ウォーゾーン』 2025年11月7日閲覧。
  61. ^ 「宇宙条約」www.unoosa.org . 2025年8月12日閲覧。
  62. ^ ab Roy, ​​Denny (2025年5月23日). 「ミサイル防衛システムが米中の核競争を激化させる」. Asia Times . 2025年5月27日閲覧。
  63. ^ ab ブレナン、デイビッド、ユー、カーソン (2025年5月21日). 「トランプの『ゴールデンドーム』は宇宙の兵器化の危険性があると中国が主張」ABCニュース. 2025年5月27日閲覧。
  64. ^ 高瞻. 「中国、世界戦略の安定のために米国に『ゴールデンドーム』放棄を要請」. english.scio.gov.cn . 2025年8月12日閲覧。
  65. ^ Deplano, Rossana (2023年7月). 「包括的宇宙法：宇宙条約における利益分配の概念」.国際比較法季刊誌. 72 (3): 671– 714. doi : 10.1017/S0020589323000234 . ISSN  0020-5893.
  66. ^ ロブ・ギリーズ（2025年5月28日）「カナダの上級外交官、トランプ大統領のゴールデン・ドーム・ミサイル計画を『みかじめ商法』に例える」AP通信。 2025年5月29日閲覧。
  67. ^ 「カナダ、米国の『アイアンドーム』ミサイル防衛システムへの参加を希望：大臣」ディフェンス・ポスト、2025年2月7日。 2025年5月21日閲覧。
  68. ^ パネッタ、アレクサンダー（2025年5月20日）「カナダ、ゴールデンドームミサイル防衛プログラムへの参加を希望、トランプ大統領」CBCニュース。 2025年5月21日閲覧。
  69. ^ 「トランプ氏、カナダはゴールデンドーム建設に610億ドル支払うか、さもなければ51番目の州になる」アルジャジーラ2025年5月28日 . 2025年5月28日閲覧。
  70. ^ 「トランプ氏、カナダはゴールデンドームに610億ドル支払うと発言、ただし「51番目の州」なのでゼロ - 全国 | Globalnews.ca」。
  71. ^ 「トランプ大統領、チャールズ国王の即位演説後、カナダが51番目の州になることを『検討している』と主張 | ニュース動画をオンラインで視聴」。
  72. ^ 「カナダ、トランプを拒否」。エコノミック・タイムズ。2025年5月28日。
  73. ^ 「中国の核兵器保有量は最小限、米国との軍拡競争は望まない：白書」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2025年11月27日。2025年11月27日閲覧。
  74. ^ 「バージニア州アーリントンのペンタゴンにおける米国のミサイル防衛政策に関する発言」アメリカ大統領プロジェクト。2019年1月17日。 2025年6月4日閲覧。
  75. ^ ペニントン、フィル（2025年6月1日）「ジュディス・コリンズ国防大臣、契約騒ぎの中トランプ氏のゴールデンドームを支持」ラジオ・ニュージーランド。2025年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月1日閲覧。
  76. ^ 「ロシア、米国のゴールデンドーム計画は戦略的安定を損なうと主張」ロイター2025年5月27日. 2025年5月29日閲覧。
  77. ^ 「ロシア連邦と中華人民共和国による世界戦略の安定に関する共同声明」クレムリン。 2025年5月27日閲覧。
  78. ^ 「クレムリン、『ゴールデン・ドーム』が米露軍備管理協議の再開につながる可能性を示唆」ロイター2025年5月21日 . 2025年5月27日閲覧。
  79. ^ Boram, Park (2025年5月27日). 「北朝鮮、米国のゴールデンドームミサイル防衛計画を『宇宙核戦争シナリオ』と非難」聯合ニュース. 2025年5月27日閲覧。

さらに読む

  • ジェレミー・シュー（2025年5月23日）「トランプ大統領のゴールデンドーム防衛計画は宇宙軍拡競争を刺激する可能性がある」ニューサイエンティスト誌。2025年5月27日閲覧。
  • ヘニガン、WJ（2025年5月20日）「トランプのゴールデンドームの現実」ニューヨーク・タイムズ。 2025年5月27日閲覧。
  • 「安全保障のコスト：トランプ大統領のゴールデンドームミサイル防衛構想を紐解く」インドラストラ・グローバル、2025年5月5日。ISSN 2381-3652 。 2025年5月27 日閲覧。
  • エレン・ミッチェル（2025年5月4日）「トランプ大統領がゴールデンドームミサイル防衛システムを発表するにあたり、知っておくべき5つのこと」ザ・ヒル誌。 2025年5月6日閲覧。
  • マイデンバーグ、ミカ、フィッツジェラルド、ドリュー（2025年5月4日）「誰もがトランプ大統領の『ゴールデンドーム』防衛計画の一部を手に入れたい」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2025年5月6日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Golden_Dome_(missile_defense_system)&oldid=1324440173"