| 形成 | 1989 |
|---|---|
| タイプ | 新宗教運動 |
| 本部 | ラ・ククールド、フランス |
公用語 | フランス語 |
主要人物 | マリー=テレーズ・カスターノ |
国際ニューエイジ超心理学および科学研究センターは、一般的にホルス(グループの紋章であるハヤブサの神ホルスにちなんで)の名称で知られ、1989年にマリー・テレーズ・カスターノによってフランスで設立され、1997年4月に解散したニューエイジ志向の新しい宗教運動でした。このグループには約300人のメンバーがいました。グループのコミュニティはドローム県のラ・ククールドにありました。1990年代には、このグループは、元メンバーやフランスのカルトに関する議会委員会[ 1 ]によって作成された1995年の報告書でカルトとして紹介されたため、メディアで頻繁に厳しい批判の対象となりました。1997年、創設者と数人の信者が救助義務、偽造の共謀、無許可の医療行為を理由に懲役刑を宣告されました。しかし、同団体は名誉毀損の被害者とみなし、特に弁護士を通じて苦情を表明した。
この運動は、1989年にマリー・テレーズ・カスターノ(1945年生まれ、通称マイテ)によって設立されました。彼女は元トレーダー兼不動産ブローカーで、1980年代には秘教とオカルトに関するラジオ番組の司会を務め、注目を集めました。その後、平和主義、エコロジー、代替医療、自己啓発、占星術などについて講演する会議を主催しました。[ 2 ]彼女は、自分の意見に賛同する人々とともに、ドローム県ラ・ククールドにコミュニティを設立することを決意し、そこには約100人と数人の子供が集まりました。1992年に設立されたこの40ヘクタールのエコロジカル農場では、自給自足の生活を送っていました。メンバーは自分たちで果物、野菜、チーズ、牛乳を生産し、家畜を飼育して市場で販売していました。[ 3 ]
カスターノは高次の存在との繋がりを主張し、ネフェルティティの生まれ変わりであると主張した。[ 4 ]グループの教義は主にエコロジーとニューエイジに関連しており、瞑想、エジプト文明の研究、宇宙エネルギー、占星術、テレパシーに重点を置いていた。グループは肥料なしで巨大な果物や野菜を得ることができると主張していた。メンバーの中には、子供たちのワクチン接種を拒否する者もいた。コミュニティの目的は、超心理学と自然法則に関する知識の科学的研究であった。[ 5 ]
1997年、カスターノはコミュニティの解散を公表した。[ 6 ]
メディアは、主にこのグループを、荒廃、偏執、批判的思考力の喪失、家庭崩壊、治療の放棄、予防接種の拒否、子供の就学拒否といった疑惑に基づいて批判した。また、科学的医学の基本概念への挑戦や偽造予防接種証明書についても批判された。[ 2 ]この教義は、神経衰弱や自殺未遂の潜在的な原因とみなされることもあった。[ 7 ]
フランスでは、 1995年の議会報告書でこのグループは最終的にカルトとして分類されました。[ 1 ] 1997年、ベルギー議会委員会はホルス共同体を含む189の運動団体のリストを作成しました。
1994年7月と1995年1月にそれぞれ82歳と54歳の女性2人が死亡した後、[ 4 ]カスターノは1997年6月20日に救助任務と違法医療行為(2人の遺体は死亡が報告された村に搬送され、その後火葬された)の罪で起訴され、投獄された。[ 8 ] 1998年には、幼い子供の医療を拒否した夫婦が起訴され、医師は偽の予防接種証明書を発行したとして医師総会から除名された。 [ 9 ] 1999年3月30日、ヴァランス矯正裁判所と1999年7月7日、グルノーブル控訴裁判所は、カスターノと数人の支持者に罰金と懲役刑を言い渡した。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
これらの告発はグループによって否定された。1996年1月4日にフランス2で放送された「アンヴォワ・スペシアル」という非常に批判的なドキュメンタリーの後、メンバーは、ジャーナリストが2年間コミュニティに属していたが、財政難のため60万フランでそのようなドキュメンタリーの制作を引き受けたと述べた。[ 13 ] [ 14 ]メンバーは、農業における彼らの発見を暴露するための陰謀の犠牲者であると考えており、それが放火や動物の殺害を含む迫害を正当化するだろう。[ 15 ]例えば、1996年に、ある教師のフォロワーが改宗を恐れて国立教育省によって資格剥奪されたが、1998年にグルノーブル行政裁判所はこの決定を無効とした。教育が不十分であるという理由で国立教育局から苦情が寄せられた後、子供たちはバレンシアの裁判官による特別監視の対象となり、コミュニティのメンバーはそれを不快に感じました。[ 13 ]一方、カスターノ氏は、自分は医療行為を行っておらず、コミュニティ内に学校を設立したわけでもないと述べました。[ 16 ]
ホルスの弁護士ジャン=ピエール・ジョセフは、 1999年に出版した著書『コルの半径 ― 隠された策略、フランスはホルスを救ったのか?』の中で、これらの非難を否定した。クリスチャン・パチュレルも、ホルス集団の複数のメンバーの弁護士であったにもかかわらず、これらの批判を否定し[ 17 ]、ホルス集団を「農業共同体」として紹介した[ 18 ] 。