ホットゾーン（環境）

ホットゾーン（ hot-zone 、 hotzoneとも表記）とは、環境ハザードやリスクの影響を著しく受けている地域を指します。汚染度が高い場所、または有害物質や活動が集中している場所を指す場合もあります。

語源

ホットゾーンという用語は、冷戦時代に造語されたと考えられており、核汚染によって危険となった場所を指していました。その後、この用語はレベル4のバイオセーフティ実験室や紛争地帯など、危険とみなされる地域や場所を指すようになりました。

ホットゾーンという用語は、1995年にリチャード・プレストンが著した書籍『ホットゾーン』と、同年に公開された 映画『アウトブレイク』によって広く知られるようになりました。

ホットゾーンの種類

生物学的

生物学的危険区域とは、人体や環境に危害を及ぼす可能性のある生物学的因子または汚染物質への曝露のリスクがある地域または場所を指します。感染症、病原体、または生物学的危険物質の放出、存在、または蔓延を伴う状況と関連付けられることが多いです。

段階的な保護レベルで予防措置が講じられる。[ 1 ]

2009年、世界中のほとんどの場所で豚インフルエンザの発生がありました。豚インフルエンザはメキシコ人女性に発生し、空気感染により人から人へと急速に伝染しました。北米とメキシコが最初にこのウイルスの影響を受けた場所でした。 [ 2 ] 世界保健機関（WHO）によると、2009年の豚インフルエンザによる死亡者は14,142人、体内にこのウイルスに感染した人は1,311,522人でした。スペイン、中国、米国、韓国は豚インフルエンザのホットゾーンと考えられています。スペインでは155,051人、中国では120,498人、米国では107,939人、韓国では101,182人がこのウイルスに感染していました。[ 3 ] これらの地域の人々は非常に簡単にこのウイルスに感染する可能性があります。このウイルスは、咳やくしゃみ、あるいはウイルスを含むものに触れることなどにより、空気感染します。豚の急性呼吸器疾患の流行は、豚インフルエンザというウイルスによって引き起こされます。豚インフルエンザは、オルソミクソウイルス科のA型に属します。豚インフルエンザウイルスに感染した患者は、頭痛、悪寒、倦怠感、発熱、咳、咽頭痛などの症状を示します。[ 2 ]

マラリア

ペルーでは森林伐採がマラリアの蔓延につながっています。森林破壊に伴い野生生物も破壊され、マラリアは新たな宿主を探すことになります。マラリアは非常に危険な病気であり、マラリアの温床となっている疑いのある地域への渡航には予防接種が義務付けられています。マラリアは主に第三世界の低所得国で発生する病気です。マラリアは他の昆虫病とともに、都市生活に適応しつつあります。ペルーの港湾都市イキトスでは、過去10年間で人口が増加しており、蚊が繁殖しやすい環境となっています。これらの蚊はデング熱も媒介し、感染者の5%が死亡します。[ 4 ]

きれいな水

21 世紀初頭の世界人口の増加に伴い、水系媒介疾患が最も深刻な問題となっています。世界の人口の多くが都市部に移住しているため、衛生設備ときれいな水を切り離すことは困難です。1990 年代初頭、ペルーのリマの漁村でコレラが流行しました。多くの人は魚介類が原因だと思いましたが、実際には魚介類を洗浄した水が原因でした。コレラは、感染した人間の排泄物が地域の水道に浸透することで発症します。きれいな水の供給がないことは第三世界の国々に最も大きな影響を与えますが、米国でも水質が悪いケースがあります。メリーランド州チェサピーク湾では、ここ数年で漁獲量が減少しています。数年前、メリーランド州チェサピーク湾地域の漁師は、捕獲したカニや魚に病変があることに気づき始め、まもなく漁師自身も病気になりました。過去10年間で、産業廃棄物、下水、農薬がチェサピーク湾にゆっくりと沈んでいった。[ 4 ]

化学薬品

化学物質ホットゾーンとは、化学物質の流出や放出が発生した場所、化学物質の生産や貯蔵が集中している工業地帯、化学事故や事件の影響を受けた地域、または化学物質汚染が継続している地域を指します。[ 5 ]

このような状況では、化学物質への曝露のリスクが高まり、人体や環境に悪影響を与える可能性があります。[ 6 ]化学物質ホットゾーンに含まれる化学物質の種類は、毒性物質、発がん性物質、可燃性物質、揮発性有機化合物（VOC）など多岐にわたります。

化学物質ホットゾーンにおけるリスクを管理・軽減するためには、適切な安全対策を実施する必要があります。これには、封じ込め・浄化手順、作業員や対応者のための個人用保護具、大気質と水質のモニタリング、避難または制限措置、有害化学物質の存在を低減または除去するための修復活動などが含まれます。[ 7 ]

核

放射能汚染は、人体と環境に潜在的なリスクをもたらします。放射性物質への曝露は、吸入、経口摂取、または汚染された表面との直接接触によって起こります。その影響は、放射線の種類と量、曝露期間、そして個人の感受性によって異なります。[ 8 ]

放射能汚染の短期的な影響には、放射線病、火傷、急性の健康障害などがあります。長期的な被曝は、様々ながん、遺伝子変異、その他の慢性的な健康状態を発症するリスクを高める可能性があります。[ 9 ]

汚染は生態系へのダメージ、食物連鎖の混乱、放射性物質の環境中への長期残留など、環境にも影響を及ぼす可能性がある。[ 10 ]

2011年3月、マグニチュード9.0の地震とそれに伴う津波が、日本北東部の福島第一原子力発電所を襲いました。津波によって多くの安全システムが深刻な被害を受け、冷却材喪失（LOCA）事象が発生し、複数の原子炉の炉心が損傷しました。[ 11 ] 原子力安全・保安院（NISA）は、その後の大気中への放射能放出が、放射線影響評価尺度の最高レベルであるINESレベル7に該当すると発表しました。[ 11 ]福島第一原子力発電所周辺で放出された放射性物質は、主にヨウ素131とセシウム137です。[ 12 ]

原子力安全・保安院は、福島第一原子力発電所事故によるがんの影響を推定しました。政府の統計によると、原発事故現場から半径80キロメートル圏内に居住する人は約200万人、セシウム137汚染地域に居住する人は約100万人です。[ 11 ]

土壌汚染

冷却材の喪失は、施設内で水素爆発をさらに引き起こしました。燃料温度が上昇すると、ジルコニウム合金被覆管が高温の蒸気と反応し、水分子から酸素が除去されて水素ガスが発生しました。施設の設計上、水素ガスは最終的に原子炉建屋に放出され、空気と混ざり合って爆発性環境を作り出しました。[ 11 ]

病気

原発事故の影響を受けた疾患の中で、甲状腺がんが最も多く発症すると推定されています。甲状腺がんは主に放射性ヨウ素の高濃度によって引き起こされ、そのほとんどはヨウ素131の放出によるものです。ヨウ素131に汚染された食品や水を摂取すると、半減期が8日であるヨウ素131が甲状腺に濃縮されます。福島第一原発周辺地域で最も汚染された食品や飲料は、生乳と野菜です。牛乳の生産は、原発爆発から6日後に停止しました。[ 11 ]

原子力事故は非常に深刻な問題です。上記の記述からもわかるように、大規模なパニックや疾病を引き起こす可能性があり、人間やその他の生物が今後何年も被災地に居住できなくなる可能性もあることは言うまでもありません。その好例が、ウクライナのチェルノブイリ原発事故です。チェルノブイリはウクライナのプリピャチとベラルーシの国境に近接しています。チェルノブイリは今やゴーストタウンと化しています。原子力発電所に故障が発生したため、現在もホットゾーンが残っています。このホットゾーンには、チェルノブイリ立入禁止区域という名前があります。

暴力

暴力はホットゾーンを誘発する可能性があります。居住者は攻撃、銃撃戦、さらには特定の標的を狙った直接射撃にさらされるからです。最も顕著な暴力的なホットゾーンは、アフガニスタン戦争のような紛争地域です。兵士たちは戦術目標を達成するために、常に他の兵士や反乱軍と戦っています。ホットゾーンは、敵チームのメンバーとして現れるには適した場所ではありません。攻撃や捕虜の危険にさらされる可能性があるからです。紛争地域では標的を絞った攻撃が最も多く見られますが、銃撃戦が最も頻繁に発生する地域は犯罪多発地域であり、結果として銃撃戦の犠牲者も最も多くなっています。

気候変動

気候変動ホットゾーン（気候変動「ホットスポット」とも呼ばれる）は、気候変動の影響に対して特に脆弱な地域を指します。[ 13 ]これらの地域では、気温、降水パターン、海面上昇、その他の気候関連要因に大きな変化が生じると予測されています。気候変動ホットゾーンは、検討対象となる具体的な影響によって異なります。[ 14 ]最も脆弱な地域は以下のとおりです。

  • 北極圏および亜北極圏。これらの地域では急速な温暖化が進んでおり、海氷の融解、永久凍土の消失、生態系の変化が起こっています。北極圏は気温変化に対する感受性と地球規模の潜在的影響から、気候変動のホットスポットと考えられています。[ 15 ]
  • 小島嶼国。低地の島嶼国や沿岸地域は、海面上昇や高潮の増加に対して非常に脆弱です。これらの地域は、淡水の供給、食料安全保障、インフラの強靭性といった面で課題に直面しています。[ 16 ]
  • 沿岸地域. 世界中の多くの沿岸地域は、海面上昇、海岸浸食、そして暴風雨の激化の影響を受けやすい。人口の多い沿岸都市や地域社会は、特に洪水や淡水資源への塩水浸入のリスクにさらされている。[ 17 ]
  • サハラ以南のアフリカ。サハラ以南のアフリカの一部の地域では、干ばつの増加、農業生産性の低下、水不足に直面すると予測されており、これは食料安全保障、生計、そして人間の福祉に重大な影響を及ぼす可能性があります。[ 18 ]
  • 南アジアおよび東南アジア。この地域は、サイクロンの頻度と強度の増加、洪水、海面上昇、熱波など、気候変動による様々な影響に対して脆弱です。これらの影響は、人口密集地域、農業生産性、そして水資源を脅かす可能性があります。[ 19 ]
  • サンゴ礁。サンゴ礁は海水温の上昇と海洋酸性化に非常に敏感です。サンゴ礁のホットゾーンには、オーストラリアのグレートバリアリーフ、東南アジアのコーラルトライアングル、カリブ海の様々なサンゴ礁システムなどがあります。 [ 20 ]

参照

参考文献

  1. ^ Davies, Susan P.; Jackson, Susan K. (2006-08-01). 「生物学的条件勾配：水生生態系の変化を解釈するための記述モデル」 .生態学的応用. 16 (4): 1251– 1266. doi : 10.1890/1051-0761(2006)016[1251:TBCGAD]2.0.CO;2 . ISSN  1051-0761 . PMID  16937795 .
  2. ^ a b Gangurde, HH (2011). 「豚インフルエンザA（H1N1ウイルス）：パンデミック疾患」 . Surgical Neurology International . 2 (2): 110– 124. doi : 10.4103/0975-8453.86300 . S2CID 71773062 . 
  3. ^「2009年豚インフルエンザ」世界保健機関。{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  4. ^ a b「Hot Zones」 . PBS. 2003年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月21日閲覧。
  5. ^ Gillam, Carey (2023年2月25日). 「米国では平均2日に1件の化学事故が発生していることが明らかになった」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年6月9日閲覧。 
  6. ^ジョンソン、アリアナ。「なぜ太平洋の海底からの漏出が科学者を『大災害』の危険にさらしているのか」「 .フォーブス. 2023年6月9日閲覧。
  7. ^ 「化学物質流出手順」環境保健安全局。 2023年6月9日閲覧。
  8. ^ 「放射能汚染と放射線被曝 | CDC」 www.cdc.gov 2023年2月27日2023年6月9日閲覧。
  9. ^ US EPA, OAR (2014-11-12). 「放射線による健康影響」 .米国環境保護庁. 2023年6月9日閲覧。
  10. ^クリスティアン・ボナチッチ;メデジン、ロドリゴ A.リップル、ウィリアム。スクマール、ラマン。ガンスヴィント、アンドレ。パドヴァ、スザナ M.パドヴァ、クラウディオ。パール、メアリー C.アギーレ、ルイス F.バルデス、ルルド・ムジカ。Buchori, ダマヤンティ州;イネス、ジョン L.イバラ、J. トーマス。ロッツィ、R.アギーレ、A. アロンソ (2023)。「科学者らは放射性物質の漏洩が生態系に及ぼす生態系への影響について警告している」。生態学と進化のフロンティア。１０．土井：10.3389/fevo.2022.1099162。hdl : 2263/96492。ISSN 2296-701X。 
  11. ^ a b c d e Von Hippel, F, N. (2011). 「福島原発の放射線学的および心理的影響」『原子科学者会報』67 (5): 27– 36. Bibcode : 2011BuAtS..67e..27V . doi : 10.1177/0096340211421588 . S2CID 218769799 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  12. ^山内 正之 (2011). 「の沈降過程」 Annales Geophysicae . 30 (1): 49– 56. doi : 10.5194/angeo-30-49-2012 .
  13. ^ファン、シュエウェイ;ミャオ族、赤源市。ドゥアン、チンユン。シェン、チェンウェイ。呉、易（2021-05-14）。「21世紀のさまざまな温暖化シナリオの下での将来の気候変動ホットスポット」。地球の未来。9 (6)。Bibcode : 2021EaFut...902027F。土井：10.1029/2021EF002027。ISSN 2328-4277。S2CID 236396332。  
  14. ^ Neumann, Barbara; Szabo, Sylvia (2016年11月16日). 「気候変動の『ホットスポット』：なぜそれが重要なのか、そしてなぜ私たちはそこに投資すべきなのか」 . The Conversation . 2023年6月9日閲覧。
  15. ^ 「変化する気候における北極圏」北極評議会。2023年6月9日閲覧。
  16. ^ 「気候変動ストーリー｜小島嶼国」世界銀行。2023年6月9日閲覧。
  17. ^ 「気候変動が恵まれない英国沿岸地域に与える影響 | JRF」 www.jrf.org.uk 2011年3月6日2023年6月9日閲覧。
  18. ^ 「IMFワーキングペーパー第2022巻第054号：サハラ以南アフリカの脆弱国における気候変動：パネル推定による証拠（2022年）」 . imfsg . doi : 10.5089/9798400204869.001 . S2CID 248019407. 2023年6月9日閲覧。 
  19. ^ Hiebert, Murray; Fallin, Danielle (2021年10月5日). 「東南アジアにおける気候変動の安全保障上の課題」{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  20. ^ Hoegh-Guldberg, Ove; Poloczanska, Elvira S.; Skirving, William; Dove, Sophie (2017). 「気候変動と海洋酸性化下におけるサンゴ礁生態系」 . Frontiers in Marine Science . 4. doi : 10.3389/fmars.2017.00158 . ISSN 2296-7745 . 

さらに読む

  • Drielak, Steven C. (2004). 『ホットゾーン法医学：化学・生物・放射線学的証拠収集』 イリノイ州スプリングフィールド：Charles C. Thomas 出版社. ISBN 9780398074647. OCLC  1079870522 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ホットゾーン(環境)&oldid =1332387729」より取得